 CD987 aprobate denitsoc@gmail.com 75.57.36.95
BIDEN, FENTAT ÎN RĂZBOIUL SEMICONDUCTORILOR CU CHINA. Producătorul american Nvidia Corp. oferă în China un nou microcip avansat care respectă recentele reguli de control al exporturilor menite să împiedice tehnologia de ultimă oră să ajungă în mâinile Chinei, a confirmat compania. INTERZICEREA CIPULUI PENTRU CHINA – UN EXERCIȚIU SUA DE AUTOVĂTĂMARE EXTREMĂ NEW YORK – Pachetul fără precedent al administrației Biden de interdicții privind vânzările de echipamente de cip și cipURI către China, anunțat pe 7 octombrie, nu ar fi putut veni într-un moment mai rău pentru industria globală de semiconductori. Cel mai mare consummator de cipuri de toate marimile este China, cu 76% din productia mondiala. Daca China nu mai poate cumpara o parte din cipuri atunci companiile care produc acele cipuri sunt condamnate la inghet. Măsurile SUA nu vor afecta senzorii Chinei, supravegherea prin satelit, ghidarea militară și alte sisteme strategice, deoarece marea majoritate a aplicațiilor militare folosesc cipuri mai vechi pe care China le poate produce singură acasă. Dar poate amâna imperceptibil dezvoltare conducerii autonomă auto, cloud computing și alte eforturi de digitalizare a economiei Chinei. CapEx și R&D se vor micșora drastic în industria semiconductoarelor din SUA, în timp ce China alocă un buget masiv de dezvoltare a acestui sector. De asemenea, va provoca un efort total chinez de a înlocui tehnologia americană de fabricare și proiectare a cipurilor. Pe un orizont de cinci sau zece ani, avansul tehnologic al Americii în proiectarea și fabricarea semiconductorilor este posibil să dispară. Pe măsură ce bugetele de capital se prăbușesc în industria vestică a semiconductoarelor, daunele aduse SUA și altor economii occidentale sunt probabil mai mari decât prejudiciul cauzat Chinei. Între timp, administrația Biden a propus o reducere a bugetului cu 14% pentru Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată pentru Apărare (DARPA), care este o reducere mult mai mare după inflație. Înfometarea industriei americane de înaltă tehnologie de fonduri publice, precum și private este o modalitate ciudată de a conduce o rivalitate strategică cu China. Recesiunea globală incipientă a transformat deficitul de cipuri din 2021 într-o exagerare, reflectată într-o prăbușire a indicelui Philadelphia al stocurilor de semiconductori (PHLX) cu aproape jumătate în 2022. Industria a redus deja planurile de investiții de capital de la aproximativ 200 de miliarde de dolari la 160 de miliarde de dolari pentru 2022. Restricțiile din SUA privind exporturile de echipamente semiconductoare, instrumente de proiectare și cipuri de ultimă generație în China vor micșora și mai mult veniturile, punând o bulă de aer în dezvoltarea și extinderea capitalului pentru cercetare. Producătorul de cipuri dominant din lume, TSMC din Taiwan, a plănuit 44 de miliarde de dolari în CapEx în urmă cu doar șase luni, dar miercuri a anunțat o reducere la 36 de miliarde de dolari. Producătorii americani mai mici precum Global Foundries și Sky Water Technology, care produc cipuri pentru armata SUA, de câteva generații în urmă, cu stadiul actual al tehnicii, vor beneficia de subvențiile Biden. Încă nu este clar ce lacune vor rămâne în interdicțiile de cip de la Washington sau cât de dăunătoare vor fi acestea în cele din urmă. Reuters a titrat un raport din 12 octombrie, „SUA se luptă pentru a împiedica restricțiile exporturilor de cipuri din China să perturbe lanțul de aprovizionare”, menționând că principalii producători sud-coreeni, Samsung și SK hynix, au obținut o amânare de 12 luni pentru investițiile în fabricile lor de cipuri din continent, în timp ce TSMC a obținut o licență de un an pentru a livra echipamente americane de fabricare a cipurilor către fabricile sale în expansiune din China. Puține aplicații militare ale tehnologiei cu cip vor fi afectate. Potrivit unui studiu RAND Corporation din 2022, marea majoritate a cipurilor utilizate de armata SUA utilizează așa-numitele noduri mature cu lățime mai mare a porții tranzistorului decât ultimele cipuri de 3 până la 7 nanometri (nm) pe care doar TSMC și Samsung le pot produce. RAND a publicat graficul de mai jos care arată dimensiunea nodului cipurilor utilizate pentru aplicații militare cheie: Noile restricții din SUA nu vor împiedica cele 2.000 de rachete sol-navă și sol-sol ale Chinei să vizeze portavioanele americane din Pacificul de Vest sau bazele aeriene americane din Guam și Okinawa și nu vor împiedica mai mult de 1.000 de interceptori din țintirea rachetelor aer-aer cu rază lungă de acțiune asupra avioanelor americane. Dar este posibil să întârzie putin lansarea aplicațiilor digitale cheie în economia civilă a Chinei, cum ar fi vehiculele autonome. Cel mai bun lucru care s-ar putea spune despre politica lui Biden este că a venit cu zece ani prea târziu pentru a afecta echilibrul militar din Pacific. Dar administrația Biden estimează că va cheltui 30 de miliarde de dolari pe an în scutirea de platire a împrumuturilor facute de studenți pentru studii colegiale, dar mai puțin de 10 miliarde de dolari pe an în subvenții pentru industria semiconductoarelor din SUA. Subvențiile federale vor acoperi o mică parte din reducerea CapEx și R&D din cauza recesiunii economice și a restricțiilor privind vânzările de semiconductori către China. LAM Research, un producător de top de gravare și alte hardware-uri, a câștigat 30% din veniturile din vânzări catre China în 2022. În urmă cu doi ani, un studiu Boston Consulting Group a avertizat că o interdicție totală a SUA a vânzărilor de cipuri către China ar elimina 37% din veniturile companiilor americane de semiconductori, ar duce la reduceri severe ale cheltuielilor de cercetare și dezvoltare și de capital și la pierderea a 15.000 de cipuri către China. 40.000 de locuri de muncă directe cu înaltă calificare în industria semiconductoarelor din SUA.” China nu poate egala instrumentele EDA americane încă. China ar avea nevoie de cinci ani pentru a ajunge din urmă, folosind software-ul pe care îl achiziționase deja sau copii piratate fără suportul producătorului. De asemenea, nu se poate potrivi cu mașinile de litografie care ard tranzistori incredibil de mici cu o lățime de poartă de 7 nm sau mai puțin, cu tehnologia Extreme Ultraviolet (EUV). ASML a introdus primele mașini de litografie cu ultraviolete extreme (EUV) pentru producția de masă în 2017, după decenii petrecute stăpânind tehnica. Acesta este disponibil doar de la ASML din Olanda, iar SUA au interzis vânzările celor mai noi mașini către China, deoarece acestea conțin o cantitate semnificativă de proprietate intelectuală a SUA. Cel mai greu de evaluat este capacitatea Chinei de a rezolva restricțiile tehnologice impuse de SUA. China continentală are 20 dintre cele 50 de școli de inginerie cel mai bine clasate din lume – și mai multe dacă se ia în calcul Hong Kong – și absolvă de șapte ori mai multi ingineri în fiecare an decat SUA. Urmărește-l pe David P Goldman pe Twitter la @davidpgoldman Sursa: https://asiatimes.com/2022/10/china-chip-ban-a-us-exercise-in-extreme-self-harm Traducerea: CD |
3 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Interdependenta creste !
E tot ce conteaza !
DEMOCRATIA, CEA MAI PERICULOA RELIGIE
– experimentele de democratie in china
De Larry Romanoff
Am scris mai devreme că sistemul electoral multipartit („democrația”) este singura formă de guvernare concepută pentru a fi controlată de persoane din afară, lăsându-l în mod natural deschis la corupție și fraudă. Chinezii, ascultându-i pe americani, au descoperit dovada acestui lucru în propria lor curte.
China a experimentat introducerea la scară mică a alegerilor democratice în stil occidental pentru oficialii locali din zonele rurale.
Ni se spune adesea că „primele impresii” sunt cele mai importante, că la întâlnirea inițială cu o persoană sau la intrarea într-o situație nouă, o vedem cel mai clar la acea primă introducere. Odată cu trecerea timpului, percepțiile noastre devin întunecate și estompate de factori străini și concentrarea noastră împrăștiată de detalii irelevante. Cu privire la introducerea „democrației” la chinezi, ei au văzut-o foarte clar așa cum era în realitate – un sistem de obținere a puterii politice care doar implora să fie manipulat.
De fapt, a fost văzut ca însuși scopul unui astfel de sistem și a fost conceput tocmai pentru un astfel de scop. Si a fost.
La începutul anului 2014, în Changsha, grădina democrației din China și multe alte crime imaginative, a avut loc un scandal masiv de cumpărare de voturi în care aproape 60 de persoane au fost acuzate pentru fraudă electorală, neglijarea datoriei, perturbarea alegerilor, cumpărarea de voturi, luare de mită și corupție asociată. implicând mai mult de 500 de parlamentari și diverși oficiali locali de partid care au fost descalificați și eliberați din funcții, crimele lor implicând multe mii de cetățeni și mai mult de 100 de milioane de yuani în mită. Și acesta a fost doar un caz din multe.
În provincia Hebei din nordul Chinei, un oraș a avut două alegeri eșuate într-o lună, corupte de cumpărarea de voturi cu de două ori mai multe voturi decât alegătorii eligibili, urne furate și multe alte fraude electorale. Multe orașe și sate au introdus alegeri multipartide la sfârșitul anilor 1980, multe întâmpinând probleme similare. În septembrie 2016, a avut loc un scandal masiv de fraudare a alegerilor în Liaoning, peste 500 de persoane plătind mită pentru a-și alege prietenii.
Congresul Național al Poporului din China a expulzat 45 de parlamentari, aproape jumătate din numărul aleși din Liaoning, din cauza mită și fraudă electorală. În plus, peste 500 de parlamentari au fost demiși sau au demisionat din Congresul Popular Liaoning, format din 619 de membri, și mai multe persoane au fost arestate.
Am fost surprins că cineva a fost surprins. Asta este democrația. Așa funcționează. A fost conceput pentru a fi larg deschis la corupție.
În Occident, avem mai multă experiență, așa că o facem mai discret și în moduri diferite, dar rezultatul este același. Oriunde banii pot cumpăra putere legislativă, toate sistemele deschise vor deveni corupte.
Chinezii au văzut „democrația” așa cum era cu adevărat – O MODALITATE DE A OBȚINE CONTROLUL ASUPRA UNUI GUVERN PRIN STRÂNGEREA DE VOTURI.
Cel mai simplu mod de a strânge voturi este să le cumperi și nu există nici măcar moralitate aici. Înainte de a moraliza pe chinezi, luați în considerare că, dacă este în regulă ca AIPAC – American Israel Public Affairs Committee – Comitetul israelian-american pentru afaceri publice(un grup de lobisti –mituitori legalizati) și corporațiile să cumpere politicieni, de ce nu este în regulă ca politicienii să cumpere alegători?
Următoarea modalitate cea mai ușoară este să imprimi buletinele de vot în exces și să umpleți urnele cu ele gata votate. Și să nu uităm că umplerea urnelor era o tradiție în SUA și Canada acum 200 de ani.
Dar din nou, cu acest „nou” sistem politic, ni se oferă controlul deplin al guvernării unui oraș, prin simplul expedient de a-i face pe oameni să ne voteze.
Nu există altă cerință și oricine o poate face. Este evident că cineva cu bani și ambiție va face față acestei provocări și va găsi o modalitate, cinstită sau nu, de a obține acele voturi.
Acestea sunt probleme serioase în China, deoarece din ce în ce mai mulți creatorii de regi din fundal vor fi străini. Evreii, personalul Consulatului SUA, membri ai Departamentului de Stat al SUA, oficiali ai Ambasadei care sunt CIA, dar deghizați în diplomați, NED, USAID, AmCham și zeci de ONG-uri americane, toți cheltuiesc bani și lucrează în fundal pentru a influența guvernul din China.
Acesta este adevărul și, dacă îmi este evident, ar trebui să fie evident pentru mulți alții. Succesul lor în Hong Kong este uimitor; americanii au obținut o influență enormă asupra peisajului politic din Hong Kong și sunt atât de inteligenți și experimentați, încât sutele de mii de mici păpuși din Hong Kong nici măcar nu pot vedea sforile. Și au toată intenția să facă același lucru în China continentală.
Democrația grădiniței
Dar aceste exemple nu au fost nimic în comparație cu ceea ce s-a întâmplat la școala primară Chunhui din Zhengzhou, unde 1.700 de copii mici au învățat lecții despre „democrație” pe care, din păcate, nu le vor uita niciodată. Acești studenți obișnuiau să aibă un sistem „înapoiat, de modă veche, tradițională, în stil chinezesc” de alegere a liderilor studenților, în care selecția se baza pe lucruri proaste precum meritul școlar și recomandările profesorilor în ceea ce privește caracterul.
Dar, datorită presiunii americane, ei „și-au modificat tradiția” și, în schimb, s-au orientat către „democrația” modernă, în stil occidental.
Și cum a funcționat? Ei bine, un student (cu un dosar academic foarte slab) a fost ales ca lider pentru că era „bun la baschet” și era „prietenos”. Și cum au fost aleși? Ei bine, au învățat să conducă campanii electorale democratice, la fel ca toți occidentalii.
Potrivit rapoartelor presei, „Unii au cântat la saxofon, alții au dansat, iar alții și-au arătat abilitățile de caligrafie sau pictură, au cântat la instrumente muzicale tradiționale chinezești ca o modalitate de a impresiona alegătorii”. O mamă a fost atât de nerăbdătoare să-și facă rege pe copilul ei, încât a tipărit peste 1.000 de cărți electorale albastre și drăguțe cu numele lui, cerând tuturor să voteze pentru el.
Directorul școlii, Hu Jianling, a spus că programul își propune să încurajeze elevii să „își exprime cu curaj ideile” și „să participe la conducerea școlii”. În opinia școlii, acești lideri studenți au dovedit planul lui Hu „eficient și poate chiar benefic”.
Să examinăm ce s-a întâmplat cu adevărat aici. Nu vreau să-l fac de rușine pe domnul Hu, care sunt sigur că este un domn bun cu intenții bune, dar ce fel de diavol l-a stăpânit pe acest om și a crezut că este o idee bună să-i convingă pe 1.700 de copii de 10 ani să vina „cu curaj”, sa participe la conducerea școlii”?
Ce naiba crede că este o școală?
În acest experiment din această singură școală, putem vedea toate defectele jalnice ale democrației occidentale, defecte aparent invizibile pentru profesori, părinți și mai ales pentru elevii care au învățat o lecție coruptă de viață pe care probabil că nu o vor uita niciodată.
Dacă vrei să corupi populația, cel mai bine este întotdeauna să începi cu copiii, pentru că asta va face corupția in permanentă.
În primul rând, care a fost scopul acestor alegeri?
Ar trebui să fie selectarea celei mai competente persoane pentru un loc de muncă care poartă responsabilități pentru elevi, dar nicăieri în niciuna din această mică parodie de grădiniță nu a existat măcar o mențiune despre competență sau responsabilitate. Nici una.
Acești mici politicieni și-au dorit doar să fie aleși pentru că doreau să fie aleși, nu pentru că aveau vreo capacitate sau doreau să realizeze ceva util colegilor de școală. Nu au existat elevi care au făcut campanie pentru eliminarea temelor excesive sau pentru a avea toalete mai curate sau mai multe instruiri după școală. Ei doreau doar să fie lideri și să aibă puterea și prestigiul însoțitori, fără să se gândească la nicio obligație implicată.
Și mai rău, cum au făcut campania acești mici politicieni? Cum s-au comportat pentru a-și convinge electoratul să voteze pentru ei? Ei bine, și-au „exploat popularitatea personală”” din aspectul frumos sau abilitățile sportive sau din banii tatălui lor pentru a cumpăra rochii frumoase și biciclete frumoase. Ei „și-au valorificat capacitatea de divertisment” cântând la saxofon sau la alte instrumente. Ei „și-au valorificat abilitățile de pictură și caligrafie” și, fără îndoială, au găsit multe modalități inventive, vechi de zeci ani, de a alerga prin școală cerșind voturi.
Ce minunat. Mama care a plătit pentru a imprima cărțile albastre drăguțe pentru ca copilul ei să castige data viitoare va avea atașată o bancnotă de 5 yuani.
Acei copii mici au învățat că singura calificare reală pentru a deveni lider și a prelua puterea este talentul de manipulare psihologică, că acreditările sunt ignorate în obținerea de voturi.
Sunt acestea ingredientele principale ale unui lider bun?
Așa își alege China pe secretarul general și membrii Politburo? Stau în Piața Tiananmen și cântă la saxofon sau la chitară sau pictează portrete caricaturale ale turiștilor? Așa își selectează americanii liderii, dar de ce să învețe asta copiilor chinezi ca pe un ideal?
Dar aceasta a fost doar prima încercare și micuții noștri politicieni nu aveau experiență pe care să se bazeze. Se vor descurca mult mai bine data viitoare.
Ei vor afla rapid că puteți cumpăra voturi și vor începe să strângă sume mici de bani pentru a oferi mai mult decât cărți albastre drăguțe oricui promite că ii va vota. Ei vor învăța că poți atrage voturi făcând promisiuni – nu respectându-le, ci făcându-le. Așadar, vor promite că vor reduce temele, fără nicio idee despre cum să facă asta și cu cunoștințele că nu au puterea de a realiza un astfel de rezultat în orice caz. Dar vor promite, măcar să încerce.
Ei vor afla că au puterea de a acorda cadouri de patronaj și vor promite să plaseze alegătorii populari în comitete, cu așteptarea că acești indivizi vor ajuta la influențarea altor alegători. Ei vor promite că vor lucra pentru standarde de notare mai ușoare, prânzuri școlare mai bune și multe alte lucruri despre care candidații inteligenți vor ști că sunt probleme fundamentale pentru toți elevii. Ei vor învăța să citească dorințele studenților și să transforme acele dorințe în voturi și putere personală. Vor învăța rapid să devină adevărați politicieni. Pe scurt, vor învăța să mintă și să manipuleze.
Ei știu deja că un an școlar este mult timp și că copiii au memorie scurtă; ei știu intuitiv că nu vor fi trași la răspundere pentru că nu au îndeplinit și, de asemenea, știu că oricum nu există responsabilitate, că, după ce sunt aleși, nimeni nu le poate face nimic. DACĂ AR EXISTA RESPONSABILITATE PERSONALĂ, NU AR EXISTA CANDIDAȚI.
Și devine mai rău. În toate segmentele societății, inclusiv în școlile primare, există întotdeauna „făcători de regi” care pândesc în fundal, cei care nu vor să fie în lumină, dar care preferă să stea în umbră și să tragă sforile. Aceștia sunt cei deștepți care acumulează puterea reală și care înțeleg intuitiv cum să controleze evenimentele până la satisfacția lor supremă, indiferent de dorințele grupului mai mare.
Acestea sunt cele periculoase; sunt prea deștepți la jumătate și sunt în mod natural manipulatori. Adesea, au o mamă care are aceeași minte și caracter, oferind toată îndrumarea necesară. Primul lucru pe care îl învață este că puterea stă în nominalizări, nu în vot.
Și acum intrăm în mod firesc în domeniul politicii multipartide, unde avem doi sau trei regi, fiecare cu un următor, fiecare selectând un candidat probabil care va fi ascultător și controlabil și va spune: „Te pot face pe tine lider. . Ți-ar plăcea?” Și plecăm, fiecare regizor (și mama lui) creând o platformă de promisiuni de campanie garantată pentru a atrage alegători naivi, inocenți și fără experiență.
Acesta este locul în care va duce și nu există nimic ce școala sau profesorii pot face pentru a preveni acest lucru. De ce? Pentru că premisa originală, oricât de frumos este formulată, este falsă, greșită și aproape criminală. Scopul acestui proces de selecție ar trebui să fie acela de a alege cei mai buni lideri pentru școală, oameni maturi, responsabili, cu caracter bun, care pot da un exemplu pentru ceilalți copii, cărora le pasă de bunăstarea colegilor de școală și care vor folosi cu adevărat puterea lor de a îmbunătăți mediul școlii.
Dar am renunțat la acest obiectiv și, în schimb, am creat un concurs de popularitate fără scop, care este larg deschis la orice tip de presiune socială și corupție. Nu ne selectăm liderii pe baza capacității lor sau a caracterului lor sau a simțului lor de responsabilitate, ci mai degrabă pe baza capacității lor personale de marketing – pe abilitățile lor de a influența și manipula pe alții să-i voteze, sincer sau altfel. În toate acestea, unde este discuția despre acreditări, despre calificările pentru o poziție de responsabilitate?
Total absentă.
De fapt, sistemul anterior de recomandări privind caracterul profesorului și excelența școlară – cu alte cuvinte, acreditările – care era un sistem perfect, a fost abandonat în mod special, astfel încât acești idioți să-i poată emula pe americani și să se potrivească cu versiunea lor proastă a „democrației”.
Nu există nicio dovadă că vreunul dintre acești candidați mici ar fi avut abilități de conducere, înregistrări academice bune, un caracter sănătos sau, într-adevăr, vreo înțelegere a nevoilor și dorințelor fie ale studenților, fie ale profesorilor.
Niciunul nu ar fi suficient de mare pentru a aprecia semnificația participării la conducerea școlii. Niciunul nu va fi selectat pe oricare dintre atributele necesare unui lider. Puțini, dacă vreunul, va avea calificări reale pentru o poziție de conducere și nimeni nu va înțelege responsabilitatea pe care o acceptă.
Și cum rămâne cu studenții care votează?
Ce vor lua în considerare atunci când votează pentru un lider student?
Abilitatea de a cânta la saxofon? Cărțile destul de albastre ale mamei? Puțini, dacă unul, vor avea o apreciere a responsabilității lor, puțini vor ști să aleagă cu înțelepciune și nimeni nu va avea capacitatea de a evalua corect o persoană (mai mult sau mai puțin) necunoscută pentru un loc de muncă ale cărui îndatoriri nu le înțeleg. Felicitarile mele. Bine ați venit la politica în stil american, singurul lucru pe care China a avut norocul să nu-l aibă.
Dar asta este exact ceea ce China are acum în zonele sale rurale odată cu introducerea unor alegeri democratice în stil occidental pentru oficialii locali. Acestea sunt mult mai serioase pentru că participanții sunt adulți, deciziile afectează viețile reale și pentru că prea adesea cei care fac regii din fundal sunt aproape toți americani și evrei.
AVIZ:
Scrierile dlui Romanoff au fost traduse în 32 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150 de site-uri de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. El este unul dintre autorii care contribuie la noua antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”.
Arhiva sa completă poate fi văzută la
https://www.bluemoonofshanghai.
Traducerea: CD
PROPAGANDA UIGURA ȘI ANTICHINEZA
Autor: Christopher Black
Pe 26 august 2022, pe măsură ce SUA-NATO a îndreptat contraofensiva împotriva republicilor Donbass și a altor regiuni ucrainene care rezista regimului prieten nazist instalat de NATO la Kiev, statele NATO, conduse de Statele Unite și Marea Britanie, și-au escaladat agresiunea. împotriva Chinei.
Republicile Donbass și forțele ruse au întrerupt ofensiva de la Kiev în Herson și au provocat pierderi grele regimului de la Kiev, așa cum au făcut în ultimele câteva zile în atacul de la Kiev în regiunea Harkov.
Propaganda occidentală a fost inundată de pretenții privind o înfrângere a Rusiei, dar erau același tip de pretenții făcute de germani în 1944-1945, când s-au grăbit spre distrugerea lor; afirmații făcute în disperare, ceea ce i-a determinat să saboteze Conductele North Stream și Podul Crimeei, care apoi le-au explodat literalmente în față pe 10 și 11 octombrie.
În același timp, SUA și statele aliate, de parcă războiul din Ucraina nu ar fi suficient pentru a-și satisface pofta de putere și hegemonie mondială și fără să țină seama de consecințele grave pe care le-au provocat acțiunile și sancțiunile lor înșiși și cetățenilor lor în trecut, s-au angajat în provocări împotriva Iranului, Coreei de Nord și Siriei, chiar și Turciei, dar, cel mai important, împotriva Chinei; cu mai multe vizite ale personalităților politice americane și europene în provincia chineză Taiwan, în ciuda avertismentelor chineze, cu SUA crescând furnizarea de arme către secesioniștii taiwanezi, cu zdrăngănit de sabie folosind portavioane americane în Pacific și provocând Japonia să amenințe China, de parcă înfrângerea lor din 1945 ar fi fost ștearsă din istorie.
Cu ceva timp în urmă am scris despre „tribunalul uigur” anti-China, susținut de CIA-MI6, care a fost înființat la Londra în iulie 2021 și condus de Geoffrey Nice, avocatul britanic evreu care si-a câștigat notorietate pentru că a încercat să-l încrimineze pe președintele Milosevic al Iugoslaviei la Tribunalul Iugoslav pentru Crime de Război, Nice a eșuat lamentabil când Milosevic și echipa sa de apărare (din care eram mândru că fac parte) au rupt revendicările în bucăți și au demonstrat că NATO a comis crime de război și atrocități în agresiunea lor neprovocată împotriva Iugoslaviei în 1999.
Dar cel mai relevant pentru China, Milosevic a invocat în procesul său faptul că avioanele SUA și NATO au atacat China în același timp, lansând mai multe rachete de croazieră la Ambasada Chinei din Belgrad, ucigând un număr de oficiali chinezi. Acest atac a dovedit că SUA și aliații săi se consideră mai presus de lege și dincolo de orice moralitate. A dovedit că ei sunt colonialiști și imperialiști până la maduvă și dușmani deschisi ai poporului Chinez.
Domnul. Nice nu a incercat să acuze niciun ofițer sau oficial NATO sau șef de guvern pentru această crimă de război împotriva Chinei, deoarece a refuzat, împreună cu procurorul canadian Louise Arbour, să acuze vre-un oficial NATO pentru crimele de război comise împotriva poporului Iugoslaviei.
De atunci, SUA și-au continuat agresiunea prin război economic, deghizat în revizuiri ale acordurilor comerciale, ca sancțiuni, alături de atacuri cibernetice, zgomot de sabie dinspre Taiwan, o încercare eșuată de a forma o alianță militară în Asia de Sud-Est împotriva Chinei, acceptând să ofere submarinele nucleare către Australia să fie îndreptate către China și încurajând japonezii să-și construiască forțele armate în același scop.
De asemenea, a început o intensă campanie de propagandă în toate mass-media occidentală, în special în Vocea Americii și afiliații săi din Asia, și în mass-media controlată de Rupert Murdoch. Unul dintre cele mai notorii elemente ale acestei campanii a fost răpirea, de către autoritățile canadiene, la ordinul american, a directorului financiar al Huawei, Meng Wanzhou, care a fost reținută în Canada de câțiva ani, în timp ce SUA încercau să pună mâna pe ea. Acea încercare s-a prăbușit în cele din urmă și ea s-a întors acasă, dar atacurile la adresa Chinei continuă.
Cele mai persistente elemente ale propagandei lor sunt acuzațiile false conform cărora China comite „genocid” în provincia sa Xingjian împotriva uigurilor, o populație turcă, în principal musulmană, care trăiește acolo.
În Europa, Falun Gong, un alt grup de front al CIA, este renumit pentru că stă pe străzi și distribuie pamflete anti-chineze care conțin aceste minciuni și calomnii. Echivalează cu calomnie penală, dar nimeni nu este urmărit penal.
În Marea Britanie, tribunalul uigur din Londra, condus de Geoffrey Nice a fost înființat pentru a conduce „audieri” cu privire la revendicări. Am discutat despre asta într-un articol anterior. A fost un eșec în ceea ce privește propaganda imediată. Cea mai mare parte a presei occidentale a ignorat-o și a părut să dispară în irelevanță. Dar Congresul Mondial Uyghur, grupul CIA-front care a aranjat și a ajutat la finanțarea tribunalului de la Londra și a prezentat mulți dintre „martorii” în scenă și „dovezile” inventate, a folosit „concluziile” tribunalului pentru a hărțui China.
În septembrie 2021, Centrul European pentru Drepturile Constituționale și Omului, indus în eroare de tribunalul de la Londra și Congresul Mondial Uyghur a făcut acuzații că anumite companii europene foloseau „muncă forțată uigură” pentru a-și fabrica produsele. Companiile au negat aceste afirmații la fel ca și China și cea mai mare parte a lumii musulmane, dar asta nu a contat pentru CEDO. Marea împodobire în presă a fost ceea ce și-au dorit și este ceea ce au obținut. Ei au citat tribunalul din Londra în sprijinul afirmațiilor lor false.
Pe 14 decembrie 2021, Congresul Mondial Uygur și organizația sa aliată, Proiectul Uyghur pentru Drepturile Omului, cu sediul la Washington, D.C. a anunțat angajamentul avocatului britanic, Michael Polak(evreu), să depună o cerere în Argentina, împotriva Chinei, pentru crime împotriva uigurilor, bazându-și capacitatea de a face acest lucru pe legile Argentinei care îi conferă jurisdicție universală asupra crimelor de „genocid”. Polak este președintele unui alt grup de propagandă anti-China, Lawyers for Uyghur Rights.
Proiectul Uyghur pentru Drepturile Omului este finanțat de guvernul SUA, prin National Endowment For Democracy. De asemenea, are legături cu senatorii anti-chinezi din SUA ca Nancy Pelosi și Chuck Schumacher și a fost nominalizat de alți congresmeni americani pentru Premiul Nobel pentru a-și sublinia eforturile.
Pe măsură ce acțiunea în justiție a fost anunțată, parlamentarii de la Washington au promovat Legea privind prevenirea muncii forțate uigure, menită să blocheze importul de bunuri în S.U.A. produse de „munca forțată” în Xinjiang și autorizează sancțiuni împotriva persoanelor și entităților străine considerate responsabile pentru abuzurile drepturilor.
De asemenea, Polak a fost folosit de Congresul Mondial Uyghur pentru a se plânge Comitetului Internațional al Jocurilor Olimpice cu privire la problema pentru a încerca să ruineze Jocurile Olimpice de iarnă din 2022 desfășurate în China.
Pe 26 august 2022, el și alții au depus în cele din urmă un dosar împotriva Chinei în Argentina, declarând că Congresul Mondial Uigur (WUC) și Proiectul Uigur pentru Drepturile Omului (UHRP) din Washington au depus o plângere penală la Curtea Penală Federală. în Buenos Aires, Argentina, pe 16 august, acuzând oficialii chinezi de „genocid și crime împotriva umanității împotriva uigurilor și a altor grupuri etnice musulmane turcești”.
China a reacționat prin purtătorul de cuvânt al ambasadei sale de la Washington, Lui Pengyu, la o întrebare despre Vocea Americii. Louis a spus asa:
„În ultimii peste 60 de ani, populația uigură din Xinjiang a crescut de la 2,2 milioane la aproximativ 12 milioane.”
“Acuzația de ‘genocid’ în Xinjiang este o minciună totală a secolului”, a spus Liu pentru VOA într-un e-mail. „Orice trucuri sunt folosite; o minciuna repetata de o mie de ori este tot o minciuna.”
Bineinteles ca are perfecta dreptate. Dar SUA și propagandiștilor săi angajați nu le pasă de adevăr. Le pasă doar să creeze o impresie, să creeze ostilitate față de China și fac asta pentru a discredita și a justifica războiul împotriva Chinei.
Aceste grupuri nu s-au oprit la instanțele naționale și tribunalele false. La 15 decembrie 2020, procurorul Curții Penale Internaționale a respins luarea în considerare a acuzațiilor lor depuse la CPI cu privire la China și a afirmațiilor lor cu privire la uiguri, pe baza faptului că, întrucât China nu este semnatară a Statutului de la Roma de creeare a CPI și nu acceptă jurisdicția ICC, deci nu se poate acționa deoarece nu are jurisdicție în acest sens.
În orice caz, așa cum am observat cu toate probele false prezentate „tribunalului” din Londra și tribunalului argentinian, nu există nimic de investigat.
De fapt, ne amintim că tocmai în luna mai a acestui an, Michele Bachelet, fost președinte al Chile și Înaltul Comisar pentru Drepturile Omului la ONU, a vizitat China și a raportat că nu a găsit dovezi care să susțină pretențiile făcute împotriva Chinei.
Ea a suferit imediat o serie de atacuri calomnioase în mass-media vestică, în special britanică și americană, și a raportat că se află sub o presiune politică enormă pentru a emite un raport pe care Occidentul se aștepta de la ea. Ea pare să fi fost forțată să nu mai caute să-și continue mandatul din cauza acestei presiuni. Și, pentru a adăuga insulte la prejudiciu, Camera Comunelor britanică a refuzat să permită diplomaților chinezi să participe la ceremoniile Reginei Elisabeta la Londra, sub pretextul afirmațiilor uigure.
Este timpul că acești propagandiști să fie trași la răspundere pentru acțiunile lor, pentru că au generat ură și ostilitate față de o națiune care și-a scos poporul din sărăcia impusă lor de Occident în perioada colonială și pe care Occidentul vrea să o impună din nou. Este o crimă monstruoasă împotriva adevărului și împotriva Chinei.
La Procesele de la Nürnberg, propagandistul nazist, Julius Streicher, a fost spânzurat pentru că a făcut propagandă despre evrei și a incitat la ură care ducea la genocid. La Tribunalul din Rwanda, membrii unui post de radio au fost condamnați pentru genocid pentru că ar fi făcut rapoarte false despre evenimente despre care procurorii au susținut că au instigat la ură care a dus la genocid. Discursul instigator la ură este prevazut de Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și de alte tratate.
Nu este ceea ce fac Nice și Polak, CEDO, imperiul media al lui Rupert Murdoch, cum ar fi Fox News și presa sa britanică, Congresul Mondial Uigur și partenerii săi afiliați în criminalitate? încercând să instigi la ură și ostilitate pentru a justifica războiul, pentru a justifica rănirea și uciderea chinezilor?
Nu aici duce totul? Nu este aceasta o crimă împotriva umanității?
Nu sunt ei adevărații criminali?
Propaganda este o amenințare la adresa păcii în sine. Nu este necesar doar eliminarea armelor și armatelor nucleare. De asemenea, este necesar să se elimine armele psihologice care sunt folosite pentru a justifica, provoca și prelungi războiul.
O rezoluție a Adunării Generale a Națiunilor Unite din 3 noiembrie 1947 a denunțat propaganda de război;
„Adunarea Generală condamnă toate formele de propagandă, desfășurate în orice țară, care este fie concepută, fie susceptibilă să provoace sau să încurajeze orice amenințare la adresa păcii, încălcarea păcii sau act de agresiune.”
Un proiect de definiție sovietic a agresiunii prezentat Adunării Generale în 1957 a definit propaganda de război ca o agresiune ideologică. Proiectul lor spunea că un stat a comis o agresiune ideologică atunci când „încurajează propaganda de război, încurajează propaganda pentru utilizarea armelor atomice sau a altor arme de exterminare în masă și stimulează opiniile nazi-fasciste, superioritatea rasială sau națională, sau ura și disprețul față de alte popoare. ”
Dar înainte de asta, Sovietul Suprem, la 12 martie 1950, a adoptat o lege privind apărarea păcii care spunea:
„Sovietul Suprem al URSS este ghidat de înaltele principii ale politicii sovietice de pace, care urmărește să întărească pacea și relațiile de prietenie între popoare, recunoaște că conștiința umană și conceptul de drept al popoarelor, care, pe parcursul unei generații, a suferit calamitățile a două războaie, nu poate accepta ca conduita propagandei de război să rămână nepedepsită și aprobă proclamarea celui de-al Doilea Congres Mondial al Partizanilor Păcii, care a exprimat voința întregii omeniri progresiste de a interzice și condamna propaganda criminală de război.
„Decretele Sovietului Suprem:
1. Să recunoaștem că propaganda de război sub orice formă este făcută, subminează cauza păcii, creează amenințarea unui nou război și este crima împotriva umanității.
2. Se aduce în judecată persoana vinovată de propagandă de război și să-o judece ca săvârșind o infracțiune foarte gravă.”
Puterile occidentale au blocat la acea vreme o rezoluție rusă a ONU pentru a denunța propaganda de război, deși aceasta era în acord cu principiile Cartei Națiunilor Unite, ceea ce face ca toate statele membre să fie datoare a păstra păcea. Occidentul s-a bazat pe argumente de „libertate de exprimare”, argumente care nu ajută, deoarece propaganda de război nu este menită să ilumineze oamenii, ci să le răsucească mintea în gânduri de ură și război.
Cei care iau parte la campania de propagandă occidentală împotriva Chinei pretind că sunt pentru dreptate, dar sunt, de fapt, instrumente ale nedreptății. Ei pretind că acționează pentru victimele opresiunii, dar adevărul este că sunt agenți ai opresiunii occidentale. Ei pretind că sunt pentru pace, dar sunt în adevăr susținători ai războiului. Ei pretind că sunt întemeiați în drept, dar de fapt resping orice lege. Pentru faptele lor istoria îi va condamna.
AVIZ:
Christopher Black este un avocat penal internațional cu sediul în Toronto. Este cunoscut pentru o serie de cazuri de crime de război importante și și-a publicat recent romanul “Sub nori”. Scrie eseuri despre dreptul internațional, politică și evenimente mondiale, în special pentru revista online „New Eastern Outlook”.
Sursa: https://journal-neo.org/2022/11/10/the-uyghurs-and-anti-china-propaganda
Traducerea CD