 CD400 aprobate denitsoc@gmail.com 75.57.36.95
O SCURTĂ ISTORIE A STRAUSSUIENILOR Să ne oprim pentru o clipă să ne gândim la acest grup, strausienii, despre care occidentalii nu știu prea multe. Ei sunt indivizi, toți evrei, dar în niciun caz reprezentativi nici pentru evreii americani, nici pentru comunitățile evreiești din întreaga lume. Acest grup a fost formate de filosoful german Leo Strauss, care s-a refugiat în Statele Unite în timpul ascensiunii nazismului și a devenit profesor de filosofie la Universitatea din Chicago. Potrivit multor relatări, el formase un mic grup de studenți credincioși cărora le dădea instruire orală. Nu există nici o înregistrare scrisă a acestui lucru. El le-a explicat că singura cale pentru ca evreii să nu cadă victime unui nou genocid a fost să-și formeze propria dictatură. El i-a numit Hoplites (soldații din Sparta) și i-a trimis să perturbe curțile rivalilor săi. În cele din urmă, el i-a învățat discreția și a lăudat „minciuna nobilă”. Deși a murit în 1973, fraternitatea/grupul sa studențesc a continuat pe aceiasi directie. Straussienii au început să formeze un grup politic în urmă cu o jumătate de secol, în 1972. Împreună, ei au elaborat și au adoptat „Amendamentul Jackson-Vanik” în mijlocul crizei Watergate (1974), care a forțat Uniunea Sovietică să permită emigrarea populației sale evreiești în Israel sub presiunea sancțiunilor economice. Acesta a fost actul lor fondator. În 1976, Paul Wolfowitz a fost unul dintre arhitecții „Echipei B” însărcinat de președintele Gerald Ford să evalueze amenințarea sovietică. El a emis un raport delirant în care acuză Uniunea Sovietică că se pregătește să preia „hegemonia globală”. Războiul Rece și-a schimbat natura: nu se mai punea problema izolării URSS, trebuia oprită pentru a salva „lumea liberă”. Straussienii și intelectualii newyorkezi, toți de stânga, s-au pus în slujba președintelui de dreapta Ronald Reagan. Este important să înțelegem că aceste grupuri nu sunt cu adevărat nici de stânga, nici de dreapta. Unii membri au trecut de cinci ori de la Partidul Democrat la Partidul Republican și înapoi din nou. Ceea ce este important pentru ei este să se infiltreze în putere, indiferent de ideologie. Elliott Abrams a devenit asistent al secretarului de stat. El a condus o operațiune în Guatemala, unde a pus la putere un dictator și a experimentat cu ofițeri israelieni Mossad cum să creeze rezervatii pentru indienii mayași pentru a face în cele din urmă același lucru în Israel cu arabii palestinieni (Rezistența mayașă i-a adus Rigobertei Menchú Premiul Nobel pentru Pace). Apoi, Elliott Abrams și-a continuat exigențele în El Salvador și în cele din urmă în Nicaragua împotriva Sandinistas cu afacerea Iran-Contra. La rândul lor, intelectualii din New York, numiți acum „neoconservatori”, au creat National Endowment for Democracy (NED) și Institutul american pentru Pace, un mecanism al CIA, care a organizat multe revoluții colorate, începând cu China cu tentativa de lovitură de stat a premierului Zhao Ziyang și represiunea ulterioară din Piața Tiananmen. La sfârșitul mandatului lui George H. Bush (al tatălui), Paul Wolfowitz, pe atunci numărul 3 în Departamentul Apărării, a întocmit un document bazat pe o idee puternică: după descompunerea URSS, Statele Unite au trebuit să împiedice apariția unor noi rivali, începând cu Uniunea Europeană. El a încheiat pledând pentru posibilitatea de a lua măsuri unilaterale, și anume de a pune capăt acțiunii concertate a Organizației Națiunilor Unite. Wolfowitz a fost, fără îndoială, designerul „Furtunii deșertului”, operațiunea de distrugere a Irakului care a permis Statelor Unite să schimbe regulile jocului și să organizeze o lume unilaterală. În această perioadă, strausienii au apreciat conceptele de „schimbare de regim” și „promovare a democrației”. Gary Schmitt, Abram Shulsky și Paul Wolfowitz au intrat în comunitatea de informații din SUA prin intermediul Grupului de lucru al Consorțiului pentru Studiul Informațiilor privind reforma informațiilor. Ei au criticat ipoteza că alte guverne gândesc la fel ca guvernul SUA. Apoi au criticat lipsa conducerii politice în intelligence, lăsând-o să se rătăcească în probleme neimportante în loc să se concentreze pe cele esențiale. Politizarea informațiilor este ceea ce Wolfowitz făcuse deja cu echipa B și ce avea să facă din nou în 2002 cu Biroul de Planuri Speciale, inventând argumente pentru noi războaie împotriva Irakului și Iranului („minciuna nobilă” a lui Leo Strauss). Straussienii au fost îndepărtați de la putere în timpul mandatului lui Bill Clinton. Apoi au intrat în think tank-urile de la Washington. În 1992, William Kristol și Robert Kagan, soțul Victoriei Nuland, – Fack Europe, au publicat un articol în Foreign Affairs deplângând politica externă timidă a președintelui Clinton și cerând o reînnoire a „hegemoniei globale binevoitoare”. În anul următor au fondat PROIECTUL PENTRU UN NOU SECOL AMERICAN (PNAC) la American Enterprise Institute. Gary Schmitt, Abram Shulsky și Paul Wolfowitz au fost membri. Toți admiratorii neevrei ai lui Leo Strauss, inclusiv protestantul Francis Fukuyama (autorul cărții Sfârșitul istoriei), li s-au alăturat imediat. În 1996, membrii PNAC, inclusiv Richard Perle, Douglas Feith și David Wurmser, au scris un studiu la Institutul pentru Studii Strategice și Politice Avansate (IASPS) pentru noul prim-ministru israelian, Benjamin Netanyahu. Acest raport susține eliminarea lui Yasser Arafat, anexarea teritoriilor palestiniene, un război împotriva Irakului și transferul palestinienilor acolo. PNAC a strâns fonduri pentru candidatura lui George W. Bush (fiul) și a publicat înainte de alegerea sa celebrul raport „Reconstruirea apărării Americii”. Acesta a cerut o catastrofă asemănătoare Pearl Harbor care să arunce poporul american într-un război pentru hegemonia globală. Acestea sunt exact cuvintele pe care secretarul PNAC al Apărării Donald Rumsfeld le-a folosit la 11 septembrie 2001. El a jucat un rol comparabil cu cel al lui Albert Wohlstetter în timpul Războiului Rece. El a impus strategia de „război fără sfârșit”: forțele armate americane nu ar trebui să mai câștige războaie, ci să înceapă multe dintre ele și să le mențină cât mai mult timp posibil. Scopul ar fi distrugerea tuturor structurilor politice ale statelor vizate pentru a ruina aceste populații și a le priva de orice mijloc de a se apăra împotriva SUA; o strategie care a fost pusă în aplicare de douăzeci de ani în Afganistan, Irak, Libia, Siria, Yemen… Alianța dintre strausieni și sioniștii revizionisti a fost pecetluită la o conferință majoră la Ierusalim în 2003, la care personalități politice israeliene din toate părțile au crezut, din păcate, că ar trebui să participe. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că Victoria Nuland, soția lui Robert Kagan, pe atunci ambasador la NATO a intervenit pentru a declara o încetare a focului în Liban în 2006, permițând armatei israeliene învinse să nu fie urmărită de Hezbollah. Cabinetul prim-ministrului Bernard Lewis a inventat strategia „ciocnirii civilizațiilor” pentru Consiliul național de securitate al SUA. Ideea a fost de a folosi diferențele culturale pentru a mobiliza musulmanii împotriva ortodocșilor, un concept care a fost popularizat de asistentul său la Sinod, Samuel Huntington, cu excepția faptului că Huntington nu l-a prezentat ca pe o strategie, ci ca pe o inevitabilitate care trebuia contracarată. Huntington și-a început cariera în calitate de consilier al serviciilor secrete sud-africane în timpul erei separate, iar mai târziu a scris o carte, “Soldatul și statul” înțelegând nevoile de securitate națională. După distrugerea Irakului, strausienii au fost subiectul a tot felul de controverse. Toată lumea este surprinsă de faptul că un grup atât de mic, susținut de jurnaliști neoconservatori, au putut dobândi o astfel de autoritate fără a fi făcut obiectul unei dezbateri publice. Congresul SUA a numit un grup de studiu irakian (așa-numita „Comisie Baker-Hamilton”) pentru a-și evalua politica. A condamnat, fără să o numească, strategia Rumsfeld/Cebrowski și a deplâns sutele de mii de decese pe care le-a provocat. Rumsfeld a demisionat, iar Pentagonul a urmărit inexorabil această strategie, fara a o adopta niciodată oficial. În administrația Obama, strausienii și-au găsit drumul în cabinetul vicepreședintelui Joe Biden. Consilierul său pentru securitate națională, Jacob Sullivan, a jucat un rol central în organizarea operațiunilor împotriva Libiei, Siriei și Myanmarului, în timp ce un alt consilier al său, Antony Blinken, s-a concentrat asupra Afganistanului, Pakistanului și Iranului. El a fost cel care a condus negocierile cu liderul suprem Ali Khamenei care au dus la arestarea și încarcerarea unor membri-cheie ai echipei președintelui Mahmoud Ahmadinejad în schimbul acordului nuclear. Schimbarea regimului de la Kiev în 2014 a fost organizată de strausieni. Vicepreședintele Biden este ferm angajat în acest sens. Victoria Nuland a venit să sprijine elementele neonaziste ale Sectorului de Dreapta și să supravegheze comandoul israelian „Delta” [1] din Piața Maidanului. O interceptare telefonică dezvăluie dorința ei de a „F.te Uniunea Europeană” (sic) în tradiția raportului Wolfowitz din 1992. Dar liderii Uniunii Europene nu înțeleg și protestează doar slab . „Jake” Sullivan și Antony Blinken l-au plasat pe fiul vicepreședintelui Biden, Hunter, în consiliul de administrație al uneia dintre cele mai importante companii de gaze din Ukraina, Burisma Holdings, în ciuda opoziției secretarului de stat John Kerry. Hunter Biden este, din păcate, doar un drogat, el ar servi drept paravan pentru o escrocherie gigantică în detrimentul poporului ucrainean. El avea să numească, sub supravegherea lui Amos Hochstein, câțiva dintre prietenii săi drogatici pentru a deveni oameni de fatada în fruntea diferitelor companii și pentru a jefui gazul ucrainean. Aceștia sunt oamenii pe care președintele Vladimir Putin i-a numit o „clică a dependenților de droguri”. Sullivan și Blinken s-au bazat pe nașul mafiot Ihor Kolomoysky, ce detine a treia cea mai mare avere a țării. Deși este evreu, el a finanțat greii sectorului de dreapta, o organizație neonazistă care lucrează pentru NATO și a luptat în Piața Maidan în timpul „schimbării de regim”. Kolomoïsky a profitat de legăturile sale pentru a prelua puterea în cadrul comunității evreiești europene, dar co-religioșii săi s-au răzvrătit și l-au scos din asociațiile internaționale. Cu toate acestea, el a reușit să-l susțină pe șeful sectorului de dreapta, Dmytro Yarosh, numit secretar adjunct al Consiliului de Securitate Națională și Apărare al Ucrainei și să se numească guvernator al regiunii Dnipropetrovsk. Ambii bărbați ar trebui îndepărtați rapid din orice funcție politică. Grupul lor a fost cel pe care președintele Vladimir Putin l-a numit o „clică a neo-naziștilor”. În 2017, Antony Blinken a fondat WestExec Advisors, o firmă de consultanță care a reunit foști înalți oficiali ai administrației Obama și mulți straussieni. Afacerea firmei este extrem de low-key. Folosește conexiunile politice ale angajaților săi pentru a face bani; ceea ce oriunde altundeva s-ar numi corupție. Joe Biden nu este un straussian, dar face afaceri cu ei de aproximativ cincisprezece ani. STRAUSSIENII SUNT ÎN CONTINUARE LA FEL CA INTOTDEAUNA Subsecretarul de stat Nuland l-a înviat pe Dmitro Yarosh și l-a impus președintelui Zelinsky, un actor de televiziune protejat de Ihor Kolomoysky. La 2 noiembrie 2021, l-a numit consilier special al șefului armatei, generalul Valerii Zaluzhnyi. Acesta din urmă, un democrat adevărat, s-a răzvrătit la început și, în cele din urmă, a acceptat. Întrebat de presă despre acest duo uluitor, el a refuzat să răspundă și a menționat o problemă de securitate națională. Yarosh și-a oferit sprijinul deplin pentru „führerul alb”, colonelul Andrey Biletsky și batalionul său Azov. Această copie a diviziei SS Das Reich a fost angajată din vara anului 2021 de mercenarii americani de la Blackwater [2]. După identificarea strausienilor, trebuie să recunoaștem că ambiția Rusiei de ai scoate din Ukraina este de înțeles, chiar de dorit. A scăpa lumea de straussieni ar fi să se facă dreptate la milioane de decese pe care le-au cauzat și pentru a salva pe cei pe care sunt pe cale să ucidă. Rămâne de văzut dacă această intervenție în Ucraina va avea succes În orice caz, dacă responsabilitatea pentru evenimentele actuale le revine strausienilor, toți cei care îi lasă să acționeze fără să se clatine au și ei o responsabilitate. Începând cu Germania și Franța, care au semnat Acordurile de la Minsk în urmă cu șapte ani și nu au făcut nimic pentru a se asigura că acestea au fost puse în aplicare. Aceasta este una dintre lecțiile acestei crize: popoarele guvernate democratic sunt responsabile pentru deciziile luate pentru o lungă perioadă de timp de către liderii lor și menținuti după alternanțe la putere. NOTE: Sursa: https://www.voltairenet.org/article215855.html Traducerea: CD |
Un comentariu
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
NEOCONII PARTASII STRAUSSIENILOR
de CD
Neoconii
Mulți neoconservatorii au fost intelectualii evrei din New York în anii 1930 – Jewish intellectuals in New York City. Ei au apartinut sistemuluui politic de stânga, dar puternic opus stalinismului, unii au fost troțkiști. În timpul Războiului Rece au continuat să se opună stalinismului și să susțină democrația. Marea majoritate a devenit Liberal Democrați. – Alexander Bloom, „Prodigal sons: the New York intellectuals and their world” (1986)
Politica Noii Stângi făcut ca democrații sa devina din ce în ce de mai mult de stânga, acești intelectuali au devenit deziluzionați cu programele interne ale președintelui Lyndon B. Johnson – „Lyndon B. Johnson’s Great Society” si au migrat spre partidul conservator, republican.
Influentul bestseller al anului 1970 “Reala majoritate”, de Ben Wattenberg – „The Real Majority” a aratat că „majoritatea reală“ a electoratului a aprobat liberalismul economic cat și conservatorismul social și a avertizat pe Democrati ca ar putea fi dezastruos să adopte poziții liberale cu privire la anumite aspecte sociale și de criminalitate. – Mason, Robert (2004). “Richard Nixon și Quest pentru o nouă majoritate” – Richard Nixon and the Quest for a New Majority
Neoconservatorii au respins Contracultura Noii Stângi și ceea ce ei au considerat anti-american în non-intervenționismul activismului împotriva războiului din Vietnam. După ce fracțiunea conservatoare anti-război a preluat controlul partidului Democrat în perioada anilor ei ‘72 l-au nominalizat pe George McGovern, un exemplu al liberalismului american modern pentru presedintie. Ceilalti Democrati pro-razboi l-au sustinut pe senatorul Henry „Scoop“ Jackson în schimb, care a avut nereușite campanii pentru președintie in 1972 și 1976. Printre cei care au lucrat pentru Jackson au fost viitori neoconservatori Paul Wolfowitz, Doug Feith, și Richard Perle.
În timpul anilor ‘70, neoconservatorii au avut tendința de a susține Ronald Reagan, republicanul care a promis să se confrunte cu expansionismul sovietic. Neoconservatorii s-au organizati în American Enterprise Institute și Heritage Foundation pentru a contracara liberalii. – Arin, Kubilay Yado: Think Tanks, the Brain Trusts of US Foreign Policy.
Studenții in științe politice ai profesorului Leo Strauss (1899-1973) au constituit un grup major in randul neoconilor. Eugene Sheppard notează că, „O mare parte a studentilor tinde să înțeleagă pe Strauss ca pe un fondator inspirat al neoconservatorismului american.“ Strauss a fost un refugiat din Germania nazistă, care a predat la Noua Scoala pentru Cercetare Socială din New York (1939-1949) și la Universitatea din Chicago (1949-1958). Strauss a influențat mult pe redactorul sef al revistei Weekly Standard William Kristol, pe redactorul John Podhoretz, și pe “strategul”/analist militar, Paul Wolfowitz.
În timpul anilor 1990, neoconservatorii au fost, din nou opozanti ai politicii externe, atât în timpul administrației republicane a președintelui George HW Bush cat și a succesorului său democrat, președintele Bill Clinton.
„Mulți critici au acuzat că neoconservatorii au pierdut influența lor, ca urmare a sfârșituuil URSS.“ – Jaques, Martin (16 noiembrie 2006) „America faces a future of managing imperial decline”. The Guardian.
Pe la sfârșitul anilor 1990, Irving Kristol și alți scriitori ai revistelor neoconservatoare au început sa proclame vederi anti-darwiniste, ca o aprobare a designului intelligent creationist. Din moment ce acesti neoconservatori au fost în mare parte de origine atee, doar câțiva comentatori au speculat că acest lucru – împreună cu aprobarea religiei în general – poate să fi fost un caz de „minciună nobilă“, menită să protejeze moralitatea publică, sau chiar o tactică politică pentru a atrage sustinatori religiosi. – Bailey, Ronald (iulie 1997). „Originea speciilor“
Doctrina Bush a războiului preventiv a fost declarată în mod explicit în textul Consiliului Național de Securitate. „Strategia de Securitate Națională a Statelor Unite ale Americii,“ a publicat pe 20 septembrie 2002: „Noi trebuie să descurajam și să ne apărăm împotriva amenințărilor înainte de a fi declanșate. .. chiar dacă incertitudinea rămâne privind momentul și locul atacului inamic. … Statele Unite, dacă este necesar, vor acționa preemtiv.“
Alegerea de a nu folosi cuvântul „preventiv“ în Strategia Națională de Securitate din 2002, și în loc să folosească cuvântul „preemptiv“ a fost, în mare parte, ilegalității termenului preventiv, perceput pe scara larga pe scară largă ca “atacuri preventive”, interzise în dreptul internațional, vezi Legea privind Carta și Cutuma.
Neoconservatorii au avut o influență redusă în Casa Albă, sub Obama, dar neoconservatorismul rămâne totusi ca o relicvă notorie in arsenalul Partidului Republican.