Radu
433 aprobate
radu.g@yahoo.com
98.96.216.19
CHINA ȘI JAPONIA:
– desghățarea prudentă a relatiilor?
– reapropiere?
De Amarinth – https://globalsouth.co/2025/01/03/china-and-japan-careful-de-icing-of-relationships-rapproachement
Poporul chinez are o viziune diferită asupra statului Japoniei, fiind un ticălos occidental (și încă suferă de Sindromul Stockholm generațional).
Istoria este tulbure, având în vedere ceea ce se numește Masacrul de la Nanjing, sau Violul de la Nanjing, în timpul celui de-al Doilea Război chino-japonez de la sfârșitul anului 1937. Estimările variază foarte mult, dar numărul de la mijlocul drumului este că 200.000 au fost uciși însoțiți. prin crime de tortură, jaf, incendiere și crimă, armata imperială japoneză părăsind sate complet sacrificate în avantul lor pentru a captura Nanjing.
Masacrul este considerat una dintre cele mai grave atrocități de război din istorie de către Tribunalul Militar Internațional pentru Orientul Îndepărtat (IMTFE), cunoscut și sub numele de Procesul de la Tokyo și Tribunalul pentru Crime de Război de la Tokyo. Acest tribunal a fost modelat după Tribunalul Militar Internațional (IMT) de la Nürnberg și s-a reunit în aprilie 1946 pentru a judeca liderii Imperiului Japoniei pentru crimele lor împotriva păcii, crimele de război convenționale și crimele împotriva umanității, care au condus la și în timpul celei de-a doua lumi. Război.
Atrocitatea de la Nanjing face parte din memoria istorică chineză și există puțină iertare, chiar și după tribunalul militar. Un sentiment profund de „am greșit” și chiar ura persistă, chiar dacă chinezii în general sunt un popor pragmatic.
Ca parte a tendinței actuale de multipolaritate, recentele gesturi diplomatice din ambele părți, inclusiv o serie de întâlniri la nivel înalt și diplomație proactivă, pot indica o schimbare a relațiilor bilaterale care vizează îmbunătățirea legăturilor și crearea unei baze stabile la nivel regional, sarcină in care Chinezii excelează.
Acesta este un efort diplomatic blând care se opune direct încercărilor occidentale de a inculca o NATO regională sub o mentalitate de bloc, în timp ce NATO își pierde relevanța în propria sa regiune.
Ministrul japonez de externe Takeo Iwaya a vizitat Beijingul în decembrie 2024. A fost primit cu căldură.
În timpul vizitei sale, ministrul de externe Iwaya sa întâlnit cu omologul său chinez Wang Yi, precum și cu premierul Li Qiang. În plus, Iwaya a participat la a doua întâlnire a Mecanismului de consultare între oameni și schimburi culturale la nivel înalt China-Japonia, alături de Wang, consolidând și mai mult angajamentul de a îmbunătăți legăturile bilaterale.
Președintele chinez Xi Jinping și prim-ministrul japonez Shigeru Ishiba s-au întâlnit în marginea summitului pentru Cooperarea Economică Asia-Pacific (APEC) din Peru, în noiembrie 2024.
Aceste două întâlniri la nivel înalt indică dorința ambelor țări de a dezgheța gheața dintre ele.
Într-un interviu recent de televiziune, prim-ministrul Ishiba a subliniat importanța unor relații mai puternice între China și Japonia. „Este extrem de important pentru premierul japonez să viziteze China. Relația de încredere dintre lideri nu trebuie să rămână doar la suprafață, ci trebuie să fie acumulată prin schimburi frecvente”, a spus el. El a mai subliniat că relația trebuie să rămână stabilă, menționând: „La urma urmei, suntem vecini. Vom stabili o relație de încredere și vom explora interesele celuilalt.” Cu toate acestea, Ishiba a subliniat și importanța menținerii relației Japoniei cu Statele Unite, semnalând un act de echilibru în politica externă a Japoniei.
Acesta este un alt indicator al abordării softballului BRICS și al eforturilor de a rămâne o „alternativă” la politicile occidentale, dar nu un adversar. În opinia mea, acest statut nu va dura mult timp și așteptăm ca anul acesta să fie anul în care BRICS este pus sub presiunea imperiului pentru a încerca să mențină dominația pe spectru complet.
Rapoartele din presa japoneză sugerează că Ishiba este dornic să viziteze Beijingul, iar o astfel de vizită ar reprezenta o piatră de hotar în îmbunătățirea continuă a relațiilor diplomatice dintre cele două națiuni.
Schimbarea este deosebit de semnificativă în contextul actualului mediu politic global, mai ales după a doua victorie a lui Donald Trump în președinția SUA.
Prioritatea lui Ishiba de a vizita Beijingul, mai degrabă decât de a călători în SUA, așa cum au făcut-o predecesorii săi, marchează o îndepărtare majoră de la trecut. Defunctul prim-ministru japonez Shinzo Abe, de exemplu, a participat la inaugurarea prezidențială a SUA, în timp ce Ishiba părea să semnaleze o nouă direcție în strategia diplomatică a Japoniei.
Ambele națiuni vor beneficia de o cooperare mai strânsă în toate sferele: economic, politic, cultural, comercial, turism și securitate regională critică. Pentru a spune partea liniștită cu voce tare, va fi o lovitură în dinții imperiului.
India este BRICS și China este BRICS. Dacă Japonia se scutură de a fi un proxy occidental, iar Coreea de Sud s-ar putea afla în mijlocul schimbării opiniilor, pe cand RPDC este o forță puternică pentru multipolaritate, ce rămâne cu adevărat în regiune ca proxy occidental puternic și de încredere?
Întrebarea DE CE:
Care este motivul acestei posibile apropieri? Este civilizațional.
Dr Quan Le a explicat recent într-un mod pe care occidentalii îl pot înțelege. Începe când Japonia a pierdut cel de-al doilea război mondial și s-a predat SUA. Dr. Le explică că, odată cu capitularea, înțelegerea civilizațională istorică japoneză și piatra de bază a societății au fost că au acceptat un nou Domn și Maestru și au fost gata să plătească fidelitatea așa cum există în propria lor tradiție.
Există o istorie lungă și profundă în regiune și în cadrul popoarelor care locuiesc în regiune, de a plăti fidelitate învingătorilor, noului Împărat ca să spunem așa, și de a recunoaște pe cei mai puternici prin principiul fidelității, cu sau fără război. Există totuși o altă parte a acestei înțelegeri civilizaționale.
Se așteaptă ca noul lider sau împărat să conducă într-o manieră binevoitoare. Aici se află discrepanța!
Dr. Le explică că Japonia începe să accepte că Domnul, Stăpânul și Împăratul lor, nu posedă nici un fel de bunăvoință.
Din punct de vedere cultural, aceasta poate forma punctul de sprijin al unei relații mai strânse între China și Japonia, deoarece ambele societăți înțeleg profund și trăiesc în conformitate cu principiul plății fidelității și principiul care urmează, cel al bunăvoinței.
Pentru a pune asta în termeni de afaceri, SUA au rupt contractul. Așa că acesta este un contract în care, probabil, nici măcar nu își dau seama că au intrat în graba lor de a forța o predare rapidă a Japoniei în fața SUA, pentru a evita o predare a Japoniei în fața URSS la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. .
Această privire mioapă este motivul pentru care occidentul este capabil să nu ajungă la un acord și de ce războaiele nu se termină atunci când există o semnătură pe hârtie.
Memoria instituțională și generațională nu se termină cu o semnătură.
Preocupată de perspectiva noii presedintii media nu s-a mai preocupat de o sumarizare a realizarilor de marcă in anul 2024. Asa că am apelat la un raport al situatiei din anul 2023, lăsand cititorii să aduge dacă găsesc ce si să configureze singuri situatia anului 2024.
Succes.
SITUATIA MILITARĂ A ANULUI IN CURS ESTE HILARĂ
De Scott Locklin • 8noiembrie, 2023 – https://www.unz.com/article/current-year-us-military-is-hilarious
Deci, SUA a aprins recent un Minuteman-3. Acest sistem, cu origini în anii 1950, este partea terestră a triadei de descurajare nucleară a SUA. Testul nu a mers bine; a explodat imediat după lansare, probabil de la condensatoare putrede. Aparatul Google îmi spune că acesta nu este un incident izolat; ultima dată când am încercat să stingem unul, s-a întâmplat același lucru.
Avem un dispozitiv de descurajare cu rachete balistice pe mare în Trident-2. SUA nu au avut încă probleme cu eL. Britanicii au și atrag dintr-un bazin comun cu SUA. Celălalt braț al triadei este B-2 și B-52; B-2 nu poate zbura când plouă, iar acesta din urmă datează din 1952.
Există o mulțime de rachete de croazieră cu vârf nuclear; din fericire, majoritatea au fost proiectate în anii 70 și 80, când America încă avea în mare parte rahatul împreună.
Din păcate, niciuna dintre rachetele de croazieră americane nu sunt deosebit de lungi ca rază sau furtive, stealth (a existat una sigilată, retrasă), toate sunt subsonice și au o rază de acțiune mai scurtă decât gizmos-urile rusești, care vin și în soiuri supersonice și hipersonice.
Rusii au, de asemenea, generații mai noi de rachete balistice și sunt foarte buni la doborârea rachetelor de croazieră, așa că există asta.
Se presupune că au, de asemenea, torpile nucleare cu razele maritime capabile să distrugă zonele de coastă ale SUA în apa de mare radioactivă, rachete de croazieră cu ramjet nuclear hipersonice SLAM și cine știe ce altceva. Destul de evident cine câștigă un scenariu de război nuclear: nu vor fi SUA. Adică, nimeni nu câștigă un război nuclear, dar zilele supremației SUA sau chiar competenței de bază în menținerea forțelor nucleare au trecut de mult.
Între timp, în Ucraina, rușii și-au dat seama că pot produce în masă drone ieftine cu piese pe care le scot din AliExpress și mașini de spălat vechi și pot distruge forțele ucrainene în acest fel. Se presupune că există apărări eficiente împotriva lor. Raytheon are ceva klystron gigant cu care poți prăji electronice de consum. Nu este clar cât de bine funcționează, dar SUA nu vor afla pentru că… ei bine, nu știu de ce nu produc și nu implementează lucrurile.
Rușii sunt mult mai buni la tehnologia cu microunde decât SUA, așa că presupun că au ceva care ar putea funcționa în același mod, dar, din câte se poate spune în ceața războiului, nici ei nu s-au desfășurat încă. Poate că ar fi balize uriașe HARM sau așa ceva. Guvernul SUA pare să-și fi pierdut interesul pentru Ucraina în general; ca un copil psihotic care se plictisește de un joc video pe care îl pierde și îl aruncă.
Vorbind din nou despre descurajarea nucleară submarină: rușii au o flotă decentă, cu tipuri mai moderne, dintre care unele au capacități de neegalat de SUA. Chinezii au câte o jumătate de duzină pentru fiecare atac și submarine cu rachete balistice, efectiv la fel ca clasa americană Los Angeles (dintre care 26 sunt încă în serviciu). Au și o rachetă anti-navă foarte bună.
În mare parte, totuși, dacă chinezii vor să distrugă SUA, ar putea pur și simplu să nu mai trimită lucruri pentru noi în schimbul bonurilor de stat. Presupun că sunt pentru a ajuta la recuperarea Taiwanului sau pentru a-i amenința pe indieni. În timp ce SUA au o marină dominantă, conceptul acesteia este în mod inerent blocat la începutul secolului al XX-lea: este pentru a proteja exporturile mondiale ale SUA, care nu mai există. Iar protejarea importurilor din SUA nu funcționează dacă partenerii tăi comerciali sunt supărați pe tine.
Pe partea bună, avem o puicană ca șef al operațiunilor navale; deci prima directivă LGBTQ a Americii a fost îndeplinită. Abilitatea de a proiecta puterea printr-o marină puternică este utilă. Abilitatea de a susține un război ca cel pe care îl avem este totuși discutabilă. Deoarece SUA și-au expediat cea mai mare parte a producției în străinătate, inclusiv capacitatea de a fabrica lucruri precum nave de război, am fi oarecum înșelați în acest scenariu.
Așa cum află ucrainenii, capacitatea de a produce în masă obiecte folosite în război este încă destul de importantă, iar SUA sunt îngrozitoare la asta. Acest lucru, în ciuda tuturor prostiilor futuriste de tipărire solidă, MIC și achizițiile vorbesc mereu despre reducerea costurilor și creșterea producției.
Forțele aeriene americane sunt încă cea mai mare și mai capabilă din lume. Există încă o mulțime de F-15 și F-16 și, deși sunt suficient de vechi, unele dintre ele se destramă, acestea sunt destul de importante și o sursă de putere fizică reală.
F-22 este destul de grozav, dar sunt doar în jur de 150 dintre ele și, probabil, încă mai sufocă piloți. Unul a fost folosit recent pentru a doborî un balon spion chinez.
F-35 sufocă, de asemenea, piloții și sunt considerabil mai mulți dintre ei, cu o utilitate considerabil mai mică. Avem F-18 navale care sunt, de asemenea, destul de grozave. Desigur, ca și în cazul Marinei, ar trebui să ne gândim la ce sunt toate aceste avioane. Probabil ar putea învinge forțele aeriene ale Rusiei.
Nu voi întreba în ce scop, pentru că nimic din ceea ce fac cei de la politica externă nu mai are sens; este evident că nu îi putem învinge pe uscat. Forțele aeriene ale Chinei ar fi considerabil mai dificile, deoarece ar trebui să ajungă în China (F35 wunderwaffe, de exemplu, are picioare scurte), iar China are o mulțime de avioane, multe dintre ele mai avansate decât ale noastre.
În ceea ce privește Armata, 77% dintre copiii de vârstă militară nu sunt eligibili pentru incorporare pentru că sunt prea grași, prea bolnavi mintal sau prea retardați. Iar standardele sunt considerabil mai laxe decât în trecut, când armata încă mai putea lupta cu o aparență de război la sol fără superioritate aeriană deplină. Oamenii care au statusul suficient pentru a trece standardele armatei găsesc în mare parte alte lucruri mai bine de făcut.
Patriotismul, de asemenea, nu se mai predă prea mult în școli și, în acest moment, sunt de fapt de acord cu asta: America este nenorocită și orice ar fi fost de mândru a dispărut. Armata oferă beneficii speciale, astfel încât mai mulți oameni se antrenează pentru datoria infernală de a spune membrilor familiei că rudele lor soldați sunt morți, probabil pentru că prevăd o mulțime de victime în următorii câțiva ani.
Oamenii cu tradiții militare îndelungate in familie își sfătuiesc fiii să nu se înroleze. Armata are în vedere repunerea în vigoare a Proiectului. Sunt atât de disperați să caute personal calificat util, încât au încetat să mai facă reclame cu mamici lesbiene și încep să facă reclame atât de albe pe care le-ar fi aprobat si Waffen SS.
Majoritatea inovațiilor în sistemele de arme din ultimele două decenii au fost eșecuri abjecte; de la Zumwalt și Littoral Combat Ship, la F-35. Chiar și proiecte mai umile, cum ar fi tancul KC-46 (un Boeing 767 pentru a înlocui KC-135, care sunt practic 707 din epoca anilor 50) au avut dificultăți.
Nu există niciun nou wunderwaffen, armă minune în așteptare, iar capacitățile de producție ale SUA probabil nu sunt capabile să construiască niciuna dacă ar fi să se vină cu o idee bună.
Revenind la eșecurile rachetelor Minuteman, aceste eșecuri sunt reprezentative pentru țară în general. Rachetele noastre nu funcționează, dar cu siguranță avem site-uri web de lux despre rachetele noastre. Actualii goblini responsabili au moștenit ceva care funcționa destul de bine, l-au jefuit, l-au lăsat să putrezească și se așteaptă ca acesta să continue să funcționeze pentru că ei cred că tehnologia pe care o văd peste tot în jurul lor este ceva care se întâmplă în mod natural, cum ar fi soarele.
Pun pariu că mai mulți oameni au fost promovați pentru că si-au făcut site-ul lor cool/misto decât făcând ca rachetele să funcționeze; Mandarinii sunt întotdeauna mai preocupați de aparențe decât de fapte. Lucruri simple, cum ar fi infrastructura orașului, sunt putrede (în afara șoselei de centură, care în mod hilar are încă drumuri frumoase).
Chiar și materialul biologic al națiunii se degradează: oamenii sunt ridicol de obezi și bolnavi mintal, iar speranța de viață este în scădere. Instituțiile care ar trebui să fie imparțiale sunt politizate, iar politicienii sunt mai interesați să controleze ceea ce spun oamenii pe twitter și facebook decât să repare drumurile sau rachetele nucleare.
Toată lumea se urăște și totul este fals, gay și se destramă. Dar au mai rămas o mulțime de lucruri pentru ca entropia să fie digerată, iar prostiile ne spun că economia merge grozav, așa că nimic nu se schimbă.
Tocmai am petrecut 20 de ani aruncând bombe scumpe asupra afganilor pentru că doreau să fie afgani și să trăiască viața în felul lor. În acea perioadă, populația lor s-a dublat. Rata de fertilitate a americanilor nativi (și a aliaților), prin contrast, este de aproximativ jumătate din rata de înlocuire.
Oamenii care au purtat războiul cu Afganistanul vor fi înjumătățiți din populație.
Moartea Americii este încă periculoasă, ca un nebun care a moștenit arsenalul tatălui său, dar care cu siguranță nu mai este ceea ce a fost.
Ca relaţiile dintre China şi Japonia să se „desghățe”, cum zici, chinezii trebuie să renunţe mai întâi la proverbul lor clasic” „Puturos ca un japonez!” si la altele din aceeasi categorie, apoi sa-si stearga istoria.