Sandu
15 aprobate
sanduji@yahoo.com
95.76.1.92
China e in prabusire, nu e in ascensiune. Tocmai a reizbucnit si pandemia, care acum se cheama de HMPV sau de Metapneumovirus.
https://hotnews.ro/ce-este-virusul-hmpv-beijingul-ia-masuri-de-urgenta-dupa-izbucnirea-unui-focar-in-nordul-chinei-1874748
Extrem de important: China risca un lockdown, necesar si pt a masca furia maselor care au mari probleme de munca si salarizarea intr-o economie care se duce naibii pe modelul Xi-maoist.
Totul e prost la chinezi. Rusia a avut probleme in teren cu echipamentele electronice ale chinei atat de mari incat acum o saptamana un inalt oficial militar rus a iesit si a declarat public ca le-au returnat ca „ieftineturi bune de nimic”.
Se contureaza tot mai clar urmatoarea necesitate ca China sa puna capastrul pe revoltele si razmeritele inclusiv in institutiile ei de forta, ca sa ascunda un dezastru economic de proportii, asa ca tocmai lanseaza o noua pandemie, care ajunge si in Europa.
Xi nu e decat tot un globalist, asta ii arunca in obraz chinezii din clasa de mijloc care acum fac foamea in orasele-fantoma din China.
Si daca altceva nu rezolva problemele, se coate din palarie noua pandemie, pt care legile inteparii fortate, despuierii de proprietate in baza acuzatiilor de purtatori de virusi etc sunt deja in pozitie de tragere impotriva omenirii. Si lege martiala. In max 3 luni.
CHINA ȘI JAPONIA:
– desghățarea prudentă a relatiilor?
– reapropiere?
De Amarinth – https://globalsouth.co/2025/01/03/china-and-japan-careful-de-icing-of-relationships-rapproachement
Poporul chinez are o viziune diferită asupra statului Japoniei, fiind un ticălos occidental (și încă suferă de Sindromul Stockholm generațional).
Istoria este tulbure, având în vedere ceea ce se numește Masacrul de la Nanjing, sau Violul de la Nanjing, în timpul celui de-al Doilea Război chino-japonez de la sfârșitul anului 1937. Estimările variază foarte mult, dar numărul de la mijlocul drumului este că 200.000 au fost uciși însoțiți. prin crime de tortură, jaf, incendiere și crimă, armata imperială japoneză părăsind sate complet sacrificate în avantul lor pentru a captura Nanjing.
Masacrul este considerat una dintre cele mai grave atrocități de război din istorie de către Tribunalul Militar Internațional pentru Orientul Îndepărtat (IMTFE), cunoscut și sub numele de Procesul de la Tokyo și Tribunalul pentru Crime de Război de la Tokyo. Acest tribunal a fost modelat după Tribunalul Militar Internațional (IMT) de la Nürnberg și s-a reunit în aprilie 1946 pentru a judeca liderii Imperiului Japoniei pentru crimele lor împotriva păcii, crimele de război convenționale și crimele împotriva umanității, care au condus la și în timpul celei de-a doua lumi. Război.
Atrocitatea de la Nanjing face parte din memoria istorică chineză și există puțină iertare, chiar și după tribunalul militar. Un sentiment profund de „am greșit” și chiar ura persistă, chiar dacă chinezii în general sunt un popor pragmatic.
Ca parte a tendinței actuale de multipolaritate, recentele gesturi diplomatice din ambele părți, inclusiv o serie de întâlniri la nivel înalt și diplomație proactivă, pot indica o schimbare a relațiilor bilaterale care vizează îmbunătățirea legăturilor și crearea unei baze stabile la nivel regional, sarcină in care Chinezii excelează.
Acesta este un efort diplomatic blând care se opune direct încercărilor occidentale de a inculca o NATO regională sub o mentalitate de bloc, în timp ce NATO își pierde relevanța în propria sa regiune.
Ministrul japonez de externe Takeo Iwaya a vizitat Beijingul în decembrie 2024. A fost primit cu căldură.
În timpul vizitei sale, ministrul de externe Iwaya sa întâlnit cu omologul său chinez Wang Yi, precum și cu premierul Li Qiang. În plus, Iwaya a participat la a doua întâlnire a Mecanismului de consultare între oameni și schimburi culturale la nivel înalt China-Japonia, alături de Wang, consolidând și mai mult angajamentul de a îmbunătăți legăturile bilaterale.
Președintele chinez Xi Jinping și prim-ministrul japonez Shigeru Ishiba s-au întâlnit în marginea summitului pentru Cooperarea Economică Asia-Pacific (APEC) din Peru, în noiembrie 2024.
Aceste două întâlniri la nivel înalt indică dorința ambelor țări de a dezgheța gheața dintre ele.
Într-un interviu recent de televiziune, prim-ministrul Ishiba a subliniat importanța unor relații mai puternice între China și Japonia. „Este extrem de important pentru premierul japonez să viziteze China. Relația de încredere dintre lideri nu trebuie să rămână doar la suprafață, ci trebuie să fie acumulată prin schimburi frecvente”, a spus el. El a mai subliniat că relația trebuie să rămână stabilă, menționând: „La urma urmei, suntem vecini. Vom stabili o relație de încredere și vom explora interesele celuilalt.” Cu toate acestea, Ishiba a subliniat și importanța menținerii relației Japoniei cu Statele Unite, semnalând un act de echilibru în politica externă a Japoniei.
Acesta este un alt indicator al abordării softballului BRICS și al eforturilor de a rămâne o „alternativă” la politicile occidentale, dar nu un adversar. În opinia mea, acest statut nu va dura mult timp și așteptăm ca anul acesta să fie anul în care BRICS este pus sub presiunea imperiului pentru a încerca să mențină dominația pe spectru complet.
Rapoartele din presa japoneză sugerează că Ishiba este dornic să viziteze Beijingul, iar o astfel de vizită ar reprezenta o piatră de hotar în îmbunătățirea continuă a relațiilor diplomatice dintre cele două națiuni.
Schimbarea este deosebit de semnificativă în contextul actualului mediu politic global, mai ales după a doua victorie a lui Donald Trump în președinția SUA.
Prioritatea lui Ishiba de a vizita Beijingul, mai degrabă decât de a călători în SUA, așa cum au făcut-o predecesorii săi, marchează o îndepărtare majoră de la trecut. Defunctul prim-ministru japonez Shinzo Abe, de exemplu, a participat la inaugurarea prezidențială a SUA, în timp ce Ishiba părea să semnaleze o nouă direcție în strategia diplomatică a Japoniei.
Ambele națiuni vor beneficia de o cooperare mai strânsă în toate sferele: economic, politic, cultural, comercial, turism și securitate regională critică. Pentru a spune partea liniștită cu voce tare, va fi o lovitură în dinții imperiului.
India este BRICS și China este BRICS. Dacă Japonia se scutură de a fi un proxy occidental, iar Coreea de Sud s-ar putea afla în mijlocul schimbării opiniilor, pe cand RPDC este o forță puternică pentru multipolaritate, ce rămâne cu adevărat în regiune ca proxy occidental puternic și de încredere?
Întrebarea DE CE:
Care este motivul acestei posibile apropieri? Este civilizațional.
Dr Quan Le a explicat recent într-un mod pe care occidentalii îl pot înțelege. Începe când Japonia a pierdut cel de-al doilea război mondial și s-a predat SUA. Dr. Le explică că, odată cu capitularea, înțelegerea civilizațională istorică japoneză și piatra de bază a societății au fost că au acceptat un nou Domn și Maestru și au fost gata să plătească fidelitatea așa cum există în propria lor tradiție.
Există o istorie lungă și profundă în regiune și în cadrul popoarelor care locuiesc în regiune, de a plăti fidelitate învingătorilor, noului Împărat ca să spunem așa, și de a recunoaște pe cei mai puternici prin principiul fidelității, cu sau fără război. Există totuși o altă parte a acestei înțelegeri civilizaționale.
Se așteaptă ca noul lider sau împărat să conducă într-o manieră binevoitoare. Aici se află discrepanța!
Dr. Le explică că Japonia începe să accepte că Domnul, Stăpânul și Împăratul lor, nu posedă nici un fel de bunăvoință.
Din punct de vedere cultural, aceasta poate forma punctul de sprijin al unei relații mai strânse între China și Japonia, deoarece ambele societăți înțeleg profund și trăiesc în conformitate cu principiul plății fidelității și principiul care urmează, cel al bunăvoinței.
Pentru a pune asta în termeni de afaceri, SUA au rupt contractul. Așa că acesta este un contract în care, probabil, nici măcar nu își dau seama că au intrat în graba lor de a forța o predare rapidă a Japoniei în fața SUA, pentru a evita o predare a Japoniei în fața URSS la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. .
Această privire mioapă este motivul pentru care occidentul este capabil să nu ajungă la un acord și de ce războaiele nu se termină atunci când există o semnătură pe hârtie.
Memoria instituțională și generațională nu se termină cu o semnătură.
Cele „cinci obstacole” ale lui Xi Jinping (puricii, lipsa hranei, viața, munca și obstacolul gândire / thought hurdle), „cinci nivele“ sau „cinci porţi“.
Xinhua News Agency (in „《足迹》第1集:过”五关”有多难” / Episode 1: How difficult is it to pass the „Five Gates” 23 May 2022:
https://www-news-cn.translate.goog/politics/leaders/2022-05/23/c_1128675005.htm?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=zh-CN&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro&_x_tr_pto=sc
Pentru habarniştii agresivi, iată că Xi Jinping s-a ridicat tot pe umerii tatălui său până la urmă:
Xi Jinping s-a născut la 15 iunie 1953 la Beijing, al treilea copil al lui Xi Zhongxun și al celei de-a doua soții a lui, Qi Xin. După victoria RPC în 1949, tatăl lui Xi a ocupat o serie de posturi, precum şef al Departamentului de Publicitate al Partidului Comunist Chinez, vicepremier și vicepreședinte al Congresului Național al Poporului.
Xi Zhongxun (1913 – 2002) a fost un revoluționar și politician comunist chinez, care a fost primul secretar general al Consiliului de Stat din 1954 până în 1965; secretar al Partidului Comunist din Guangdong din 1978 până în 1980; apoi vicepreședinte al Comitetului Permanent al Congresului Național al Poporului din 1980 până în 1993. Al doilea fiu al său, Xi Jinping, este secretarul general al Partidului Comunist Chinez din 2012.
https://en.wikipedia.org/wiki/Xi_Zhongxun
În 1963, când avea 10 ani, tatăl lui Xi Jinping a fost epurat din Partidul Comunist Chinez și trimis să lucreze într-o fabrică din Luoyang, Henan. În mai 1966, Revoluția Culturală a întrerupt învățământul secundar al lui Xi, când toate clasele secundare au fost oprite pentru ca elevii să-și critice și să-și bată profesorii. Militanții studenți au jefuit casa familiei Xi și una dintre surorile lui Xi, pe nume Xi Heping, „a fost persecutată până la moarte”.
Mai târziu, mama sa a fost nevoită să-l „denunțe public“ pe tatăl său, acesta fiind „defilat“ (purtat) în fața unei mulțimi ca „inamic al revoluției“, că aşa e în comunismul asiatic. Mai târziu, tatăl său a fost închis în 1968, când Xi avea 15 ani. În 1968, Xi a depus o cerere la Comitetul de reformă al școlii Bayi și a insistat să părăsească Beijingul pentru a merge la țară. Pe 13 ianuarie 1969, au părăsit Beijingul și au ajuns în satul Liangjiahe, Yan’an, provincia Shaanxi. Zonele rurale din Yan’an erau foarte înapoiate, ceea ce a creat un mare decalaj pentru Xi în adolescență.
El își aminteşte că atunci a trebuit să depășească „cinci obstacole” (puricii, lipsa hranei, viața, munca și obstacolul gândire – thought hurdle, conform Xinhua News Agency (in „《足迹》第1集:过”五关”有多难” / Episode 1: How difficult is it to pass the „Five Gates” 23 May 2022)
Aceste „cinci obstacole“ sau „cinci porţi“ fac acum parte din doctrina Xi, „obstacolul gândire“ fiind cel mai elocvent.
După câteva luni, nemaiputând să suporte viața rurală, a fugit la Beijing. A fost arestat în timpul unei represiuni împotriva dezertorilor din mediul rural, căci chinezii sunt înfeudaţi şi azi, și trimis să muncească pentru a săpa șanțuri, dar mai târziu s-a întors în sat. A lucrat ca secretar de partid la Liangjiahe, unde a locuit într-o casă peșteră, apoi a petrecut un total de șapte ani în Yanchuan, care l-a repartizat pe Xi Jinping în satul Zhaojiahe din comuna Jiajianping pentru a conduce eforturile de educație socială.
Ascensiunea lui Xi pe spatele tatălui său, reabilitat politic:
„În 1974, Xi a devenit membru oficial al partidului, servind ca secretar de filială, iar în anul următor a început să urmeze Universitatea Tsinghua din Beijing, unde a studiat ingineria chimică. După absolvirea în 1979, a lucrat timp de trei ani (1979-1982) ca secretar personal al lui Geng Biao (un vechi prieten al tatălui său), care era atunci vicepremier și ministru al apărării naționale în guvernul central chinez. Își folosește scurtul serviciu în uniformă pentru a revendica un pedigree militar, deși era mai mult un ofițer de stat major decât un soldat de infanterie. Când Xi avea 25 de ani, tatăl său fusese reabilitat politic și trimis să conducă Guangdong, vasta provincie de lângă Hong Kong, care avea să devină puterea ascensiunii economice a Chinei. Bătrânul Xi și-a avansat cariera fiului său prin intermediul rețelei sale de patronaj și, potrivit prietenului său, Xi a învățat rapid să-şi construiască el însuşi cariera. «El a stabilit cu atenție un plan de carieră care să-și maximizeze oportunitățile de a se ridica la nivelurile superioare ale ierarhiei partidului, devenind mai întâi ofițer [de armată] PLA la sfârșitul anilor 1970 (fiind un ofițer PLA și PS al lui Geng Biao, ministrul apărării naționale) și apoi a servit într-o varietate de conducere provincial㻓.
(din biografia „Profile China President Xi Jinping“, scrisă de către indianul Rajeev Bhutani: https://cenjows.in/wp-content/uploads/2022/03/Profile-China-President-Xi-Jinping-by-Brig-RK-Bhutani-Retd.pdf )
Xi NU a făcut închisoare pe vremea maoiștilor, cum spui habarnist gornist, ci tatal sau, desi era lider comunist chinez. Dupa ce tatal sau s-a realibilitat, caci s-a indreptat, a inceput si ascensiunea politica si alui Xi. S-au REABILITAT inseamna ca s-au intors la doctrina de baza moista…
Doctrina Xi co-exista cu neo-maoismul in China.
Cartea „China’s New Red Guards”, de Jude Blanchette, explorează tendințele trecute și actuale privind „reapariția” „unei mișcari de stânga radicală” , neo-maoismul, în rândul populației educate din China.
Mișcarea a apărut în jurul anilor 2002-2003, având câteva nemulțumiri și scopuri ideologice și politice cheie. Acestea au inclus dezamăgirea puternică față de amploarea și autonomia puterii sectorului privat în cadrul statului și al societății, efortul de a renegocia un echilibru mai bun între control și deschidere în economia de piață și preocuparea față de presupusa traiectorie a Chinei de departe de principiile comuniste fondatoare.
Neo-maoismul poate fi văzut mai degrabă ca un marcator in timp în traducerea ideologiilor lui Mao, criticând traiectoria actuală a Chinei spre a nu se departa de scopul comunist final. În condițiile în care sistemul politic chinez a trecut printr-o transformare remarcabilă în ultimii 2-3 ani, Blanchette discuta despre modul în care neo-maoiștii au prezis de fapt aceste schimbări de când Xi a preluat mandatul în 2012. O întrebare adusă de Robert Daly – director la Kissinger Institute de la Wilson Center – la lansarea cartii este: „Poate fi Xi Jinping considerat neo-maoist sau maoist?” Blanchette consideră că Xi poate fi văzut că susține caracteristicile fondatoare ale poporului chinez și că acceptă mândru moștenirea maoistă a Chinei.
Pe larg la:
https://chinaus-icas.org/research/neo-maoism/
de fapt ne indoim serios:
-cele 1,5 miliarde populatie e doar propaganda partidului comunist chinez cat sa contra-balanseze cumva India;
ar putea fi totusi 400 de milioane;
-de fapt in urma cercetarilor China ar putea dispune deja de un virus rasial anti-indieni
(intelegeti ce urmari ar avea in Romania…)
-idem: cica in Pizreal sint 9,3 milioane,
haloimis total!
Lăsând la o parte prostiile debitate Săndel Dorel vedem că habar nu are că Xi a făcut închisoare pe vremea maoiștilor,a veni și spune că este maoist e incultură grasă, la fel tâmpenia cu globalismul. Doctrina „o țară,două sisteme” sau pe înțelesul lui Sandu – nu contează ce culoare are pisica, rolul ri este de a prinde șoareci- nu îi aparține lui Mao Zendong.
Că Sandu e prost documentat, informat și ia cu copy paste presa globalistă se vede cum tratează infracționalitatea în China.
Săndel Dorel habar nu are că în China rata criminalității la 100000 de locuitori e 0,50. Comparativ România are o rată a criminslității de 1,45. Diferența este că China reprezintă a doua țară din lume ca populație și a patra ca suprafață.
În China, întrucât au avut întotdeauna o populație mare, dar și datorită confucianismului și daoismului încă din antichitatea puterea avea un control asupra populației, dar și a demnitarilor. De aici și necesitatea examenelor anuale în vederea selectării demnitarilor.
Nu poți să vorbești despre China când habar nu ai de istoria, cultura și civilizația ei.
D-le prof.Coja poate data viitoare faceți o selecție daoistă sau confuncianistă a Săndelilor Dorelilor ce comentează despre China.
“Dar „Proletari din toate țările, uniți-vă!” funcționează numai dacă si capitaliștii din toate țările sunt uniți, pentru că proletarii sunt dependenți de capitaliști.” Sau mai pe romaneste mămăliga nu explodează de la sine.
Gratie Carolinei
MARELE CIRC AL CADERII ZIDULUI BERLINULUI !
– SOCIALISMUL VA CONTINUA PRIN CRIZA CLIMATICA !!!
” FORTE ASCUNSE LUCREAZA IMPOTRIVA BUNASTARII OAMENILOR ” de MICHAEL WOLSKI !
VIDEO CU INTERVIUL LUI MICHAEL WOLSKI IN GER. TRADUS MECANIC DE MINE, MAI JOS
https://www.kla.tv/3100
Marele spectacol al „căderii Zidului Berlinului”
– interviu cu martorul contemporan Michael Wolski
https://www.kla.tv/31007
Majoritatea oamenilor își amintesc căderea Zidului Berlinului în 1989 ca rezultat al unei revoluții pașnice a cetățenilor RDG. În calitate de martor contemporan, autorul cărții Michel Wolski descrie o versiune diferită. Pe ambele părți ale zidului care despărțea blocurile estice și vestice, au existat în fundal forțe care au planificat și realizat cu atenție evenimentele și au câștigat generos în acest proces
-Intervievator KlaTV Bun venit, domnule Wolski.
-Michael Wolski Mulțumesc pentru invitație de la KlaTV.
-Intervievator KlaTV Da cu placere. Realizam acest interviu într-o zi foarte memorabilă, aniversarea zilei de 9 noiembrie. Acum avem exact 35 de ani de la căderea Zidului Berlinului în spate în 1989. Sunteți autorul mai multor cărți foarte interesante pe această temă, care pot fi găsite și pe site-ul dvs. Și înainte de a începe, haideți să vă prezentăm spectatorilor noștri.
Michael Wolski s-a născut în Saxonia în 1952 și a crescut în Berlinul de Est. Este tatăl a trei copii. În 1970, după absolvirea liceului, a absolvit o licență în economie cu specializarea comerț exterior. Din 1974, domnul Wolski a lucrat în comerțul exterior RDG. Din 1986 până în 1990 a fost responsabilul de comerț exterior al RDG în biroul unei companii americane din Centrul de Comerț Internațional din Berlinul de Est.
În decembrie 1989 a preluat contractul grupului pentru înființarea unei companii de vânzări în Berlinul de Est. Acest ordin a fost oprit din nou în ianuarie 1990. La începutul anului 1991, domnul Wolski a fost transferat la Moscova. Acolo a fost fondatorul și șeful reprezentanței companiei în URSS și a asistat la prăbușirea Uniunii Sovietice și la transformarea Rusiei.
În 1998 s-a întors la Berlin și a lucrat ca consultant pentru companii rusești. Din 2006 până în 2012 a fost fondatorul și șeful asociației de afaceri germano-bosniace din Saraievo. Michael Wolski a fost pensionat din 2014. Este autorul a cinci cărți despre căderea Zidului Berlinului.
-Intervievator KlaTV În amintirile noastre și în reportajele mass-media, căderea Zidului Berlinului în 1989 apare întotdeauna ca o revoluție pașnică, ca rezultat al populației nemulțumite din RDG. Mulți oameni se gândesc la pace și demonstrații. Și în cartea ta „Căderea Zidului în 1989 la Berlin, o privire în urmă după 35 de ani”, tu, ca martor contemporan, descrii căderea Zidului ca pe un eveniment care a fost atent planificat și implementat. Cum vii cu asta?
– Michael Wolski Da, așa cum este deja descris în CV-ul meu, am lucrat în reprezentanța unei companii americane din Berlinul de Est din 1986 până în 1990 și am contribuit la dezvoltarea afacerii companiei în RDG. Și când zidul a căzut în noiembrie 1989, șeful elvețian al companiei care conducea biroul a venit în decembrie și a spus: Mike, primești o comandă specială. Vom înființa o filială de vânzări în RDG, precum și în Polonia, Cehia și Ungaria. Iar treaba ta este sa initiezi aceasta fundatie, ca sa zic asa, si sa faci aceasta lucrare pregatitoare cu notar si avocat si obiect/scop si cate persoane sunt necesare.
Și acum asta a fost cu câteva zile înainte de Crăciun. Am început asta și apoi am vrut să am discuții cu responsabilii de faza de lucru respectivă la începutul lunii ianuarie. Și apoi, pe 9 ianuarie 1990, am primit un telefon și mi s-a spus să opresc totul. Nu mai înființăm o filială. Afacerea noastră va fi transferată filialei germane. Era o companie imensă în Republica Federală, în Neuss. Și asta m-a surprins. Și am pus întrebarea, da, de ce este întreruptă? Și atunci șeful mi-a spus că da, am primit instrucțiuni din SUA că nu va mai exista RDG.
Asta a fost pe 9 ianuarie 1990. Și dacă te întorci acum în istorie, abia pe 13 februarie 1990 a avut loc o întâlnire a celor patru Aliați și a celor doi miniștri de externe germani unde s-a decis să se înceapă discuțiile despre unitatea germană. Deci, asta înseamnă că top managementul cunoștea rezultatul dinainte. Și, interesant, înainte de 13 februarie, a existat un al doilea apel în care mi s-a spus că totul trebuie făcut până la 30 iunie 1990, adică integrarea afacerii RDG în filiala din Germania de Vest.
Da, iar în mai am aflat că uniunea monetară era la 1 iulie. Și oricine mai vorbește despre coincidență este destul de naiv, cred.
– Intervievator KlaTV Dar se pune întrebarea: cine a vrut de fapt să cadă zidul?
– Michael Wolski Ei bine, când am fost la Moscova, am vorbit cu o mulțime de oameni care erau destul de competenți. De exemplu, foști membri KGB care au fost procesați după acest moment de cotitură. Așa că Uniunea Sovietică a fost dizolvată, monopolul comerțului exterior sa prăbușit, iar combinatiile individuale puteau acum să desfășoare operațiuni de export și import.
Și așa s-a întâmplat că în aceste departamente de comerț exterior ale combinatiilor, la care trebuia acum să merg și nu mai la biroul de comerț exterior din Moscova, erau oameni care vorbeau fluent germană. Și când eu, ei bine, rusa și engleza mea nu erau atât de profesioniști, m-au întrebat, de unde ești? Și cu Michael Wolski pe cartea de vizită, asta nu era clar identificabil ca Fritz Müller sau ceva de genul ăsta. Și atunci am spus asta, din RDG, și mi s-a luminat fața: am fost și eu în RDG cinci ani. Nemț fluent, și am știut atunci că nu era în armată, pentru că ei au fost în RDG doar maxim trei ani, ofițerii.
Iar cei din cealaltă grupă au fost acolo puțin mai mult. Și apoi au fost conversații interesante în care mi-au spus multe despre RDG pe care nu le cunoșteam despre structurile de conducere și raportul de putere. Ei bine, am citit mult, cărți de politicieni sovietici, diplomați, oameni de la serviciile secrete și așa mai departe. Și încet, imaginea a devenit mai clară că acesta a fost de fapt un eveniment care a fost ascuns în spatele unei cortine de fum, iar cortina de fum a fost numită „Revoluție pașnică”.
Iar la începutul lui 2015, destul de interesant, au existat trei publicații care au făcut lumină în această privință. Primul a fost că, pe 2 noiembrie 2014, a apărut un articol în Der Spiegel, „Gorbaciov și Shevardnadze au vrut ca Zidul Berlinului să cadă mai devreme”. Cei doi au mers la Erich, au fost la Berlin, a fost o conferință aici…
– Intervievator KlaTV Când a fost asta?
– Michael Wolski Adică 87. În 1987, pe 28 sau 29 mai, au fost la Erich Honecker și i-au spus că zidul nu se mai încadrează în imaginea Casei Europei, pe care a cultivat-o Gorbaciov, și dezarmarea, și ar trebui să o facă mai repede. .
Și apoi Erich s-a ridicat la masă, ca să zic așa, și a spus nu. Ceea ce era foarte obraznic, pentru că Erich știa și că nu vor mai veni tancuri, ca la Praga în ’68, dacă nu faci ce vrea Moscova. Și apoi au plecat cei doi. Interesant este că 14 zile mai târziu, Reagan a fost în Berlinul de Vest și a vorbit despre Poarta Brandenburg din partea de vest.
Și apoi a fost, puteți vedea foarte frumos în imagine, apoi a fost această zicală faimoasă „Dl. Gorbaciov, dărâmați acest zid!”. Deci nu a spus Honecker, ci Gorbaciov. Așa că știa cine era la conducere. Și pentru că asta nu s-a întâmplat, a avut loc o acțiune ascunsă sovietică în 1989 și este descrisă într-o carte numită „Operațiunea Lutsch” și a fost publicată și la sfârșitul lui 2014 sau începutul lui 2015, scrisă de un ofițer secret în Serviciul de informații militare al RDG, care a descris cum a căzut zidul și ce pregătiri au fost făcute mai ales.
Iar un al treilea punct au fost aceste evenimente din Ungaria, cu demontarea fortificațiilor de la graniță în 1989, unde a avut loc și această întâlnire, acest picnic, unde aproape 700 de cetățeni RDG au profitat de ocazie și au călătorit apoi în Republica Federală prin Austria.
– Intervievator KlaTV Emotionant. Mai aveți evenimente ca acesta în care aveți senzația că ceea ce s-a întâmplat aici este ca un scenariu?
– Michael Wolski Desigur, au mai fost câteva evenimente. Dacă te uiți acum la 9 noiembrie, cum a fost structurată acea zi, cum a decurs, totul este cu imagini pe care le cunoaștem cu toții, dar cu o altă interpretare.
Am pus și asta în carte, de exemplu, ceea ce vom vedea poate mai târziu când Schabowski își va citi textul, că ceva lipsea din acest text, dar Egon Krenz a scris că a fost o perioadă de blocare.
– Intervievator KlaTV Să ascultăm asta o clipă? Schabowski: „… am decis să facem astăzi un regulament care să facă posibil ca fiecare cetățean al RDG să părăsească țara prin punctele de trecere a frontierei RDG. Pentru departamentul de presă al ministerului, Consiliul de Miniștri a decis că acest regulament tranzitoriu va intra în vigoare până la intrarea în vigoare a unui regulament legal corespunzător de către Camera Poporului.”
– Michael Wolski Și acest text pe care l-ai citit are notificarea blocată. Și asta nu trebuia să fie anunțat la radio până la ora 5 dimineața următoare. Și această notificare de blocare a fost eliminată, astfel încât, există o versiune lungă, el stă acolo și se uită și se uită și spune, cumva a avut ideea că trebuie să fie așa ceva și nu l-a putut găsi. Motiv pentru care acest lucru a declanșat alergarea la punctele de trecere a frontierei.
Și asta a fost și o operațiune care a fost organizată de informațiile militare sovietice.
– Intervievator KlaTV Acum întrebarea pe care și-o puneau mulți cetățeni RDG pe atunci. De ce nu au fost împușcături?
– Michael Wolski Da, acesta este următorul punct. Așa că a avut loc un schimb de focuri mortal la graniță la începutul anului 89. Tânărul Chris Geffroy a fost împușcat la Berlin, ceea ce, desigur, a fost un dezastru absolut pentru Shevardnadze și Gorbaciov în ceea ce privește politica lor. Și întrucât granița de vest a RDG se afla sub suveranitatea Pactului de la Varșovia, s-a anunțat în aprilie de către trupele de frontieră ale RDG, dar au decis prin Pactul de la Varșovia că armele de foc nu vor mai fi folosite la granița de vest.
Asta a fost pe 12 aprilie. Asta înseamnă că din acest moment, polițiștii de frontieră erau vizibil de pază cu pistol-mitralieră, dar fără muniție. Și doar ofițerii aveau muniție pentru armele lor personale de serviciu. Aceasta înseamnă că din acest punct încolo era deja clar că acest regim de frontieră va fi încheiat. Bineînțeles că nu se știa, era extrem de secret. Pentru că atunci ar fi fost o fugă la graniță.
– Intervievator KlaTV Da, dar acum nu erau doar soldați RDG. Oamenii s-au întrebat și unde sunt toți soldații ruși care se aflau peste tot în RDG.
– Michael Wolski Da, și asta a fost planificat și pe termen lung pentru acest eveniment, 9 noiembrie. Deci 7 noiembrie a fost cea mai mare sărbătoare politică din Uniunea Sovietică, Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. Pe atunci era octombrie pentru că aveau un calendar diferit. Și atunci aceste sărbători au durat întotdeauna două zile, așa că 7 și 8 noiembrie erau sărbători legale în Uniunea Sovietică, o sărbătoare dublă.
Și în acest moment soldații sovietici au fost cazarmati. În RDG oricum nu aveau voie decât să iasă în grup, nu aveau voie să iasă individual, iar apoi acești militari au fost închiși în cazarmă până pe 13 noiembrie. Și asta avea și un alt motiv. Au fost 300 până la 400 de soldați sovietici care au dezertat în fiecare an. Mulți voiau să meargă în Est, unii voiau să meargă acasă, iar unii voiau să meargă în Vest. Și din moment ce pe 3 sau 4 august 1989 un grănicer al RDG a fost împușcat de un soldat sovietic care fugea, adică dezerta, la granița de vest, erau toate motivele să-i închidă.
Pentru că dacă ar fi fost deschisă granița, soldații sovietici cu arme s-ar fi putut amesteca și apoi ar fi provocat o baie de sânge. Desigur, au mai fost câteva puncte. Cel mai înalt reprezentant sovietic, reprezentant politic în RDG, a fost ambasadorul. Și asta ar fi putut declanșa și desfășurarea soldaților sovietici pentru a proteja granița de stat. La fel ca în 1953, înaltul comisar de atunci în RDG, Semyonov, a ordonat și el folosirea armelor de foc de către soldații sovietici pe 17 iunie.
Acest lucru nu s-a făcut la Moscova, ci la Berlin. Și pentru a exclude orice risc aici, pentru că știam că comandantul suprem al soldaților sovietici de aici în RDG era, să zicem, greu de evaluat, ambasadorului sovietic ori i s-a dat un somnifer, ori a luat-o, cel puțin nu a răspuns în acea seară. Și astfel singura persoană care ar fi putut să dea misiunea nu a fost acolo.
– Intervievator KlaTV Da, și echipa de management, adică Honecker and Co.?
– Michael Wolski Ei bine, au avut o noapte când a devenit cunoscut… Mai era ceva, mai era această întâlnire a Comitetului Central. Şedinţa Comitetului Central trebuia să se încheie în jurul orei 18.00, la aceeaşi oră în care vorbise Schabowski aici. Dar oamenii de acolo care au fost în mod evident instruiți de informațiile militare sovietice sau de informațiile militare ale RDG au prelungit întâlnirea.
Deci ai spus că nu te poți despărți, ai atâtea probleme. Și ședința a fost lăsată să se desfășoare până la ora 20:40. Acesta a fost exact momentul în care Schabowski a spus că acest lucru se aplică de acum înainte, iar oamenii erau deja în flux către punctul de trecere a frontierei, în special Bornholmer Straße. Și asta a fost anunțat apoi la televiziune, mai întâi la televiziunea de Est, apoi la televiziunea de vest. Iar cei din Comitetul Central stăteau acolo, ca să spunem așa, ca într-o secție de izolare. Nu existau telefoane mobile în acel moment, așa că nimeni nu putea să se joace și să țipe și să spună, o, ce s-a întâmplat acum? Nu, nu. Și au aflat despre asta abia în jurul orei 22.
Ministerul Apărării RDG a fost la Strausberg și nu la Berlin. Și apoi au plecat mai întâi, așa că după 20:40 au fost în Strausberg în jurul orei 22:00. Și sovieticii au avut o mână de lucru, așa că ideea de a desfășura poate primele divizii de puști motorizate a fost respinsă.
– Intervievator KlaTV Emotionant.
– Michael Wolski Și dacă tot vin întrebările, dar au fost revoluționarii pașnici, bineînțeles că au fost, pentru că erau pregătiți. Deci asta a fost de la serviciul de informații militare sovietic, nu de la Stasi și KGB, ci și de la serviciile occidentale, astfel încât oamenii au ieșit în stradă, oamenii au protestat, au pus lumânări la ferestre și așa mai departe.
Pentru că mai târziu a fost nevoie să spună povestea revoluționarilor pașnici. Și nu puteau fi doar trei oameni acolo și să spună, iată, aceștia au fost cei trei revoluționari pașnici, care nu ar fi funcționat atât de bine. Așa că trebuia să existe o mișcare de masă, tot teritorială, așa că nu doar Leipzig și Berlin, au existat și alte orașe cu aceste demonstrații.
– Intervievator KlaTV Emotionant. Așadar, pentru a rezuma până la acest punct, pentru că și noi trăim asta astăzi, cu zeci de mii de oameni care ies în stradă luni, la fel cum făceau atunci, pentru a demonstra. Acum spuneți că conducerea sovietică a planificat practic căderea Zidului Berlinului și a exploatat aceste demonstrații. În sfârșit, ați indicat că și serviciile secrete occidentale au jucat un rol activ.
Așadar, înțeleg corect acest lucru, Estul și Vestul, care erau de fapt inamici oficial, lucrează împreună la o agendă aici?
– Michael Wolski Așa cred. Da, puteți, acest thread a trecut prin istorie din 1917 sau 18. Există acum nenumărate cărți care dovedesc că această cooperare a existat. O mare parte a fost în zona economică, dar o parte a fost și în domeniul politic și, cu siguranță, a existat o coordonare regulată între serviciile de stat.
– Intervievator KlaTV Emotionant. Înseamnă asta că existau ceva de genul unor punți între blocurile estice și vestice? Michael Wolski Aș spune că da. Ei bine, am lucrat la un astfel de pod. Asta era în comerț. RDG a fost foarte interesată de venirea acestor companii americane. Aceste companii americane trebuie să fi știut deja ceva când au început în 1985, pentru că au venit în același timp și au vrut să aibă ca angajați cetățeni RDG.
Pe vremea aceea ar fi putut să-și aducă oamenii cu ei, ar fi putut căuta oameni în Berlinul de Vest și ar fi putut lua comercianți străini aranjați de Centrul de Comerț Internațional. Și ei au vrut pe acesta din urmă. Și nu erau acolo, așa că a trebuit să înceapă o căutare pentru că acești oameni aveau nevoie de un pașaport occidental.
Așa că trebuiau să fi trecut prin toate morile RDG, ca să zic așa, ca să fie cadre ambulante. Și apoi am fost abordat și m-am interesat de job, apoi am spus da. Și apoi am început treaba asta la începutul lui ’86, în aprilie. Dar mai erau câteva poduri când ne amintim. Deci Angela Merkel provine dintr-o familie de pastori. Iar pastorul, domnul Kassner, avea un centru de instruire pentru teologi în Templin. Iar teologii din Europa de Vest au fost oaspeți obișnuiți acolo. Și probabil că ai deja ochii pe Angela.
– Intervievator KlaTV Cine ştie. Dar asta sună cumva ca o agendă care se desfășoară aici. Deci un plan care nu a fost gândit doar ieri, nu? Deci de cât timp rulează asta?
– Michael Wolski Așa cred. Deci nu trebuie să ne întoarcem la Karl Marx în detaliu. Dar „Proletari din toate țările, uniți-vă!” funcționează numai dacă capitaliștii din toate țările sunt uniți, pentru că proletarii sunt dependenți de capitaliști. Dar a fost Revoluția din Octombrie din 1917 și au existat acum câteva cărți, mai ales din SUA, unde legătura dintre Wall Street și Revoluția Bolșevică a fost descrisă în detaliu, aici de exemplu de Anthony Sutton, și unde a fost și a descris modul în care Troțki și Lenin au fost descriși cu resurse financiare, una oferită de fondatorii Rezervei Federale și cealaltă de către serviciul de informații german, au mers la Petrograd pentru a începe această revoluție acolo.
Unii pentru că au văzut țara pregătită pentru prăbușire, adică bancherii americani, pentru a pune țara sub aripa lor, ca să spunem așa, și Lenin, pentru că era nevoie de armistițiu, ulterior tratat de pace și Germania dorea eliberarea de al doilea front. Deci, asta înseamnă că Tratatul de pace de la Brest-Litovsk a fost încheiat și Rusia s-a retras din Antantă Aliata – ei.
Pe atunci era încă Imperiul Rus, Uniunea Sovietică a fost fondată abia în 22 decembrie, dar a fost o fază de tranziție. Și în acel moment americanii au stabilit un om care îl cunoștea deja pe Lenin și a făcut primele contracte cu Lenin, adică Armand Hammer. Și până la moartea sa în 1990, cu puțin timp înainte de moartea sa, a fost legătura capitalei SUA cu Biroul Politic.
Și toate marile proiecte de import ale Uniunii Sovietice pentru sisteme de hidrocentrale, dar și acordul „Land and Lease” din timpul celui de-al Doilea Război Mondial au fost, ca să spunem așa, încheiate sub egida lui. A, și apropo, Armand Hammer a fost miliardar de-a lungul anilor. Tatăl său a fost un fondator al Partidului Comunist, co-fondatorul Partidului Comunist din SUA. Și, desigur, a fost și un beneficiar al Ordinului lui Lenin.
– Intervievator KlaTV O legătură clară între cele două blocuri, trebuie spus. Dar acum, din nou, pentru că cred că este crucial pentru ceea ce se întâmplă astăzi, să privim înapoi. Ați spus că FED, adică Rezerva Federală, cei mai importanți oligarhi financiari din lumea occidentală au inițiat Revoluția din octombrie.
– Michael Wolski Da.
– Intervievator KlaTV Atunci trebuie să fi avut interese financiare foarte clare?
– Michael Wolski Ei bine, sigur. Interesul era să domine Rusia. Dar nu ai putea face asta direct. Așa că au încercat să facă asta, a fost acest război civil în care au fost și americani, englezi și japonezi participanți la război. Dar țara era pur și simplu prea mare. Și exact asta au încercat să facă, să stabilească un regim care să fie dependent de tine, dar care nu era cunoscut lumii.
Nimeni nu ar fi crezut că acești comuniști ruși au fost în cele din urmă finanțați din Occident în faza inițială și apoi au fost controlați mai târziu. Acesta este și motivul pentru care mulți oameni nu pot să creadă că Uniunea Sovietică și-a încheiat sistemul în sine.
Deci căderea Zidului Berlinului a fost practic slăbirea legăturilor din jurul țărilor socialiste din Europa, retragerea armatei sovietice, care a durat până în 1994, și apoi distrugerea însăși a Uniunii Sovietice. Iar Gorbaciov, când a preluat mandatul, a descris frumos acest lucru cu perestroika și glasnost. Perestroika înseamnă reconstrucție și glasnost înseamnă transparență. Și a vrut doar să schimbe asta. Și ceea ce am experimentat atunci este că a apărut casta oligarhilor și acest Birou Politic și partidul cu toate structurile sale au dispărut dintr-o dată.
Și lupta de clasă pe care o mutasem atunci în lupta pentru climă.
– Intervievator KlaTV Bine, asta ne aduce la ora de azi, cred. Asta ar fi fost următoarea mea întrebare. Ați descris că în istoria Rusiei, sau a Uniunii Sovietice, a existat întotdeauna influența marilor oligarhi financiari. Ei bine, ce zici de azi?
– Michael Wolski Ei bine, cred că sunt încă pe minge, dar nu sunt vizibile așa. Și cu ce suntem întunecați, până în 1990 în Blocul de Est se numea partidul clasei muncitoare, lupta de clasă, proletarii din toate țările uniți, toate aceste cuvinte goale care acum au fost înlocuite cu alte cuvinte goale. Și întrebarea este cum a apărut asta.
De ce s-a întâmplat această întorsătură? Și trebuie să ne întoarcem la construirea zidului, deci din nou la Zidul Berlinului, pentru că în anii 1960 a existat această schimbare, dar în culise de la acest sistem socialist anterior până la dezvoltarea unei noi strategii și teorii și așa mai departe.
Aș dori să explic așa: sovieticii au ordonat construirea Zidului în 1960, adică să efectueze pregătirea, astfel încât RDG cu economia ei planificată să poată procura totul, aceste materiale de construcție și forța de muncă. Și apoi au construit zidul. Motivul a fost că Aliații Occidentali nu au vrut să accepte propunerea sovietică de a schimba peisajul politic din Berlinul de Vest, Ultimatumul Berlinului. Și apoi s-a construit zidul și atunci s-a realizat că acest lucru a adus practic RDG la limita neguvernabilității, adică a prăbușirii economice.
Acest lucru nu a fost planificat, nimeni nu a bănuit, dar a oferit dovada că economia planificată socialistă nu a funcționat în RDG, singura țară industrializată din Blocul de Est. Cu siguranță ați auzit deja de departamentul de coordonare comercială cu șeful, apoi șeful Alexander Schalck-Golodkowski. Această poveste începe în 1962, când Schalck-Golodkowski a devenit primul secretar al conducerii districtului SED pentru comerț exterior și era acum presat de cele aproximativ 30 de companii de comerț exterior care existau – altora nu aveau voie să facă asta în RDG – să scadă caietul de sarcini pentru export, deoarece RDG era o țară industrială și cumpăra materii prime și semifabricate pentru a le procesa și a le vinde în întreaga lume, în primul rând în Republica Federală Germania.
Dar pentru că această economie planificată era atât de rigidă, reparații mai mici, piese de schimb și accesorii nu au putut fi achiziționate și atunci mașinile s-au oprit. Și apoi au venit companiile, companiile de comerț exterior și au spus, da, nu putem exporta pentru că firma XY nu poate livra pentru că nu există piese de schimb. Și în 1962 sau 1963, Schalck și ofițerul său de comandă MFS se gândiseră deja cum ar putea fi schimbat ceva, dar acest lucru a fost rezolvat la Moscova. În 1964, situația a continuat să se înrăutățească, Hrușciov a fost răsturnat și în 1965 Moscova a dat acordul ca această structură să poată fi condusă în paralel cu economia planificată ca comerț exterior privat în RDG.
Apoi a existat actul de înființare în 1966 și apoi a fost stabilită prin regulament această zonă de coordonare comercială. Deci asta nu a fost publicat în Monitorul Legal, ar fi fost contraproductiv. Occidentul a primit informații despre asta începând cu 1968 printr-un general ceh dezertat al Stasi, că s-a anunțat la reuniunea din toamnă a Pactului de la Varșovia din 1966 că toată această doctrină socialistă va fi schimbată și că „Occidentul” are interes: „Să crească socialismul”.
Și, interesant, anul trecut fostul șef al Oficiului Federal pentru Protecția Constituției a confirmat exact asta.
– Intervievator KlaTV Să ascultăm asta? Maassen „…Sunt avocat, șeful meu ar fi un dictator sau ar putea fi dictator și ar spune, domnule Maaßen, gândiți-vă cum puteți transforma o democrație liberală într-un stat totalitar care funcționează conform dorințelor mele. Apoi m-aș gândi și la ce mecanisme pot fi folosite pentru a submina întregul sistem. Iar un sistem ca să-l transformi în colectivism, în care toți oamenii sunt integrati și toți oamenii gândesc în aceeași direcție, trebuie speriati pentru a avea un obiectiv general în minte.
Și trebuie să spun că ideea de a folosi climatul pentru a submina Legea fundamentală a fost o persoană inteligentă care a venit cu ea.
Știu că în anii 1960 existau deja oameni în KGB care se gândeau la cum ar putea Occidentul să devină socialism. La acea vreme, tema protecției mediului era deja discutată în KGB.
Cu tema mediului, cu tema antirasismului etc., oamenii puteau fi convinși să spună, să lăsăm doar democrația și statul de drept. Fii, lasă-l deoparte, lucrul crucial este antirasismul, lucrul crucial este mediul.
Acestea au fost gânduri pe care KGB-ul le-a avut în anii 1960. Dar trebuie să spun, ridicând problema climei, introducere. „Este într-adevăr o mare realizare să folosești această problemă climatică pentru a submina statul constituțional democratic.”
– Michael Wolski Da, și asta ne aduce la obiectivele care au fost stabilite pentru Uniunea Sovietică în 1966. Primul obiectiv a fost acela de a lăsa Occidentul să crească în el. Iar al doilea obiectiv a fost să câștigăm bani din climă. Aşa sa întâmplat. Așadar, primul pas a fost ca în 1967 Clubul de la Roma, fondatorul Clubului de la Roma, ca să spunem așa, să fie sfătuit cu privire la cum ar trebui să fie fondat și cu ce priorități.
În acel moment a zburat în Uniunea Sovietică și a avut discuții lungi. Și după aceea, când a fost fondat Clubul de la Roma, doi generali KGB au fost întotdeauna membri, membri cu drepturi depline, ai Clubului de la Roma, până în 1992. Nu pot spune ce s-a întâmplat după aceea, dar asta este documentat. Și un alt aspect este că lângă Viena a fost înființat un institut comun cu americanii pentru a se ocupa de Uniunea Sovietică, unde personalul politic pentru perioada de după perestroika a fost instruit din 1982 încoace.
Asta înseamnă că există nume precum Tschubais, Wechselberg, Arwen și așa mai departe, care au fost instruiți acolo și apoi, la sfârșitul acestei perestroikă, au fost implicați în privatizarea proprietății publice, a proprietății de stat. Și așa au devenit miliardarii sau oligarhii despre care vorbim.
În SUA a fost nevoie de 200 de ani pentru ca acești oligarhi să apară. Și asta a fost trei până la cinci ani aici, când s-au dezvoltat acești oligarhi. Și toți au fost uimiți de cât de repede s-au îmbogățit acești oameni.
– Intervievator KlaTV Bogat cu ce? Michael Wolski Prin privatizare, pentru că au fost la sursă și au putut să privatizeze companiile relevante, companiile de stat. A fost un proces destul de complicat. Cartea descrie, de asemenea, exact cum a fost acest proces. Și au fost implicați și oligarhii din Occident, oligarhii financiari.
Și au ales fileurile din industria materiilor prime. Și Hodorkovski este un astfel de exemplu, Abramovici este un astfel de exemplu, care a primit împrumuturi din Occident, a primit angajamente de împrumut din 1988, iar apoi, când a fost în curs de privatizare, au achiziționat aceste companii ca administratori, ca să spunem așa.
Bineînțeles că nu era vizibil. Administrator, da, l-au dat cuiva. Dar era în față și toată lumea credea că este proprietarul. Și Roman Abramovici are 100 de milioane – asta este documentat și în carte, există acești cinteze în SUA, o unitate de control care investighează criminalitatea financiară și există un articol mai lung – așa că a primit 100 de milioane de dolari sub formă de împrumut și apoi a a investit banii într-o companie petrolieră, pe care a vândut-o apoi zece sau doisprezece ani mai târziu pentru 13,5 miliarde de dolari.
Ei bine, și acum trăiește din trei procente, da.
– Intervievator KlaTV Asta e cam dezgustător. Deci, dacă înțeleg bine asta, o redistribuire nebună a bogăției naționale?
– Michael Wolski Da, după prima revoluție, când toate bisericile și nobilimea și marii proprietari de pământ, negustorii și întreprinzătorii, adică capitaliștii, au fost toți expropriați. Mulți au fost uciși și mulți au fugit în Europa. Și aceasta a fost a doua campanie de redistribuire, în care de data aceasta oamenii s-au îmbogățit într-un interval de timp foarte scurt.
Pe atunci, la începutul anilor 1920, în frământări, totul era practic băgat cu lopata în stat și nu dat oamenilor, așa că a fost realocat. Deci, acum, ceea ce a spus domnul Maaßen despre climă este a treia redistribuire. Pentru că acum lupta de clasă a devenit lupta pentru climă. Și dacă odinioară era cineva care era capitalist, ca să spunem așa, astăzi inamicul este negătorul climatului, păcătosul climatului, persoana care dăunează climatului.
Și astfel, toată această ideologie a atins acum un nivel în care aveți taxe pe CO2 – întreaga problemă a organicului este și ea parte, adică tot ceea ce este organic este mai scump – dar și restricția mobilității. Acum vedem că Grupul VW este redus, adică se micșorează. Și asta înseamnă în cele din urmă că, pentru că oamenii nu mai doresc transport privat din motive climatice, vezi orașe de 15 minute, poți face totul acolo cu bicicleta.
Și dacă apoi vrei să ieși din orașul de 15 minute, ai nevoie de un permis. Altfel nu vei trece de barieră. Și astfel forțele care au organizat asta fac din nou bani. Banii se fac din aer cald. Și acum mă refer la domnul Maaßen.
– Intervievator KlaTV Emotionant. Deci, în rezumat, ați putea să-l citați pe simpaticul nostru inițiator WEF?
– Michael Wolski Da.
– Intervievator KlaTV Klaus Schwab.
– Michael Wolski Da, și asta e interesant. A fost fondat în 1972, acest WEF, Forumul Economic Mondial, de el și mai există și astăzi, o astfel de fosilă.
„Nu vei deține nimic și vei fi fericit”, acesta este scopul. Și asta ne readuce la societatea socialistă. Deci acum vorbim despre aceste taxe CO2, sistem nou de încălzire – 40% din oamenii din Germania au propria lor casă și nu știu câți își pot permite un nou sistem de încălzire – și apoi celebrele Black Rocks și companii similare probabil că sunt acolo și spunem, bine, atunci o vom cumpăra de la proprietatea falimentului, de la o licitație de executare silită.
– Intervievator KlaTV Da, aș spune că este foarte, foarte lămuritor să vedem cât de departe suntem în acest al treilea proces actual de redistribuire.
– Michael Wolski Da.
– Intervievator KlaTV Acum trebuie să vă întrebați cât de mult a omorat socialismul cu adevărat în 1989. Dar, pentru a rezuma acum, poate fi foarte greu de imaginat că aici există forțe ascunse care lucrează în mod evident împotriva bunăstării oamenilor.
Și până acum, atât de diabolic de inteligent, aproape s-ar putea spune, atât de atotcuprinzător de fapt.
– Michael Wolski Da, probabil că totul este controlat de inteligența artificială.
– Intervievator KlaTV Da, la sfârșitul acestui interviu foarte interesant aș întreba, ce altceva poți face acum?
– Michael Wolski Ei bine, vă puteți stabiliza obținând informații cuprinzătoare, nu doar obținându-vă sursele intelectuale de la Tagesschau, MoMa și Netflix, ci folosind medii alternative sau inspirându-vă astfel.
Am aproape 100 de link-uri în această carte către Internet, unde puteți găsi link-uri pe un subiect larg unde puteți colecta idei noi și apoi căutați mai departe.
Dar asta înseamnă să fii activ și să nu stai seara în fața televizorului cu o pungă de chipsuri.
– Intervievator KlaTV Da, cred că a deveni activ este ceva pe care îl luăm cu noi. Multumesc pentru interviu.
– Michael Wolski iti multumesc si eu.
– Intervievator KlaTV Și apoi ne vom revedea.
– Michael Wolski Da, mulțumesc.
Surse/Link-uri: site-ul web Wolski https://www.1989mauerfall.berlin/#toggle-id-1
Oglinda Gorbaciov și Shevardnadze https://www.spiegel.de/spiegel/vorab/gorbatschow-und-schevardnadse-wollten-frueheren-mauerfall-a-1000505.html
Reagan în fața Porții Brandenburg https://www.youtube.com/watch?v=IguMXrgfrg8
Document de revocare a ordinului de tragere https://www.stasi-mediathek.de/medien/command-an-die-borderruppen-ueber-das-ausstellen-des-schuss Waffennutzs/blatt/27/
Conferință de presă Schabowski https://www.youtube.com/watch?v=llE7tCeNbro
Video Maaßen despre dictatura climatică „Wenn mein Chef Diktator wäre” – HG Maaßen im Tichys Einblick Talk Talk.
„Wenn mein Chef Diktator wäre” – HG Maaßen im Tichys Einblick Talk Talk
chinezii au început să se şi auto atace, ca în SUA, precum în cele trei atacuri publice chinezeşti din noiembrie 2024:
„Atac cu cuțitul în China: un student a ucis opt oameni și a rănit alți 17.‟
https://www.digi24.ro/stiri/externe/atac-cu-cutitul-in-china-un-student-a-ucis-opt-oameni-si-a-ranit-alti-17-3008979
.
„Două atacuri în masă au zguduit China, în doar o săptămână. Comentariile populaţiei au fost cenzurate rapid de autorităţi.‟
https://adevarul.ro/stiri-externe/china/doua-atacuri-in-masa-au-zguduit-china-in-doar-o-2402352.html
.
19 noiembrie 2024
„Violență scăpată de sub control în China. Atac cu mașina în mulțime‟
https://evz.ro/violenta-scapata-de-sub-control-in-china-atac-cu-masina-in-multime.html
63 persoane ucise și 166 rănite în atacurile din ultimul an
Conform înregistrărilor poliției, în acest an au avut loc 19 incidente de violență nediscriminatorie în China, în care autorul nu era cunoscut victimelor.
„Acestea sunt simptome ale unei societăți cu multe nemulțumiri acumulate”, a declarat Lynette Ong, profesor distins de politică chineză la Universitatea din Toronto, Canada, pentru AFP.
„Unii oameni aleg să renunțe. Alții, dacă sunt supărați, vor să se răzbune.”
Funcționarii Partidului Comunist se tem că atacurile ar putea descuraja turismul
O economie în declin, șomajul ridicat în rândul tinerilor și o criză imobiliară care a afectat economiile au dus la o incertitudine tot mai mare în rândul chinezilor cu privire la viitor.
Ong a spus că, în aceste circumstanțe, atacurile violente erau „latura negativă a aceleași monede”.
Președintele Xi Jinping a ordonat oficialilor locali să asigure siguranța și „stabilitatea socială” a comunităților și să „prevină strict cazurile extreme”.
Partidul Comunist a extins rapid supravegherea în ultimii ani și, după atacul cu mașina de săptămâna trecută din Zhuhai, au fost date noi ordine pentru desfășurarea oficialilor locali și a lucrătorilor comunitari pentru a încerca să prevină tulburările.