Prof. Gligor Hasa – Deva – „Adevarata Sarmizegetusa este la Hateg-Subcetate!”
O teorie indrazneata si neacceptata pana acum este sustinuta de scriitorul si profesorul devean Gligor Hasa: adevarata Sarmizegetusa Regia nu se afla la Gradistea, in Muntii Orastiei, ci la Subcetate, in Hateg. Pasionat cercetator al istoriei Tarii Hategului si a Ardealului, Gligor Hasa este posesorul unor informatii rare, despre antichitatea dacica si despre evul mediu romanesc, lucruri pe care nu le poti gasi in nici un manual de istorie. Un complex de inferioritate care ne-a fost indus cu samavolnicie a lasat colbul si uitarea sa se astearna peste trecut, dar nu implacabil, caci e suficient sa le sufle un om cu minte si inima. Gligor Hasa,
de pilda. Un pasionat al istoriei, cu care am purtat o discutie fascinanta, despre „locurile albe” din istoria noastra, intr-o zi torida, de vara, in Deva, alaturi de statuia lui Decebal, realizata de celebrul sculptor Ion Jalea. Si, poate deloc intamplator, tocmai cand se implineau 100 de ani de la trecerea in lumea de dincolo a celui ce a sadit samanta „dacologiei” prin opera sa fulminanta, „Dacia preistorica”: marele istoric roman, Nicolae Densusianu.
Un colonel pe urmele istoriei
– Care sunt, domnule profesor Gligor Hasa, sursele pe baza carora v-ati construit dumneavoastra teoria conform careia adevarata Sarmizegetusa Regia ar fi la Hateg-Subcetate, si nu in Muntii Orastiei, cum se credea pana acum?
Profesorul Gligor Hasa
�
– Cea mai importanta sursa a fost una „mijlocita” prin cunoasterea invatatorului Florescu din Hateg, un dascal adevarat, ce avea un cult pentru istorie. L-am cunoscut in 1970 si am intretinut cu el o stransa legatura multi ani, pana la moartea sa. Invatatorul il insotise pe colonelul topometrist Constantin Zagorit, in toate cele trei calatorii de cercetare pe care acesta le-a facut asupra cetatii de la Hateg-Subcetate, intre anii 1922-1938. In 1922, dupa Marea Unire, un batalion al regimentului de topografi militari, condus de generalul Papp, a primit misiunea sa faca un releveu topografic al principalelor zone ale Ardealului. Si asa, colonelul Zagorit a ajuns sa faca asta in zona tarii Hategului, la confluenta Streiului cu zona Padurenilor, si in zona Banatului deluros.L-au suprins, de la inceput, pe colonelul Zagorit (era un militar cu o pregatire speciala, sef de promotie la Scoala Superioara de Razboi, unul dintre cei mai buni cunoscatori ai reliefului Romaniei, specializat in modificarile artificiale ale terenului) – informatiile localnicilor si traditia orala a locului. Cu privirea sa experimentata, a vazut pantele dealului de la sud-est de orasul Hateg, descoperind urmele unei vechi cetati. Locul de la poale se numea, din vechime, Subcetate. Simpla asezare pe un defileu ce strajuia marele drum al Daciei antice, Orsova – Alba Iulia, la rascrucea cu drumul ce venea din Oltenia, din Valea Jiului, punct in care se intalnesc si potecile ce coborau din muntii dimprejur, nu-i lasa nici o indoiala ca se gaseste in fata necunoscutei capitale a regelui Decebal (Sarmizegetusa din Muntii Orastiei nu fusese inca explorata si, deci, nici numita ca atare).
Biserica reformata din Deva, unde este asezata piatra descoperita de Nicolae Iorga
�
In conceptia sa, cetatea Sarmizegetusa nu e numai incinta fortificata, ci intregul deal, ca o prisma cu sectiunea dreptunghiulara, cu patru „umeri”, trei varfuri si un mic platou. Cetatea e dispusa in panta, trei dintre culmi strajuind pe a patra, ultimul refugiu al combatantilor. Incinta fortificata i s-a parut colonelului „un maret cuib de vulturi”, avea doua fierarii ce lucrau armele soldatilor si doua izvoare tainuite in inima dealului, pe valea Barandului si Valea Plesitei. Zagorit a realizat primele ridicari topografice si a facut primele patru harti ale dealului cetatii. A vazut cele cinci porti ale cetatii dacice, murii cetatii, care erau din val de pamant ars intarit cu palisade, cu sant de aparare la poale. Interesant este ca, pana astazi, pe acest val de pamant, nu creste vegetatie, decat muschi si licheni, atat de bine a fost ars. Pentru continuarea cercetarilor sale, care luasera un caracter particular, Zagorit a revenit pe teren in 1936 si in 1938, pe cont propriu. Zagorit si-a publicat ideile despre Sarmizegetusa intr-o revista cu caracter didactic, de la Ploiesti, si apoi intr-o carte, in 1937, „Sarmizegethusa, unde cred ca s-a gasit in adevar”, pe care am descoperit-o si eu, printre resturile bibliotecii unui carturar hategan ce mi-au revenit dupa moartea sa.
Razboiul cetatilor
– De ce teoria lui Zagorit nu a fost acreditata in epoca?
– Aparitia cartii lui Zagorit a iscat o polemica intre istorici. Constantin Daicoviciu, la vremea aceea tanar asistent universitar al celebrului profesor A. D. Teodorescu, respingea supozitia, desi profesorul Teodorescu insusi era inclinat sa creada ca mai multe si mai solide erau argumentele lui Zagorit, care aratau ca Subcetate ar putea fi adevarata Sarmizegetusa, pentru ca era la intretaierea a trei drumuri importante ce traversau Regatul Dac si la confluenta unor mari rauri. La randul sau, Daicoviciu sustinea, in urma sapaturilor facute in Muntii Orastiei (intre 1945-1953 s-au descoperit cetatile de la Costesti, Blidaru, Piatra Rosie, Fetele Albe si cetatea de la Gradistea) ca nu poate fi adevarat. Disputa dintre asistent si profesor a degenerat intr-o ura mocnita, care s-a stins cu moartea suspecta a profesorului (zice-se, muscat de o vipera cu corn), chiar in timpul unor sapaturi arheologice in cetatea Costesti, pe care le facea cu Daicoviciu.
Inscriptia care arata ca romanii din sec. XVI se revendicau din geto-daci
�
Dupa ce acesta i-a luat locul, imediat, manuscrisele profesorului Teodorescu au disparut, cercetarile lui au fost date uitarii si niciodata dupa aceea, Daicoviciu nu l-a citat si nu l-a pomenit pe marele sau profesor. In schimb, odata cu instaurarea comunismului, el a devenit primul istoric intrat in gratiile lui Petru Groza si apoi ale lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, devenind al treilea om in stat, ca putere, ca vicepresedinte al Consiliului de Stat, dupa Chivu Stoica. Pozitie din care a relansat polemica inceputa in 1938, atacandu-l furibund pe Zagorit si amenintandu-l, direct sau prin intermediari, sa nu mai publice nimic pe tema aceasta. Zagorit a murit prin anii ’50, iar Constantin Daicoviciu, devenit si rector al Universitatii din Cluj si director al Muzeului de Istorie a Transilvaniei, a girat, din aceasta pozitie, falsificarea istoriei, in acord cu interesele noului regim. Daicoviciu a slavizat istoria noastra din evul mediu timpuriu, lucru pe placul ocupatiei sovietice. Mostenirea lui s-a transmis la Hadrian Daicoviciu (care, din fericire, nu ii semana la caracter batranului sau) apoi altor istorici de la Cluj, care au transformat Muntii Orastiei in propria lor „feuda”, din punct de vedere arheologic. Geograful grec Ptolemaios ne-a lasat o harta a lumii antice, intitulata „Tabula Peutingeriana”, pe care se gasesc principalele localitati din Dacia. Aici apare si Sarmizegetusa. Dar coordonatele sale pe harta grecului, meridianul si paralela, indica locul Hateg-Subcetate.
Hateg, Tara Dacilor
�
Atunci, urmasii de la Cluj ai lui Daicoviciu au modificat aceste coordonate, ca sa bata la 20 de kilometri mai departe, la Sarmizegetusa din Muntii Orastiei, anume ca sa se potriveasca teoriilor daicoviciste. In 1969, am fost prezent la o intalnire „Tineretul si istoria”, de la cetatea Stanca-Costesti, si acolo cineva a deschis discutia despre Zagorit. Invatatorul Florescu era de fata, ca si colaborator al colonelului si continuator al ideilor lui, dar a fost direct amenintat de Constantin Daicoviciu, prezent si el, sa nu mai indrazneasca sa emita asemenea teorii. Teorii care contraziceau propriile lui descoperiri, pe baza carora isi scrisese cele mai importante carti si isi construise buna parte din cariera. La randul lor, discipolii lui Daicoviciu ii apara cu cerbicie opera, pentru ca si ei au scris „opera din opera”, adapandu-se de la izvorul otravit.
Argumente
– Care sunt argumentele care pledeaza pentru adevarata Sarmizegetusa la Subcetate?
– Zagorit insusi isi intemeiaza teoria pe „consideratiuni militare, geografice, topografice si fortificatiuni gasite pe teren”. Cetatea din muntii Orastiei nu poate fi decat capitala religioasa, spirituala a dacilor, un loc in care traiau si se rugau marii preoti, in care acestia implineau ritualurile si sacrificiile.
�
O cetate mica, intr-un loc stramt, intre stanci, care nu putea fi o garnizoana ce trebuia sa gazduiasca trupele de daci, sa le asigure hrana, apa si aprovizionarea. In incinta cetatii nu se gasea nici un izvor, ci doar in afara ei, pe cand la Subcetate erau doua izvoare, cuprinse chiar intre zidurile sale. Aceasta era mult mai mare, oferea vizibilitate pe toata zona dimprejur, fiind pe un deal (mamelon) din sesul Hategului (asa intelegem si scena de pe columna, care infatiseaza, la poalele cetatii, soldati culegand spice, lucru care n-ar fi posibil in cetatea din munti), pe cele trei drumuri importante ce se incrucisau, chiar la poala cetatii (dinspre nord, pe Mures, dinspre sud-vest, de la Orsova, dinspre est, prin pasul Vulcan-Merisor, si dinspre nord-est si Gradiste, prin platoul Luncanilor, urmand plaiul Varful lui Patru, Sureanu, Dealul Negru). La Subcetate s-au descoperit si urmele unor ateliere de fierarie, unde erau facute armele soldatilor, iar una dintre cele cinci porti de intrare in cetate era mai larga, pe unde scoteau berbecele. Exista, deci, o capitala a regelui si una a marelui preot. Vasile Parvan insusi identifica, mai tarziu, capitala lui Decebal, cu numele fondatorului ei, Sarmis, Sargetia, care este Streiul, apa care curge pe la poalele Subcetatii (istoricul antic Dio Cassius spunea: „Capitala dacilor se spala in raul Sargetia”).
Streiul, ascunzatoare pentru aurul dacilor
Ulterior, la sfarsitul anilor ’40, cand au fost descoperite cetatile de la Gradistea si Costesti, Zagorit a argumentat din nou ca Sarmizegetusa Regia, a regelui Decebal, nu putea fi acolo, pentru ca: toate fortificatiile din muntii Orastiei au un perimetru restrans si n-ar fi putut adaposti o armata, darmite o capitala politico-administrativa; ele sunt prea retrase si prea inaccesibile pe timp de pace, puteau sluji doar de refugiu pe timp de razboi.
Rest de fortificatie de piatra pe valul de pamant ars al cetatii
�
In schimb, Sarmizegetusa de la Subcetate ocupa o pozitie intermediara intre Ulpia Traiana si cetatuile din Muntii Orastiei. Acest masiv deluros, sub forma de triunghi, este asezat la rascrucea a trei drumuri mari si a mai multor altor drumuri si poteci ce coboara din munti. Localizarea facuta de Constantin Zagorit rezuma functia strategica a zonei, functie despre care eminentul geograf militar, generalul Ianescu, se exprima cu entuziasm, dupa aflarea teoriei colegului topograf: „Constantin Zagorit a atasat cartii sale patru harti, dintre care una arata cum masivul deluros triunghiular de la Subcetate e impartit in patru compartimente, fiecare dintre ele putandu-se apara separat, dupa caderea celorlalte trei; fiecare reprezinta un punct de sprijin pentru apararea intregului masiv; primele trei apara compartimentul al patrulea, adica inima intregului; relieful e brazdat de valcele si vai, dintre care doua (Valea Barandului si Valea Plesitei) au izvoare care nu seaca; de la Sud la Nord si de la Vest la Est curg doua ape – Streiul si Farcadinul (Galbena), dintre care una poate fi cautata Sargetie.”
Sant de aparare
�
Zagorit insusi conchide, la finalul cartii sale: „Asezarea Sarmizegetusei la locul aratat va da o explicatie mai aproape de adevar ascunderii de catre Decebal a averilor sale in albia raului Sargetia, care in cazul de fata ar putea fi identificat prin raurile Strei sau Farcadin, care curg prin imediata apropiere”. Or, cele doua mari comori descoperite in sec. al XVI-lea, obiecte de orfevrerie, sloiuri de aur si mii de cosoni, nu s-au gasit in Muntii Orastiei, ci in vadul Streiului, aici, la Subcetate – Orlea, de catre iobagii care carau pietris si de catre pescarii vlahi veniti cu lotca de sus, de pe Mures si de pe cursul superior al Streiului, dupa cum atesta doua surse, cronicarul austriac Martin Hochmeister si Gheorghe Sincai. Convingerea mea este ca vechea Sargetie este Streiul de astazi, care curge cotind spre nord, pentru a se varsa in Mures, pe langa adevarata Sarmizegetusa, astazi Subcetate. Ostenelile si jertfa personala a lui Zagorit au trecut in umbra tristetii, atunci cand Scoala de la Cluj, in frunte cu Daicoviciu, i-a pus pumnul in gura. Dar a lasat cu limba de moarte ca adevarata Sarmizegetusa de la Subcetate sa nu fie „scobacita” de oameni fara pricepere, ci sa fie protejat si „crutat sufletul acestui glorios si tainic monument, sfanta sfintelor neamului nostru”. Aviz cautatorilor de comori, care au devalizat si au profanat toate cetatile dacice, manati de lacomia lor nesabuita.
– Cand ati capatat convingerea ca adevarata Sarmizegetusa este la Subcetate, v-ati putut face auzit glasul printre istorici?
– Am incercat sa public convingerile mele in reviste de specialitate, dar nu am gasit prea mare ecou in timpul regimului comunist, si atunci le-am publicat sub forma romantata, in anii ’70-’80, intr-un ciclu dacic, in romane istorice si povestiri inspirate de traditiile orale culese din zona si intemeiate pe o documentare solida. Cartile au fost foarte gustate de public, in epoca, si cred ca ar fi si acum, daca ar fi reeditate. „Comoara lui Decebal”, „Sceptrul lui Decebal”, „Razbunarea gemenilor”, „Rabdarea pietrelor” si altele, sunt carti care mi-au adus si premii din partea Uniunii Scriitorilor din Romania, iar printre cei ce m-au indemnat sa scriu s-a aflat chiar Sanziana Pop (scriitoare, creatoarea revistei „Formula AS”, despre care cred ca e mai citita astazi decat a fost „Universul” in perioada interbelica), si care a avut atunci, la inceputuri,
incredere in destinul meu de scriitor. Respectul pentru fiinta nationala, pentru limba romana, pe care am predat-o de-a lungul carierei mele de dascal, impletita intotdeauna cu povestirile istorice si pentru istorie, l-am invatat de la dascalii mei din centrul spiritual al Transilvaniei, de la Blaj (eu fiind de loc de acolo), dascali care erau, in buna parte, mari profesori universitari, goniti din Cluj de regimul comunist si exilati prin tara, unii fiind si veterani de razboi, care luptasera contra rusilor.
Inscriptia de pe piatra de mormant
– Documentandu-va pentru romanele dvs. istorice, ati gasit dovezi despre faptul ca romanii ar fi urmasi ai dacilor, neamul cel mai viteaz dintre traci?
Titus Blaj, calauza noastra la Sarmisegetusa – Subcetate
�
– Da, exista asemenea dovezi. Una dintre ele, o piatra de mormant de la 1554, se afla adapostita in Biserica Reformata din Deva. Ea a fost descoperita de Nicolae Iorga in 1905 si a fost pusa de el insusi la loc ferit, ca sa nu se piarda. A gasit-o pe locul unui vechi cimitir, fiind pusa pe mormantul sotiei unui castelan al locului, Dominic Dobo (Dobo, nume dacic), si al pruncului lor, morti de ciuma. Inscriptia, in limba latina, atrage atentia inca de la inceput: „Cum regret Dacos montilasque Getas…” tradusa in: „Pe cand era stapan Dominic Dobo peste dacii si getii care locuiau in munti…” – facand referire la locuitorii din Muntii Poiana Rusca si, mai departe, in Muntii Zarand. Este un document epigrafic de o extraordinara importanta pentru istoriografia romaneasca, doveditoare a continuitatii romanilor ca urmasi ai daco-getilor, pana in secolul al XVI-lea. Nu stiu alt istoric, dupa Nicolae Iorga, sa se fi interesat de aceasta inscriptie.
– De cand dateaza, domnule profesor, pasiunea dvs pentru daci si pentru dacologie? De ce v-a atras subiectul acesta, care pare sa-i stinghereasca pe majoritatea istoricilor de azi?
– Am fost un rebel vizavi de istorie, am avut un alt fel de a o invata, nu din manuale, ci din documentele cercetate si din izvoarele nescrise, din traditia orala. Am avut inca din anii de liceu sentimentul frustrant ca suntem pagubiti de un trecut glorios, pe care trebuia sa-l ascundem, ca suntem furati, in domeniul in care suntem si noi bogati, ca istoria noastra a fost rastalmacita, scrisa mereu de altii (mai ales de unguri si evrei), si foarte rar de romani. Ca s-au perpetuat neadevaruri strigatoare la cer despre noi, ca neam, intre neamurile lumii. As vrea ca descoperirea lui Zagorit sa intre in constiinta romanilor: am incredere mare, acum, in istoricii tineri de la Bucuresti. Iasul sta rau, Clujul aproape a disparut ca scoala istorica. Acum sper ca aceasta polemica sa resuscite interes din partea tinerilor istorici, iar cercetarile incepute de Zagorit sa se bucure de atentia cuvenita, sa nu aiba si acestea trista soarta a tablitelor de la Sinaia. De altfel, una dintre tablitele de la Sinaia infatiseaza o poarta falnica de cetate si conturul ei, ce se potriveste perfect cu conturul pentagonal al cetatii de la Subcetate. Cu aceasta tablita am si ilustrat, de altfel, cartea mea, editata anul trecut, intitulata „Hateg, adevarata Sarmizegetusa”. Si pentru ca am ajuns aici, invit pe toti studentii si tinerii pasionati de istorie, dar si preocupati de demnitatea noastra ca neam, in 13 august 2011, la sesiunea cu tema „O provocare a istoriei: Placutele de la Sinaia”, care va avea loc la Bucuresti, in sala Teatrului Odeon. Inscrierile se pot face la adresele:
„PlacuteledelaSinaia2011@gmail.com” sau „mail@dacia.org”.
***
Seara, pe cand soarele usturator asfintea, ne-am intors de la Deva in Hateg si-am urcat fara preget la Subcetate.
Piatra de sacrificiu (numita de localnici Patul Jidovilor) de la Sarmisegetusa – Subcetate
�
Am luat drumul pieptis, printre ciresi salbatici si ceri (stejari) tineri, am mers pe culmea valului de pamant ars, acoperit de licheni si muschi, ce inconjura cetatea, am urmarit santul de aparare, intrerupt acolo unde padurea facea zid natural de aparare, am vazut locurile unde erau portile de intrare in cetate, mi-am intins privirea pana la Portile de Fier ale Transilvaniei – Muntii Poiana Rusca, ce albastreau in zare, am vazut apa Streiului, Sargetia sacra a dacilor, am pipait stanca de sacrificiu, sub forma unui cap de taur, roasa de apele ce se scurg, de mii de ani, la poalele ei (numita de localnici si Patul Jidovilor, „jidov” fiind aici numele dat uriasilor despre care abunda legendele in zona), am calcat pietrele de rau care fusesera urcate acolo pentru a alcatui fundatii de case, ori ulite. Dar incredibile au fost nu doar toate aceste privelisti, ci si faptul ca, odata ajunsa sus, nu am mai simtit nici un fel de oboseala a urcusului, ci o pace launtrica, o serenitate m-a cuprins, de parca eram in fata unui lucru maret si coplesitor, iar aerul parea atat de curat si de tare, ca parca ma hraneam cu el, prin fiecare celula. Nu as mai fi plecat de acolo. Tintuita parca in pamant, simteam cum energia buna a locului urca prin toate fibrele fiintei mele. (Geologia demonstreaza ca aceste structuri megalitice, menhire, vestigii ale unor culte pagane, erau plasate in zone de inalta intensitate a energiilor telurice; multe catedrale gotice au fost ulterior construite pe locul acestor vechi altare, din aceleasi considerente.) Am facut restul drumului aproape zburand, fara nici cel mai mic semn de efort, cu sufletul preaplin de senzatia ca in locul pe care tocmai calcasem, se zamislea puterea dacilor, care-i purta in batalii si-i facea sa fie mereu invingatori. Multumiri ghidului nostru, artistul plastic Titus Blaj din Hateg, un pasionat al istoriei locului, care ne-a confirmat ca toti cei pe care i-a insotit acolo, istorici, turisti ori simpli curiosi, au avut acelasi sentiment coplesitor, calcand pe un pamant sacru, pe istoria noastra ingropata in adanc, al carei glas urca spre noi, din strafunduri. Cred ca e vremea sa se faca, in sfarsit, auzit!
Corina Pavel
HOLOCAUSTUL SI GARDA DE FIER
600000 de legionari ucisi de fascistul SS Ion Bow Antonescu
BUCHENWALD- 12 legionari ucisi in lagar
DACHAU- trei legionari ucisi
ROSTOK – 23 legionari ucisi in lagar
Berkenbruk – 88 legionari ucisi in lagar de catre SS
Dora Mittelbaum – 8 legionari ucisi in Lagar
Mauthausen- un legionar impuscat in cap de SS
A FOST MISCAREA LEGIONARA NAZISTA? NU!
A FOST MISCAREA LEGIONARA UCISA DE NAZISTI? DA!
n-am gustat bancul.Pentru ca estimariile mele despre moartea legionariilor sunt foarte veridice.
In Basarabia intre 1940-41 si 1944-1956 au murit ROMANI aproximativ 800 mii.Aceeasi cifra ca si in Romania dupa 1944.
Deci 1600000 romani doar in anii comunismului.Majoritatea legionari,simpatizanti ori rudele lor arestate si ucise.
@ Gigi
Prin anii ’80 se făceau raportările cu privire la stadiul realizării însămânţărilor în agricultură. Fiecare judeţ raporta la Guvern, umflând bine cifrele la hectare însămânţate.
La un moment dat un mesaj urgent din partea Guvernului: Opriţi însămânţările! Aţi depăşit graniţele României!!!
Sunt intr-adevar surse in care arata ca Ion Antonescu il santaja pe Hitler ca daca nu-i rezolva anumite cerinte,printre care si dotarea armatei Romane cu mitraliere de ultima generatie si tancuri, Antonescu va retrage toate trupele de pe frontul de est.
Pana la urma Hitler a cedat,insa abia la STALINGRAD,iar Armata romana a primit mitraliere de ultima generatie.
Nu insa si tancuri!
Ori Armata Romana nu a putut face fata la Katiusa,si la tancuriile sovietice.
Rusii aveau si tancul STALIN,care putea dobora la pamant orice copac,indiferent cat de inalt ar fi.
Aceste tancuri rezistau la minele anti-tanc.
Cat despre HOLOCAUST,trebuie precizat ca:
LEGIONARII SI HORIA SIMA AU FOST VICTIME ALE HOLOCAUSTULUI NAZIST si nu numai:
iata si cifrele:
CAROL AL DOILEA a ucis peste zece mii de legionari
ION ANTONESCU+HITLER au ucis peste 600 mii legionari
URSS a ucis in BASARABIA 200000 legionari.
COMUNISMUL in ROmania a ucis peste 400000 legionari,si urmasii lor.
In total in 1940 existau 800000 legionari in toata Romania.Plus rudele lor.
Deci in total au murit aproximativ 1210000 de romani din MISCAREA LEGIONARA,si rudele lor,familiile lor.
CONCLUZIE: nici o alta Miscare nu a rezistat la atatea calamitati istorice!
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
@ zamolxus
Ştiu că istoria e mai complicată decât pare, tocmai de aceea, când e vorba de surse evreieşti, am oarece rezerve…
Citat din Jean Ancel….
Iartă-mă, ăsta sunt!
Cât despre capitularea lui Brătianu în faţa evreilor, cred că lucrurile trebuiesc nuanţate.
Un document, îl deţin în copie xerox, ţi-l redau mai jos (e un manifest / afiş electoral):
„Fii ai lui Israel,
Alegerile pentru Comuna se apropie. Fiti vigilenti, ochiul sa va fie viu si fara crutare (Raschi, Esod, 14).
Guvernul liberal al lui Bratianu, voeste sa extermine Neamul Evreesc. Bratianu intretine si patroneaza din umbra bandele de huligani. Copii nostrii nu mai au dreptul sa urmeze la scoli. Fii nostrii sunt batuti ziua in namiaza mare, pana la sange, iar unii au fost chiar omorati. Sinagogile noastre sunt devastate si distruse iar odoarele sfinte ce nu pot fi atinse decat de rabini, sunt calcate in picioare si distruse de bandele liberale.
Bratianu este criminalul nostru. Bratianu a tras sabia contra noastra, dar de aceiasi sabie va muri.
Fii ai poporului ales,
Marele consiliu al U.E.R., precum si Marea Loje etc.intrunite in ziua de 4 Februarie, a hotarat ca toti evreii sa dea voturile lor acelor partide cari vor sustine drepturile evreilor incalcate de romani.
Nu va lasati deci infricosati de amenintarile criminalilor de liberali si votati numai lista pe care sunt trecuti marii oameni de stat si protectori ai nostrii in frunte cu D-nii: Nicolae Iorga, Maniu, Stere, Doctor Lupu, Vaida Voevod, Mihalache etc.
Poporul ales si cel mai vechi al lui Israel, nu a fost si nu va fi niciodata invins, iar cei care vor incerca sa se atinga numai de noi, ii vom distruge fara crutare si fara mila.
Marea Loja si Supremul Consiliu al Romaniei”
Aştept lămuriri cu privire la documentul de care vorbeai (cel cu ordinul Mareşalului de a întoarce armele).
Toate cele bune!
nicu
și încă un detaliu. Care monarhie să dea ordine soldaților români: Aia care l-a predat plutonului de execuție rusesc?
cunoști înțelesul cuvîntului trufie? mie mi se pare că nu-l cunoști. În plus dacă așa stau lucrurile cum spui tu de ce nu mergi pe alte site-uri care se ocupă de holocaust și alte minuni de genul acesta și care după opinia ta sînt adevărate.
vorbești că ști adevăruri. poate ne aduci ceva dovezi la aberațiile pe care le debitezi aici. Nu de alta poate mai învățăm și noi ceva nou.
toate cele bune!
nicu
de aberat aberezi tu în necunoștință de cauză și din lipsă de informații. În plus ești îndoctrinat de anumite curente. Le cunoaștem cu Antonescu a fost nimenea. Cautăți pe altcineva ca să-i povestești lucruri de genul acesta.
numai bine!
Sarmis
am citit la un moment dat în revista arhivelor academiei române și era menționat și Magazin Istoric. Deci unii vorbesc de el, dar în general politica e să nu se știe de el, pentru că Antonescu trebuie să rămînă un personaj negativ care a participat la Holocaust. Adică mai ales noi românii. Am să văd ce pot face să dau de el.
între timp îți trimit ceva despre Antonescu trecut de evrei în istoria lor în România:
”Ulterior, în octombrie 1942 mareșalul Ion Antonescu va critica vehement, într-o scrisoare către C.I.C. Brătianu, atât acceptarea acestei formulări, cât și a semnării tratatului de pace din 1919: „…care au fost impuse de jidani care, împreună cu englezii și americanii, au dictat pacea, (…) iar Ion C. Brătianu a fost nevoit să primească (în 1878) condiția înjositoare a acordării de drepturi cetățenești evreilor, (…) datorită căreia s-a jidovit țara și s-a compromis economia românească și puritatea rasei noastre… (Brătianu) …a provocat decăderea morală a României prin capitularea în fața evreilor și a francmasonilor, care și-a căpătat expresia prin instaurarea sistemului democrat-liberal, ce a acordat drepturi tuturor [12].”
adresa:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Istoria_evreilor_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia
nu cred că mai ai nevoie de explicați și alte dovezi pentru că informația vine de la evrei nu de la mine. Mai mult îți spun eu ca să ști că în Germania se interzicea prin decret activitatea tuturor organizațiilor masonice pe teritoriul Germaniei tot în același an 1942. Tot în 1942 cei trei, Churchil, Roosevelt și Stalin, deoarece erau încolțiți toți evreii, se întîlneau în secret la Teheran, dușmanul de milenii al lor, perșii.
Stalin a spus că atacă Germania atunci iar Roozevelt i-a spus să mai aștepte încă 2 ani. Cu dublu tăiș să mai înmoaie mașina germană și să dea posibilitatea în același timp ca cele trei Germani, România și Italia să toace cît mai mulți comuniști și iudei așchenazi. Lui Stalin i s-a spus doar iudei așchenazi fapt care l-a încîntat deoarece și el terminase cam un milion, dar a picat în plasă pentru că nu și-a dat seama că era un război aranjat de fapt să extermine comunismul adică era adresat în primul rînd rușilor. America a finanțat Germania iar marii industriași din Germania cu companii multinaționale în America Krupp, Farben, Warburg, Simens, etc au sponzorizat războiul din America. Multă materie primă uleiuri pentru Farben provenea de la Rockefeller, mai exact de la companiile lui petroliere.
deci nu uita că al doilea război a fost o făcătură cu scopul de a termina comuniștii deoarece mîncau occidentul pînă în America. Mielul de sacrificiu a fost Germania.
România a fost vîndută la masa verde la Ialta. Germania a oferit Rusiei țările Baltice în schimbul România. Întîlnirea dintre Ribentrop și Molotov. După asta mai sîntem vînduți încă odată după război tot la Yalta de cei trei. Stalin a cerut România în schimbul Greciei și Turciei. Roosevelt a spus că vrea să păstreze România în Europa în vederea uniunii. Stalin a sărit de pe scaun și a spus că dacă nu e ca el pentru că nu e de acord cu o insulă albastră într-un ocean roșu, în 48 de ore va fi da la Berlin la Paris. Churchil la chemat afară pe Roosevelt și i-a spus să lase așa cum vrea Stalin că văd ei mai tîrziu, adică războiul rece. Ce e cert e că pe noi nu au reușit să ne mai scoată așa cum ar fi trebuit după ce Antonescu a acceptat să întoarcă armele.
Deci vezi că istoria e puțin mai complicată decît pare la prima vedere.
Acum te întreb eu și pe nicu ce putea face Antonescu între acești titani care au hotărît soarta lumii și harta Europei.
sper să citeacă și nicu ce am scris acum pentru tine.
numai bine și sănătate!
@Zamolxus
Stimabile, tot ce am spus de Antonescu sunt lucruri adevarate, sunt fapte istorice implinite si binecunoscute la care nu poti avea replici. Eu nu sunt istoric si nu aberez tot felul de supozitii si presupuneri fara acoperire, ci sunt un om simplu si caut sa umbluu in simplitate si adevar; merg pe lumina, pe ceea ce se vede.
Sigur ca mai gresesc, este omenesc, dar am invatat ca: „Omul simplu ramane cu sine curat si intreg, LIBER de ELEMENTELE INUTILE, adaugate, exterioare.”
In schimb vad ca tu ai trecut cu atata usurinta in pacatul trufiei si suficientei, judecandu-ma conform unei mentalitati deformate de vitregiile vremii. Pesemne ca timpul pretios pe care l-ai petrecut in studii istorice ti-a rapit posibilitatea de a fi atent si cu propria-ti mentalitate.
Si nu-ti fa griji, ca nu sunt un tanar teribilist. Suntem de varste apropiate, daca am inteles bine ca studiezi istorie de 40 de ani; deci, in jur de 60 de ani.
In ce priveste intrebarea ca cine trebuia sa ordoneze ostasilor sa treaca Prutul, logica imi spune ca, Comandantul Suprem a-l Fortelor Armate. Cred ca sti ca acolo unde este Presedinte, el indeplineste acea functie, iar acolo unde este Monarhie, Regele indeplineste acea functie.
nu ai argument pentru Antonescu. Daca era geniu militar,de ce au murit 120000 romani la ocuparea Odessei?
Mai degreba Antonescu era mancat de orgoliu: sa nu ocupe nemtii Odessa ci el! chiar numele orasului a fost schimbat in ,,ION ANTONESCU,,
Noi nu aveam tancuriile germaniilor,ci o amarata de artilerie, cavalerie,si carute!
de aceea la ODESSA au murit atatia romani si multi legionari.
Antonescu chiar vroia sa scape de ,,tineretul galagios,, cu aluzi directa la tinerii lui HORIA SIMA!
Antonescu NU a fost eru national!
@ Gigi
Deja vorbim discuţii….
Sarmis,
nu cred ca ai citit tot ce am scris!
ti-am spus ca ,,inamicul,, adica URSS nu avea nici capitala,nici centru de comanda,ci doar un plan diabolic,pe care ANTONESCU il stia inca din 1940!
au lasat milioane de prizonieri sa cada la nemti,pentru ca IARNA ,centrul de comanda sovietic,sa apara,si sa treaca la ofensiva.
KATIUSA a inceput sa cante doar la STALINGRAD!
o spun veteranii de razboi din ROmania si Germania!
milioanele de prizonieri pe care STALIN i-a lasat intentionat sa cada in randuriile germane,a infometat pur si simplu armata germana.Nu mai aveau ce sa manance nici nemtii si nici rusii!
si astfel nemtii au fost obligati pe unii sa-i impuste,ca nu puteau sa-i duca pe toti in lagarele germane supra-populate!
Mai adauga si faptul ca au aparut PARTIZANI sovietici in spatele frontului german,si asta a fost adevarata lovitura de gratie,gandita de STALIN inca din 1940,si cunoscuta de spionajul german si romanesc.
Antonescu nu a fost prudent,asta arata nu curajul ci nebunia lui,stiint toate astea!
,,lupta trebuie sa mearga pana la dinstrugerea inamicului si ocuparea capitalei,,
asa spun toate reguliile militare! bine!
dar care e capitala URSS si care e inamicul in URSS? iti spun eu: o capitala imaginara,si un singur inamic: iarna!
ca pana ajungea ANTONESCU la Vladivostok,langa Japonia,ingheta toata armata in Trans-siberian!
Stalin putea sa plece din Moscova in Ekaterinburg,iar daca nemtii mergeau si mai la est,pleca in Omsk,iar apoi in Vladivostok.NU STALIN era problema, ci iarna.
Senilele tancuriilor germane erau inghetate si nu mai avansau.Trupele de pe front erau dependente de ajutorul avioanelor germane.
Doar in MOSCOVA la doar cativa metri de STALIN,intrasera armate germane,care in timpul luptelor au INGHETAT.
Exista marturii,si BBC vorbea,si rusii spuneau: se plimbau rusii cu 40000 de cadavre germane inghetate prin Moscova,ca sa nu le mai stea in cale cand au venit trupele din Siberia.
SI mai e un adevar: rusii mergeau pe ski-uri mai bine ca nemtii.Erau obisnuiti cu clima lor.
Si spune-mi si mie: de ce in 1941 si 1942 HITLER in loc ce sa ocupe MOSCOVA,unde era STALIN,s-a oprit la sant, avansand in Ucraina de sud si Caucaz?
nu era nebun? a ocupat Harkov si s-a dus spre Stalingrad si Cecenia,pentru a da de ,,petrol,, cum spunea el,cand cu toata armata pe Moscova il capturau pe Stalin?
Antonescu a fost la fel de nebun ca si Hitler,stai sa vezi.Paranoia si modul de gandire e contagios.
Insa asta nu justifica cu nimic crimele de razboi facute de Antonescu contra legionariilor in lagare si prin decrete,ori pe front,si contra evreiilor,tiganiilor.
@ Gigi
Spui multe lucruri pe care nu le contest nici eu!
In regulă, am pierdut mulţi soldaţi, atât în est cât şi în vest dar povestea cu Margareta 2 rămâne doar … poveste!
Adevărul e că după înfrângerea de la Stalingrad, nemţilor nu le-a mai ieşit nimic, doar să dea încetul cu încetul înapoi…
Se îmbătau singuri cu apă rece, crezând că mai întorc soarta războiului. Visau la arme secrete…
Cazul Ungariei, a fost unul fericit pentru nemţi, erau aproape de ei, la îndemână, iar România nu-i Ungaria!
Cât despre Roosevelt şi Churchill, chiar dacă unuia îi acorzi circumstanţe atenuante, eu unul nu i le acord! Pe toată durata războiului, Stalin i-a manevrat cum a vrut! A fost mai vulpoi decât amândoi la un loc! Tot timpul.
Dar că în al doilea război mondial Mişcarea Legionară a fost învingătoare….
E mare distanţă de la a vrea la a se împlini…
Despre regele Mihai n-are rost să discutăm, a fost un rege slab de la început până la sfârşit.
PSS:
20 de ani de ocupatie sovietica pentru denazificare.
Astea au fost vorbele lui TRUMAN pentru Romania si Ungaria.Si astfel se explica perfect de ce in 1956 la revolutia din Ungaria nu au intervenit americanii ci ….sovieticii!iar in Romania…..Securitatea,urmand al treilea mare val de arestari de dupa 1958.
Oricum iata o istorie mincinoasa asupra Romaniei:
http://www.eliewieseltattoo.com/elie-wiesel-foundation-wrong-on-grave-claims/
Citeste articolul sa te crucesti: evreii au ingropat pe romani si pe nemti in spirit evreesc pentru ,,Holocaust,,
E bine si le multumim ca au ingropat pe romani,ne-au scutit de un efort financiar! ostasii romani si-au lasat si mitralierele langa groapa comuna,pe cand mergeau spre front la Popricani-Prut in 1941 la ,,ostasi va ordon treceti prutul,,
,,istoria o scriu invingatorii,,
FOARTE BINE! sa scrie istoria pentru Romania,invingatorii: Regele Mihai, Miscarea Legionara(eliberata din Dachau,Buchenwald de Aliati), si taranistii lui Iuliu Maniu si Coposu.
@ Gigi
Zici: ,,varianta castigatoare,, putea fi una singura: aceeasi carte pe care a mizat FINLANDA.Ţ
Multă vreme am zis şi eu aşa, până m-au lămurit unii istorici şi chiar unii participanţi la război cum că, România nu-i Finlanda!
Un singur motiv, trupele sovietice în drum spre vest, n-ar fi ocolit România, cât de „finlandezi” ne-am fi vrut…
N-ar fi ocolit prin Finlanda de frica noastră…
Prea le stăm în cale…
O dovadă: încă mai au Basarabia…
Toată stima pentru Dl. Gen. Chirnoagă.
Lucrurile sunt consumate însă, istorie, aşa că restul sunt pure speculaţii.
Te citez din nou: „Noi nu aveam ce cauta la Stalingrad, nu era razboiul nostru.”
Mai mulţi ofiţeri români, legionari chiar, participanţi pe Frontul de Răsărit, mi-au spus că ar fi fost o prostie să ne fi oprit la Nistru. După toate regulile militare, un război se duce până la capitularea inamicului.
E drept că la Stalingrad s-a greşit fundamental, dar eram deja prinşi în joc…
Acum, la atâţia ani de la consumarea faptelor, e uşor să ne dăm cu părerea, atunci….
noi romanii am pierdut in est,mai multi ostasi decat a pierdur AMERICA pe toate fronturiile lumii,din Pacific in Sicilia,Normandia si toata europa de vest,plus nordul Africii!
Americanii au pierdut 400 mii ostasi in tot razboiul,pe cand noi am pierdut 600 mii doar in est,plus inca 300 mii in vest dupa 23 august,cu rusii si regele Mihai.
In orice caz,modelul POLONEZ a fost cel mai dezastruos in razboi.Au fost ocupati si ucisi si de nemti si de rusi!
Fara 23 august 1944,se punea in practica planul MARGARETA 2,adica ocuparea totala a Romaniei de catre Germania,schimbarea lui Antonescu cu un guvern marioneta,format din SS-isti si sasi+svabi din Banat, urma apoi deportarea evreiilor in lagarele nazi germane,atat a evreiilor din Bucuresti cat si cei din Ardealul de sud.
Una peste alta apoi se formau partizani anti-nazisti in munti,iar rusii ,,eliberau ,, Romania in 1945.
Aceeasi eliberare ca si in UNGARIA care a fost ocupata cu planul MARGARETA 1.Evreii au ajuns la Auschwitz,iar in 1945 TRUMANN,presedintele evreu, presedintele sovietic spion de la Casa alba a dat Romaniei si Ungariei ,,20 de ani pentru denazificare,,
Roosevelt nu mai putea face nimic la YALTA,iar pe acesta il iert.Roosevelt,o spun istoricii,era in COMA pe moarte cand a mers la Yalta in 1945.
in schimb Churhcill a vandut ca la taraba estul: tu iei Romania Ungaria Bulgaria, eu iau Grecia Jugoslavia ,Turcia,Austria.
Oricum istoria o scriu invingatorii.
Ceea ce nu a-ti inteles insa,este ca si MISCAREA LEGIONARA a invins in al 2-lea razboi mondial.Au suportat iadul lagarelor naziste si antonesciene,si au fost eliberati de americani,britanici,iar ulterior au colaborat cu acestia impotriva comunismului.Cat despre Ion Antonescu, stimate Sarmis,pe regele Mihai ar trebui sa-l tragi de urechi,pentru ca el a semnat decretul regal de asasinare in 1946,el si Lucretiu Patrascanu comunistul,la instigarea lui Silviu Brucan Brukner,Teohari Georgescu(Burah Tescovici),si alti stalinisti notorii.
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
@ Sarmis
,,varianta castigatoare,, putea fi una singura: aceeasi carte pe care a mizat FINLANDA.
Si asta nu o spune ,,Nicu,, ci o spune generalul PLATON CHIRNOAGA,care a luptat cu Ion Antonescu in est,si cu Horia Sima in vest.
Romania n-avea ce cauta in URSS,in afara de eliberarea Basarabiei si eventual Transnistriei(ca la santz nu te poti opri,adica la Nistru,nici un militar nu poate lasa armata la santz)
NU UITA: jumatate din DRUMUL spre cercul polar(SIBERIA)al Armatei Romane,l-a facut ION ANTONESCU in mod intentionat! Noi nu aveam ce cauta la Stalingrad,nu era razboiul nostru.Doar un idiot ca Antonescu putea crede ca eliberarea Ardealului de nord se face la Stalingrad,ca recompensa pentru victoria ,,nazi,,
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
@ zamolxus
Nu mi-o lua în nume de rău, dar chiar nu ştiam despre acel telefon al lui Roosevelt şi la ce făcea referire!
Cu sau fără telefon, tot au atacat România, după cum chiar dumneata afirmi.
Despre ordinul lui Antonescu din 11 iulie 1944 iarăşi, nu ştiu nimic, nu că aş pune la îndoială.
Crede-mă, n-am auzit până acum ca Antonescu să fi dat ordin ostaşilor români să întoarcă armele pentru ca, după trei ani de război, să ajungă dintr-o dată la concluzia că e un război nedrept! Când? Când armata sovietică era deja pe teritoriul României!
Chiar vreau să văd documentul!
(Recunosc că nu le ştiu chiar pe toate, infailibil e doar „nicu”…)
Spune-mi de unde să-l iau, sau măcar o referire la el, în vreo lucrare / studiu serios de istorie.
Toate bune!
@ nicu
„Existenta guvernului de la Viena i se datoreaza tot ticnitului de Antonescu, pentruca daca avea caracter, nu dadea lovitura de Stat ca sa ramana el mare conducator”
Sa inteleg ca daca nu dadea lovitura de stat, castigam razboiul?
Sa inteleg ca l-ai fi vrut alaturi de Antonescu la executia din Valea Piersicilor si pe Horia Sima?
Sa fi avut si el o moarte frumoasa…
Legionara…
Sau trebuia sa ne aliem de la bun inceput cu sovieticii…
Aveai o varianta castigatoare?
Sarmis
nu mă refeream la bombe nucleare deși se știa că au și așa ceva. Mă refeream la faptul că America ar fi declarat război României, dacă nu știai asta? Și-așa și-așa tot au atacat România.
te rog dacă vrei să înveți ceva serios să studiezi despre ce vorbesc, adică ordinul lui Antonescu din 11 iulie 1944 prin care el cerea după amenințarea din seara zilei de 10 iulie a lui Roosevelt, ca ostații români să întoarcă armele pentru că e un război nedrept.
deci mai întîi studiază documentul dacă vrei să analizăm exact ce vroia Antonescu cu el. Dacă nu eu propun s-o lași baltă.
numai bine!
nicu
și am uitat un lucru foarte important: cine trebuia să ordone ostașilor români să treacă Prutul cînd Rusia rupea Moldova de trupul țării? Poate ști tu și ne spui și nouă ăștia mai ageamii?!
numai bine că rumîne îmi vine greu acum să-ți mai spun!
nicu
habar n-ai ce vorbești și nici n-ai habar de cine a fost Antonescu și ce a însemnat pentru noi la vremea respectivă, iar nu am habar deloc cine ești atîta timp cît afirmi aberațiile pe care le afirmi. Ori ești cu totul în afara subiectului cu Antonescu, ori ești din tabăra adversă. Oricum națiolast nu ești pentru că mi-ai demonstrat-o. Dacă nu ești nici una nici alta înseamnă că ești un diversionist instigator la ură împotriva fiilor neamului.
numai bine și mai gîndește pentru că în biblie nu scrie nicăieri nu gîndi!
@Sarmis
„Dar, la ora aceea era singura carte pe care miza poporul roman. A pierdut razboiul si … “Vae victis”!
A stiut-o si a platit!”
Asta te incalzeste? Ca a platiti? E cam ingusta gandirea ta. Nu a fost razboiul lui Antonescu, ca de el ar trebui sa ne doare’n spitz. El a angajat Romania in razboi. A dus Romania la pierzanie din ambitiile lui smintite. Pricepi tu asta? Tara si Natia a platit scump pentru ambitiile lui mizerabile.
Ca el a platit, pe cine incalzeste? Ti se pare ca prin „plata lui” a alinat suferintele romanilor?
Sigur ca pentru tine finalitatea operei lui Antonescu care este ZERO, nu este importanta. E important ca a murit „frumos”.
Existenta guvernului de la Viena i se datoreaza tot ticnitului de Antonescu, pentruca daca avea caracter, nu dadea lovitura de Stat ca sa ramana el mare conducator.
@ Gigi
M-ai dat gata!!!
Shalom!
Chestiunea cu bomba atomica era cunoscuta in mediul german,iar Horia Sima stia cate ceva de planuriile lui Hitler.
Apoi,nu e vorba cum spui ,ca e un ghinion ,pentru ca s-a terminat robinetul cu apa grea si astfel nu s-a mai putut face bomba atomica in Germania nazista.
E vorba de o actiune de spionaj a britaniciilor,care a bombardat resursele din Norvegia ,de apa grea.
Istoria si spionajul,ca si politica sunt atat de perverse incat daca vrei sa faci un bine,in practica iese un dezastru,si invers, de foarte multe ori.
Istoricul TRANCOTA spunea ca ANTONESCU stia de planul BARBAROSSA si de planul URSS contra GERMANIEI inca din 1940.
Acesta prevedea ca STALIN sa lase in Ucraina si tariile baltice un numar record de prizonieri,si sa se retraga in Siberia,ca apoi sa contra-atace IARNA.
Ei bine,asa a si fost.Rusii s-au retras,de Romanii,Ungurii si Wehramchtul au intrat ca in branza pana la Moscova!
Iar apoi a inceput Katiusa. Chiar si cu planul asta stiut dinainte,Antonescu nu a fost prudent,ci in nebunia lui a ocupat ODESSA refuzand ajutor german, acest lucru costand viata la peste 120000 de soldati romani,majoritatea tineri legionari!
Asta e o crima contra umanitatii!
surse:
NKUK charta. Rabinul Neutrei. Rabinul american Eliahu Kaufman.
Horia Sima – Prizonieri ai puterilor Axei
Iti trimit si in ivrith daca vrei si in engleza.
Apoi
Robert E. Conot, Justice at Nuremberg, Harper & Row (1983)
Whitney Harris, Tyranny on Trial, Southern Methodist University Press (1954)
Joseph Persico, Nuremberg: Infamy on Trial, Viking Press (1994)
Bradley F. Smith, Reaching Judgment at Nuremberg, Basic Books (1977)
Bradley F. Smith, The Road to Nuremberg, Basic Books (1981)
Telford Taylor, The Anatomy of the Nuremberg Trials, Little Brown (1992)
Memorialul martirilor evrei din România „Dr. Moses Rosen”
de Lya Benjamin
Apoi
TESU SOLOMOVICI carte: MARESALUL ION ANTONESCU,carte Biografica
si multi alti autori din ISRAEL si Romania,si alte state
vezi si
Fantasma Imperiului Ungar si Casa Europei: maghiaromania in Doctrina Ungarismului’
de RAOUL SORBAN, drepti printre popoare la YAD VASHEM ISRAEL
apoi citeste carti de
TRAIAN POPOVICI,primarul din CERNAUTI,care a salvat 20000 de evrei de la Holocaust,azi
la YAD VASHEM ,drepti printre popoare.
citeste si marturiile reginei mama ELENA
citeste memoriile lui ARGETOIANU,fost premier al Romaniei interbelice.Memorii favorabile legionariilor si evreiilor.
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
@ Gigi
„ai uitat sa vorbesti despre detonarea bombei atomice de catre HITLER in Martie 1945.
Acum s-a descoperit ca Germania a fost prima tara din lume care a descoperita bomba atomica,pe care au detonat-o in padure.”
N-am stiut!
N-a stiut nici Guvernul de la Viena!
Cred ca n-a stiut nici…Hitler!!!
„Ce ,,carne de tun,, pe Oder,cand au murit doar vreo 10 romani pe Oder,dupa care Hitler i-a pus in spatele frontului,la sapat transee si la construirea de aparare germana?”
Si eu care credeam ca scopul era de a face un 23 august pe invers si ca vor intoarce soarta razboiului!
Hitler e de vina, ca in loc de front i-a pus doar la sapat transee in spatele frontului. Praf ii faceam pe rusi!
„De altfel Horia Sima a avut un plan pentru Romania,in cazul in care Hitler trecea DIN NOU la ofensiva in 1945: eliberarea Romaniei de sub regele Mihai si Stalin,pana pe Nistru.
Planul era foarte pragmatic,doar in cazul in care bomba nucleara exploda in New York sau in Londra.
Pentru ca submarinul german cu substantele respective erau deja in drum spre Japonia,in Atlantic.
Lipseau doar 2 saptamani,si ajugeau la Japonezi,iar apoi bomba exploda in America sau Londra.
Hitler a detonat o bomba atomica in paduriile prusiei de est,insa nu mai avusese apa grea din Norvegia…
”
Al naibii ghinion!!! Au uitat aia robinetul deschis si s-a terminat apa grea ce era destinata sa intoarca razboiul…
Sa fie trasi la raspundere vinovatii, exemplar!
Pacat de planul foarte pragmatic…
„Ion Antonescu a legat spate in spate legionari cu evrei si i-a impuscat.El personal a ordonat asta in Transnistria!”
Si uite asa s-a realizat infratirea in suferinta dintre legionari si evrei.
Acum imi explic marea dragoste dintre evrei si legionari, de dupa razboi…
Gigi, fa un bine tuturor: citeaza sursele bibliografice, sa nu spuna „gurile rele” ca inventezi basme…
@ nicu
Guvernul de la Viena a fost legitim. Existenta sa i se datoreaza lui Hitler si atat. Regele, tara, ce-or fi spus?
Ca rezultate, mi-aduce aminte de vorba lui Tutea, ceva cu aflarea in treaba…
Antonescu a facut mari greseli. E adevarat.
Dar, la ora aceea era singura carte pe care miza poporul roman. A pierdut razboiul si … „Vae victis”!
A stiut-o si a platit!
iata si link-ul http://www.youtube.com/watch?v=ohtU7x6dKb8 NU ATI TRADUS BINE!
DOMNULE COJA!
A spus cineva ca mintiti,si o faceti fara sa vreti!
SHIMON PEREZ nu a spus ca ,,Israel cumpara Romania,Ungaria,Polonia,,
Pentru ca asta se traduce ,, Anah LIKLOT RUMANIA,HUNGRIN, POLIN,,
Insa PEREZ a spus ,, VECONIM ET ROMANIA,UNGARIA,POLIN,,
asta se traduce prin ,,INVESTIM inROMANIA, UNGARIA,POLONIA,,
deci RENUNTATI sa mai creati zazanie fara rost!
Ion Antonescu a legat spate in spate legionari cu evrei si i-a impuscat.El personal a ordonat asta in Transnistria!
Au fost sionisti care au strigat in gura mare ALYIA HATIKVA ERETZ!! (Speranta noastra e plecarea in Israel) impuscati de nemti in Transnistria(RIBNITA,unde s-au si gasit gropile comune evreesti),iar legionarii in acelasi timp aveau aceeasi soarta cand strigau TRAIASCA LEGIUNEA SI CAPITANUL!(impuscati in special de Antonescu in jurul ODESSEI,Sevastopolului, Cubanului,Nikolaevului,Rostov-ului si marii caspice)
Exista marturiile lui ARGETOIANU,care spune ca in BALTA- Transnistria au fost furate de catre nemti peste 60 de autoturisme romanesti ale Armatei romane.
Mai mult. La Stalingrad nemtii au tras in Armata Romana,confundandu-i cu rusi,pentru ca aveau uniforme similare cu rusii.
Apoi dupa 1944,cand nemtii au jurat lui Antonescu ca vor apara Nistrul cu tancuriile,s-a constatat ca nemtii au RETRAS din Rumanien, TOATE tancuriile pentru a fi mutate in VARSOVIA,care era incercuita de Armata URSS-ului,Armata rosie.
Astfel a fost foarte usor pentru Majestatea sa Regele Mihai sa faca 23 august-ul 1944.In Romania nu mai exista la acea data nici un tanc german,in afara de niste trupe care incercuiau PLOESTIUL,zona petrolifera,FRONTUL Iasi-Chisinau,si Bucurestiul.
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
“Ostasi romani, va ordon treceti Prutul!”, nici nu trebuia s’o faca el, nu era treaba lui. Dar de arogant, de plin de el, s’a bagat in fata, nu l-a lasat pe regele Mihai, ca doar el vroia sa faca istorie, si afacut…. un mare rahat. Granita este si acuma pe Prut.
Lozinca cu pricina pe mine nu ma incalzeste. Asa cum am spus, nu a ramas nimic bun pentru Romania si pentru Natie de pe urma lui decat ingamfarea lui, ingamfare pe care a exprimat-o si atunci cand a stiut ca nu mai are scapare.
Rau a facut cat incape. Sa nu uitam si faptul ca a ucis legionari pe care i-a dus la abator ca sa faca o inscenare legionarilor, spunand ca sunt evrei ucisi de legionari. Iata cum jidanii se folosesc si astazi de acea inscenare, de marea tampenie a lui Antonescu.
Sarmis,
ai uitat sa vorbesti despre detonarea bombei atomice de catre HITLER in Martie 1945.
Acum s-a descoperit ca Germania a fost prima tara din lume care a descoperita bomba atomica,pe care au detonat-o in padure.
Deja erau V1 si V2 care loveau LONDRA masonica a lui Churchill,si era gata-gata ca Hitler sa puna bomba atomica in Anglia.
De aceea Guvernul de la Vienna a fost legitim la acea data.Guvern facut din nationalisti romani,legionari,cuzisti si antonescieni de-o potriva. Visarion Puiu-cuzist, Horia Sima Borobaru-legionari, generalul Platon Chirnoaga- antonescian,ulterior dupa 1945 pensionar veteran de razboi al statului german.
Ce ,,carne de tun,, pe Oder,cand au murit doar vreo 10 romani pe Oder,dupa care Hitler i-a pus in spatele frontului,la sapat transee si la construirea de aparare germana?
Cum ramane cu generalul AVRAMESCU? unii istorici spun ca a fost turnat de catre regele Mihai la rusi,iar NKVD-ul l-a ucis,pentru ca luase legatura cu Stoicanescu,omul lui Horia Sima parasutat in Romania,pentru a face un 23 august invers,favorabil Romaniei si Germaniei.
Guvernul de la Vienna a fost legitim,in fata istoriei in fata realitatiilor de la acea data.
Doar comunistii il doreau mort. Daca preconizata bomba atomica era pusa in Londra,razboiul de incheia in favoarea Germaniei,si in favoarea Romaniei.
De altfel Horia Sima a avut un plan pentru Romania,in cazul in care Hitler trecea DIN NOU la ofensiva in 1945: eliberarea Romaniei de sub regele Mihai si Stalin,pana pe Nistru.
Planul era foarte pragmatic,doar in cazul in care bomba nucleara exploda in New York sau in Londra.
Pentru ca submarinul german cu substantele respective erau deja in drum spre Japonia,in Atlantic.
Lipseau doar 2 saptamani,si ajugeau la Japonezi,iar apoi bomba exploda in America sau Londra.
Hitler a detonat o bomba atomica in paduriile prusiei de est,insa nu mai avusese apa grea din Norvegia ,ca sa mai faca una sa o arunce in Londra.
De aceea doar japonezii care aveau proiectul bombei atomice,si apa grea,puteau sa o faca din nou, si sa o arunce in USA,lipsindu-le o substanta,uraniu paremi-se.
Problema e ca Germania a capitulat in MAI 1945,iar submarinul germano -japonez s-a predat in pordul NEW YORK la americani.
Cu aceste substante gasite de la submarinul german s-a facut bomba atomica care a explodat in Hiroshima in vara lui 1945.
Si iata asa s-a dus si Guvernul de la Vienna.Daca asta e istoria spusa de EVREII de la National Geografic si HISTORY,e clar ca nu poate fi o minciuna cu bomba nucleara.Ba dimpotriva, nu ar trebui sa convina aliatiilor faptul ca au folosit uraniu de la submarin nazist german! dar iata ca evreii mai spun si adevarul!
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
A fost insa singurul care si-a asumat raspunderea! Grea raspundere.
Bineinteles, a facut si greseli, chiar mari greseli…
Le-a si recunoscut.
Cand a ordonat „Ostasi romani, va ordon treceti Prutul!”, a avut insa asentimentul intregii tari, inclusiv a regelui, a marilor oameni politici.
Doar unii din Germania asteptau infrangeri pe front ale Armatei Romane, o defectiune in relatia dintre Antonescu si Hitler, doar-doar si-o aduce cel din urma aminte de ei…
Si-a adus, numai dupa ce Antonescu a fost arestat…, le-a dat si ceva bani sa faca un guvern si o armata…
Cand totul era pierdut!
Trupele au fost trimise carne de tun pe Oder, iar guvernul a spalat putina…
Cu aceeasi sarguinta s-au pus apoi la dispozitia invingatorilor (apropo de consecventa…)
“Daca-as fi fost invingator,as fi avut statui in fiecare oras al Romaniei.Cer sa fiu condamnat la moarte si refuz dinainte orice gratiere”
Ion Antonescu
@Zamolxus
„a fost singurul om capabil să țină în frîu destinul României”
Mamaaaaaa ce bine le-a tinut! Si pe urma ce destin a avut Romanaia vreo 40 de ani…..
Si nu stiu despre ce prostii vorbesti cand te referi la mesajul meu pentruca de fapt erau intrebari?
Vrei sa spui ca Antonescu nu a fost dictator? Vrei sa spui ca nu a distrus cateva sute de mii de familii? Cati copii au ramas fara parinti? Cate sotii au ramas fara sot? Cati parinti au ramas fara copii? Cati invalizi a avut tara din pricina ambitiilor unui general ce-si trimite trupele in opinci, prost, foarte prost echipata ca carne de tun?
Vrei sa vorbim si despre caracterul generalului? Sa vorbim despre ordine date ca sa fie impuscati legionari miseleste tocmai in linia intai? Ce fel de om este acela ce imbraca camasa verde iar aopi imusca legionari? Ce fel de om este acela ce impusca omeni nevinovati, exact cum s’a intamplat in ’89 ca sa justifice ca tara are nevoie de el?
@ zamolxus
Spui ca în 10 iulie seara la 10 a fost sunat de Roosevelt care i-a spus că dacă nu întoarce armele România va avea acelasi destin cu Japonia.
Nu inteleg despre care destin al Japoniei e vorba?
10 iulie seara, sigur 1944;
daca te referi la Hiroshima si Nagasaki, atunci e vorba de 1945!
Poate nu te-ai exprimat clar.
Nicu
cine ți-a spus prostiile astea despre Antonescu?
Ți-am spus înainte de a trage concluzii de unul singur STUDIAZĂ, iar apoi fă orice fel de afirmații docești.
despre Antonescu am să-ți dau un singur detaliu care se ascunde, e vorba de ordinul 11 din 11 iulie 1944 al lui Antonescu, deci cu o lună jumate înainte de ața zisa insurecție din 23 August. Ști ce conținea acest ordin al mareșalului? Nu mai departe și aici la domnul Coja au fost publicate suficiente articole pentru a înțelege cine a fost mareșalul Antonescu. Se pare că nu înțelegi deloc conjunctura timpului și poziția României.
dacă tu consideri că ești legionar și de asemenea acțiunile lui Antonescu au fost anti-legionare e problema ta.
din alt punct de vedere el putea părăsi țara înainte de venirea rușilor. N-a făcut-o. De ce crezi că n-a făcut-o?
acum trebuie să ști că în acele momente a fost singurul om capabil să țină în frîu destinul României deoarece se petreceau simultan foarte multe lucruri: războiul, lupte interne pentru putere între diverse fracțiuni, regalitate, comuniști, legionari, etc. În plus a participat la protecția evreilor pentru ca România să nu fie acuzată mai tîrziu de participanți la holocaust.
din partea mea pot spune că nu ai înțeles nici poziția lui și nici poziția legionarilor. Bănuiesc că ești tînăr și nu ai avut de unde să cunoști acele momente iar în plus nici educația din România nu a permis acest lucru.
extremismul e la fel cu totalitarismul sau dictatura. Se folosește des termenul de dictatură pentru Antonescu. E greșit deoarece el a fost un naționalist moderat care în cuvinte simple a încercat să împaxce și capre și varza. O misiune foarte grea.
a fost trădat de regalitate de legionari de partide politice atît de dreapta cît și de stînga, cu toate astea n-a părăsit nava și și-a acceptat destinul.
ca tu să vi acum să faci afirmații de genul acesta pe baza unor informații total eronate despre una din cele mai proeminente personalități ale istoriei noastre nici nu știu cum s-o calific.
eu te-am mai rugat ca înainte să faci afirmații caută să studiezi fenomenul și doar după să vi cu concluziile tale personale.
un ultim amănunt: știai că în 10 iulie seara la 10 a fost sunat de Roosevelt care i-a spus că dacă nu întoarce armele România va avea același destin cu Japonia. Pentru asta a dat ordinul din 11 lulie. Nu insurecția a întors armele ci mareșalul cu ordinul lui.
acum am să-ți mai spun că la ora aceea eram bombardați de aliați, au început și nemții din cauza ordinului pentru o parte din armată s-a conformat ordinului iar nemții au interpretat asta ca o trădare. A fost măcel. O altă parte din armată, aripa naționalistă, a spus că ei nu întorc armele pentru că misiunea noastră în Rusia era să elibarăm Moldova. Tu ce ai fi făcut în situația lui?
rezultatul momentului 147.000 de soldați români uciși în 6 săptămîni și 58,000 luați prizonieri în Siberia.
cînd primești informații e bine să le verifici iar dacă nu ești român nu e nevoie nici să le bagi în seamă. E mai bine pentru tine.
numai bine și sănătate!
PS:
acelasi FLORIN MATRESCU,face jocul evreiilor cand in ,,HOLOCAUSTUL ROSU,, spune ca in URSS au murit 3,5 milioane de evrei.
Nu merita comentata asemenea aberatie,pe care am mai auzit-o si pe aceasta pagina la comentarii.
iata aici
http://www.misterwhat.de/company/2692564-dr-filip-paunescu-untermeitingen
acest doctor Paunescu,un prieten cu FLORIN MATRESCU,alt doctor insa nu din AUGSBURG GERMANIA ci din BONN.
toate concluziile duc la acest FILIP,stomatologul care se proclama nationalist,si care in realitate a fost…..
nu mai continui.
FLORIN MATRESCU se pare ca a fost agent al Securitatii in RFG in exilul romanesc inainte de 1989.
Daca FILIP PAUNESCU doctoru e prieten cu MATRESCU e clar!
Securitatea si-a pus bine oamenii.Horia Sima a murit dupa ce acest FILIP stomatologul din Augsburg i-a facut o anestezie pe veci!
S-ar putea ca acest tovaras FILIP sa fie jumate sas din Brasov,nu-i exclus.Insa nu conteaza asta.Conteaza ca HORIA SIMA a murit dupa ,,operatia,, lui.
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
@ Concetatean
Dumnezeule!!!
Nu stiam!!!
@Sarmis
Horia Sima a fost ucis de un neo-nazist tanar din Germania in 1993.Pentru ca Horia Sima a fost un filo-englez toata viata lui.Antonescu in schimb a fost pe jumatate neamt dupa mama,si spalat pe creier de SS ,Gestapo,SD si Wehrmacht.
Toate cele 600 mii cadavre ale ostasiilor romani din est,de peste Nistru,majoritatea LEGIONARI tineri sau simpatizanti ai lor,au fost victimele acestui SS-ist fanatic RUDOLF BOW ANTONESCU
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
PS: Horia Sima nu ,,a fugit,, din Romania,ci a fost luat de nemti si bagat in LAGAR,unde a muncit fortat,unde a slabit,si unde multi legionari si-au lasat oasele,de la TBC,tifos, infometare,in aceleasi conditii ca si evreii civili.
N-au incaput doua sabii intr-o singura teaca…
Din nefericire, unul a pierdut competitia si a fugit peste hotare (cum a fugit…) si unde a ramas pana la sfarsitul vietii…
E cumva mai patriot?
Cel ce a ramas a murit ca un erou. A platit. Cu demnitate.
N-a fugit!
Celalalt…?
La randu-i avea ambitie…
Locul de vice nu i-a convenit decat patru luni, a dorit sa fie intaiul.
Si a devenit, la Viena, tot pentru cateva luni…
Oare despre cine o fi vorba?!?
Daca tragi linia, ce ramane nicule?
Nu te incumeta sa faci un sondaj…
Da, da, stiu. A fost o provocare…
@Zamolxus
Unul din cei mai mari patrioti ai neamului?
Chiar asa? In ce consta maretia sa? Daca tragem linia, ce o sa vedem? Ce a lasat concret in urma sa? Cateva sute de mii de familii nenorocite fara rost si o Romanie bolsevizata! Ce facem, inventam mari patrioti? Nu a fost cu nimic mai presus decat Generalul Dragalina. Ba da! Avea ambitia de a fi dictator. Si-a satisfacut-o timp de trei ani, pretul il stim cu totii.
Gigi
binențeles că am înțeles că e vorba de ironie, dar tu nu ai înțeles că eu nu accept nici-o ironie la adresa mareșalului. NICIUNA! Fă glume la adresa cui vrei dar nu la adresa unuia din cei mai mari patrioți ai neamului. Îți recomand ca înainte să scoți astfel de perle e bine să gîndești mai întîi dacă sînt bine venite sau nu.
cred că acum m-am făcut înțeles?!
numai bine și sănătate!
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
HORIA SIMA PRISONER OF ADOLF HITLER NAZI REGIM,AGAINST FASCISM
HORIA SIMA was prisoned in BUCHENWALD and DACHAU,near romanians prisoners were some of them DIED.
HORIA SIMA was arrested by GESTAPO because of acts against nazi Germany.Horia Sima was an anti-fascist leader from Romania.
19. LA SEDIUL GESTAPO-ULUI DIN ALEXANDERPLATZ
Dupa scurta întrevedere cu Generalul Müller, am fost condus într-un birou amenajat sa-mi serveasca si de dormitor provizoriu. Într-un colt era un pat. În camera mai era o masa si mai multe scaune. Ferestre largi, care dadeau spre interiorul cladirii. Strada nu se vedea.
Personalul de paza era format din echipe de agenti care se schimbau din 8 în 8 ore.
Generalul Müller venea din când în când ca sa ma întrebe de sanatate. Ma îndemna sa manânc si sa dorm.
Într-o zi, îndata dupa Boboteaza, sunt chemat în biroul Generalului Müller. Erau mai multi domni adunati. Am remarcat prezenta unei dactilografe. Mi s-a comunicat ca Reichsfufirerul Himmler a ordonat o ancheta în legatura cu evadarea mea în Italia, pentru a servi ca baza informativa Führerului, în vederea deciziei ce o va lua. Era prezent si un Volksdeutsche, care servea de Dolmetscher. Între cei prezenti, se afla si un reprezentant al Ministerului de Externe, un domn brunet, bine îmbracat, dar prea putin atent la interogatoriul ce se desfasura. Parea plictisit si la un moment dat l-am surprins atipind.
Generalul Müller punea întrebarile, care se refereau precumpanitor la motivele fugii mele în Italia. Am evitat sa amestec numele lui Mussolini, pentru a-mi usura soarta, determinându-i sa fie mai indulgenti. M-am referit exclusiv la complotul de la Rostock, la nesiguranta în care traiam si la pericolul de a cadea victima unui atentat. Nu am crutat nici Ministerul de Externe german, explicându-le ca am suferit nenumarate presiuni directe si indirecte pentru a renunta la conducerea Legiunii. Având în vedere ca guvernul german nu mai avea încredere în mine, considerându-ma „personna non grata” în politica lui externa, iar, de alta parte, simtindu-ma amenintat de agentii Sigurantei Române, m-am decis sa-mi asum acest risc, plecând în Italia. Nu credeam ca disparitia mea din Germania va provoca o reactie de aceste proportii. Dimpotriva, socoteam ca trecerea mea peste frontiera, într-o tara amica, va aduce o usurare în relatiile cu Antonescu. În acest scop, am si lasat conducerea Miscarii lui Iasinschi, pentru a ma conforma si dorintei Ministerului de Externe german, care, de nenumarate ori, mi-a cerut sa ma retrag de la sefie.
3. DE LA BUCHENWALD LA DACHAU
Se pare ca superiorii de la Berlin facusera planuri sa-i tina pe legionari nu numai în lagar, dar si separati în mai multe grupe.
Un numar însemnat de legionari au ramas sa lucreze mai departe la Rostock, în timp ce altii au fost internati la Buchenwald. Fruntasii legionari de la Berkenbrück au poposit la Buchenwald, dar n-au fost amestecati cu cei adusi de la Rostock. Contactul între ei era interzis. S-a aflat totusi de catre conducerea grupului mare ca sunt si ei undeva pe aproape. Mile Lefter a comunicat aceasta veste în fata frontului, în 27 Decembrie 1942.
„Toti comandantii de la Berkenbrück sunt aici în lagar. Locuiesc în alta parte si n-au voie sa ia contact cu noi”.
Fara sa uitam de seriozitatea subiectului, sa radem cu Ion Iliescu si cu a lui celebra: “za dax cam from trax”, referindu-se desigur la folosirea camioanelor pentru aprovizionarea cu ratze.
@zamolxus: am citit, ma voi ocupa si de diacritice curand. Multumesc oricum.
de ce repetati aceleasi greseli si confundati ‘dacii’ ca fiind un popor ce vorbea limba ‘daca’?
poporul era trac.limba era traca si cultura la fel.
aproape toti istoricii fac greseala sa studieze istoria noastra incepand cu ocuparea teritoriilor nord-dunarene. sunteti batuti in cap?bah, luati dracu` textele antice si cititi-le sau daca va e lene dati o geana la ce a scris Herodot despre traci.
@ Gigi
Hai s-o lasam pe asta cu simistii, codrenistii, cu saritul peste cal, cu fosta securitate si cu intrebarile retorice fara temei real…
Te rog eu!
Povestea cu Simeon Hersch n-o cred nici eu!
N-a prezentat nimeni dovezi!
Ca a avut mai multe pasapoarte, am auzit, am citit, din mai multe surse…
Dar n-are vreo relevanta, atata tot ca omul a trait aproape toata viata in conspirativitate, fugar, chiar si in „lumea civilizata”.
Iar la intrebarea: „de ce nu-ti place Horia Sima”, chiar nu vreau sa-ti raspund! Nu pot, pentru ca iar as deschide cutia Pandorei!
Nu vreau.
Iar trecutul nu-l mai putem schimba.
Discutam altceva.
Astept reciprocitate.
Cavalereste.
SARMIS
nu exista codrienisti si simisti.
Exista romani si punct! de aceea si pe tine te apreciez pentru ce scrii,chiar daca nu te cunosc,insa putin sari peste cal si vrei sa faci jocul fara sa vrei unora din fosta securitate.Cu intrebariile retorice despre Horia Sima,care automat acuza,desi fara un temei real, nu vei rezolva nimic.
Si in fosta Securitate au existat patrioti,nu ma indoiesc de asta,insa asta nu inseamna ca poti sa jignesti un roman ,pentru ca nu a fost de acord cu Securitatea.
Poti sa-mi orice,eu nu ma supar,nu am 10 ani.
De ce nu-ti place de HORIA SIMA?
STIU! pentru acelasi MOTIV pentru care cel putin 3000 de fosti legionari nu le-a placut dupa 1990 si inainte.
pentru ca NU L-AU CUNOSCUT! pentru ca s-a AUTO-izolat singur,din mai multe motive.
AURA misterioasa din jurul lui a pastrat-o,iar cei care nu au avut acces la el Sima, s-au dezis de el.
Stiu povestea cu SIMEON HERSH, cu simistii codrienistii,cu astea,care sunt inventii.
Nu poti acuza un roman,asta e parerea mea.
Si eu l am injurat pe HORIA SIMA pentru a vedea reactia SIMISTILOR.
Si am vazut-o.Stiu cine e simist legionar.Aceia sunt legionari adevarati si da,intr-un fel le-am facut bine,ca si-au intarit crezul lor.
Codrienisti nu exista si nu au existat,nici simisti.Ci doar legionari!
Unii sunt prea prosti ca sa inteleaga.
Cum zicea (COMIC) Traian Ioan: ,,stiu ca sunt prost, ati inteles imbecililor?,,
deci Traian Ioan asta, spune ca e MESIA. Ce sa mai spun? mai am cuvinte de adaugat?
@ Gigi
Aveam pentru tine un mesaj tare, vis-a-vis de ce mi-ai scris, dar din respect pentru gazduitorul nostru: dl. Coja, pentru adrian-romanu contra-revolutionarul si pentru tine, nu-l trimit!
Cat despre „cantecul de sirena” al lui nicu…
Nu-l conving, nu ma convinge.
Poate ne vom intalni de aceeasi parte a baricadei la subiecte de actualitate.
La cate nenorociri lovesc tarisoara asta…
Puternicii zilei isi incing sabiile…
Sincer, de la oameni, nici-o speranta, numai de la Dumnezeu!
PS
intr-un fel pe Regele Mihai il inteleg.In alt fel,nu pot pricepe cum a putut semna condamnarea la moarte a maresalului Antonescu in 1946,si mai ales dupa ce a renuntat la greva regala(un moment inaltator de altfel).
@ ZAMOLXE
chiar nu ai observat IRONIA din ceea ce am scris? trei milioane de evrei ucisi de Ion Antonescu? numai atata? e miniimizarea holocaustului! el a ucis patru!
e o ironie mai Zamolxe,dara nu ai vrea sa creada careva asa ceva,cand cadavrele s-au evaporat asa peste noapte in trei ore!
@ SARMIS
Horia Sima nu e nici un mit,nici o poveste istorica.
A fost un om pragmatic care a salvat in cel de-al doilea razboi mondiall 12000 de romani inregimentandu-i in WEHRMACHT in Guvernul de la Vienna,ca alminteri ajungeau in lagare si mureau fie de foame sau boli,fie de vreo bomba americana.
Ti-am mai spus mai,ca Arhivele Nationale ale Romaniei au fost modificate de NKVD,asa ca nu mai tot pune intrebari cu subinteles contra lui Horia Sima.
Ca doar Securitatea si NKVD au fost contra lui Sima! atata tot!
nici macar Ion Antonescu nu l-a urat vreodata pe Sima,ci s-a produs ruptura in CONTEXTUL unor probleme externe ale Romaniei.
Influenta spionajului englez si sovietic in Romania,care a dus la ruptura -Antonescu-Sima din 1941!
Romania era un musuroi de spioni straini,care doreau ca GERMANIA sa ocupe Romania.Fiind in avantajul Angliei si URSS. Insa la mijloc a fost sacrificata Miscarea Legionara si conducerea ei,pentru a salva Romania!
Vinovatii: spioni englezi care au ucis ofiteri germani( Doring,maior german, angajat in Gestapo)
spioni URSS,infiltrati in camasi verzi.
Horia Sima saracu,nu putea decat sa aleaga varianta cea mai buna pentru Romania.
La fel cum Regele Mihai a avut de ales intre operatiunea MARGARETA 2, si intre 23 august,sau intre ABDICARE si sinucidere pentru Romania! ce ai alege?
@adrian romanu contra-revolutionarul
Ce sa fac? Nu sunt un om desavarsit. Ma trudesc mereu sa devin mai bun si nu stiu cat reusesc. Sunt constient ca am limite si chiar stiu care sunt, dar de cele mai multe ori nu reusesc sa le depasesc. Am totusi noroc; sunt un om simplu si asta imi da liniste sufleteasca.
Totusi, ma caznesc sa urc pe-o scara. Scara asta e foarte lunga de nu-i vezi capatul. Dar stiu ca la capat, pe ultima treapta sta scris: OM NOU! Aia este tinta. Tuturor celor ce ajung acolo li se confera statutul de om nou. E scara Legiunii Arhanghelul Mihail.
Asta e si tinta mea si a tuturor celor ce merg pe drumul Legiunii. Urcusul e greu, lupta mai intai trebuie dusa cu noi insine, e o lupta interioara, altfel nu se poate. Lupta e grea, dar e si frumoasa.
Deabia cand am pus piciorul pe prima treapta mi-am dat seama cat de lunga este scara. Am reusit sa urc o treapta, apoi doua. Dar mai vreau sa urc. Mai sunt si altii care urca. Eu doresc din tot sufletul sa-i ajut. Cand e unul mai sus ca mine, pun umarul, il ajut cu toata dragostea sa urce si mai sus, sa fie cat mai aproape de treapta ce-i poate conferi statutul de „om nou”. Celui dedesupt, ii intind mana si-l trag ca sa urce langa mine, e camaradul meu.
Eu sunt constient ca nu voi ajunge pe ultima treapta, e prea sus pentru mine, dar, ma bucur cand vad ca unii camarazi progreseaza si ma intristez cand la altii le vad neputintele.
Vreu sa vad cat mai multi spre varful scarii, pentruca atunci si Tara va avea sprijin de nadejde. Stiu ca cei ce ajung acolo sus, sunt aprope de desavarsire, sunt cu suflete mari si frumoase, sunt dotati cu virtutea dragostei, sunt oameni de nadejde, barbati adevarati. Si poate ca unul imi va intinde mana sa ma traga si pe mine mai sus, macar inca o treapta.
In trecut, au fost multi care au ajuns sus pe ultima treapta, au ajuns oameni noi, unii zidindu-se sufleteste pas cu pas, obtinand transformarile sufletesti ce se cer si stabilitate sufleteasca de nezdruncinat, iar altii, doar au fost atrasi de lumina, de personalitatea Capitanului. Acestia nu au avut starea sufleteasca consolidata. Capitanul era sus, era ca un far pentru ei.
Cat timp era lumina pe ultima treapta, acestia erau atrasi de lumina. Cand insa lumina a disparut, cand Corneliu Codreanu a fost asasinat, aprope toti cei ce NU au avut starea sufleteasca bine consolidata, pentruca au fost atrasi doar de lumina, chiar daca au obtinut statutul de om nou, au cazut. Si au cazut de foarte sus. Caderea le-a fost fatala, au devenit invalizi si nu mai puteau urca. Au ramas la baza scarii si nu-i lasa nici pe altii ca sa urce. Se pun de-a curmezisul si le otravesc sufletele celor curati cari vor sa urce scara. Si chiar au reusit. Sarmis e un exemplu.
Sarmis nu doreste sa urce scara nici el. Sta si el la baza si toarna cianura peste sufletele curate care ar vrea sa faca primul pas pe scara. Asta este ocupatia dumnealui. O face si in ultimul sau mesaj.
Eu ce sa fac?
El are optiunea sa plece si sa-si vada de alte treburi, sau sa inceapa urcusul pe scara, in ordine si disciplina. Caz in care, va gasi mana mea intinsa gata sa-l ajute in urcus.
Altceva ce pot sa fac?
Gigi
eu nu intervin decît atunci cînd văd aberații. După ce aduci unle observații pertinente faci afirmații aiurea fără suport.
Citat:
”Si adevarul NU e ca Antonescu a ucis 600 mii evrei in HOLOCAUST, cum zic holocaustologii,ci adevarul e ca Antonescu a ucis trei milioane de evrei.I-a incinerat pe toti in trei ore in 1941,si a ascuns cenusa in Marea Neagra! Asta e adevarul!”
…ci adevărul e că Antonescu a ucis trei milioane de evrei. I-a incinerat pe toți în trei ore în 1941, și a ascuns cenușa în Marea Neagră! Ăsta e adevărul!…
la un astfel de subiect nici sarcasmul nu are ce căuta dacă asta încercai, iar dacă nu și crezi că e adevărat așa ceva e foarte grav pentru tine, sau poate vrei să devi tu viitorul director al memorialului holocaustului din Washington?! Vorbește cu R Teodorescu:
http://en.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zvan_Theodorescu
nu uita să citești și versiunea românească ca să poți face comparație, mai ales că ai o trimitere cum a fost exmatriculat din facultatea de istorie dar apoi a devenit membru al Academiei.
despre cele 3 milioane exterminate de Antonescu aștept detalii pentru că ți-am spus că așa ceva nu accept nici la modul sarcastic ca o glumă.
numai bine și sănătate!
adrian romanu
ai interceptat mesajul în care îți spuneam cum să setezi windows ca să poți scrie cu diacritice sau comuta la cîte limbi vrei?
dacă da te rog să confirmi. Scrierea cu diacritice e un act de respect al limbii și identității naționale. Nu susțin că nu le-ai respecta pentru că văd că nu te-a învățat nimeni ce trebuie să faci corect ca să poți folosi diacritice.
e incorectă folosirea unor programe elaborate de agiamii pentru că apar deformări la celălalt capăt. Așa cum bine ști, tot felul de simboluri în loc de diacritice.
eu te rog urmează instrucțiunile și adaugă și limba română la tastatura pe care o ai. În 15 minute vei deveni familiar cu ea mai ales că poziția restului literelor rămîne neschimbată. Dacă cumva nu se deschide lista cu limbi la Change Keyboards fă click pe butonul Add.
aștept să-mi spui ce-ai reușit!
numai bine și sănătate!
@ nicu si sarmis:
NU VA PEMIT SA VA INFRUNTATI.
Cine sunt eu sa ma bag in disputa voastra? Sunt un minuscul, cel mai minuscul si mai smerit membru al maretului Popor Roman.
Aveti macar un singur lucru comun? EU STIU CA DA: interesul Poporului Roman.
In consecinta, in calitate de obiect al interesului vostru, va impun sa va acordati mintile sclipitoare si sa aduceti avans inteselor noastre, ale mele, minuscule cum sunt, ale voastre, ale Poporului Roman, desigur si ale viitorimii dar mai ales, pentru constiinta prezentului si viitorului, a trecutului care isi cere dreptatea.
Scuzati dar sunteti obligati deoarece …. aveti puterea sa o faceti. Puterea obliga la a fi folosita.
O fi asa, n-o fi asa, voi si ceilalti de bine, ce ziceti?
@ nicu
Discutii sterile?
Dar despre impostura, greseli, scaderi, devieri, rataciri si, de ce nu, despre adevar!?!
Ca vrei sa traiesti intr-o lume a ta, in regula, ramai in ea. Asta nu inseamna ca te afli pe drumul cel bun.
Sap la temelia unitatii legionare!?! Il atac pe Horia Sima!?!
Pun lucrurile la punct. Horia Sima e de mult istorie. Sap la falsele mituri…
Orice incercare a voastra de a-l scoate in fata pe Horia Sima si de a-l pune pe piedestal, este o blasfemie la adresa Capitanului! Ori voi nu-l iubiti pe Capitan, ori nu sunteti sanatosi…
Auzi tu, „continuatorul liniei Capitanului”, „cel care a dus Miscarea la biruinta”….!
Iti dai seama de enormitate?
Oare tu ai inteles tot ce ai citit?
Daca ai citit numai cartile lui Horia Sima (si ale partizanilor sai), imi dau seama cata perspectiva ai castigat…
Te citez: „Ca sa ai o perspectiva mai ampla trebuie sa si traiesti fenomenul, trebuie sa simti in toata fibra ta ce inseamna viata legionara, sa-i simti pulsul, sa fii total dezinteresat si sa iubesti adevarul.”
Frumoase vorbe. Dar: vorbe!
Eu nu sunt dezinteresat! Iubesc adevarul!
Am trait fenomenul inaintea ta, tocmai de aceea am luat distanta, pentru ca m-am trezit in fata indoctrinarii,imposturii, fariseismului…
Si luand distanta, sunt liber, sunt obiectiv si am perspectiva clara: sunteti departe de Miscarea Capitanului, extrem de departe, pentru ca va incanta formele, fatada, militantismul, si pierdeti esentialul: scoala spirituala! Invataturile Capitanului!
De prea multa vreme mergeti pe un drum gresit! Ati ajuns o secta! Iar dumnezeul vostru: Horia Sima. Cu „scripturile” voastre, cu ereziile voastre.
Si continuand, va pierdeti singuri.
Pentru ca nu vreti sa va vindecati!
Pentru ca nu vreti sa va treziti!
Scuza-ma, nu am nimic, dar absolut nimic personal cu tine, dar de cate ori il preamariti pe Horia Sima, voi face punerile la punct cuvenite.
De dragul Capitanului si al martirilor sai!
Asa ca: Intoarcerea la izvoare!
@Sarmis
Sarmis dragule, eu nu raspund unor intrebari pe care le-ai pus de dragul disputelor sterile doar pentruca-ti place sa te invarti in jurul cozii. Supozitiile tale nu merita nici cea mai mica atentie.
Esti chitit din start pentru a sapa la temelia unitatii legionare. Orisicine citeste interventiile tale pe diferite saituri, nu poate decat sa vada ca ai un singur TEL; scopul tau in viata este sa-l ataci pe Horia Sima. Cui serveste?
Vrei sa-mi demostrezi ca esti „destept”, ca ai citi tot ce-ar fi de citit despre Miscarea Legionara. Asta nu inseamna ca ai si inteles tot ce ai citit. Nu inseamna ca tot ce ai citit din scrisul unuia si altuia ai reusit sa obtii concluziile corecte vizavi de framantarile din interiorul Miscarii.
Esti baiat inteligent, iti dau creditul acesta, numa ca nu esti atent la detalii, iar detaliile sunt extrem de importante pentru a face judecata corecta.
Asa se face ca tu imi imputi ca eu as fi spus ca: cunosc istoria ML in proportie de 99,99%, cand eu de fapt am spus ca: cunosc ADEVARUL in proportie de 99,99%. Pare un mic detaliu insa diferenta este colosala.
Istoria ML poate e cunoscuta in proportie de 99% si de unii istorici, poate chiar Roller o cunostea bine. Asta nu insemana ca detineau si adevarul cu privire la toate aspectele interioare ale Legiunii.
Ca sa ai o perspectiva mai ampla trebuie sa si traiesti fenomenul, trebuie sa simti in toata fibra ta ce inseamna viata legionara, sa-i simti pulsul, sa fii total dezinteresat si sa iubesti adevarul.
@Traian Ioan
Dle Traian Ioan, nu sunt nici intelectual, nici filosof, nici pregatit in domeniul marketingului ci sunt un om simplu, un simplu roman ce-si iubeste Natia si tara data de Dumnezeu poporului nostru roman.
Cu masonii nu ma pot imprieteni pentru niciun motiv, mai ales acela de a face afceri si a fi lansat in politica. Eu am niste principii la care tin. Si nici nu pot sluji la doi stapani.
Sunt crestin si sunt legionar si voi ramane cu aceste credinti atat timp cat voi fi lucid si atata timp cat bunul Dumnezeu nu-si intoarce fata de la mine pacatosul.
Ce am gasit in Miscarea Legionara?
Totul! Tot ce-i trebuie unui roman ca sa poata deveni soldat devotat cauzei nationale. Aici , in Legiune, ma simt cel mai liber om din lume, cu toate ca, Miscarea Legionara este organizatie bazata pe ordine si disciplina.
E greu de inteles, nu-i asa?
„Scopurile Miscarii Legionare sunt politice, sociale, educative, economice, tehnice, etc, dar, datorita faptului ca temeliile conceptiei sale de traire rup cu utilitarismul si materialismul dominant, intreaga perspectiva a sistemului legionar devine o contragreutate a raului ce se intinde. Corneliu Codreanu nu face decat sa transpuna in viata socio-politica a omului si a societatii, notiunile fundamentale ale spiritului religios. Traind prin ele si rostind prin ele, omul-legionar se desprinde incet incet de oranduiala fauritoare de descompunere si-si croieste o noua armura spirituala, un nou fond de virtuti.
Conceptia legionara a fost din prima clipa categorica: numai o revenire pe drumul spiritualitatii crestine va putea rasturna situatia de decadere morala a omului si de prabusire sociala a natiunilor. Deoarece, numai in structura spiritului religios notiunile de „justitie” si „morala” sunt pure, „sacrificiul” este o constanta, iar „credinta” o temelie.” (Faust Bradescu)
aceasi poveste la indigo o gasim la ROMA unde TRAIAN invingatorul si-a facut Columna lui Traian, un fel de Memorial al Holocaustului de azi,
facut din banii furati de la daci,si din aurul,argintul furat.
In realitate nici nu-i sigur daca LEGENDA conform careia Decebal s-a sinucis e adevarata ori nu.
Nici nu se stie sigur CATI daci au murit.Si culmea ca sa cucereasca o treime din DACIA, lui TRAIAN i-au trebuit aproape 30 de ani!
despre ce ,,vitorie ,, vorbim?
de victoria de la 271 a DACIILOR LIBERI?
Imperiul Roman nu si-a impus nici limba nici moneda,nici scrieriea,in afara de cultura.Adica geto-dacii au inchiriat niste zei in plus la Zamolxe si altii.Romanii au mai facut bai publice,si cam atat a adus ,,nou,, in Dacia.
CUM ADICA nu exista scriere geto daca?
dar ,,DECEBALUS PER SCORILO,, nu e scris de geto-daci?
cate dovezi avem? multe! gasiti-le in Muzeele de istorie!
ce poate spune o sursa(document,arhiva) americano-sovietica despre Ion Antonescu,Miscarea Legionara in afara ca au fost criminali de razboi si nazisti?
nu de alta dar la http://www.ushmm.org la Washington e istoria scrisa si cea oficial acceptata de ei.
Nici nu merita citite sursele alea,pline de minciuni ale invigatoriilor.
Si mai au un argument halucinant: legionarii au fost inchisi in lagare de Antonescu si Hitler,insa au fost colaborationisti cu acestia.Chiar si aceia care au murit in lagare!
asta spun arhivele lor.Ce sa mai vorbim?
tot invingatorii au spus ca Hitler in ultima zi de viata inainte sa se sinucida s-a dezis de poporul german care nu ar fi rassa pura pentru ca a pierdut razboiul.
Desigur ca atat de mult cred ce spune NATIONAL GEOGRAFIC si HISTORY, canalele evreesti americane, si istoricii lor de doi bani,ca si arhivele lor,incat ma duc sa citesc ziarul sau sa ma uit la o telenovela in loc.
Numai minciuni.Se simte minciuna in aer de-a dreptul! Pentru ca Hitler a pierdut razboiul toata lumea il acuza,ba ca a fost homosexual,ba ca si-a vandut tara,ba ca a fost dictator,pe cand aliatii ingeri,mai ales Stalin si Churchill,ori Trumann(ala cu bomba atomica).
Istoria scrisa de invingatori e o mare MINCIUNA!
Si adevarul NU e ca Antonescu a ucis 600 mii evrei in HOLOCAUST, cum zic holocaustologii,ci adevarul e ca Antonescu a ucis trei milioane de evrei.I-a incinerat pe toti in trei ore in 1941,si a ascuns cenusa in Marea Neagra! Asta e adevarul!
@ Gigi
Ai dreptate, intr-o oarecare masura!
Dar nu-i suficient.
O cercetare istorica adevarata presupune consultarea mai multor surse, diferite, verificate, contextualizate, interpretate….
Si sa nu spui ca sti in proportie de 99,99%…
nicu
mulțumesc pentru apreciere! și mie mi-ar place să te cunosc. Eu te-am înțeles și am să fac ce pot să te îndrum spre dezvăluri dar rămîne pentru tine să cercetezi. Sper că ai citit măruntele articole pe care le-am sugerat?!
îți propun și un articol personal:
http://rahoveanu.wordpress.com/%E2%99%A6-gilceava-inteleptului-cu-academia-romana-pentru-%E2%80%9Ea%E2%80%9D-din-%E2%80%9Ea%E2%80%9D-si-argumente-impotriva-hotaririi-acesteia-din-17-feb-1993/
numai bine și sănătate!
@ Sarmis
cum am zis si domnului MIRCEA,doctor in istorie,
Arhivele nationale ale Romaniei au fost falsificate de NKVD in 1945,pentru a fi in conformitate cu interesul Uniunii Sovietice,si pentru a ascunde sub pres gunioul infiltrarii NKVD-iste in Miscarea Legionara,in Romania in general si serviciile ei secrete SSI.
Pe de alta parte toate Arhivele Militare au ars,pentru ca Romania sa nu aiba dovada ca a participat alaturi de Aliati in Ungaria,Cehia,etc.
@ nicu
Daca ai fi cunoscut istoria M.L. in proportie de 99,99% ai fi raspuns macar la cateva din intrebarile mele!
N-ai raspuns la nici una.
Ai aruncat cu laturi, atata tot!
Ai „atacat” persoana, nu subiectul!
Daca erai legionar, raspundeai!
Convingeai! Veneai cu argumente.
Hai sa presupunem ca sunt istoric si am scris cateva lucrari la subiect, pozitive!
La randu-mi, am fost „asaltat” cu intrebari…
Cele pe care ti le-am pus tie.
Si nu toate!
Esti a-toate-cunoscator in trei minute, fara a si dovedi!
Mai mult, ai o obsesie cu zidirile si praful demolarilor….
Nu lucrez in constructii si nu sunt purtator de sortulet, precum „zidarii liberi” (free-masons).
Nici in Securitate!
Din cat am scris, poti intelege ca cunosc multe despre M.L., fara a ma lauda facand estimari, ca tine.
Mai mult, este posibil sa-mi fi trecut prin mana documente pe care tu nici visai vreodata…
Multumit?
Numai bine.
Re: Santio creatorul,alternativa la religii
@Nicu
am auzit de tine in America insa eu nu te inteleg de ce ai imbratisat religia crestina evreeasca.Si nici nu inteleg ce ai gasit in Miscarea Legionara.Doar Santio Creatorul poate releva adevarul in partia lui Zamolxe,a lui Sarmis si a daciilor liberi.
Schimbam o tiranie cu alta,pentru ca ne inchinam in Biserici la evrei pictati.
Dictaturiile se scurg,vin unele dupa altele,si noi tot nu reusim sa traim ca si Santio creatorul.
@Nicu
foarte rau ca esti legionar.La capacitatea ta intelectuala,filosofica si manageriala in domeniul marketingului ai putea fi in America un bun om de afaceri ori politician.Asta cu conditia sa te imprietenesti cu masonii,ceea ce nu-i rau.
La ce ti-a folosit faptul ca esti legionar? la nimica!
@Gogu
Numele meu este real, si nu-l cunosc pe zamolxus, dar mi-ar face placere sa-l cunosc pentruca este un om deosebit.
Iar intrebarile pe care le-am pus sunt sincere si ele reale, pentruca daca as sta de vorba cu trei istori deodata, as primi trei raspunsuri diferite, asa incat sunt in pozitia sa am indoieli in ceea ce privesc lucrurile de acum 1800-2500 de ani in situatia data, in care stramosii nostri nu ne-au lasat o mica biblioteca.
@Sarmis
Despre Miscarea Legionara nu-mi pun intrebari pentruca adevarul il cunosc in proportie 99,99%.
Legionar sunt 100%. Si orisicine isi da cu pererea despre Miscare nu imi trebuie mai mult de trei minute ca sa-mi dau seama din ce parte bate vantul.
In privinta ta, ai face bine sa te lansezi intr-un program de vindecare a ranilor, de constructie, pentruca inteligenta ai si ar fi pacat s’o irosesti in praful demolarilor.
Pentru Gogu: De ce ţi se pare ca cineva ar încerca să te manipuleze, numai pentru ca prefera folosirea pseudonimelor?
cine-i NICU si cine-i ZAMOLXE?
eu am impresia ca voi va cunoasteti intre voi,si vreti sa ne ametiti pe astialati cititori.
adrian romanu
cum poți spune că nu ai diacritice. Le ai desigur. Eu folosesc aceeași tastatură pentru mai multe limbi. Microsoft a prevăzut și asta. E vorba de o setare a lui windows care crează un buton pe bara de jos care se numește Language Bar. Poți lucra cu 3, 5 sau cîte limbi vrei. deci windows crează un comutator (switch) cu care schimbi cînd dorești limba în care vrei să scri. Diacriticele se găsesc pe paranteze pătrate, back slash, punct și virgulă, ghilimele, virgulă și punct în ordinea următoare de sus în jos:
ă, î, â
ș, ț
iar punct și virgulă și două puncte coboară mai jos cu un registru.
, ; . :
asta-i tot.
instrucțiuni:
control panel – la clock, language and region ai opțiunea change keyboards – deschizi lista de limbi după care selectezi limba română (aici mai multe versiuni și recomand versiunea standard pentru aceasta schimbă cel mai puțin tastaru engleză) – apply și ok. Tot în fereastra asta ai sus la opțiuni Language Bar și deschizi să verifici dacă e selectat docked in the task bar.
butonul apare pe task bar adică bara de jos a ecranului în partea dreaptă și prezintă prescurtat limba activă. De exemplu EN pentru engleză. Ca să schimbi limba faci click pe acest buton și se deschide un dialog unde vei găsi acum și limba română. Faci click pe limba română și automat tastatura comută pe limba română. Dacă vrei să treci înapoi la limba engleză faci la fel dar selectezi limba engleză și tastatura comută la limba engleză.
eu folosesc 5 limbi diferite mai ales limba grecească ΕL pentru toate denumirile pe care trebuie să le scriu în grecește:
αλεθεια, καθαρσισ, πσευδονιμοσ, etc
poți schimba de cîte ori ai nevoie limba chiar în același text așa cum am făcut eu acum am făcut eu cu limba grecească.
Limba română e cel mai ușor de adaptat la engleză mai ales că diacriticele sînt pe tastele de punctuație și paranteze acolade, deci nu afectează celelalte taste deloc ele rămînînd neschimbate.
deci nu uita că nu ai nevoie de altă tastatură și nici de programe aiurea făcute de computeriști aiurea care în final scriu tot felul de simboluri și drăcovenii.
un alt lucru trebuie să mai faci pe programul de net (mozila, internet explorer, ce ai nu contează) trebuie să mergi sus la View pe bara de meniu și să verifici la Character Encoding să fie selectat Unicode (UTF-8) pentru ca oricine pe glob să poată citi diacriticele tale sau cele grecești, adică orice limbă folosești pînă-n China.
dacă cumva nu te descurci, deși nu cred asta, spune-mi și mai încerc odată să te dirijez.
succes și numai bine!
Nicule, Nicule
Incepi sa pui intrebari, vrei sa afli adevarul!
Incepi sa-ti revi!
Nu-i rau!
@zamolxus
eu nu am inca diacritice in computer si stiu ca cei care au, mai scapa litere fara daca nu fac si corectie automata.
adrian romanu
am uitat să spun că și eu urmăresc istoria-românilor ca să nu înțelegem istoria- romanilor.
am trimis pe aici pe undeva două adrese despre proiectul cu românii rezultatul migrațiilor și celălalt cu monumentul de la Adamclisi nu a fost un monument roman, care le-am citit la istoria-românilor.
adrian romanu
vor nu vor ei tot vor ajunge la o ură internațională. Orice sistem sau proces are un început și un sfîrșit. Ei au intrat în decadență iar în plus sînt în cel mai mare pericol cel biologic deoarece sînt degenerați. Pentru asta fac mari eforturi și cer donații care sînt destinate bolilor lor etnice. Studiază acest domeniu. Pentru asta s-au și încăierat în ultima sută de ani.
pentru a ieși cu fașa curată din ce au construit care a atras ura lumii în continuă creștere nu vor reuși fără un al treilea război monbial. Va fi prăpăd mare mai ales că au făcut greșeli de genul înarmarea Indiei și Pachistanului cu arme nucleare. India nu a semnat nici măcar tratatul de nonproliferare. Cum are dreptul să dețină arme nucleare? Cum America i-a dat arsenalul din dotare scos la casare? Cum Australia vinde uraniu Indiei? Numai că au greșit profund deoarece ele se asociază cu SCO și BRIC.
apropos de neamuri în Spania. Catalanii sînt cei mai apropiați nouă adică limba lor conțin sunete de genul Ă, Î, Ș, Ț, CE, CI, GE, GI și unele pe cale de dispariție la noi cum ar fi NHI și VHI ca la bucovineni a privhi și a plivhi în ploc de a privi și a plivi. Au două municipalități care au terminația -getes nu -gothes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Indigetes
și
http://en.wikipedia.org/wiki/Ilergetes
am găsit inscripții antice cu scrieri trace și celte și chiar ceva galică în Spania. De punică nici nu se mai discută. Cît cuprinde. Totuși ei trebuie să știe că nu au scris ca și noi.
cu analele de la Spiru haret ai dreptate. AM făcut trimiterea doar să vezi unde, cum și cu cine lucrează.
nicu
nu pentru că noi nu scriam ci pentru că eram sub ocupație iar limba de circulație a fost limba cuceritorului. Asta s-a întîmplat și nordul Africii sau orientul mijlociu.
apoi nu ai înțeles că au fost distruse și continuă să fie distruse orice urme sau dovezi mai ale pentru că se încurajează ideea că astfel de popoare au dispărut iar noi sîntem un popor creat de migratori asiatici. Vezi proiectul ICR.
iar dacă vrei să ignori aceste lucruri caută-ți pe altcineva.
plăcuțele de la Sinaia au fost cancelaria lui Burebista. Te-ai informat sau nu?
dacă insiști să susții cu ei împreună că nu am scris e problema ta. Nu mă interesează deloc opinia ta.
scrierea folosită e scrierea luvian. Această scriere a fost în uz pînă în secolul IX cînd a fost înlocuită cu cea chirilică. Unii vor s-o numească scriere tracă. Eu mă abțin deoarece ea a fost folosită și de etrusci, gali, celți, iberi, puni, fenicieni. Alfabetul fenician e considerat strămoșul alfabetelor grecesc și latin.
cea mai veche scriere liniară e numită liniară A mai veche decît liniară B care e grecească. Se consideră nedescifrată. De fapt se vrea nedescifrată.
sper că ai citit articolul cu monumentul de la Adamclisi. Dacă nu nu cred că mai putem continua discuția atîta timp cît ignori trimiterile. Toma Necredinciosul nu le ignora deloc, ba le dădea foarte multă atenție, după care venea cu comentarii. Vezi evanghelia lui Toma. Apocrifă pentru că nu trebuie s-o cunoaștem.
numai bine și sănătate!
Nicu@
Ad mea veesrim shana! Anah nu ohlim milim at ivrith!
@Zamolxus
„un alt secret e că unii dintre cei considerați scriitori greci sau romani erau de fapt traci sau daci care au lăsat scrieri în greacă sau latină.”
Deci, in greaca si latina pentruca noi nu aveam scriere; eu asta inteleg.
Acele tablite de aur in ce limba au fost scrise? Despre ce alfabet este vorba?
Daca noi la acea vreme vorbeam o limba latina asa cum se spune, atunci nu era logic ca sa avem o scriere latina? Unde e? Iar acea scriere trebuia sa aiba o continuitate de sute de ani, macar pana la cucerirea de catre romani.
Eu sunt greu de convins, dar daca ma convingi, m-ai castigat pentru totdeauna.
Eu nu afirm nimic (voi afirma cand voi avea certitudini), eu pun intrebari ca vreau sa stiu lucruri adevarate.
zamolxus:
iar din asta
http://anale-economie.spiruharet.ro/files/anale/AnaleEconomie_Nr10_Vol1i3.pdf#page=219
nu am priceput nimic din acest eseu sau ce o fi de acest Deaconu . De regula pricep orice mai putin cand nu este nici o informatie reala sau informatia este falsa. In acest caz ne tot spune ca “inalta probabilitate nu e certitudine”, ca “criza a ajuns si in Romania” si tot felul de alte noutati din astea cutremuratoare de ne iau respiratia, si isi da cu parerea ce ar trebui sa faca unul si altul, adica o mare gramada de gunoi intelectual reprocesat. Poate nu am ajus eu la informatia la care m-ai trimis dar am citit ce e la pag 219 si mai departe.
@zamolxus
site-ul asta este deosebit de suspect
http://www.istoria-romanilor.com
ia vezi aici:
http://www.istoria-romanilor.com/marealul-antonescu-e-un-criminal-nu-poate-fi-reabilitat/2010/10/12
zamolxus:
Pe mine m-ai convins de eruditia ta. Iti multumesc pentru informatii si pentru vointa de a ni le impartasi.
Unii dintre noi, eu cu siguranta, suntem mult mai putin informati dar suntem promotori ai adevarului si ai intereselor Poporului Roman. facem excelenta chipa cu cei putini ca tine care au dscoperit advaruri stiintifice si au facut conexiuni fundamentale de utiliate pentru cunoasterea bazelor genetice si naturaloe, teritoriale si culturale de pe care actionam..
Tu ai adus in atentie un subiect de uriasa importanta si te citez:
“în afara istoriei ne manipulează și limba, adică identitatea într-un cuvînt. Dar nu sîntem singurii pentru că ei au atacat aproape toate neamurile. Pe spanioli de exemplu i-au prostit că strămoșii lor nu au scris precum dacii noștri. Spania s-a constituit din colonii ale tracilor din Balcani-Anatolia. Spaniolii audescoperit inscripții foarte vechi în ultimi 20-30 de ani. Așa că și alții sînt prelucrați spre dispariție. Cel mai rău afectate sînt Irlanda, Portugalia, Spania, Italia și Grecia.”
si expresia capitala : ‘;..ȘI ALȚII SÎNT PRELUCRAȚI SPRE DISPARIȚIE’
AHA, DECI EXISTA UN PROGRAM MONDIAL DE DEZRADACINARE. E RAU DAR E BINE CA STIM. DECI SUNT SI ALTE VICTIME, DECI AVEM CU CERTITUDINE, MULTI ALIATI IMPOTRIVA ACELORLASI DUSMANI.
Ai deschis, dupa parerea mea, un front urias de lupta impotriva a ceea ce eu numesc “mutanti’.
Coincidenta face ca conducatorii legionari, nu stiu bcare, Codreanu sau Vasile sau altul, au propus organizarea unei “INTERNATIONALA A NATIONALISTILOR”, o minunata initiativa mereu actuala.
Pot doar sa iti multumesc si voi lua o pauza sa “rumeg” aceasta formidabila noua directie de actiune.
nicu
scuză-mă dar am uitat să agăț adresa cu pricina:
http://www.istoria-romanilor.com/monumentul-adamclisi-nu-este-un-monument-roman/2011/09/07
numai bine și lectură plăcută!
nicu
te rog citește acest articol ca să vezi ce s-a întîmplat cu inscripții în piatră la un monument care a fost atribuit romanilor deși nu e roman. După asta mai stîm de vorbă să vedem ce ai înțeles.
ai auzit de tăblițele de la Sinaia din aur? Caută-le pe internet la dacia.org
se pare că a fost cancelaria lui Burebista.
pe scurt au fost tăblițe de aur cu tratate încheiate în timpul lui Burebista pe care Carol I și le-a adjudecat ca fiind găsite pe proprietatea lui cînd s-au săpat fundațiile la Peleș. Un român naționalist le-a turnat în plumb după originale la fabrica de cuie din Sinaia. Au fost vreo 500 și ceva din care mai avem doar 92 de copii pe film. Și cele din plumb au prins picioare din depozitele muzeului național de istorie. Apoi s-a mințit că au fost contrafăcute. Cine poate fi idiotul să toarne în aur peste 500 de plăcuțe de 20×30 cm și groase de 5-8 milimetri ca să contrafacă scrieri antice dace? poate ai tu un răspuns la așa ceva?! Eu nu am găsit încă.
singurul loc bine conservat încă deși și acolo se face trafic cu antichități e Turcia. Neamul tracilor a fost foarte numeros și a ocupat și Anatolia, Turcia de astăzi. E plină de inscripții în multe dialecte ale tracilor. Mulți din istoricii antici au fost traci, așa că nu înțeleg care e întrebarea.
în muzeu la Baia există scrisori pe tăblițe din lemn cu text înscris în ceară de albine. Era metoda cea mai folosită de daci la corespondență. Au fost găsite în mine.
în general au fost distruse sau sustrase toate dovezile găsite că dacii au scris. Eu te asigur că sînt încă multe ascunse în pămînt care așteaptă să fie descoperite.
în Bulgaria au fost descoperite scrieri în mormintele tracilor la sud de Dunăre. Există și picturi care descriu aceleași costumații cu ale dacilor și nu uita cu texte scrise. După aceste texte s-au reconstituit multe nume și există și un dicționar de cuvinte. Dacă nu ar fi scris așa cum se manipulează nu am fi reușit să adunăm astfel de dicționare.
dovezi sînt multe și cărți scrise pe subiect de asemenea.
problema cu vreau dovada e o copilărie. Mai întîi trebuie să faci studii îndelungate ca să afirmi ce afirmi tu.
eu mă ocup și de transcrieri și transliterări de texte antice cu predilecție inscripții în piatră. Acestea pot fi mutilate mai greu. Nu spun că nu se poate dar e mai greu decît să distrugi sau să modifici scrieri pe hîrtie.
ai auzit vreodată de scrierea mesapică a ilirilor? sau de mumia de la Zagreb unde se află cel mai lung text scris de etrusci. Dar de cărțile Sibiline care la fel ca la noi au dispărut fără urme.
eu îți propun doar să te informezi mai întîi de a face astfel de afirmații.
un alt secret e că unii dintre cei considerați scriitori greci sau romani erau de fapt traci sau daci care au lăsat scrieri în greacă sau latină. Unul care e suspectat de mult timp e Herodot. Îți dau o cheie. Cum crezi tu că un grec ar fi scris atît de mult despre traci și atît de puțin despre greci dacă era grec? E o întrebare de logică. Am pus-o la mulți și mai ales la nivele mai înalte decît descri tu că te-ai născut și nu au știut să răspundă. Asta înseamnă că ceva se ascunde în spatele acestei constatări. Nu crezi tot așa. Herodot s-a născut în Halicarnasus în Asia Mică pe teritoriu cucerit de greci. A scris în greacă dar asta nu înseamnă că era grec neaparat. Greaca era limba de circulație cum e acum engleza. Palade și NR Georgescu au fost români dar au lăsat lucrări capitale pentru omenire în limba engleză. Ai auzit vreodată de ei?
sau Ecuația Proca scrisă în franceză de un român care a adus cea mai mare contribuție la calculul vitezei luminii.
numai bine și îți urez succes la studiul cu tema scrierea dacilor!
@Zamolxus
Am si eu nedumeriri, ca io’s un fel de Toma necredinciosul. Daca stramosii nostri au avut scris, de ce atunci tot cautam pe la altii istoria noastra? Sau ai nostri au scris numai istoria altora, de ei isisi nu au avut timp sa se ocupe? In ce a constat alfabetul si cate scrieri au reusit intr-o perioada de cateva sute de ani? Si care’s titlurile scrise de Deceneu, ca asta o fost mai breaz? Dar cartea sa de capatai?
Daca binevoiesti a-mi raspunde, te rog sa o faci cat mai simplu, ca io’s crescut la sat, in casa de pamant, unde in a doua jumatate a secolului 20 inca se „muruia” pe jos. Sper ca sti ce inseamna muruiala.
adrian romanu
și una hazlie:
December 10th, 2009
Acronym of the day: PIIGS
Today’s Wall Street Journal reports that some bearish international investors have coined a new term for the countries that they believe are the weak links of the euro zone: PIIGS — which stands for Portugal, Italy, Ireland, Greece and Spain.
That follows on the heels of the oft-used term for the most important emerging markets — the BRIC countries of Brazil, Russia, India, and China. And then there’s the less popular acronym for the dangerous, nuclear-armed states of Pakistan, Iran, and North Korea. That group is called, uh, never mind.
http://www.danpink.com/archives/2009/12/acronym-of-the-day-piigs
pe individul care a scris asta îl cheamă din greșeală PINK (roz în engleză).
adrian romanu
am uitat să-ți atrag atenția asupra referinței nr. 37, ultima, de la Universitatea Spiru Haret:
http://anale-economie.spiruharet.ro/files/anale/AnaleEconomie_Nr10_Vol1i3.pdf#page=219
și vezi că sînt mai multe lucrări ale doctorilor noștri care cîntă cu ei.
numai bine și sănătate!
adrian romanu
întotdeauna am căutat să deschid ochii românilor dar întotdeauna am fost tratat foarte prost de sus pînă los. De la clasa intelectuală pînă la lumea fără școală. Istoria adevărată a fost pasiunea mea și va rămîne credința mea cît voi fi.
e adevărat ce spui despre manipularea istoriei și încercarea de a șterge românii din istoria lumii. Cu asta mă lupt de cca 40 de ani și a trebuit să învăț noi și noi științe pentru a ține pasul.
în afara istoriei ne manipulează și limba, adică identitatea într-un cuvînt. Dar nu sîntem singurii pentru că ei au atacat aproape toate neamurile. Pe spanioli de exemplu i-au prostit că strămoșii lor nu au scris precum dacii noștri. Spania s-a constituit din colonii ale tracilor din Balcani-Anatolia. Spaniolii audescoperit inscripții foarte vechi în ultimi 20-30 de ani. Așa că și alții sînt prelucrați spre dispariție. Cel mai rău afectate sînt Irlanda, Portugalia, Spania, Italia și Grecia. Cînd eu vorbeam de PIIGS nimeni nu mă băga în seamă:
http://en.wikipedia.org/wiki/PIGS_%28economics%29
și sînt convins că nici acum. Pigs în engleză înseamnă porci. Deci țările cele mai creștine din Europa sînt porci și trebuie exterminate prin crize economice artificiale în care guvernele de păpuși trebuie să aplice măsuri de austeritate altfel nu mai văd împrumuturi, banii fiind furați tot de ei.
Pe lîngă viața de zi cu zi istoria antică pălește. Cine mai e interesat acum în momentul de față de istorii de mult apuse. Pînă și istorii mult mai recente se ofilesc sub ochii noștri. Ucraina a pus mîna pe un teritoriu care nu era al Moldovei ci al României, deoarece fosta uniune a sovietelor l-a luat de la România nu de la Moldova. Mă refer la sudul Basarabiei. Numeni nu spune nimic cu seriozitate. Ba unii senili de genul Iliescu spunea chiar că România ar trebui să termine cu revizionismul și să se concentreze la viitor. Ce glumă?! Iar cînd mă gîndesc și la traficul de prostituate din Ucraina, mai ales din Odesa, care sînt cam 80% descendente din ultimii români nedislocați din sudul Basarabiei, deoarece pe majoritatea i-au strămutat și au adus ruși și alte nații în locul lor pentru a șterge identitatea Basarabiei. Pe moldoveni i-au dresat că sînt altă nație decît români…
părerea mea e că ar trebui să ne ocupăm mult mai mult de aceste istorii recente care sînt foarte importante pentru neamul nostru.
Ucrainienii i-au primit pe nemți cu flori în gară și au creat un adevărat holocaust cu evreii pe care i-au exterminat în transnistria iar acum ne acuză pe noi pentru holocaust în parlament. Acelașie valabil și pentru Ungaria cu prăpădul din Maramureșul de nord. Apoi au urmat românii și pierderea teritoriilor, iar Iliescu vorbea de viitor. Care viitor cînd nu ne reabilităm trecutul?
Intradevar, mult adevar in cele relatate. In plus toata Tara Hategului este invaluita intr-o pace aparte, parca te regasesti in perioada dacica! Mare adevar din partea Lui Gigi! DACIA este numele tarii noastre. Sa militam pentru acest deziderat, Eventual sa facem o lista de adeziune la aceasta initiativa. La fel, si pentru noile insemne ce vor trebui a fi luate in seama.
Totodata, in completarea materialului, ar trebui vazut si modul de asezare al pesterilor din jur, in special cea de la Clopotiva! Toate aceste elemente redau adevarata inima a Daciei. Nu ne-ar Deranja daca capitala Daciei ar fi la Alba-Iulia! Mai ales tinand cont de furtul Rosiei Montane de catre tradatorii autohtoni, tatari ,etc.
Oare ce rol o fi avut o cetate de „serviciu” pe locul actualei Sarmisegetuza de unde multi s-au infruptat cu mici „tezaure”?
@zamolxus: multumim pentru completarile pertinente. Imi pare chiar o reala contributie. Recunosc ca nu am detectat nici o diversiune ca in alte comentarii. Ori nu a fost, ori nu am suficiente date pentru a o recunoaste. Vom vedea. Oricum, orice date transmise sunt utile in oricare dintre situatii.
Din manevrele lui Daicoviciu dar ai ale multor altora in istoria recenta si in prezent, eu deslusec alte al alte si manevrele oculte ale dusmanilor de a reduce pana la eliminare dimensiunea istorica a radacinilor Poporului Roman pentru a eliiona dreptul istoric asupra teritoriului. Incearca sa ne elimine fizic, sa ne scoata din constiinta apartenenta la neam si demnitatea de Roman, sa ne diminueze amploarea si sa ne stearga din istorie. Asta incerca ei. Noi trebuie sa alertam si sa trezim constiintele. Cat poate fiecare. Fiecare suces este un urias progres in protectia noastra, a vitorului dar si a trecutului.
Aurelian un alt împărat roman cu barbă născut la Sărdița (Sofia – Bulgaria). Oare o simplă coincidență cu retragerea zis aureliană a romanilor din Dacia Felix?!
http://en.wikipedia.org/wiki/Aurelian
În Moesia numită mai tîrziu Dacia Ripensis la sud de Dunăre, teritoriu al geților sud-dunăreni.
Soția lui Ulpia Severina ca și el era din Dacia.
http://www.mybulgaria.info/property-bulgaria-124.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Sremska_Mitrovica
http://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Sirmium
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Dragutin_of_Serbia
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kingdom_of_syrmia_according_to_stanoje_stanojevic.png
Citat:
”Sremska Mitrovica (Serbian Cyrillic: Сремска Митровица, pronounced [srêːmskaː mîtroʋitsa]) is a city and municipality located in the Vojvodina province of Serbia, on the left bank of the Sava river. As of 2011 the town had a total population of 37,586, while Sremska Mitrovica municipality had a population of 79,773. It is the administrative centre of the Srem District of Serbia.
Once a capital of the Roman Empire during the Tetrarchy, the city was referred to as the glorious mother of cities.[3] Likewise, ten Roman Emperors were born in or near this city, Emperors Herennius Etruscus (251), Hostilian (251), Decius Traian (249-251), Claudius II (268-270), Quintillus (270), Aurelian (270-275), Probus (276-282), Maximianus Herculius (285-310), Constantius II (337-361) and Gratian (367-383).”
Istoria noastră trebuie căutată și-n afara granițelor nu numai pe teritoriul actual al României.
Citat:
”Sofia – The capital city of Bulgaria.
“Ever growing, never old”
Sofia was founded three thousand years ago, by an ancient Thracian tribe, the ‘Serdi’, and was indeed known as Serdica until the beginning of the ninth century. Dramatically ringed by the Balkan Mountains to the north and the Vitosha Mountains to the south, the capital stands on an open plain 550m (1804ft) above sea level in western Bulgaria.”
Și asta o spun bulgari nu români.
http://www.mybulgaria.info/property-bulgaria-124.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Dragutin_of_Serbia
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kingdom_of_syrmia_according_to_stanoje_stanojevic.png
Citat:
”Sremska Mitrovica (Serbian Cyrillic: Сремска Митровица, pronounced [srêːmskaː mîtroʋitsa]) is a city and municipality located in the Vojvodina province of Serbia, on the left bank of the Sava river. As of 2011 the town had a total population of 37,586, while Sremska Mitrovica municipality had a population of 79,773. It is the administrative centre of the Srem District of Serbia.
Once a capital of the Roman Empire during the Tetrarchy, the city was referred to as the glorious mother of cities.[3] Likewise, ten Roman Emperors were born in or near this city, Emperors Herennius Etruscus (251), Hostilian (251), Decius Traian (249-251), Claudius II (268-270), Quintillus (270), Aurelian (270-275), Probus (276-282), Maximianus Herculius (285-310), Constantius II (337-361) and Gratian (367-383).”
Istoria noastră trebuie căutată și-n afara granițelor nu numai pe teritoriul actual al României.
Citat:
”Sofia – The capital city of Bulgaria.
“Ever growing, never old”
Sofia was founded three thousand years ago, by an ancient Thracian tribe, the ‘Serdi’, and was indeed known as Serdica until the beginning of the ninth century. Dramatically ringed by the Balkan Mountains to the north and the Vitosha Mountains to the south, the capital stands on an open plain 550m (1804ft) above sea level in western Bulgaria.”
Și asta o spun bulgari nu români.
pentru iubitorii de istorie adevărat am uitat să pomenesc și de Sarmia (Sirmium în latină) în Sîrbia care a funcționat ca centru administrativ al Daciei Mediteraneene la romani și care în evul mediu s-a numit Banatul Sîrmia. Ultimul conducător dac al Banatului de Sîrmia a fost Ștefan Drăguțin pe care sîrbii îl revendică a fi sîrb de-al lor. După Ștefan Drăguțin sîrbii cuceresc Banatul Sîrmia, astăzi Șremsca Mitrovița în Voivodina, Banatul Sîrbesc.
Tot aici s-au născut unii împărați romani de origine tracă și dacă, fiind capitala unora dintre ei, și a avut loc Consiliul de la Sirmium.
Deci între Sardium (Sărdița) și Sarmizecetusa a fost o etapă intermediară la Sirmium mai mult ca sigur Sarmis în limba dacă de unde s-a născut mai tîrziu Sîrmia din Sirmium (în latină) după ce imperiul roman se clatină și pierde controlul în zonă odată cu venirea slavilor în balcani.
E important de menționat că Ștefan Drăguțin a fost căsătorit cu o unguroaică din casa regală a Ungariei. Căsătorie de conveniență pentru a consolida alianța între daci și unguri în fața invaziei slave. El a fost chiar și finanțat de unguri în campaniile lui împotriva slavilor, la un moment dat cucerind Banatul Sîrbia pentru o scurtă perioadă de timp.
numai persoane rau intentionate pot nega originea latina a romanilor.romanii sunt de aici si aici vor ramane pe vesnicie.gm
că adevărata capitală se afla la Hațeg Subcetate sau nu asta rămîne de văzut, dar că ea nu se afla la Grădiștea e mai mult decît clar pentru orice logică elementară.
Adevărata observație că nu putea fi acolo nu constă în izvoare sau alte dotări care lipsesc parese, ci în simplul fapt de logică și anume o cetate de dimensiunile celei de la Grădiștea nu putea face față nu la două campanii romane, 101-102 și 105-106, ci ar fi căzut în nici-o lună de zile cu tot patriotismul dacilor. Un război e specialitatea militarilor și ar trebui să ascultăm de experiența lor în probleme de război.
Argumentele aduse oricum sînt logice mai ales din punct de vedere militar. Aici am să aduc cel mai important argument și anume atît tracii cît și dacii din neamul tracilor nu au avut cetatea militară în aceeași asezare cu cea spirituală și religioasă. Asta nu s-a întîmplat nici-o dată în istoria lor, nici la Troia, nici la Sardis în Asia Mică, atenție nu Sarmis, nici la Sărdița (Sardium) unde astăzi se află capitala Bulgariei și deci în concluzie nici în cazul Sarmizecetusei de mai tîrziu. Tracii și-au strămutat atît capitala cît și centrul religios în locați diferite. Conducerea administrativă a fost separată întotdeauna de înțelepții poporului care constituiau și sfatul bătrînilor. Forma de organizare a tracilor și dacilor a fost federativă de ligă dar spiritual și religios erau reprezentați de o credință unică religioasă care avea o singură așezare chiar dacă existau mai mulți zei venerați.
Morfemul SAR- și combinațiile lui ar fi trebuit să dea de gîndit istoricilor români de mult timp de cel puțin 100 de ani de cînd componenta lingvistică în studiul istoriei și-a consolidat poziția în lumea istoricilor de marcă. Deci SAR- plus -DIS sau -MIS. Rîul SAR-GETUS și cetatea SAR-GETUM. Deci această SAR-MIS-ZECE-TUSA a continuat linia în mod sigur a capitalei militare și administrative care nu avea legătură cu centrul spiritual religios.
A mai existat o fază intermediară între SARDIS și SARDIUM (SĂRDIȚA – SOFIA) tot în bulgaria pe care specialiștii bulgari o lacalizează la Kazanlîk pe vremea căreia centrul spiritual se afla la PERPERICON, deci din nou în locații diferite administrația și religia separate. Separarea puterilor în stat funcționa din plin. Denumirile de mai sus din faza intermediară sînt denumiri recente. Ar trebui identificate adevăratele denumiri trace care mai mult ca sigur se leagă administrativ de SAR- iar religios rămîne de aflat. Nici Grădiștea nu e denumirea antică. Și asta e o preoblemă care trebuie cercetată. Adică cum s-a numit exact centrul spiritual și religios al dacilor.
În peroada Troia și Sardis centrul spiritual al tracilor se afla în insula SAMOTRACIA. De aici s-a mutat pe continent la așa zisul Perpericon din Bulgaria.
Concluzia și observația colonelului Constantin Zagorit este adevărată adică cetatea capitală a dacilor nu se afla în nici-un caz la Grădiștea. Acolo nu a fost decît centrul spiritual cultural și religios al dacilor. Istoricii au de lucrat mult pe acest subiect și atenție că s-ar putea să dea năvala arheologii democrației occidentale. Așa că istorici români puneți osul la treabă urgent! Nu de alta dar s-ar putea ca din nou să ni se fure istoria și să ni se deformeze identitatea. Poate ne fac urmași africani sau chiar chinezi, că migratori asiatici am fost făcuți deja prin proiectul ICR pentru care românii și-au plătit falsificarea istoriei cu 9 milioane de euro din împrumuturi de la FMI. Adică ne-am plătit mistificarea istoriei cu bani împrumutați.
Dacă această cetate se află la Hațeg Subcetate sau nu rămîne încontinuare un subiect deschis. În plus în zonă au existat o serie de fortificați care au funcționat ca o rețea.
O altă remarcă e că cetățile fortificate militare întotdeauna erau conectate cu exteriorul prin tunele săpate care ieșeau la distanțe mari de cetate prin care se făcea aprovizionarea continuă a cetății în caz de asediu. Deci obligatoriu trebuie căutate astfel de tunele pentru a confirma caracterul de fortificație. Observația cu fierăriile pentru arme e foarte bună deoarece acestea existau doar în orașele cetate militară dar nu trebuie uitat că au existat mai multe în zonă fiind vorba de o rețea. Care dintre ele a fost capitala administrativă rămîne în continuare o problemă de rezolvat pentru istoricii și arheologii români. Cei străini trebuie să ia laba de pe ele!
E posibil ca denumirea să reprezinte alianța în federație de tip ligă a zece regate diferite ale dacilor, de unde să se fi născut numele, deoarece el nu provine dintr-un toponim.
Aș mai atenționa faptul că romanii în general au ras din temelii aceste orașe militare dacă le-au stat în calea cuceririi la fel cum au procedat și cu Cartagina după războaiele punice. Praful și pulberea. Deci nu cred că mai putem găsi mai mult de fundații acum mai ales că românii au avut și prostul obicei să folosească piatra la construcția de case. Practică folosită în continuare. deci e mai mult ca sigur că adevărata Sarmizecetusa trebuie să se prezinte mai mult decît o ruină peste care acum a crescut pămînt și vegetație.
O ultimă remarcă e că astfel de orașe cetate nu se nasc brusc ci ele sînt rezultatul unui proces îndelungat. E mai mult ca sigur că bazele acestei cetăți care a dat bătaie de cap cuceririi romane, au fost puse de Burebista dacă nu chiar mai înainte de el.
Și la fel de sigur că aceste probleme sînt tratate de memoriile lui Traian în Frumoasa Dacie care acum se află în posesia Vaticanului. Ar trebui să cerem acces la acest document care vizează în mod direct istoria noastră și nu a celor care conduc Vaticanul.
DRAGI ROMANI!
PNDC si PARTIDUL PENTRU PATRIE
UNITI-LE sub egida CRESTIN DEMOCRATIILOR EUROPENI!
NU STATI IZOLATI!
MERGETI LA TELEVIZIUNI!
UNITI-VA! PPP+ PNDC+ NOUA DREAPTA!
TRAIASCA ROMANIA!
iata televiziuniile chiar si aici pe net:
http://www.televiziune-online.com/
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
A sosit azi vremea ca Romania sa-si schimbe numele in numele real al tarii: Dacia.
Capitala Romaniei trebuie mutata la Chisinau,pentru a face unitatea cu Prutul.
Nu se poate altfel,pentru ca Bucurestiul e un oras murdar,un oras poluat,un oras mare si care e mereu in pericol la cutremure,inundatii, viscol.
http://tiraspol66-news.blogspot.com/