Pentru cine nu este orbit complet de ura anti-ruseasca si vrea sa asculte putin si argumentele lor:
Ieri, dupa o tacere tactica de 3 zile (pentru a vedea cat de departe pot merge unii cu propaganda de tip Goebbels in care se folosesc minciuni enorme si acuzatii absurde fara baza), serviciile militare rusesti au furnizat primele dovezi ca cel putin un avion de lupta ukrainian a fost detectat langa avionul MH17 inainte de prabusire. Evident, “medifax.ro” care era prima la aruncat cu rahat si acuzatii fabricate de stapanii lor iudeo-iezuiti impotriva Rusiei nu a spus nimic. Din contra l-a citat pe matrafoxatul numarul al tarii in timpul unui noi crize de voma furibunda contra Rusiei (evident, pe banii turmei de prosti ce i-a fost data in stapanire la Wash-DC si pe care vrea sa o transforme in carne de tun).
Banuiesc ca lucrurile sunt EXTREM DE GRAVE. Conducerea Rusiei probabil s-a convins in final ca situatia din Ukraina este doar o perdea de fum, scopul final fiind vechiul plan al lui Zbingniew Br. de faramitare a Rusiei. In acest caz, ori razboiul ori o lovitura de stat prin coloana 5 sunt invetabile.
Putin a convocat o reunine suprema in care se va discuta in special despre apararaea si integritatea Federatiei Ruse.
Probabil va prezenta dovezi ca unii lideri din vest nu se dau inapoi de la nimic, inclusiv masacrarea de inocenti.
In felul acesta, se va alege graul de neghina pe plan intern in Rusia: aripa pro-vestica va trebui in final sa aleaga in care luntre isi aseaza kurul umflat cu banii din Londra iar coloana 5 va fi redusa la tacere.
In paralel, prin faptul ca inca nu a mers pana la final cu dezvaluirile, Putin i-a mai acordat o sansa aerianului de Obama (pe langa cea din Siria de anul trecut) de a iesi mai putin sifonat si de a evita presiunile grupului de “vulturi neoconservativi”.
Are varianta de a recunoaste cu jumatate de gura ca a fost indus in eroare. Dar faptul ca i s-a amintit clar ca un satelit american specializat in detectarea de lansari de rachete se afla exact in zona, nu-i mai da loc de arunca cu mizerii fara dovezi. Sa vina cu dovada clara ca a fost o racheta trasa de rebeli sau rusi si sa nu o mai scalde in insinuari.
Chinei i s-au prezentat deja dovezile despre cine sta cu adevarat in spatele acestui atentat terorist de tip diversiune. Drept urmare, China a venit deja cu o prima declaratie diplomatica in care protejeaza pozitia Rusiei.
Romania, prin matrafoxatul care vrea cu orice pret sa joace rolul de mascarici international, a venit cu dovezi aduse acestuia de printesa de aur, blonda cu parul negru, colectionara de carnati bine infipti in structurile politice ale tarii, nimeni alta decat Udrea Balaudrea. Aceste acuzatii de terorism la adresa Rusiei, “ne vor face un mare bine pe viitor”. Pe langa asta, pe khazarul mongoloid infect Braunovici il freaca grija privind integritatea Ukrainei care ocupa si acum nordul Bucovinei, Hertza si Bugeacul.
Dupa ce se trimit dovezi clare pe cale diplomatica, sunt curios sa vedem cati din ceilalti lideri vestici vor mai juca in aceasta mascarada macabra care poate duce spre cel de-al treilea razboi mondial.
Ultimele zvonuri pe care le-am auzit vehiculeaza si ideea unei bombe plasate in avion pe aeroportul din Amsterdam, care (se stie foarte bine) este securizat in totalitate de o firma de-a auto-alesilor. Pentru o diversiune de asemenea amploare, nu-i exlus sa se asigure 2-3 alternative de actiune pe langa cea principala. S-a depistat deja un zbor al liniilor aviatice din Singapore care era exact la 2km (sau 0.6km, nu mai retin ce unitate folosisera) deasupra MH17 in momentul disparitiei. E posibil ca in acel avion sa fi fost agentul care avea comanda radio a detonarii de la distanta. Oricum, e doar un zvon, mai vedem.
Ce a esuat enorm in cazul acestei diversiuni este faptul ca locul prabusirii trebuia sa fie pe teritoriul controlat de Poroshenko. In acel caz, ei ar fi putut maslui toate dovezile si ar fi creat o poveste foarte greu de combatut.
*********
Nota redacției: Nu avem niciun parti pris în această urîtă poveste! Mi-aduc aminte de avionul sud-corean doborît de ruși în urmă cu vreo 30 de ani… La un moment dat apăruse informația că în avion se afla un senator american foarte incomod pentru colegii săi. Ideea era că rușii le făcuseră astfel un serviciu important establishmentului american. Am uitat că tot războiul rece a fost o cacialma, că rușii sau fost tot timpul mâna-n mână cu americanii, sub umbrela aceluiași manipulator, deopotrivă scenarist și regizor.
r!!
Iar ai dreptate Caline.E o mare cacialma.Nu se trag rachete din Gaza.Sa prezinte USA iudaizata imagini luate de sateliti,eventual si Rusia,desigur care sa fie expertizate de specialisti neutri,independenti si confirmate ca autentice.Impostorii khazari sub acoperirea chelalaielilor ipocrite cu holocaustul si antisemitismul au reinceput genocidul poporului palestinian.Ei sunt antisemitii,autorii holocaustului palestinian si al popoarelor crestine,Crimele si tupeul lor nu au precedent in istorie.Timur Lenk(Tamerlan) era inocent pe langa aceste bestii umane.Prin cozile lor de topor din Romania,Ungaria si Ardeal ne pregatesc atat noua cat si ungurilor ucrainizarea.
„…tot războiul rece a fost o cacialma, că rușii sau fost tot timpul mâna-n mână cu americanii, sub umbrela aceluiași manipulator, deopotrivă scenarist și regizor.”
Cacealma pare a fi și parte la ce se-ntîmplă legat de Gaza.
Un israelian, zice că-i specialist, spune că vestita apărare anti-rachetă „iron dome” îi o cacealma (adresă mai jos), că nimeni n-a văzut vreo rachetă „inamică” interceptată, că explozile văzute-n aier sînt ale interceptoarelor însăși ce se autodistrug sau explodează la comandă de jos.
Acu de partea cealaltă, Hamas. În vidou de mai jos omul se-ntreabă, și-ntreabă, cum de nu ieste nici o stricăciune făcută de rachetele trase din fîșia Gaza…fără explozibil sau rachete de artificii?
(între 1 minut și 8 minute omu sună la o organizație creștină ce strînge bani pentru israelieni)
https://www.middleeastmonitor.com/news/middle-east/12772-israeli-expert-says-iron-dome-defence-is-a-hoax
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=2CkZAYh9VkE#t=503
Pare-se că turbina unui Boeing 777 ie mult mai mare decît cele găsite-n Ucraina.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qopnTeQUlUM#t=18
Pentru naivii care cred ca Rusia tarilor, a lui Tolstoi si Dostoievski, Sfanta Rusie ortodoxa, a treia Roma mai exista, iata portretul neretusat al Rusiei reale:
În realitate, Rusia profundă, nu închipuita și idilica ”Sfântă Rusie”, traversează o stare de marasm moral și dezechilibre interne majore, iar radiografia statistică oficială vorbește de la sine: 52% de atei și agnostici declarați, o comunitate musulmană robustă cuprinzând între 20 și 30 de milioane de etnici neruși, cel mai adesea priviți cu suspiciune și ostilitate, doar 2% dintre ruşii declaraţi ortodocşi frecventează biserica măcar o dată pe an (Patriarhia Moscovei este o comunitate ultraminoritară numeric în corpul social al Federației Ruse, iar dintre limbile zecilor de popoare neruse Biblia este tradusă integral doar în tuvină și mordvină), 10 mii de avorturi zilnic (locul întâi în lume!), 5 milioane de persoane vagaboande (așa numiții ”bomji”), peste 3 milioane de prostituate în interior și 1,5 milioane de rusoaice prestatoare de ”servicii sexuale” peste hotare, în Europa și Asia, locul întâi în lume la prostituția masculină în armată și implicarea militarilor în termen în pornobusiness (datele Comisiei ONU pentru combaterea exploatării sexuale), peste 22% dintre femeile din Rusia au fost violate cel puțin o dată în viață (date ale ONU), 5 milioane de narcomani, cu o rată a mortalității de peste 100 de mii anual, 6 milioane de persoane infectate cu virusul HIV-SIDA, peste 6 milioane de persoane alienate ori suferind de diverse boli mintale, 7 milioane de cupluri infertile, peste 3 milioane de infracțiuni anual, dintre care peste 80 de mii de omoruri (locul al doilea în lume, după India), peste 1 milion de deținuți (mai mult decât în întreaga URSS în timpul represiunilor staliniste), cu o rată de 800-810 deținuți la 100 de mii de locuitori, peste 42 de milioane de alcoolici în stadii diferite (locul întâi în lume, care i-a și atras Rusiei supranumele de Imperiu Alcoolic!), 31 de milioane de copii sub 18 ani, dintre care peste 30% bolnavi grav sau cronic, peste 750 de mii de orfani de ambii părinți (peste numărul de la încheierea celui de Al Doilea Război Mondial, când, în întreaga URSS, existau 678 de mii de orfani), peste 2 milioane de analfabeți și 1,5 milioane de funcționari în aparatul administrativ (triplu față de perioada sovietică!), mita și șpăgile constituind circa 33,5 miliarde de dolari anual. La capitolul narcomanie și alcoolism, Rusia depășește toate cele 28 de state membre ale UE luate la un loc!
A aparut,iar,domnul Popesu?
Ce rau imi pare,vorbeste numai prostii,si nu de-acuma,ci mai de demult.
Nici nu merita alte comentarii!!!
Tot articolul este jenant si nici macar nu este prezentat cum trebuie ceea ce se doreste a se inocula…
Prezint un material luat de pe Intrenet, referitor la conspiraţia pentru distrugerea României. Dacă aţi citit materialul este bine să îl recitiţi cu atenţie;…”Nota: WikiLEaks Romania va prezinta aceste documente, fara sa-si asume in nici un fel vreo ideologie, partizanat politic. Raspunderea apartine autorilor articolelor, daca acestia au ales sa-si faca public numele.”
„Conspiraţia pentru distrugerea României”
„Analiza datelor si informatiilor provenite pe linia unor surse ce fac parte din masoneriaromâna a scos în evidenta unele aspecte de interes operativ care explica situatia grea în care se gaseste România la ora actuala, atît din punct de vedere economic, cît si din punct de vedere politic.
Practic, România se afla în prezent în jocul de interese al celor doua mari puteri militare mondiale, Rusia si SUA, care cauta prin orice mijloace sa-si adjudece suprematia în aceasta zona strategică a Europei.
În cei 20 ani trecuti de la evenimentele din decembrie 1989, razboiul din umbra purtat de cele doua superputeri a adus pe esichierul politic personaje studiate în timp, cu grave carente comportamentale, usor de compromis, tocmai pentru a fi dirijate în sensul dorit de ei. Cu ajutorul acestora s-a reusit sa se distruga economia româneasca, sa se anihileze Serviciile Secrete, sa se puna în stare de inoperativitate Armata si, nu în ultimul rînd, sa se zdruncine unitatea Poporului Român.
Prin încalcarea voita a sigurantei nationale, factorii decizionali apartinînd celor doua tabere care s-au perindat la putere din 1989 încoace au privatizat dupa bunul plac, au vîndut strainilor capacitati de productie rentabile, unele dintre ele de importanta strategica, asa cum sînt industria cimentului, industria metalurgica feroasa si neferoasa, industria chimica si petrochimica, industria energetica si sistemul financiar bancar.
Au vîndut, totodata, si bogatia cea mai de pret a Poporului Român, si anume pamîntul tarii, aflat acum în mare parte în proprietatea unor mafioti arabi, italieni, evrei, greci si unguri.
Printre protagonistii vietii politice românesti care au conlucrat pentru a aduce România în starea precara în care se gaseste astazi si care se afla în cele doua tabere rivale se numara Traian Basescu, Calin Popescu-Tariceanu, Dinu Patriciu, Bogdan Olteanu, Adrian Nastase, Mugur Isarescu, Emil Boc, Elena Udrea si grupul economic din spatele acesteia, – ca sa-i amintim pe cei mai reprezentativi. Acestia sînt cei care au creat un „curent contraorganizational al mediului vietii colective”, care a dus la formarea „subspatiilor neguvernabile”.
Agregarea acestor subspatii, în timp, a determinat actualul „razboi subnational” dintre carteluri si institutiile statului national. Asa s-a ajuns la o veritabila deriva institutionala, formelor de organizare politica imputîndu-li-se lipsa de legitimitate, ceea ce pune în primejdie atît Statul, cît si Natiunea.
Trasaturile dominante ale acesteia sînt schimonosite si falsificate de uzurpatorii Statului Român, a caror tinta este demolarea efigiilor si a reperelor identitatii noastre nationale. Ei au constituit „structuri alternative”, formînd retele de „colegii invizibile”, pentru a captura centrul Puterii în România.
Cadre recrutate din zone periferice au fost plasate în toate partidele, la toate publicatiile, în toate guvernele, dobîndind astfel accesul sau chiar controlul în institutii-cheie ale României, de la Ministerul Afacerilor Externe la Presedintie, de la Guvern la Parlament si, nu în ultimul rînd, în „societatea civila”, devenita vîrf de lance al manipularilor puse la cale.
Lansarea în spatiul public a politicii grupului de interese a reprezentat o mutatie majora, un eveniment care a modificat fundamental peisajul politic al României. Pîrghiile statului au fost preluate si sînt folosite de carteluri si mafii organizate într-un complicat mecanism al infractiunilor, care a reusit crearea unei baze a organizatiilor negre ale societatii românesti.
Are loc o lupta pe viata si pe moarte pentru conversia puterii politice a statului în putere financiar-politica a unui grup hegemonic, transpartinic si vadit antinational.
Obtinerea controlului României nu este însa o întreprindere particulara, privata, ci este un obiectiv geopolitic al unor importante puteri mondiale. Practic, acest obiectiv este pe cale sa se realizeze în prezent, fiind consecinta conditiilor în care au actionat gruparile respective. În aceste cazuri, influenta externa a fost extrem de puternica, iar ea a fost exercitata prin Serviciile de Informatii din tarile lor de origine – CIA, Mossad, FSB. Miza: afaceri extrem de profitabile pe teritoriul României.
Cei care pun totul la bataie pentru uriasele profituri de miliarde de euro pe care le estimeaza sînt personaje extrem de controversate din lumea afacerilor si a masoneriei, care cumpara tot ce se scoate pe piata: ciment, produse metalurgice, aluminiu, petrol, gaze, energie etc.
Unul dintre aceste personaje este Marc David Reich, nascut în decembrie 1934 în orasul Anvers, din Belgia, provenind dintr-o familie evreiasca din clasa mijlocie. Pentru a evita persecutia nazista, familia lui a emigrat în SUA, în 1942. Tot din cauza fascismului, familia viitorului afacerist si-a schimbat numele din Reich în Rich. S-a ridicat prin afaceri internationale tenebroase si este conectat la Mossad, serviciul israelian de spionaj. Are tripla cetatenie: israeliana, spaniola si elvetiana. Rich are resedinta în Zürich, Elvetia, iar vila sa este pazita non-stop de garzi israeliene înarmate pîna-n dinti. Cu toate ca a fost condamnat în SUA la ani grei de închisoare pentru diverse escrocherii – în ianuarie 2001, fostul presedinte american Bill Clinton l-a gratiat pe Rich în ultima zi de mandat. Demersul Casei Albe s-a datorat finantarii campaniei electorale a democratului Al Gore. Ziarele „New York Post” si „New York Times” au dezvaluit ca printre cei care au facut presiuni pentru gratierea lui Rich s-au numarat Shabtai Shavit, fostul sef al Mossad, ex-premierul Israelului, Ehud Barak, dar si actualul prim-ministru Ehud Olmert, pe atunci primar al Ierusalimului. Într-o scrisoare catre Bill Clinton, Shavit îi transmite acestuia în termeni conventionali ca Marc Rich „a oferit consultanta agentiilor de spionaj israeliene, înregistrînd rezultate dincolo de asteptari”. La rîndul sau, Ehud Barak a elogiat contributiile lui Rich la securitatea nationala a Israelului. Ulterior, Casa Alba a confirmat oficial ca fugitivul este considerat de Tel Aviv „un aliat de importanta critica”. Toate acestea completeaza un raport MI 6 (serviciul britanic de spionaj) devenit public, în care se semnaleaza apartenenta lui Rich la Mossad. Numele de cod „Mega”, folosit de Rich, a fost aflat de englezi în februarie 1997 prin interceptarea unei convorbiri telefonice dintre un ofiter Mossad, încartiruit la Ambasada Israelului din Washington, si superiorii sai din Tel Aviv. Mai mult, ziarele din Statele Unite, preluate de „Jerusalem Post”, au vehiculat si apropierea lui Marc Rich de CIA. Rich e activ pe pietele petrolului, aluminiului, metalurgiei, agriculturii si, mai nou, pe cea imobiliara. Implicat în retele transfrontaliere de spalare de bani si contrabanda, Marc Rich s-a remarcat si în scandalul furnizarii de pasapoarte israeliene catre mafia rusa. Împreuna cu membrii acesteia a derulat afaceri ilegale de mare amploare cu armament în Orientul Mijlociu, avîndu-l drept complice pe celebrul terorist palestinian Abu Nidal. De asemenea, într-un document al Departamentului american al Trezoreriei se arata ca Rich a încalcat embargoul impus Iugoslaviei la începutul anilor ‘90, livrînd regimului Milosevici cupru si petrol. Conform publicatiei specializate”„Oil Daily”, în afacere a fost implicata si România, unde Marc Rich a procesat petrolul destinat Iugoslaviei. Acest adevarat maestru al combinatiilor internationale a capusat cît a putut si Statul Român. Fiecare schimb comercial se ridica la zeci de milioane de dolari, iar Rich raspundea prompt comenzilor. La esaloanele inferioare ale Puterii, afaceristul a utilizat oameni din comertul exterior. Imediat dupa 1989, el a fost reprezentat în România de Florian Stoica, fost director în Ministerul Comertului Exterior si ex-ambasador în Sudan. Cea mai importanta companie a lui Rich este Casa de Comert Marc Rich & Co AG (Zug). Ulterior, firma si-a schimbat numele în Glencore International AG, iar în România a actionat prin firma Glencore România, coordonata de australianul Steven Frank Kamlin, nimeni altul decît vicepresedintele companiei-mama Glencore International AG din Zug. Desi Marc Rich a fost o prezenta constanta pe piata din România dupa 1989, unde avusese niste afaceri si mai înainte, mai mereu tranzactiile în care a fost implicat au fost învaluite în mister. În decembrie 1990, guvernul condus de Petre Roman aproba o hotarîre privind „cooperarea cu firma Marc Rich & Co (n.n.: care a devenit apoi Glencore International) pentru modernizarea unor instalatii din cadrul societatii comerciale Petromidia SA”. Detaliile contractului au fost secretizate. În vremurile tulburi de atunci, întelegerea dintre controversatul magnat urmarit de FBI si guvernul român s-a realizat fara licitatie. Oferta facuta de Marc Rich în aprilie 1990 în biroul lui Petre Roman a fost urmata de un contract adoptat printr-o hotarîre de guvern în 8 decembrie 1990, cînd Theodor Stolojan era deja ministru plin la Finante. În 1993, cînd s-a terminat contractul pentru modernizarea rafinariei, Rich a vrut sa o cumpere, dar s-a opus Guvernul Vacaroiu, ca si sindicalistii, care se temeau ca îsi vor pierde locurile de munca. În mod absolut surprinzator, pentru ca rafinaria se modernizase, acesta a fost momentul de la care a început acumularea de pierderi. Înainte de privatizare, datoriile ajunsesera la ametitoarea suma de 300 milioane de dolari. În final, cursa pentru achizitionarea Petromidiei a fost cîstigata de Rompetrolul lui Dinu Patriciu (si nu pentru ca ar fi avut o oferta mai buna, ci datorita faptului ca a beneficiat de o sustinere mai puternica, asa cum se va vedea mai departe), iar în 2004 Glencore a ratat si Petromul, care a revenit austriecilor de la OMV. Glencore România a derulat afaceri si în domeniul transporturilor si comertului, prin Rombarge Transport si Barter Port Operator. Glencore a fost ani de zile unul dintre principalii furnizori de titei catre RAFO Onesti si Petrom si a primit contracte de stat si la Termoelectrica, pentru păcura. În ultimii ani, reprezentanti ai Glencore în România au mai fost Alexandru Bittner si Yoav Stern, sotul realizatoarei de Televiziune Oana Cuzino. Tot Marc Rich l-a adus în România pe Igor Ziuzin, omul de afaceri rus care a preluat COS Tîrgoviste si Industria Sîrmei SA Cîmpia Turzii. Ambele privatizari au fost facute de Guvernul Adrian Nastase. Acelasi Rich este legat ombilical de Vitali Machitski si Oleg Deripaska, cei care au preluat întreaga industrie de aluminiu din România în urma unor procese de privatizare controversate, unul dintre ele (ALRO Slatina) fiind investigat de procurorii anticoruptie. În 1997, reprezentantii Glencore International AG au exprimat public intentia de a împrumuta asociatia salariatilor pentru achizitionarea a 80% – 90% din actiunile fabricii de aluminiu. Compania dorea sa i se garanteze aprovizionarea cu alumina. Ulterior, la privatizarea ALRO în favoarea grupului Marco International detinut de oligarhul Vitali Machitski, Glencore a protestat în mod formal fata de modul în care s-a facut privatizarea. În realitate, cel care conducea Marco, Alan Kestenbaum, fondase firma în 1983, împreuna cu Marc Rich. Autoritatile române fusesera avertizate de firma americana AIG, si ea interesata de ALRO, ca în spatele Marco se afla Rich. Un alt personaj care a fost în jocul de interese din jurul ALRO este Mihail Cernoi, exponent al mafiei ruse si fost partener al lui Deripaska, venit tot pe filiera Marc Rich si aflat în spatele privatizarii rafinariei Rafo Onesti, care a beneficiat de importante facilitati fiscale acordate de Statul Român. Acestora li se adauga Mikhail Fridman, influentul magnat care detine Alfa Group, finantatorul celor mai importanti oameni de afaceri rusi cu interese la noi.
Faptul ca obtinerea controlului României nu este o tinta privata, ci un obiectiv geopolitic îl demonstreaza cu prisosinta istoria sectorului financiar-bancar de dupa 1989. În fruntea acestuia a ajuns în septembrie 1990 Mugur Isarescu, un economist care, dupa absolvirea facultatii, a lucrat exclusiv la Institutul de Economie Mondiala, timp de 19 ani, perioada în care a intrat în vizorul american cu prilejul cursurilor pe care le-a urmat în Statele Unite. Dupa evenimentele din 1989, a mai efectuat un scurt stagiu în SUA, ca reprezentant comercial la Ambasada României de la Washington, pentru ca imediat dupa aceea sa devina guvernatorul Bancii Nationale a României. În anul 1993 a devenit si membru al Clubului de la Roma, a fost ales presedinte al Asociatiei Române a Clubului de la Roma, iar în 1999 a fost reales în aceasta functie. Longevitatea lui Mugur Isarescu în functia de guvernator al Bancii Nationale a României se datoreaza exclusiv comenzilor ocultei financiare internationale. Exista informatii ca Mugur Isarescu a fost recrutat de catre Council on Foreign Relations (CFR) în 1990, la New York, pe cînd se afla la post. Conducerea CFR (organizatie controlata de familiile bancherilor evrei Rockefeller si Rothschild, sustinuti de J.P. Morgan) a recrutat destui specialisti, potentiali înlocuitori ai celor care guvernau la vremea respectiva în tarile est-europene. Controlul din start al pietelor est-europene era un scop bine determinat, în functie de indicatiile „specialistilor” CFR. Acest CFR actioneaza pe baza pîrghiilor financiare de care dispune organizatia, controlînd inclusiv Federal Reserve Bank, banca investita cu coordonarea rezervei federale a SUA si emiterea dolarului ca moneda, precum si principalele organisme financiare mondiale, FMI si Banca Mondiala. Pentru îndeplinirea obiectivelor propuse, pe tot parcursul anilor 1990-1992 s-a purtat un imens razboi mediatic de dezinformare în toate emisiunile economice, subliniindu-se greseala facuta de România prin plata datoriei externe si exemplificînd prin tari care au mari împrumuturi, dar un nivel de trai mai crescut, sugerîndu-se ca o tara se poate dezvolta prin împrumuturi înrobitoare. De altfel, principala forma de control al unei tari este cea financiara – specialitatea CFR. Pasul cel mai important facut de Mugur Isarescu, în conformitate cu dispozitiile CFR, a fost devalorizarea masiva a monedei nationale si împrastierea la o rata derizorie a tuturor creantelor României (ex.: Egipt, Irak), pas sustinut si de prim-ministrul impus de mass-media, de fapt de oculta financiara, Theodor Stoiojan, rasplatit ulterior cu un post la Banca Mondiala. Pentru îndepartarea eventualilor investitori necontrolati de CFR, în 1991 Stoiojan a nationalizat valuta aflata în banci, ceea ce a dus la un adevarat recul pentru investitiile straine, scapate de sub controlul si manipularea ocultei de la New York. Un alt aspect demn de mentionat l-au constituit jocurile interbancare „permise si încurajate” de Mugur Isarescu, derulate prin bancile aflate sub tutela CFR (Chase Manhattan Ro, ING Barings, ABN AMRO), prin intermediul carora importante fonduri valutare au parasit România. Ca nu si-a deziluzionat stapînii în postura de guvernator al Bancii Nationale a României, pozitie-cheie, de altfel, pentru finantele României, o dovedeste faptul ca este singurul român membru al renumitei Comisii Trilaterale. Acest organism, considerat de multi Guvernul Mondial din umbra, a fost înfiintat în 1972 de David Rockefeller împreuna cu Zbigniew Brzezinski. Tot împreuna, cei doi au ales aproximativ 300 de membri din America de Nord. Europa si Japonia, pe care îi considerau „semeni”. Acesti oameni se aflau la vîrtul piramidei în profesia lor, fie ea de natura Corporatista, Academica, Politica sau Mass-Media. Un exemplu al modului în care lucreaza acest organism îl reprezinta accederea lui Jimmy Carter la functia de presedinte al SUA, în 1976. O data instalat în functie, Carter a adus nu mai putin de 18 membri ai Comisiei în cabinetul de vîrf si în agentii guvernamentale. Cea mai buna descriere a Trilateralei apartine probabil reporterului Jeremiah Novak, în „Christian Science Monitor” (7 Februarie 1977): „Astazi, un nou val de economisti, lucrînd într-o organizatie cunoscuta sub numele de Comisia Trilaterala, se afla pe punctul de a crea un nou sistem economic international, unul proiectat de oameni la fel de inteligenti precum Keynes si White (n.n.: este vorba de autorii sistemului înfiintat în urma Conferintei de la Bretton Woods, din iulie 1944. ce a dus la crearea Fondului Monetar International si a Bancii Mondiale, ambii economisti de profesie). Numele lor nu sînt bine cunoscute, dar acesti gînditori moderni sînt la fel de importanti pentru vremurile noastre, pe cît au fost Keynes si White pentru ale lor. În plus, acesti economisti, precum si omologii lor din timpul ceiui de-al II-lea razboi mondial, lucreaza împreuna cu înalti demnitari guvernamentali. Si ce se discuta acum la cel mai înalte niveluri ale guvernului, atît în Statele Unite, cît si în strainatate, este crearea unui nou sistem economic mondial – un sistem ce va afecta slujbele în America si oriunde altundeva, preturile pe care consumatorii le platesc, libertatea indivizilor, a corporatiilor si natiunilor, de a intra într-un sistem economic cu adevarat planetar”. Sub conducerea lui Mugur Isarescu, Banca Nationala a României s-a facut vinovata de faptul ca nu a luat nici un fel de masuri, desi legislatia (care îi conferea obligatia de control si interventie) o impunea, în cazul marilor fraude bancare, de genul Columna Bank, Credit Bank. Banca Dacia Felix, Banca Internationala a Religiilor. De asemenea, desi BNR are o Directie de Supraveghere si Control Valutar, nu a luat masuri pentru repatrierea valutei, care, obtinuta în urma tranzactiilor, externe, nu a mai intrat în tara (cazul firmelor Pepsi, Qudrant, Coca-Cola, NAPPA, afacerile cu tutun, bumbac si industrie usoara). Faptul ca Isarescu a fost recrutat de CFR se poate sustine si prin imposibilitatea schimbarii sale din functie, indiferent de interesele politice, în pofida incidentei penale a unora dintre afacerile familiei sale cu cetateanul Heinrich Schorsch, banuit a fi agent dublu. Au existat presiuni în favoarea sa inclusiv din partea FMI si Bancii Mondiale, care au amenintat cu sistarea oricarei creditari în cazul schimbarii acestuia. Trebuie aratat ca numirea lui Mugur Isarescu ca prim-ministru al României, la sfîrsitul anului 1999, a contribuit la desavîrsirea marilor infractiuni desfasurate la Fondul Proprietatii de Stat, îndeosebi cele derulate cu infractorii israelieni, cum este cazul afacerilor lui Sorin Shmuel Beraru si privatizarii Hotelului Bucuresti (infractori Eliahu Rasin si Robert Badner, alaturi de Radu Sîrbu). Astfel, privatizarea Hotelului Bucuresti era anchetată la sfirsitul anului 1999 de Corpul de Control al primului-ministru Radu Vasile, sub conducerea secretarului de Stat Ovidiu Grecea, cînd presedintele României, Emil Constantinescu, da o adevarata lovitura de stat, destituindu-l pe premierul Radu Vasile si înlocuindu-l cu Mugur Isarescu. Imediat, secretarul de Stat Ovidiu Grecea a fost destituit la rîndul sau, iar controlul efectuat la FPS, care trebuia sa conduca la destituirea presedintelui Radu Sîrbu, a fost brusc stopat si Raportul inspectorilor guvernamentali s-a pierdut prin sertarele noului prim-ministru al României, în timp ce dubioasele afaceri de la FPS si-au urmat, nestingherite, cursul. Conducerea Bancii Nationale a României a cunoscut exact si la timp situatia, care devenea din ce în ce mai critica, de la Bancorex, dar nu a întreprins nimic. Pierderile Statului Român nu au constat numai în cele 2 miliarde de dolari care au disparut din România, desi BNR poseda toate pîrghiile necesare pentru a preveni scurgerile financiare din tara. Acestora li s-au adaugat sumele reprezentînd echivalentul creditelor clientelare oferite de Bancorex diverselor grupari mafiote si pe care BNR le-a acoperit prin cererile de preluare la datoria publica. În realitate, BNR, sub guvernarea lui Mugur Isarescu, a „protejat” falimentul Bancorexului, o banca mult prea puternica pentru gusturile marii finante mondiale, care trebuia sa dispara daca nu putea fi cumparata, caci România trebuia sa intre si ea pe fagasul globalizarii. Pentru aceasta, proprietatea de stat trebuia sa treaca în cea particulara, dar nu oricum, ci conform criteriilor, cerintelor si intereselor globale promovate de asa-numitul Grup Bilderberg.
Tot ce s-a întîmplal în România post-decembrista poarta amprenta inconfundabila a conceptiei care sta la baza actiunilor acestei structuri suprastatale si care îi apartine unuia dintre fondatori, David Rockeffeller: „Sîntem în pragul unei transformari globale. Trebuie sa declansam o criza majora (economica, militara, politica, sociala, educativa, religioasa) si toate natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala”. De altfel, organizarea Grupului Bilderberg în 1954 a fost direct sprijinita de catre societatile secrete sioniste si mondialiste, de catre CIA, dar în primul rînd de catre Consiliul Afacerilor Externe (Council on Foreign Relations – CFR), cea mai puternica organizatie secreta oligarhica din SUA înfiintata înca din 1921, care activa deja pentru mondializare (sustinuta totodata de aceiasi doi bancheri evrei, Rockeffeller si Rothschild, co-fondatori ai Grupului). Grupul Bilderberg este coordonat de un comitet de conducere, compus din 39 de membri, care apartin si altor organizatii secrete mondialiste sau sioniste (Illuminati, marile loji masonice etc). Telurile principale ale organizatiei au fost formulate de la început de catre Printul Bernhard al Olandei – un guvern mondial pentru începutul Mileniului III, globalizarea economica mondiala (o lume unica) si o armata globala prin ONU. Cel mai puternic brat al grupului este însa Comisia Trilaterala (Europa Occidentala, America de Nord si Japonia), structura din care face parte, asa cum aratam mai sus, un singur român: Mugur Isarescu. Si astfel constatam ca cercul se închide, în sensul ca ne întoarcem la guvernatorul BNR si întelegem de ce aceasta banca nu a luat masurile care se impuneau în sistemul financiar-bancar românesc: pentru ca ar fi contravenit astfel intereselor structurilor globaliste, în care Mugur Isarescu a fost cooptat tocmai pentru a se actiona, prin el, asupra României.
Asa se face ca, în 1997, la conducerea celei mai mari banci românesti, Bancorex, este numit evreul Andrei Florin Ionescu. Prima grija a acestuia a fost aducerea în functia de sef al Directiei Plasamente Bancare a evreicei Rachel Sargent, prin transfer de la Directia Securities a bancii ABN AMRO Rotschild, permitîndu-i-se astfel sa faca plasamente din capitalul bancii românesti de stat pe pietele externe. Pîna la falimentul bancii, cerut insistent Statului Român tot de organismele internationale, Rachel Sargent a avut grija sa disperseze banii bancii si, totodata, sa spioneze intens banca. Serviciul de securitate al Bancorex a tras serioase, dar inutile, semnale de alarma asupra urmatoarelor aspecte: Rachel Sargent a introdus în Bancorex, dupa orele de program, chiar si sîmbata si duminica, numerosi cetateni straini, a cerut si obtinut fisele tuturor marilor clienti, pe care le lua si acasa, a cerut si obtinut fisele bancii pe grupe de activitati, nu a prezentat rapoartele de deplasare în strainatate (lunar cîte 5 zile la Londra), a încercat sa intre în posesia datelor Directiei de Operatii Speciale (fise si conturi MI, SI, SRI, MApN, SPP, Transmisiuni Speciale etc). Trebuie aratat ca evreica Rachel Sargent nu a actionat singura în interiorul Bancorex, ci împreuna cu cel care chiar i-a semnat angajarea, vicepresedintele bancii, Dragos Andrei, care si el venea prin transfer tot de la banca ABN AMRO. Dragos Andrei a aprobat materiale si, totodata, a emis hotarîri ilegale (fiind presedintele Comitetului de Credite, ca urmas al lui Florin Andrei Ionescu, a dat multe/mari credite fara garantii sau, din contra, a sufocat firmele neprotejate politic); n-a recuperat nici unul din creditele neperformante; a stopat executarea unor creante neperformante; a încalcat normele Bancorex de angajare si promovare, laudîndu-se ca e prieten cu fiul presedintelui de atunci al României, Dragos Constantinescu, si cu seful SIE, Catalin Harnagea; a agreat ca Rachel Sargent sa angajeze straini pentru diverse expertize nefinalizate, cu tariful de 230 de lire sterline pe ora. A pierdut 40% din clientii bancii, inclusiv prin redirijare catre ABN AMRO BANK.
La schimbarea din functie, Razvan Temesan lasa Bancorexului un volum de afaceri de 14.195 miliarde de lei, cu o pondere a creditelor restante de 7,9 miliarde, cu provizioane specifice de risc de 1.168,6 miliarde de lei. Banca era cotata de catre Thompson Bank Watch INC cu rating pe termen lung BBB si pe termen scurt A2, iar conducerea bancii era „bine vazuta” (well regarded).
Analiza activitatii lui Florin Andrei Ionescu atesta, în schimb, ca 74% din creditele aprobate de el au fost neperformante; 68% din creante date la particulari; finantarea importurilor de petrol a fost preluata de bancile straine, Bancorex pierzînd numai în acest caz cam 60 milioane de dolari pe an prin demolarea acestei afaceri; a fortat lichidarea datoriilor pe care le avea Compania Nationala de Petrol; a primit de la buget 4.500 miliarde de lei, cu care a cumparat datoriile lui George Constantin Paunescu, încerecînd sa-l bage în faliment si transformîndu-l dintr-un bun platnic într-un rau platnic; Florin Andrei Ionescu n-a platit cele 507 milioane de dolari la extern, ba, mai mult, Bancorex a ramas si fara cele 10 rafinarii românesti, pe care le putea vinde cu aproximativ 2 miliarde de dolari, sau le putea exploata, ca banca, în contul Statului Român. Toate acestea s-au petrecut, evident, cu stirea si sub obladuirea lui Mugur Isarescu. Lovitura finala asupra Bancorex a fost data tot de Dragos Andrei, fostul angajat al bancii lui Rothsehild, el contribuind direct (împreuna cu Banca Mondiala si cu Fondul Monetar International) la închiderea bancii.
În urma presiunilor emisarilor FMI si ai Bancii Mondiale, Statul a declarat falimentul celei mai mari banci românesti si l-a îndepartat pe Vlad Soare, noul presedinte numit între timp si care întocmise deja un plan de salvare a bancii. Banca Nationala a României l-a numit ca secretar general al Bancorex pe Alexandru Puscaciuc, al carui trecut esle legal de un alt evreu american, Gerald (Gerry) Guterman, cu care se combinase anterior, într-o tentativa de privatizare a Bancii Dacia Felix.
Asa cum mentionam înca de la începutul acestei analize, o alta forta cu interese mondialiste care a patruns în societatea româneasca cu intentia de a o modela potrivit propriilor scopuri este masoneria de diferite rituri si apartenente. Un exemplu al modului de actiune al acesteia îl reprezinta ascensiunea a doua dintre figurile proeminente ale României de astazi, Dinu Patriciu si Calin Popescu-Tariceanu. În ceea ce îl priveste pe Dinu Patriciu, anul 1990 îl gaseste ca arhitect, cu o experienta de 15 ani în materie, amplificata de proiectarea de palate în Emiratele Arabe Unite pentru magnatii petrolului din zona. Prima afacere pe care a pornit-o în primavara lui 1990, o firma de arhitectura si decoratiuni interioare, nu a avut nici un temei legal, dar avea în spate sprijinul masoneriei, prin socrul sau, ca si Calin Popescu-Tariceanu, al carui tata vitreg era Dan Amedeo Lazarescu. Ambii au fost sprijiniti sa acceada în sferele de vîrf ale afacerilor si politicii, cu alte cuvinte ale Puterii din România. Este evident astazi pentru toata lumea ca, în pofida esecurilor electorale repetate, cei doi liberali au cazut mereu în picioare din punct de vedere al afacerilor.
Activ în afacerile cu petrol înca din 1996, Dinu Patriciu a preluat controlul asupra grupului Rompetrol în 1998, cu sprijinul lui Sorin Ovidiu Vântu, care i-a transferat la momentul oportun, conform întelegerii, actiunile pe care acesta le achizitionase chiar de la PAS – asociatia salariatilor, care i-au cedat actiunile cu speranta ca astfel aveau sa fie protejati de atacul lui Patriciu.
Rompetrol era „nava amiral” a comertului exterior românesc, fiind singurul contractor specializat în petrol si gaze care activa cu succes pe piata mondiala. Ani de zile, a adus în tara milioane de dolari rezultati din lucrarile de foraj si constructii-montaj în domeniul petrolier, executate în diverse tari ale lumii. Afacerea Rompetrol a fost conceputa din start ca baza a unei strategii de destructurare a economiei nationale, caci ea a reprezentat începutul unei serii de lovituri succesive, care au dus la lichidarea întregului patrimoniu petrolier al României, una dintre averile strategice ale tarii fiind înstrainata prin jaf.
Tandemul de astazi OMV – Rompetrol este expresia unui periculos monopol în industria petrolului, creat prin contributia decisiva a „elitelor” mondiale.
Intrat de mai multe ori sub incidenta legii, dar niciodata condamnat, Dinu Patriciu continua sa fie obiectul scandalului Petromidia, izbucnit în 2004, fiind acuzat, din nou, de evaziune fiscala si spalare de bani într-un dosar deschis si în prezent.
Astazi nu mai este un secret ca Dinu Patriciu si-a adjudecat Petromidia cu sprijinul PSD, dar legaturile dintre PSD si Patriciu au fost cimentate de înalte fete ale masoneriei românesti si nu numai. Astfel, sotia Marelui Maestru al Marii Loje Nationale din România, Eugen Ovidiu Chirovici, este directoarea financiara a holdingului patronat de Dinu Patriciu, iar multi dintre cei care conduc masoneria româna sînt angajatii lui (de exemplu Marele Trezorier, Ion Tanasie). Dupa cum se stie, Chirovici a fost un apropiat al PSD vreme îndelungata, fiind chiar ministru în cabinetul Nastase, iar în 2004 a trecut de partea lui Dan Voiculescu.
În medii bine informate se sustine ca Patriciu este un apropiat al masoneriei rusesti si ca din aceasta postura ar fi mediat, alaturi de Eugen Ovidiu Chirovici, întîlnirea Marelui Secretar al Marii Loje Nationale a Rusiei, Alexandr Kondyakov, cu Calin Popescu-Tariceanu, în iunie 2006, în cadrul careia au fost discutate probleme economice care vizeaza în principal piata energetica. Alexandr Kondyakov a venit de mai multe ori în România, începînd cu 2003, anul constituirii Marii Loje Nationale, apoi în iunie 2006 si din nou în aprilie 2007. În sprijinul afirmatiilor referitoare la apropierea lui Dinu Patriciu de masoneria rusa vine si faptul ca la scurt timp de la întîlnirea româno-rusa, departamentul de Stat al SUA si-a dat acceptul pentru audierea unor martori în dosarul Rompetrol, redeschis în tromba, chiar pe teritoriul american, în interiorul Ambasadei României din Washington. Declaratiile acestora au fost folosite în probarea fraudarii Statului Român prin încasarea ilegala, de catre holdingul lui Patriciu, a creantei din Libia. Informatiile atesta faptul ca un al doilea scop al vizitelor repetate ale lui Alexandr Kondyakov în România, poate chiar mai important decît cel de natura economica, a fost cel de natura militara. Generalul GRU urmarea sa ia pulsul vechii retele a spionajului militar rus, pentru ca România nu este numai o miza economica, ci si una militara de mare importanta strategica, deoarece bazele americane instalate în tara noastra vor închide o linie care va „îndigui” avanpostul rusesc. România poate fi comparata cu un portavion fix, de pe care vor putea fi lansate atacuri pe o raza care se întinde din Caucaz pîna la Muntii Iranului. De aceea GRU, cu o insertie mult mai puternica decît KGB în spatiul românesc, vizeaza reactivarea cît mai multor cadre recrutate în perioada anilor ‘60 în timpul stagiilor de pregatire la Academiile sovietice, caci acestea au condus mari unitati si au avut în legatura un numar important de ofiteri din sistem. Ulterior, GRU si-a îmbogatit, în anii ‘80, structura informativa si a agentilor de influenta prin preluarea „dizidentilor”, „cresterea” acestora si plasarea lor în spatiul politic, dupa 1989. În aceste conditii, pentru a-si proteja interesele militare, este posibil ca Moscova sa întinda o „mîna” energetica Executivului de la Bucuresti, cu conditia sa obtina imunitate pentru oamenii sai. Constiinta înaltului sprijin de care beneficiaza i-a permis lui Dinu Patriciu sa înfrunte si chiar sa sfideze acuzele de tradare politica provocate de dezvaluirile aparute în presa cu privire la sponsorizarile masive facute în campania din 2004 catre PSD, aproape 2 miliarde de lei, conform propriilor declaratii.”
„Surse
Surse.org
WikiLeaks Mirror
Arhivă
Romanialeaks.org RSS
38 Online Users
WikiLeaks Romania Romanialeaks.org. Un produs Blogger.”
Excelent Dinu Ciobotaru,aceasta este doar o felie subtire a”afacerilor”paguboase,ruinatoare pt Romania cu evreii bolnavi de holocaust romanesc care sufera din greu chinuiti de antisemitismul evident al romanilor.Evrei sarmani avand toti multiple calitati,pe modelul”o mie de magazine intr-unul singur”.Adica individul e cinstit om de afaceri,contrabandist,traficant de influenta,ofiter cu grad inalt in celebrul serviciu secret,traficant de influenta/sponsor de campanie electorala a coruptei clase politice romanesti care prin rotatie devin”institutiile statului”-institutia presedintiei,a guvernului,sefii politiei si serviciilor secrete.Acesti sarmani hiperbogati evrei sufera din greu de holocaust in timp ce-si desfasoara activitati-le,sub multiplele calitati(bandit,traficant,ofiter de rang inalt etc.).Desigur domnul Shlomo ne va demola cu argumentele zdrobitoare,de genul. Aratati-mi sediile centrale si teritoriale ale”ocultei iudaice”(ca ale primariilor,cu firma”Oculta Mondiala),facturile emise de oculta pt.utilitati,CAS-platit,etc. Eu cred ca din orice tigan istet cu 4 clase poti crea un diversionist mai bun ca dl.Shlomo iar dintr-unul analfabet unul mai bun ca dl.Marius si Corneliu. La tupeu egal tiganul se detaseaza prin inteligenta.Dovada suprema:clanul analfabetilor Bercea au demolat clanul Basescu,sustinut de servicii,institutii si de”oculta iudaica”temporar fara sedii,nr.administrativ,acte contabile…dar cu multi purtatori de cuvant.
Da, toată admirația pentru țigani!
Radu
„Pai sint americanii si occidentul care ne apara si ne vor binele.”
Tovarasul Shlomo sau cum se mai numea el ne asigura mai ieri alaltaieri ca occidentul putred si decadent si imperialistii americani ne sint cei mai mari dusmani.
Dumnezeu sa-l mai inteleaga pe acest domn ,tovaras care se lamenteaza ca nu cumva sa dam tara rusilor.
Stai linistit domnule tovaras ,Romania nu mai are nimic de dat .Tot ce avut de dat a fost luat.
Tare iti mai iubesti tara mai Radule daca crezi ca tot ce are tara semnificativ asta e epuizabil
Lectie de patriotism romanesc din partea unui evreu.
“Rusia e dusmanul natural al romaniei. I-a luat teritoriile , bucovina,basarabia, i-a sfartecat basarabia,i-a luat tezaurul cand politicienii s-au increzut prosteste in ea. Rusia e un imperiu. Functiile unui imperiu precum cel rusesc este anexarea. Cum dumnezeu sa fii patriot si sa-l pupi pe ala care ti-a furat teritoriile? Mai fratilor, pana la urma voi luptati impotriva evreilor care nu au nici un interes teritorial in Romania ca sa dai tara rusilor care v-au mai furat-o? Nu intelegeti ca Insula Serpilor acum mai mult ca oricand e in percol “
Am citat din postarea d-lui Shlomo la care imi permit un mic comentariu.
In primul rind Basarabia,Bucovina,Romania si Dumnezeu se scriu cu litera mare din respect pentru limba romana si pentru Dumnezeu .(in cazul in care nu esti ateu)
In al doilea rind remarc sirguinta cu care dl Shlomo se chinuie sa ne convinga ca rusii sint dusmanii nostri naturali.
Imi aduc aminte de un alt domn Shlomo sau tovaras Shlomo sau cum l-o fi chemat pe numele lui ,care prin anii 50 ne invata ca:
Stalin si poporul rus libertate ne-au adus
Ana Luca si cu Dej au bagat spaima-n burgheji
Lumina vine de la Rasarit
Poporul rus este poporul frate eliberator
Lupta de clasa este expresia cea mai inalta a patriotismului
Si cite si mai cite traznai invatate mai tirziu la ora de socialism stiintific.
Pe atunci tov. Shlomo sau cum l-o fi chemat pe numele lui adevarat ne invata ca rusii ne sint prieteni ,ba chiar frati iar astazi apare acest domn Shlomo care se jura ca rusii ne sint cei mai mari dusmani.
Cine sint prietenii nostri de astazi ? Ne spune dl Shlomo:
Pai sint americanii si occidentul care ne apara si ne vor binele.
Tovarasul Shlomo sau cum se mai numea el ne asigura mai ieri alaltaieri ca occidentul putred si decadent si imperialistii americani ne sint cei mai mari dusmani.
Dumnezeu sa-l mai inteleaga pe acest domn ,tovaras care se lamenteaza ca nu cumva sa dam tara rusilor.
Stai linistit domnule tovaras ,Romania nu mai are nimic de dat .Tot ce avut de dat a fost luat
Si dreptul la politica externa proprie
Si dreptul la politica economica proprie
Si accesul la propriile resurse energetice
Si dreptul la exploatarea propriilor resurse minerale
Si drepturile de proprietate asupra propriului pamint agricol si a padurilor
Si dreptul de administrare a serviciilor publice: apa ,gaze,curent ,telefon,banci,pompe de benzina ,internet ,TV cablu ,etc . Noi folosim si platim toate acestea dar profiturile pleaca spre alte tari (prietene si bineintentionate ,desigur)
Asa ca sa stea linistiti domnii tovarasi Shlomo ca nu mai e nimic de dat . Tot ce nu s-a dat s-a darimat la indemnul unui alt Shlomo ,poreclit Petre Roman care a hotarit ca industria romaneasca e un morman de fiare vechi.
Romania din lumea politico materiala e asa ca un abur care se destrama pe zi ce trece dar pecetea ei a ramas in inimile celor care o iubesc neconditionat.
Ea va fi recuperata ,recucerita de generatiile viitoare care-si vor da seama ca s-au nascut fara tara.
In final dl Shlomo ne cearta pe noi patroitii romani:
“Se intorc in mormant Bratienii si chiar Codrenii ca aia isi iubeau tara nu o dadeau plocon rusilor”
Uite ca am trait si ziua in care un domn Shlomo este ingrijorat de linistea vesnica a Bratienilor si a Codrenilor care ar fi tulburata daca inchinam noi tara la rusi.
Pai daca si-a calcat el pe inima sa cinsteasca in locul nostru pe Codreanu si Bratianu inseamna ca disperarea e mare printre alde Shlomo,nu cumva sa schimbam macazul catre rusi.
Oare sa-si fi dat rusii cu ceva prafuri si sa se fi deparazitat de shlomo? D-aia nu-i mai iubesc
ei pe rusi?
Problema incepe sa devina interesanta ,trebuie cercetata cu atentie ,pentru ca s-ar putea sa devina chiar o alternativa.
Oricum dl Shlomo e binevenit pe acest sait, pentru ca citit cu atentie spune mai mule decit a primit ordin. Ii multumim si-l mai asteptam cu vesti noi.
Cu Slomo sau fara Slomo, rusii tot asa raman, un vecin rapace si perfid. Iacata un articol al lui Vlad Cubreacov – articol care isi merita comentariile separate:
http://cubreacov.wordpress.com/2014/07/06/ppcd-si-fundatura-eurasiatica/
Aveti admiratia si stima mea domnule Radu.Excelent comentariu sub toate aspectele.
Emblema ordinului iezuit este vulturul bicefal…Căutați și vedeți dacă nu cumva acest simbol poate fi găsit și pe steagurile sau simbolurile Rusiei…
Vulturul cu două capete , spun unii cercetători, mai repr. și gândirea dialectică…prezență și influență în ambele tabere etc.
Walter Veith spune că există indicii precum că…după căderea comunismului structura de putere a conducerii Rusiei rămas în mâna persoanelor care au lucrat în KGB(„nimic se pierde…totul se transformă”)
W.Veith , aflat în vizită în Rusia, a menționat că persoane de acolo i-au spus că…preponderent în structura KGB s-au înrolat persoane de confesiune catolică(asta înseamnă că acei ofițerii KGB informează sau lucrează cu Opus Dei etc., de la Vatican ).
Insă America va implementa Noua Ordine Mondială în favoarea noului imperiu Roman..
Deci America lucrează …iar Vaticanul stă cuminte și redactează documente(!) în care „propune”.. Ce propune?!
https://www.youtube.com/watch?v=VrLLgo6i9XQ&feature=youtube_gdata_player
Cu referire la America(cealaltă tabără)
Președintele Obama a studiat și el la o Universitate iezuită din America înainte de a ajunge președinte.Se poate verifica…
La adăpostul unui război se pot regla multe conturi : …există persoane, organizații, creștini, religii etc. care deranjează Noua Ordine Mondială..( ortodoxia monahală autocefală și protestantismul conservator…toți cei care nu intră în ecumenism, sau nu
s-au aliniat încă la sistemul NWO )
Urmăriți link-ul de mai jos…așa…doar ca să prindeți ideea..
https://www.youtube.com/watch?v=HGm_tRn0JD0&feature=youtube_gdata_player
Toți șefii siaiei au fost catolici parcă.
Dinastia Romanovilor a fost germană; Holstein-Gottorp-Romanov.
CIA a fost fondată de catolicul Donovan, un fanatic irlandez…
Vulturul bicefal este stema Cantacuzinilor, ajunsa stema a Imperiului Bizantin si preluata de diversele familii nobiliare europene ca stema de pretentiune asupra Romei (a doua Roma = Bizantul, a treia Roma = Moscova). Dinastia Romanovilor avea destul sange bizantin in ea ca sa sustina dreptul de a avea aceasta stema. Iezuitii? Nu vulturul bicefal e emblema lor, ci asta http://1.bp.blogspot.com/_aMpFE7JazvM/TOvMPDDbSAI/AAAAAAAAAcQ/TaB_oAtc9Rc/s1600/blazon-iezuit.jpg
http://ro.wikipedia.org/wiki/Dinastia_Cantacuzino
http://ro.wikipedia.org/wiki/Stema_Rusiei
Multumesc.
Da, acel IHS …e simbolul lor oficial(încadrat de raze solare etc.)
La fel de adevărat este că vulturul cu două capete a fost preluat și este de găsit în mai multe locuri…(o variantă… de la min. 2 si 9 sec ).
https://www.youtube.com/watch?v=psczoLidVt4&feature=youtube_gdata_player
https://www.youtube.com/watch?v=psczoLidVt4#t=154
Vulturul bicefal este emblema Imperiului Bizantin. de atunci, unele popoare, tari, organizatii….care au aspirat la ideia de imperialism, si-au revendicat acest simbol.
Aș fi curios…
https://www.youtube.com/watch?v=YrS4IDTLavQ&feature=player_detailpage#t=59
diversiuni, minciuni, viclenie….numai asta stiu iudeomasonii din occidentul nelegiuit, pentru a subjuga sub intunericul imperialist iudeomasonic, intreaga lume. pentru asta construiesc o lume unipolara, o dictatura mondiala, care sa elimine suveranitatea si independenta natiunilor, sa elimine frontierele, sa distruga natiunile, cultura, traditia, limba, religia, familia….pentru asta sint in stare de orice, minciuna, viclenie, diversiune, crima, revolte, „crize” economice financiare deoarece bancile sant in mana lor, manipulari si spalari de creier zi de zi in mass media toata in mana lor(tv, radio, ziare) zise revolutii colorate ( Georgia, Ucraina) de asa zise „primaveri” arabe (Egipt, Libia, Siria) razboi pe fata(Irak, Afaganistan, Serbia) asa ca ce se ne mai mire faptul ca ai doborat un avion cu civili, cand ei intodeauna au procedat asa in istorie?
asadar, care este rezultatul acestui fel de politica diabolica? rezultatul e o lume bulversata haotica, in care crestinii sant eliminati prin societatea materialista de consum paine si circ, political corect, controlata prin card si cip, iar colo unde nu merge cu aceste viclenii diabolice provoaca revolte si razboaie :
– in Irak pe timpul lui Sadam erau 1,5 milioane de crestini, acum mai sant 400000 si numarul e in scadere drastica datorita islamistilor promovati de ussa.
– in Egipt crestinii sint persecutati de islamisti, iar satanistii ussa le finanteaza armata.
– in Siria de asemenea era stabilitate si pace in regimul Asad, acum comunitatea crestina e persecutata si eliminata de teroristii sustinuti cu arme de occidentul iudeomason.
– in Ucraina crestinii sant dezbinati se omoara intre ei, sant bombardate biserici si manastiri chiar si in timpul slujbei, datorita loviturii de stat sustinuta de occidentul iudeomason.
– in Serbia, in Kosovo crestinii sant persecutati de islamisti, cu concursuloccidentul iudeomason….si exemplele pot continua.
– acesta e adevaratul holocaust: persecutia crestinilor, iar occidentul „civilizat” care are grija de minoritari homosexuali, sectanti, atei….se face ca nu vede!
asadar. vedem in toate acestea mana rusilor? sa fim seriosi ! sa fim oameni normali in primul rand cu mintea si sufletul curat si sa vedem Adevarul. sa ne dumirim. sa nu ne lasam inselati de propaganda care se face zi de zi prin naimitii lor in mass media ocupata de ei. si sa vedem cine ne sant adevaratii dusmani care vor sa ne extermine ca natiune si ca oameni.
Nu pot spune ca n-aveti dreptate! Razboiul nu impotriva unuia sau a altuia se poarta, ci este in general impotriva adevaratului crestinism – in speta cel ortodox. Mijloacele sunt diabolice, aratand cine sta de fapt in spate.
AICEA SUNT DOUA VIZIONARI ALE VIITORULUI.CEI CARE DETIN NEGOTUL SI FINANTELE PUN VINA PE RUSI.AILALTI CARE DOMINA EURASIA ADECA PAMANTUL PUN VINA PE IMPERIALISTII AMERICANI SAU PE BANCHERII ANATIONALI,FIECARE AU O PARTE DEIN ADEVAR.NOI ROMANII ESTE BINE SA RAMANEM NEUTRI SA NU NE AMESTICAM IN CARAIELILE LOR.
Comentariul tău e în așteptare.
23.07.2014 la 12:01 pm
@ un moldovean : Afirmați că : „Ce a eșuat enorm în cazul acestei diversiuni este faptul că locul prăbușirii trebuia să fie pe teritoriul controlat de Poroshenko. În acel caz, ei ar fi putut măslui toate dovezile și ar fi creat o poveste foarte greu de combătut.”
Exact – și este dovada faptului că deși armate de think-tankers se reunesc pentru a pune la cale false-flag-uri de acest gen, aceștia nu recunosc deci nu iau în considerație factorul divin, care (sper) va duce la fiasco acum, întreaga lor manevră abjectă.
Caz similar – vasul Liberty în conjunctura războiului de șase zile. Bombardat, mitraliat și torpilat sub linia de plutire de către aviația și marina israeliană, scufundarea sa ar fi fost atribuită sovieticilor, extinzând conflictul din orientul mijlociu la unul global. Mâna divină a împiedicat scufundarea sa și realizarea visurilor nesănătoase ale unui anumit trib.
@ Mircea Popescu : D-le Popescu, citind comentariul plin de epitete și lipsit total de argumente, mă întreb la ce scoală ați fost școlit dvs, pentru a debita astfel de inepții, de aberații…
Textul, demn într-adevăr de un tinerel cu cașul la gură, spălat la creier și indoctrinat apoi în cel mai maniheist stil – America și Occidentul : cool ; restul lumii : no cool ) pe care d-l profesor a avut bunăvoința să vi-l publice, este doar o bârfă ieftină care vă discreditează în ochii tuturor participanților la schimbul de informații pe acest site…
@ Ion Coja : mailul pe care vi l-am trimis conținea traducerea unui articol din presa alternativă occidentală incluzând zece întrebări adresate de Moscova, Kievului, privind tragedia MH17.
Păcat că n-ați dat curs publicării sale, astfel d-l Popescu de mai sus ar fi avut niște elemente de gândire în plus ce l-ar fi făcut probabil să renunțe la a-și picta autoportretul-caricatură…
Am cunoscut oameni care in lipsa painii de toate zilele, si-au pus serviciile in slujba unor servicii secrete, indeplinind cele mai abjeste sarcini. Daca stomacul e mai de pret decat onoarea, asa imi explic si iesirile patimase ale unora.
Alta explicatie ar fi de ordin medical.
@ un moldovean : Afirmați că : „Ce a eșuat enorm în cazul acestei diversiuni este faptul că locul prăbușirii trebuia să fie pe teritoriul controlat de Poroshenko. În acel caz, ei ar fi putut măslui toate dovezile și ar fi creat o poveste foarte greu de combătut.”
Exact – și este dovada faptului că deși armate de think-tankers se reunesc pentru a pune la cale false-flag-uri de acest gen, aceștia nu recunosc deci nu iau în considerație factorul divin, care (sper) va duce la fiasco acum, întreaga lor manevră abjectă.
Caz similar – vasul Liberty în conjunctura războiului de șase zile. Bombardat, mitraliat și torpilat sub linia de plutire de către aviația și marina israeliană, scufundarea sa ar fi fost atribuită sovieticilor, extinzând conflictul din orientul mijlociu la unul global. Mâna divină a împiedicat scufundarea sa și realizarea visurilor nesănătoase ale unui anumit trib.
@ Mircea Popescu : D-le Popescu, citind comentariul plin de epitete și lipsit total de argumente, mă întreb la ce scoală ați fost școlit dvs, pentru a debita astfel de inepții, de aberații…
Textul, demn într-adevăr de un tinerel cu cașul la gură, spălat la creier și indoctrinat apoi în cel mai maniheist stil – America și Occidentul : cool ; restul lumii : no cool ) pe care d-l profesor a avut bunăvoința să vi-l publice, este doar o bârfă ieftină care vă discreditează în ochii tuturor participanților la schimbul de informații pe acest site…
@ Ion Coja : mailul pe care vi l-am trimis conținea traducerea unui articol din presa alternativă occidentală incluzând zece întrebări adresate de Moscova, Kievului, privind tragedia MH17.
Păcat că n-ați dat curs publicării sale, astfel d-l Popescu de mai sus ar fi avut niște elemente de gândire în plus ce l-ar fi făcut probabil să renunțe la a-și picta autoportretul-caricatură…
Exceptionala afirmatia ca in anumite situatii, cand divinitatea observa devierea unor evenimente istorice intr-o directie neconforma cu planul divin, mana dumnezeiasca intervine si corecteaza traiectoria pe calea cea buna.
Nici nu stiti, domnule Diogene, ce mare importanta are pentru mine comentariul dumneavoastra. Ani in sir, la scoala si in cartile cu subiect istoric pe care le-am citit, evenimentele erau prezentate intodeauna „stiintific”, adica ca un rezultat al interactiunii exclusiv omenesti. Niciodata, dar niciodata intr-un astfel de material nu am gasit nici cea mai mica aluzie la forta divina, la mana dumnezeiasca care intervine mereu ca sa ne aduca pe calea cea buna.
Pornind acum un an cu aceasta idee la studiul unor evenimente pamantesti, am reusit sa identific mai multe imprejurari in care Mana Dumnezeiasca a fost prezenta ca sa schimbe cursul nefavorabil al istoriei. Am identificat si unii oameni, pe care eu i-am numit Oameni Alesi, care primesc misiuni ceresti, pentru ca divinitatea sa invinga fortele raului. Ma si mir singur, ca un prost, cum de nu vede acest lucru toata lumea. Cred ca nu exista om, chiar ateu, care sa nu fi auzit de povestea lui David in lupta cu Goliath. E foarte clar ca David a fost sprijinit de Dumnezeu in aceasta actiune. De asta a si invins intr-o lupta in care altfel ar fi fost pierdut. Deci, David a fost un „Om Ales” de Dumnezeu ca sa-i duca atunci pe evrei la victorie. De ce daca Dumnezeu a apelat odata la un „Om Ales”, n-ar repeta el scenariul acesta si in alte imprejurari? Cu alti „Oameni Alesi”?
Deci, ajungand la anumite concluzii si vazand eu ca nimeni nu sesizeaza un lucru pe care il consider extrem de evident, nu poti sa nu te intrebi daca nu cumva ai stat la soare „cu capul gol” prea mult timp. Si iata ca dintr-o data, dau de un comenariu care imi confirma intr-o forma foarte clara ca n-am pierdut cu totul uzul ratiunii.
Citind eu despre diferite evenimente istorice centrat pe aceasta idee, nu mi-a fost greu sa identific si alti „Oameni Alesi” prin care Dumnezeu si-a impus vrerea si vointa de a schimba finalitatea unor evenimente in care Dracul isi bagase cam prea tare coada. Una din realizarile uriase ale divinitatii este tocmai faptul ca romanii si Romania n-au disparut de pe fata pamantului cum ar fi fost de asteptat, dupa cate evenimente napraznice au trecut peste noi. A fost vrerea lui Dumnezeu sa ne tina pe lume, nu fara un scop care inca nu ni s-a dezvaluit. De asta pledez eu pe unde apuc la ridicarea constiintei si la reasezarea societatii romanesti pe baze morale. Trebuie si noi sa facem mult mai mult ca sa meritam mila cereasca.
De unde stiu, cei care chipurile sustin planul divin, care este acest plan?! Le- a transmis Dumnezeu ceva din intentiile sale?! Care e „traiectoria conforma cu planul divin”? Care e „calea cea buna”?!Domnilor, fiti putin mai modesti, nu atribuiti toate parerile Dvs. divinitatii si nu va mai erijati in cunoscatori ai cai bune! Daca tot vreti sa schimbati lumea, incepeti cu Dvs., va sunteti la indemana, ca sa zic asa.
Am vazut ca la romani, cel mai la indemana este critica- toti critica si ar vrea ca lumea sa mearga pe calea cea buna, pe care, evident, o stie numai el si, pana de curand, vecinul sau de palier, partener la table, acum insa si forumistii cu care compatimeste. E mai greu la constructie- vezi ce s-a intamplat in tara dupa `89 cu noi, cei mai vocali critici ai „dictatorului”, cel care, de bine de rau, cu oamenii care erau, a incercat modernizarea Romaniei. In plus, toti suntem „specialisti” in marile teme si probleme ale umanitatii, dar „geniul” nu ne lasa sa facem ceva pozitiv, constructiv, zi- de- zi. Oameni buni, treziti-va si vedeti ca nu suntem chiar atat de buni, pe cat credem.
Tare mi-ar displacea o comparatie cu vestitul rabin din Buhusi, dar toti cei trei de mai sus mi-ati mers la suflet cu cate ceva…
Domnu’
Sunteti „distept” si nu prea. Un adevarat raspandac al minciunilor Noii Rome a ciubotei nu s-ar fi dat in stamba de la inceput cu „propaganda de tip Goebbels” care face inutila intrebarea qui prodest? nereusita-ti incercare. De esti cu state mai vechi ai nevoie de reciclare, de esti tanar se parent ca n-ai prea dat pe la scoala aruncarii prafului in ochi.
In rest doar de bine!
Bun, care e raspunsul la intrebarea capitala „cui foloseste?”?
Domnule Vasile, ma obisnuisem sa citesc de la dta lucruri interesante si in special, corecte. Chiar atat sa fie patima de neoprit? Pacat. Pt. ca e atat de clar ca cel care se foloseste de aceasta nenorocire, chiar el a facut-o! E drept, sunt mai multi, in gasca.
Marti seara s-a furnizat deja pe agentiile de stiri ca SUA recunoaste lipsa unor dovezi care sa implice Rusia in accidentul MH17.
Dar probabil ca matrafoxatul numarul unu al Romaniei nu se va trezi din starea de „delirium tremens” contra Rusiei si va mai face cateva deservicii enorme tarii noastre prin declaratii tembele.
Se pare ca Obama si-a dat seama ca prea era povestea asta cusuta cu ata alba.
Mesajul subtil transmis de Putin prin reuniunea care a concluzionat „ca nu exista pericole majore la adresa integritatii Rusiei” a fost receptionat. Cu alte cuvinte, distrugerea Rusiei prin subminare din interior folosind diverse societati secrete nu prea are sanse de reusita.
Istoria evenimentelor din 1917 prin care tzarul a fost tradat in valuri succesive de masoni si iluminati (care pozau in reformisti) este bine stiuta acum la Kremlin.
Ah si sa un uit Tot UKrainienii in 2001 au doborat un avión cu pasageri Tupolev RUSESC cu o baterie din eroare.
Cand vrei sa aflii ce formatiune terorista de exemplu comité un atentat un ai decat sa cauti similitudini si sa determini stilul de atentat care-i corespunde unei benzi teroriste.
Hai sa vedem.
1.Razboiul Americano -Spaniol.Americanii isi arunca o barca in aer si dau vina pe Spanioli.
2.Intrarea Americii in razboiul din Vietnam.Isi arunca o nava in aer filmeaza si dau vina pe Vietnamiti.
3.Primul razboi Mondial.Stiind ca Nemtii vor ataca orice nava care vine de peste Ocean .Amerlocii trimit o nava cu ajutoare Englejiilor dar si o ,,ghiftuiesc,, cu oameni.Nemtii oo scufunda astia intra in razboi sionistii isi freaca mana de bucurie .Amerlocii mor ca tampitii ei obtin prin pactul cu Englezii(BELFOUR)Palestina .
4 Operatiunea NORTHWOOD Americanii vor sa invadeze Cuba au nevoie de aprobul poporului si planul este atentie DOBORAREA UNUI AVION CU PASAGERI AMERICANI DEASUPRA CUBEI.Plan esuat pt ca JFK a fost ingrozit si un la acceptat.
5 Ziua cand ISRAELUL a atacat AMERICA. Similitudini cu atentatul asta .Deci sigur a fost mana sionistiilor.Motivul Crearea unui sentiment de ura din partea Europei asupra Rusiei pt a baga Europa intr.-un eventual conflicto.
Ce castiga Sionistii.Bani ,resurse,pun si miana pe Rusia si asa controleaza si Rusia cu DEMONcratia lor.Ca UE e la mana lor.Si uite asa GOIMII vor fi la mana lor.
1.Cine a deviat avionul?Ukraina are destule baterii dintrastea.
Un controlador de zbor Spaniol a declarat ca avionul era insotit de alte doua avioane mai mici.Asa voiau si Americanii sa doboare avionul asupra Cubei)))
Apoi apar ,,probele pe baza de repede.Ba convorbirile celor doi,,vinovati.Culmea ca erau cu o zi inainte facute.Si mare lucru ca doi Ukrainieni din servicii sa un o faca ca doar un vorbesc Ruseste .
Fotografia unuia dintre ei.
Poze cu avionul cand exploda facute din satelit.
Cand apar probe pe baza de repede indica ca cine le-a dat a stiut ce urma sa se intample si a avut timpul sa adune probele.REPEDE.Iar ferocitatea si insistenta cu care Obama si sleata de criminali planetari plus UE se straduiesc sa le bage pe gat oameniilor ca Rusia e vinovata .i-mi aminteste de Irak si armele de ucidere in masa pe care tooooot le cauta.Rusia-China Sud America creaza BRIC cu 100 miliarde dollari.Tari bogate cu resurse si potential ca piata de desfacere si dezvoltare.America e dezvoltata fara multe resurse .UE e sacatuita tot de ei partea Estica.Deci se duc naibii .Asa ca au nevoie de Rusia.Apoi iarasi.Ei -UE -,,RUSIA impotriva Chinei si tot asa pana cand pun mana pe tot globul.
Subscriu întrutotul !
În afara noastră, a ăstora, „conspiraționiștii”(sic) se pare că oamenii au în general memoria foarte scurtă – dvs reamintiți fapte din istoria centenară a umanității, însă televizorul destinat să țină logica adormită a șters din memorii fapte întâmplate recent – 11 septembrie și armele de distrugere în masă ale lui S.Hussein care, precum „antraxul”din mana lui Powell la ONU, amenința întreaga umanitate…
Istoria recentă pe care o reamintiți a fost plină de astfel de înșelăciuni, conspirații, trădări și milioane de victime sacrificate în scopul realizării cabalei unor psihopați care-și cred permisă dominația asupra umanului…
Incercati sa aflati de la oameni cate blocuri au cazut la 11 sept. si veti fi edificat. Si n-au trecut decat 13 ani.
De unde sa stie sarmanii cand toata mass-media din Romania e a domnilor Shlomo,Corneliu si Marius?!Iar acestea informeaza poporul non stop prezentand chilotii,silicoanele VIP-urilor anonime,fara profesie,realizari,simple purtatoare de sex dar”promovate”,comentate apoi de regele Cioaba,Guta,fiul lui Semafor si Vitrina(frigorifica?)ori de Monica Tatoiu.Cica asta doreste poporul.Adica imi pui zilnic farfuria cu rahat in fata si imi spui ca asta doresc si am comandat.E in logica d-lui Shlomo&co.
Domnule „maresal”,
Va salut cu respect!
De acord dar ati uitat incendierea Romei a lui Nero si a lui Hitler.
Aici cu avionu cred ca a fost mana separatistilor dar adevarat ca avionul a fost deviat odata din Germania si a doua oara cand a vrut sa se redreseze din Polonia , iar in Ucraina si-a urmat drumul gresit.Vinovati cred ca sunt si cei din est si cei din vest.
Dar si rusii procedeaza la fel, fac tot felu de inscenari ,sa nu uitam Odesa, Crimeea, etc…..
Problema ce facem noi romanii pentru noi sa nu cadem de fraieri cum au cazut olandezii.
BĂSESCU against PUTIN !
„.. nu l-am descurajat la timp pe Putin”
_argumente incontestabile…
” Aș vrea să știu care este valoarea Uniunii Europene?
Nu cumva cea mai mare valoare…este siguranța cetățeanului european …mai presus de comandamentul economic ?”
Traian Băsescu- președintele României
https://www.youtube.com/watch?v=PwHzoC8oo8A&feature=youtube_gdata_player
Ion Coja-site
Nota redacției: „Nu avem niciun parti pris în această urîtă poveste! Mi-aduc aminte de avionul sud-corean doborît de ruși în urmă cu vreo 30 de ani… La un moment dat apăruse informația că în avion se afla un senator american foarte incomod pentru colegii săi. Ideea era că rușii le făcuseră astfel un serviciu important establishmentului american. Am uitat că tot războiul rece a fost o cacialma, că rușii sau fost tot timpul mâna-n mână cu americanii, sub umbrela aceluiași manipulator, deopotrivă scenarist și regizor.”
Zilele trecute am primit o alta facatura a propagandei Kremlinului, semnata de o asa zisa jurnalista Maria Diana Popescu.
Ma intreb daca maculatura antiamericana pe care o tot improasca in diverse medii romanesti, ca pe o galeata cu laturi pestilentiale, o face la comanda serviciilor secrete sau de propaganda rusesti, ori chiar este convinsa de aberatiile pe care le trambiteaza cu un aer doct.
In acest din urma caz, banuiesc ca este vorba fie de lipsa de cultura, fie de prea multa educatie de un anume gen, primita intr-o familie cu puternica afiliatie comunista sau chiar formata din fosti propagandisti comunisti.
A reusit sa fie atat de indoctrinata, incat dejectiile sale pro-ceausite, pro-comuniste si anti-americane provoaca greata.
Poate sunt savurate doar de batrani libidinosi si de tinerei cu casul la gura si cu minte la fel de putina ca si „jurnalista” care-i excita pe acestia cu fotografia ei de vampa blonda adolescentina.
Si iata ca acum asist la acelasi gen de propaganda oribila si pe forumul domnului Coja, care, in final („Nota redactiei”), strecoara subtil intepaturi perfide tot la adresa americanilor.
Penibil ca o tragedie de asemenea anvergura este folosita pentru a ataca America, in particular, si Occidentul in general.
Mircea Popescu
Domnule Popescu, dacă aveți ceva de obiectat dnei Maria Diana Popescu e bine s-o faceți în alt stil, mai puțin pamfletar și mai mult analitic, comentând ideile la nivelul ideilor. Invectivele nu se potivesc. Adică ceva este grșit numai pentru că este contra Americii sau a Occidentului?! Nu poate fi adevăratî sau întemeiată nicio critică la adresa mai sus menționată?!… Nu-mi vine a crede că gândiți așa!
Nu-i vorba doar de individa incuscrita pqana la identificare cu spiritul KGB-ist ci de intreaga propaganda in acelasi stil in care va complaceti si dumneavoastra sau pe care o acceptati cu nonsalanta. Ce idei vreti sa dezbat in asemenea ghiveci care dovedeste un gead de incultura crasa? Prin asemenea propaganda s-au spalat mintile oamenilor.
Nu-mi vine mie sa cred ca un profesor universitar a ajuns sa colporteze zvonuri carora sa le dea girul de posibilitati conspirationiste. Unde i-o fi rigoarea academica?
Eu va fac un bine incercand sa va atrag atentia ca forumul dumneavoastra cade, in cel mai bun caz, in ridicol, daca nu cumva isi propune sa devina o tribuna de lupta impotriva „imperialismului american”, ca in vechile timpuri ale comunismului biruitor.
Domnule Popescu, nu mai știți românește? Ce fac eu nu se cheamă colportaj! Eu dau oamenilor posibilitatea de a-și spune părerile și ofurile, cu decență și oarecare rigoare – cât poate fiecare. Pe mine de ani de zile nu mă mai publică nimeni din mass media în care nici dvs nu prea aveți acces, așa că profit de libertatea de pe Internet! Despre ce rigoare acadmică poate fi vorba?! Cel mult în textele semnate de mine. În rest, las oamenii să de bucure de Internet! Sunt convins că multe texte publicate pe acest site i-au plăcut și dlui Mircea Popescu! Multe, dar nu toate! Căci nici măcar mie nu mi-au plăcut toate textele publicate. Dar, vorba ceea, noblesse oblige!
Domnule Coja, menirea unui profesor nu se realizeaza pe bucati. Moderati informatiile, corectati-i pe cei care se insufletesc pana la indemnuri la crima.
Mai e până la crimă! Nu-ți fie teamă! Nu de alde tine va fi vorba!
Cîteva grupuri de întrebări pentru domnul Mircea Popescu:
1. Din partea cui aţi primit aşa-zisa „făcătură”? Şi sub ce formă aţi primit-o: prin poşta electronică?; sau sub forma unui link postat în cadrul vreunui comentariu de pe situl web „mipopescu.wordpress.com”? Ne puteţi oferi vreo dovadă a trimiterii „făcăturii” către domnia voastră? Şi care este articolului incriminat?
2. Deţineţi vreo probă din care să reiasă că doamna M.-D. Popescu ar fi „propagandistă” în slujba Kremlinului? Concret: la ce „aberaţii” vă referiţi?
3. Din informaţiile pe care le-am obţinut reiese că tatăl doamnei M.-D. Popescu a fost notar public. Cunoaşteţi vreun notar român care, înainte de 1989, să fi fost „propagandist comunist” înverşunat, care să-şi fi trimis fiica la facultatea de Litere, şi care să-i fi permis, ulterior, acesteia, să emigreze în Germania?
4. Înainte de a o denigra pe doamna Maria-Diana Popescu, numind-o „jurnalistă” – între ghilimele – , aţi avut curiozitatea să-i citiţi, măcar în diagonală, C.V.-ul?
Pentru dumneavoastră, şi pentru cititorii înclinaţi să vă dea crezare, prezint un extras din C.V.-ul doamnei:
Maria-Diana Popescu este Redactor şef adjunct al publicaţiei AGERO-Stuttgart şi Director al publicaţiei ART-EMIS.
Eseist, critic literar, critic de artă, poet, jurnalist. Secretar literar al Fundaţiei Culturale „Gheorghe Ionescu-Gion”, membru al Clubului de Ştiinţă şi Cultură din Argeş. Are patrusprezece cărţi publicate, dintre care zece de poeme, patru de publicistică-interviuri, numeroase articole în presa naţională şi internaţională, ediţii on-line şi/sau pe hîrtie, premii pentru poezie şi publicistică, numeroase distincţii şi diplome de excelenţă pentru promovarea valorilor culturii româneşti, la nivel naţional şi internaţional, conferite de Fundaţii de Cultură, Centre Culturale, Asociaţii de Tineret şi de Academia Olimpică Română.
Aveţi ceva de comentat cu privire la cariera dumneaei?
Dacă în domeniul Ignoranţei – dublată de mojicie – s-ar acorda grade militare, atunci dumneavoastră aţi avea gradul de Mareşal.
5. Fotografia doamnei Maria-Diana Popescu a fost aleasă de către membrii Redacţiei publicaţiei on-line AGERO. Este de tip „paşaport”, sau „Carte de Identitate”. Puteţi să ne spuneţi ce anume găsiţi indecent / excitant la această fotografie? Aşa arăta „fotografiata” cu puţin înainte de a împlini vîrsta de patruzeci de ani! Insinuările dumneavoastră cu privire la moralitatea doamnei vă dezonorează. Ca admirator – critic! – al Mariei-Diana Popescu, cuvintele pe care le-aţi rostit, cu atîta nonşalanţă, la adresa dumneaei, m-au revoltat. Pe vremuri v-aş fi provocat la duel pentru afirmaţiile pe care le-aţi făcut!
Pe viitor vă sfătuiesc să vă argumentaţi diatribele cu dovezi incontestabile. De asemenea, vă sfătuiesc să nu mai atacaţi persoana. Mărginiţi-vă la opera acesteia. Faceţi referire strict la scrierile / textele doamnei Maria-Diana Popescu, şi nu la fiinţa umană. Iar dacă aveţi ceva să-i comunicaţi-reproşaţi, doamnei filolog, vă rog să o faceţi la rubrica de comentarii a revistei AGERO, sau pe adresa revistei ART-EMIS. Aşa cum am procedat şi eu.
Doamna Maria Diana Popescu nu are nevoie de „avocaţi” care să o apere. N-aş fi intervenit în favoarea dumneaei, dacă nu era vorba despre o chestiune de principiu: „atacul nejustificat la persoană”. Altcumva, sînt destui cei care visează să ajungă în braţele „vampei”. Persoane de ambele sexe… Dream-on, Mister Mircea Popescu. Visatul e pe gratis.-
„Ziarista” Popescu mi-a trimis vreo trei emailuri cu acelasi articol anti-american pe adresa personala de e-mail. Asta acum. Mereu ma bombardeaza cu maculatura sa de „gandire politica” pro-comunista si pro-ruseasca. Si asta desi i-am atras atentia ca nu doresc sa mai primesc articole de incultura politica crasa.
Asta da mojicie, cand cineva doreste sa te „educe” cu orice pret intrand cu picioarele pe e-mailul personal. Cu alte cuvinte iti intra cineva in casa pe fereastra cand il dai afara pe usa si tot tu esti vinovat. Nu eu i-am calcat pragul. De ce as citi CV-ul cuiva pe care nu-l consider demn de atentie? Doar ca-i plin de morga si infatuare?
Mai usurel cu indignarea „barbateasca” domnilor Coja si Radu Rusu ca nu reusiti sa ma impresionati cand imi fluturati pumnii in fata.
Daca va place fata, treaba voastra. Mie nu-mi place incultura ei politica pe care incearca sa mi-o bage pe gat cu tupeu.
Daca-i eseista sau critic de arta sa ramana in domeniul la care se pricepe nu sa faca pe profesorul de stiinte politice si studii politice internationale. In acest domeniu este la nivelul babei Frosa care, la portita, discuta evolutia situatiei mondiale cu baba Evdochia.
Maria-Diana Popescu ar face o cariera fulminata ca „specialista in politica” la Vocea Rusiei, mijlocul de propaganda al Moscovei.
Care pumni, dle MP?
Dumneata știi istorie din filmele lui Sergiu Nicolaescu și Steven Spielberg! Vai de capul tău!
Hop si shlomo cu diareea verbala si domnu’ Popescu cu retorica : ia mai taceti si bagati capul in nisip.
Nea Popescu daca vrei sa taci, taci daca nu esti de acord cu ce spune cineva critica dar sa nu’ti permiti matale sa’mi zici sa tac ca daca ma apuc nu te mai spala nici apele energizate.
N’ai chef de polemica ia’ti’l pe shlomo si duce’ti’va pe siteurile care convin idiologiei si credintei voastre, iar pe noi LASA’NE in pace (cu toata politetea pe care o pot avea la perversiuni din aceastea – d’le Coja vai cum se poate un profesor universitar sa lase oamenii sa vorbeasca ).
Domn Profesor sa ne traiti !Cinste Dumneavoastra!
Lasati „batrinii libidinosi si tinereii cu casul la gura” sa savureze ce spune (argumentat) Doamna Maria Diana Popescu si Dvs. uitati-va in continuare la Antena 3 sau CNN ca sigur o sa fiti mai bine „informat”.
Sa intelegem ca daca cineva scoate la lumina matrapazlicurile americane, este agentul lui Putin. Asta da „argument”. Nu stiu cine este mai indoctrinat aici…
Prabusirea turnurilor gemene…un atac terorist?
Intrebarea este „antiamericana”?
Mircea Popescu loveste din nou! Arunca niste laturi pe acest blog, dupa care dispare si reapare dupa un timp, aparent intamplator.
Domnule Coja, noi, cei care frecventam acest forum de o vreme, am inceput sa intelegem ca si acest om (sa fie om? n-am gasit alta rima) are o misiune…
De obicei intervin „albinele stupului” si-l anihileaza…eu doar i-am semnalat prezenta…:)
Ceva imi spune ca e posibil ca dta sa fi fost si inainte de emigrare un propagandist tot atat de patimas si fals. Pt. ca nu pot sa cred ca un cetatean american onest si cunoscator poate avea asemenea iesiri acuzatoare, dar fara argumente.
Acestui oarecare Gheorghe anonim ii pot spune ca inainte de orice sunt roman. Ba mai locuiesc si in Romania.
Iar ca roman nu pot uita perfidia rusului care a cotropit teritorii romanesti si a provocat genocidul romanilor din teritoriile ocupate, ba chiar si a celor din Romania transformata in pasalac comunist sovietic cu ajutorul tancurilor si al cozilor de topor din tara grupate in partidul comunist.
Daca peste 1 milion douasute de mii de romani ucisi si disparuti in urma invaziei sovietice nu inseamna decat o pagina care trebuie stearsa din cartea de istorie a Romaniei sau uitata pentru a nu-i tulbura pe bietii rusi, victime nevinovate ale occidentului imperialist, spuneti-o pe sleau, tovarase Gheorghe, tovarasa Maria Diana Popescu si ceilalti „patrioti” romani.
Stimate domnule Mircea Popescu,poporul rus nu echivaleaza cu URSS=iudeo-bolsevicii ajunsi la putere prin lovitura de stat sprijiniti financiar,logistic de”marea finanta”iudeo-americana(creatorii prin frauda ai Federal Reserve).Mai mult USA a pregatit/antrenat 10,000 de „revolutionari”iudei americani(similar trupelor Blackwater trimise in Ucraina)pt a participa la lovitura de stat iudaica din 1917.Asa ca mai usor cu Marea Democratie Model demolata prin „Patriot Act” de aceeeasi oculta iudaica si cozile de topor,care conduce efectiv statele de pe”Axa Binelui”,inclusiv Romania.Oculta”Evreului international”descrisa de patriotul autentic american,industriasul Ford,demascata de JFKennedy in celebrul discurs care s-a dovedit a-i fi fatal.Oculta de care s-au temut toti presedintii USA constransi a le deveni simple marionete.Oculta care conduce efectiv Uniunea Europeana pe care Vladimir Bukovski o denunta a fi acelasi URSS schimbandu-si sediul de la Moskova la Bruxelles,condusa de aceeasi comisari politruci,fiii,nepotii vechilor kominternisti”internationalisti”.Idem Soljenitin care a avut la final revelatia,realizand imensitatea conspiratiei.Acesti alogeni constituiti intr-o federatie mondiala de secole au comis genocidul popoarelor gazda obtinand puterea in fiecare stat prin infiltrare sistematica.Nici un monarh crestin,un sef de stat nu-si ucide poporul din care provine.Isi lichideaza eventual rivalii politici nu propriul popor.Doar un strain,un dusman ascuns si perfid infiltrat o poate face.Si a facut-o cu brio.Numai genocidul taranilor din Ucraina se ridica la 25 de milioane,asta e motivul pt care ucrainienii au imbracat uniformele militare naziste.Dvs.luati de buna istoria oficiala.Este optiunea dvs.,dar nu condamnati ceea ce nu cunoasteti ori nu intelegeti chiar daca CV-ul dvs.este stralucit si sunteti un autentic patriot si om de onoare.
Cîteva grupuri de întrebări pentru domnul Mircea Popescu:
1. Din partea cui aţi primit aşa-zisa „făcătură”? Şi sub ce formă aţi primit-o: prin poşta electronică?; sau sub forma unui link postat în cadrul vreunui comentariu de pe situl web „mipopescu.wordpress.com”? Ne puteţi oferi vreo dovadă a trimiterii „făcăturii” către domnia voastră? Şi care este articolului incriminat?
2. Deţineţi vreo probă din care să reiasă că doamna M.-D. Popescu ar fi „propagandistă” în slujba Kremlinului? Concret: la ce „aberaţii” vă referiţi?
3. Din informaţiile pe care le-am obţinut reiese că tatăl doamnei M.-D. Popescu a fost notar public. Cunoaşteţi vreun notar român care, înainte de 1989, să fi fost „propagandist comunist” înverşunat, care să-şi fi trimis fiica la facultatea de Litere, şi care să-i fi permis, ulterior, acesteia, să emigreze în Germania?
4. Înainte de a o denigra pe doamna Maria-Diana Popescu, numind-o „jurnalistă” – între ghilimele – , aţi avut curiozitatea să-i citiţi, măcar în diagonală, C.V.-ul?
Pentru dumneavoastră, şi pentru cititorii înclinaţi să vă dea crezare, prezint un extras din C.V.-ul doamnei:
Maria-Diana Popescu este Redactor şef adjunct al publicaţiei AGERO-Stuttgart şi Director al publicaţiei ART-EMIS.
Eseist, critic literar, critic de artă, poet, jurnalist. Secretar literar al Fundaţiei Culturale „Gheorghe Ionescu-Gion”, membru al Clubului de Ştiinţă şi Cultură din Argeş. Are patrusprezece cărţi publicate, dintre care zece de poeme, patru de publicistică-interviuri, numeroase articole în presa naţională şi internaţională, ediţii on-line şi/sau pe hârtie, premii pentru poezie şi publicistică, numeroase distincţii şi diplome de excelenţă pentru promovarea valorilor culturii româneşti, la nivel naţional şi internaţional, conferite de Fundaţii de Cultură, Centre Culturale, Asociaţii de Tineret şi de Academia Olimpică Română.
Aveţi ceva de comentat cu privire la cariera dumneaei?
Dacă în domeniul Ignoranţei – dublată de mojicie – s-ar acorda grade militare, atunci dumneavoastră aţi avea gradul de Mareşal.
5. Fotografia doamnei Maria-Diana Popescu a fost aleasă de către membrii Readacţiei publicaţiei on-line AGERO. Este de tip „paşaport”, sau „Carte de Identitate”. Puteţi să ne spuneţi ce anume găsiţi indecent / excitant la această fotografie? Aşa arăta „fotografiata” cu puţin înainte de a împlini vîrsta de patruzeci de ani! Insinuările dumneavoastră cu privire la moralitatea doamnei vă dezonorează. Ca admirator – critic! – al Mariei-Diana Popescu, cuvintele pe care le-aţi rostit, cu atîta nonşalanţă, la adresa dumneaei, m-au revoltat. Pe vremuri v-aş fi provocat la duel pentru afirmaţiile pe care le-aţi făcut!
Pe viitor vă sfătuiesc să vă argumentaţi diatribele cu dovezi incontestabile. De asemenea, vă sfătuiesc să nu mai atacaţi persoana. Mărginiţi-vă la opera acesteia. Faceţi referire strict la scrierile / textele doamnei Maria-Diana Popescu, şi nu la fiinţa umană. Iar dacă aveţi ceva să-i comunicaţi-reproşaţi, doamnei filolog, vă rog să o faceţi la rubrica de comentarii a revistei AGERO, sau pe adresa revistei ART-EMIS. Aşa cum am procedat şi eu.
Doamna Maria Diana Popescu nu are nevoie de „avocaţi” care să o apere. N-aş fi intervenit în favoarea dumneaei, dacă nu era vorba despre o chestiune de principiu: „atacul nejustificat la persoană”. Altcumva, sînt destui cei care visează să ajungă în braţele „vampei”. Persoane de ambele sexe… Dream-on, Mister Mircea Popescu. Visatul e pe gratis.-
Nici noi nu am înțeles elanul ne-bărbătesc al dlui Mircea Popescu. Se pare că nu și-a făcut stagiul complet de constănțean…
Cineva sa fie orbit de propaganda ruseasca? Cum sa fii orbit. Dar e o evidenta saritoare in ochi. Rusia e dusmanul natural al romaniei. I-a luat teritoriile , bucovina,basarabia, i-a sfartecat basarabia,i-a luat tezaurul cand politicienii s-au increzut prosteste in ea. Rusia e un imperiu. Functiile unui imperiu precum cel rusesc este anexarea. Cum dumnezeu sa fii patriot si sa-l pupi pe ala care ti-a furat teritoriile? Mai fratilor, pana la urma voi luptati impotriva evreilor care nu au nici un interes teritorial in Romania ca sa dai tara rusilor care v-au mai furat-o? Nu intelegeti ca Insula Serpilor acum mai mult ca oricand e in percol? Ce fel de patrioti sunteti sa promovati unirea cu agresorul sau intelegerea agresorului,sau tolerarea agresorului dar sa-i spurcati pe americani care va apara (pentru ca e interesul lor sa va apere) Deci cei care au interes sa fiti tari devin pentru voi dusmani si cei ce vor sa va ocupe sunt buni? Halal! Se intorc in mormant Bratienii si chiar Codrenii ca aia isi iubeau tara nu o dadeau plocon rusilor
Manipulatorul sef Shlomo (ma rog, isi disputa sefia cu alti cativa care apar sporadic pe aici), scrie (aparent din graba, nu-i asa?) numele Romaniei, al Basarabiei, al Bucovinei etc…cu litere mici. Aviz celor care nu-i inteleg complet mesajele si mesajele din spatele mesajelor! ;)
Ce sa mai zic de Dumnezeu….
Si pana la urma decreteaza ca nu esti patriot daca lupti impotriva evreilor, ci impotriva rusilor…
Ha! Ha!
Foarte posibil, e chiar foarte posibil ca Putin sa fie adus in situatia de a juca rolul lui Hitler! Avionul sud-corean a fost doborat deliberat dar nu pentru senatorul incomod ci pentru faptul ca americanii se foloseau de rutele si avioanele civile pentru a spiona bazale ruse de submarine strategice. Piloti sud-coreeni erau foarte bine platiti pentru a devia de la traseu pentru a survola bazele respective, desi zonele erau restrictionate din punct de vedere civil. Rusii au fost fortati sa-l doboare de altfel, cei din umbra au stiut de la bun inceput reactia Rusiei. Doar ei au alimentat-o!!
Amice, parerea mea este sa nu mai elaborezi pe seama unei gogomanii ca rusii ar fi doborit avionul sud-corean. Nu exista absolut nici o dovada in sensul asta. Pe tine nu te doare cind promovezi pe net o minciuna?
Se stie foarte bine cine l-a doborit!..si cine se tine de matrapazlicuri criminale de genul asta, citeste mai sus
Stii despre ce e vorba aici? Traiai in 1983, erai constient?
Eu am o intrebare . Cum se face ca doborarea acestui avion a coincis cu intrarea Israelului in Gaza ? Pana acum, au murit acolo peste 500 de oameni ! Mai mult decat dublul victimelor avionului doborat. Macelul continua in Gaza, dar tot globul este preocupat de avionul doborat ? Este o coincidenta ? Eu unul, nu cred in coincidente! Oricum, diversiunea lucreaza dupa cat se pare.
Si eu mi-am pus aceasta intrebare si nu am gasit raspuns.
Dar asta e chiar raspunsul la intrebarea „cui foloseste?”. Printre altii, Israelului.
Adrian: ” am o intrebare . Cum se face ca doborarea acestui avion a coincis cu intrarea Israelului in Gaza ? Pana acum, au murit acolo peste 500 de oameni”
Domnule Adrian, citeste te rog ce am scris anterior: Israelul a oferit palestinienilor 95 la suta din revendicari. Asta pe bune cum pe bune a restituit Egiptului peninsula Sinai mustind de petrol in schimbul recunoasterii statului si a pacii. Egiptul are relatii comerciale cu Israelul si e extrem de multumit. Hamas in Gaza nu vrea. Trage zilnic rachete in Israel dar Israelul le da gratis, ca nu platesc nimic, electricitate. Cum de va intrebati ce a cautat Israel in Gaza daca bashca rachete zilnic au facut tuneluri prin care intra in Israel si rapesc cetateni nevinovati si-i omoara? Ce ati face in locul israelului? Nici o legatura intre escaladarea conflictului in gaza si avion. Tinerii israelieni erau rapiti mult inainte de teroristi si rachete au cazut zilnic in israel trase de Hamas. Daca Maghiarii ar cere ,cum o fac, ardealul si v-ar bombarda, ce ati face. Ardealul – Israelul situatie la indigo Palestina cu statul antic israel, Romanii formati ca popor in ardeal, evreii aruncati din Israel de Romani (continuand sa existe mai mult de 20 la suta fara incetare in palestina) si Austro-Ungaria ocupa Ardealul, leaganul romanismului. Maghiarii dupa eliberare revendica Ardealul, Palestinienii nu sunt de acord cu statul Israel in Palestina unde s-au asezat ulterior, dupa si peste evreii din Palestina. Copie identica. Aveti grija ca solutia pentru Israel e cea pentru Ardeal. Eu sustin pentru Israel solutia doua state si impartirea dar nu si pentru Ardeal pe care il consider Romanesc. Palestinienii spre deosebire de unguri nu au tara. Asta e situatia. Ce solutie vedeti?
In primul rand, nu eu sunt cel care poate da o solutie problemei, pt. simplul motiv ca , nu eu am creato. Sa o rezolve cei care-au creat problema. Pentru asta, se poate pleca de la origine, si anume: In 1945 a existat doar Palestian, ce a fost divizata de ONU in mod arbitrar. Daca arunci o privire la harta de-atunci, si cea de acum, vezi ca ce era Palestina atunci, e Israel acum. ….Sunt multe de spus si despre asta si despre celelalte asociatii ce le faci cu Ardealul(sic!)…
Iti voi scrie altadata in detaliu…acum n-am nici un chef de scris.
Mai Shlomo ba m’ai ametit de cap, daca tu ai ajuns sa compari Romania cu Palestina esti tare.Da compara si tu ce poate fii comparat nu un popor al carui teritoriu a fost furat si este exterminat de 66 de ani si care se lupta cu akm-uri contra tancurilor si bombardamentelor aviatice. Romania a batut si va bate Ungaria oricand si nemesii stiu asta , de aceea s’au ascuns ori in spatele austriecilor ori a nemtilor (de altfel Hitler le’a refuzat atacul ca sa nu o ia pe cocoasa in 40), ori a rusilor astazi.
Chiar ma intrebam pe unde esti si ce delir mai scoti.
@adrian
Shlomo compara Romania cu Palestina pentru ca asta este planul stapanilor lui si pentru Romania. Ce e asa de greu de inteles? Exista deja un model de succes…
Nu conteaza de ce compar, aratati=mi unde gresesc. Istoria nu a inceput in anii 40-50 ci pe vremea bibliei cand a inceput si chestia cu dacii.Putin mai inainte. Onu a supus la vot.Niciodata statul palestinian nu a existat in istorie. Arabii s-au asezat intr-un teritoriu in care existau evrei in urma distrugerii statului Israel. Mint undeva? Ardealul a fost romanesc? A fost ocupat? a redevenit romanesc? Nu e la indigo? Cum nu? Sefii mei sunt curiosi sa auda raspunsul vostru. Mai copii, voi chiar nu ganditi. Ar plati cineva sa convinga un grupuscul de convinsi? Voi stiti cati locuitori are planeta asta? Chiar asa importanti va socotiti?
„Mai copii,voi chiar nu ganditi”.Domnul Shlomo chiar ne iubeste,ne considera copiii d-lui! Ce mai,Manualul Diversiunii/propagandei”Tehnici de captatie a populatiei/grupului tinta”,capit.I(dupa obiectul si metoda).Si noi te iubim d-le Shlomo,crestineste,Parol! Oricum d-ta esti cel mai bun in meserie,cred ca esti seful.Pe ailati trimite-i la munca de jos,sa caut inamicii prin subteranele Hamasului.
Oh inca un p.s….am uitat sa pomenesc de avionul indian ce se afla la 25 km de cel cazut, singurul din zona…poate acolo sa fi fost butonul. Cine stie…mai vedem…
Si acum, iata ce spune Csibi Barna (cel care l-a spânzurat pe Avram Iancu):
”Rusia susţine independenţa Ţinutului Secuiesc. (…) De fapt, ruşii, în mass media rusească, se ocupă foarte intens de problematica secuilor. Si eu m-am mirat cât de multe lucruri ştiu ruşii despre noi. (…) Într-un articol din presa rusească era scris că la Madaras a fost scos steagul Ungariei, la Tg. Secuiesc au fost scoase cele două steaguri secuieşti, la Sîngeorzu de Pădure s-a scos steagul… şi aşa mai departe. Deci ei ştiu câte ceva de-acolo, din Siberia. Pentru moment, Rusia n-are ce să facă, ea deocamdată se uită şi caută alianţe. Caută aliaţi în Ţinutul Secuiesc. Dacă, de exemplu, conform legii internationale, Ţinutul Secuiesc îşi declară autodeterminarea şi cere intervenţia ONU – aşa se face, ceri intervenţia ONU (…) şi atunci vin şi ceva trupe ruseşti de la ONU în Ţinutul Secuiesc. Să garanteze pacea şi să infiinţeze ce-ţi trebuie înfiinţat pentru funcţionarea unui stat. Şi cam atât. Şi de-acolo…
Pai cine a infiintat Tinutul autonom maghiar in zona Harghita-Covasna-Mures dupa al doilea razboi mondial, nu tot rusii-Stalin? Divide et impera, iar acum ne prapadim de grija rusilor? Se vede acum al cui agent e acest Csibi Barna – si ai cui agenti sunt toti autonomistii de profesie din udmr.
Chiar daca apele incep sa se limpezeasca, diversiunea declansata ramane. O miscare tactica buna, lasarea minciunii sa-si faca de cap si apoi dezvaluita. Si pt. ca nu e o noutate (vezi si Iugoslavia, Libia, Siria) cred ca ceva masuri radicale s-ar impune. Dar cine sa le aplce?
Oricum, Obama nu mai merita salvarea pe care i-a dat-o Putin dupa umilinta din Siria. Ar fi prea pe fata…
Imi place mult nota redactiei, ce o gasesc normala, desi greu de crezut, dar numai asa se pot explica multe absurditati. Toti liderii sunt pe-o mana, iar daca intre ei mai apar unele animozitati, asta fie e circ, fie o selectie ce se aplica si intre liderii lumii, spre a-i gasi pe cei mai demni pt. N.O.M. Vorba ceea, „selected not elected”.
Si unii si altii sustin ca satelitii lor au imagini sugestive: pozitia sistemelor Buk, antenele radarelor in functiune, traiectoria rachetelor lansate (daca a fost cazul, ceea cem mai nou, rusii contesta), dar daca nu se publica, inseamna ca iar sunt mana-n mana si ne trag pe sfoara, in tandem.
Asa e domnule Gheorghe,doar ca nu sunt mana in mana ci sunt aceeasi mana.De la 1917, Octombrie Rosu incoace…Rosul sangelui popoarelor crestine persecutate,prigonite,martirizate,asasinate.Sangele neamurilor care striga impotriva asasinilor si cozilor lor de topor.Dar Dumnezeu exista si nu este al lor.Marele matematician KFGodel a demonstrat stralucit,prin calcule necontestate inca existenta lui Dumnezeu iar mai nou o confirma si teoria stiintifica numita”biocentrism”.Le vine randul si aici pe pamant.Dar in mod sigur”dincolo”. Groaza,teroarea suprema din momentele premergatoare mortii,a agoniei,descrisa de martorii celor care se pregateau de marea trecere si intrevad iadul care-i asteapta,care li se arata…”E usor sa fi ateu cand iti merge bine”zicea un medic,egocentric,hedonist,ateu,resuscitat,reintors din moarte clinica.Unul dintre cei caruia Dumnezeu i-a ridicat usor cortina sa-si vada calea gresit aleasa si destinatia inevitabila,statia terminus ,dandu-i astfel o noua sansa,pacatul imputat fiind lipsa iubirii si compasiunii pt celalalt,ceilalti.Daramite crima!!!Iadul exista si e mai terifiant decat in imaginatia umana.Medici si asistente medicale relateaza ca martori scene incredibile la care au asistat personal infiorandu-i si demolandu-le convingerile atee.Nu-s povesti,facaturi,se vede pe figura,mimica lor ca nu mint.Nu te joci cu lucruri grave,capitale,daca nu esti sociopat.Oameni batrani pt care banii si placerile vietii terestre nu mai conteaza,cand fiecare zi poate fi ultima…Vedeti documentarele,marturiile pe internet si apreciati singuri daca sunt autentice ori ba.In popor sunt numeroase marturii cand persoanele dragi se arata celor aflati in marea trecere,pt a-i imbarbata si-i conduc”dincolo”.Tatal unui bun prieten i-a spus acestuia:”Azi am vorbit iar cu mama”(bunica decedata).”Maine dupa amiaza,la ora 5 vine iar,sa plecam impreuna”.A doua zi,la ora 5 p.m.tatal prietenului meu a murit.S-a stins ca o lumanare,senin,zambind:”A venit mama.Ce tanara si frumoasa este”!
De ce trece atat de usor autorul de la certitudinile de la inceputul materialului, la incertitudinea din final?
Asumându-mi vina de mă abate de la subiect – culpă pentru care îmi cer mii de scuze – nu pot să nu aduc în discuţie un eveniment recent extrem de important.
Incidentul avionului malaezian a pus în umbră alte zeci de aeronave care zburau şi ele exact în acelaşi timp şi erau la fel de periclitate.
În următoarele două zile, la Oradea (România) era programat să se desfăşoare Al XV-lea Congres Internaţional de Dacologie. Or, cum dacii au ocupat spaţii imense, din Groenlanda până în Punjab şi din Alasca până în Malaezia (!), din toate aceste părţi urmaşii lor îşi reţineau cu luni înainte bilete pentru a ajunge în dava de pe Crişul Repede. De ce erau periclitate nişte aeroplane atât de nevinovate? Întrebare retorică, desigur, când toată lumea ştie că adepţii romanizării stăteau cu lansatoarele de rachete aţintite în sus, gata să facă oricât de multe victime. Există înregistrate convorbirile lor (ei susţin că în latina vulgară, dar, de fapt în dacă, deci uşor de înţeles) care vor fi analizate de o comisie neutră.
Revenind la eveniment, Cel de al XV-lea Congres, principalul său merit constă în aceea că i-a depăşit pe comunişti care, cu chiu cu vai, de-abia reuşiseră să încropească XIV.
Un alt mare succes a fost că George Coşbuc, care nu deţinea decât un modest titlu de „poet al ţărănimii”, a fost, în sfârşit, ridicat la rangul ce i se cuvenea: Tarabostes al Dacomaniei.
Observatorii internaţionali (să nu uităm că Congresul se autointitulează INTERNAŢIONAL) au declarat că pe parcursul lucrărilor nu s-au semnalat incidente majore.
Apropo. Am şi eu o propunere. Dacă Congresul se declară „Internaţional”, asta presupune că statele de unde vin participanţii, Franţa, Germania, America, Australia, India etc etc etc, sunt ţări diferite, de sine stătătoare. Dar, dimpotrivă, adevărul istoric e altul numai că se ţine ascuns, toate acestea au fost la origine ţinuturi dacice. Toţi participanţii, prin urmare, vin de fapt din Dacia. Propun deci să se găsească o formulă care să reflecte acest adevăr indubitabil, că întreaga planetă este dacică.
PS. Cum la toate manifestările de anvergură se practică pariuri, am lansat şi eu un pariu la Al XV-lea Congres. Ziceam că se vor face nenumărate referiri la poezia lui Coşbuc „Decebal către popor” dar nu se vor aminti nici o singură dată versurile aceluiaşi Tarabostes al Dacomaniei: „Ţi-ai mânat prin veacuri turmele pe plai/Din stejarul Romei tu mlădiţă ruptă…” Încă nu a expirat termenul ca un câştigător să facă dovada că eu am pierdut.