Nota redacției: ar fi bine ca dl deputat BOGDAN DIACONU să ne fi prezentat și câteva din motivele invocate de cei care au votat împotriva legii. Un vot împotriva unei legi poate invoca și chestiuni de redactare, de punere a legii în contextul legislativ etc . Trag nădejde să fie vorba despre așa ceva, iar nu despre un abandon al Senatului, o dezicere de cei care l-au ales să ne reprezinte. Adică de trădare!
Liderul Partidului România Unită, deputatul Bogdan Diaconu, a lansat pe pagina sa de Facebook un avertisment legat de votul senatorilor legat de proiectul legii privind interzicerea autonomiei teritoriale.
„Senatul României a respins cu o largă majoritate proiectul meu de lege privind interzicerea autonomiei teritoriale și a oricărei forme de secesionism. Așadar, Senatul României este de acord cu autonomia teritorială și cu secesionismul, pe care nu dorește să le interzică prin lege, lăsând astfel cale liberă celor care desfășoară demersuri tot mai insistente în acest sens”, spune Diaconu.
Liderul PRU crede că acest vot este o încurajare pentru organizaţiile separatiste maghiare din Transilvania. „Este o rușine că Senatul României, Camera Superioară a Parlamentului, încurajează astfel mișcările separatiste maghiare care acționează fățiș și care au primit prin votul de respingere dat de Senat o încurajare directă de continuare a activităților lor. În contextul separatismului rusesc cu pretexte etnice, care îi inspiră pe extremiștii maghiari cu largul concurs al Guvernului Viktor Orban, respingerea legii împotriva autonomiei teritoriale și a separatismului reprezintă un act de inconștiență al Senatului României. În egală măsură, Senatul a respins și legea privind interzicerea steagurilor etnice, încurajându-i astfel pe cei care doresc dispariția însemnelor statului român din zonele locuite de etnici maghiari și înlocuirea lor cu simboluri separatiste”,continuă Diaconu.
Acesta atrage atenţia asupra pericolului pe care îl reprezintă arborarea steagului secuiesc: „Prin respingerea acestor două legi, Senatul României demonstrează că s-a pus la dispoziția mișcărilor separatiste maghiare de inspirație rusească și că nu au învățat lecția Ucrainei, unde la început au fost steagurile Novorusiei, iar apoi au apărut și separatiștii înarmați. Senatorii care au respins legile care puteau apăra România de separatismul etnic vor trebui să răspundă în fața alegătorilor, dar și în fața istoriei pentru felul în care au lăsat cale liberă celei mai mari amenințări la adresa integrității României”.
Lista senatorilor care au votat împotriva aceste legi, aşa cum a fost publicată de Bogdan Diaconu:
Barbu Daniel-Constantin LC
Nistor Vasile LC
Ehegartner Petru LC
Banias Mircea-Marius LC
Niţă Mihai LC
Durbacă Eugen LC
Ilieşiu Sorin LC
Mihai Cristian-Dănuţ LC
Popescu-Tăriceanu Călin-Constantin-Anton LC
Nicoară Marius-Petre PNL
Tudor Doina-Anca PNL
Dincă Mărinică PNL
Rădulescu Cristian PNL
Boagiu Anca-Daniela PNL
Ariton Ion PNL
Grapă Sebastian PNL
Oprea Mario-Ovidiu PNL
Luchian Ion PNL
Todiraşcu Valeriu PNL
Florian Daniel Cristian PNL
Barbu Tudor PNL
Motoc Octavian PNL
Popa Ion PNL
Oprea Dumitru PNL
Boeriu Valeriu-Victor PNL
Popa Nicolae Vlad PNL
Neculoiu Marius PNL
Igaş Traian-Constantin PNL
Chiru Gigi Christian PNL
Miron Vasilica-Steliana PNL
Tătaru Nelu PNL
Dumitrescu Iulian PNL
Grigoraş Viorel PNL
Ţapu Nazare-Eugen PNL
Pereş Alexandru PNL
Marian Dan-Mihai PNL
Paşca Liviu-Titus PNL
Dobra Dorin-Mircea PNL
Păran Dorin PNL
Pavel Marian PSD
Burlea Marin PSD
Constantinescu Florin PSD
Mitu Augustin-Constantin PSD
Vochiţoiu Haralambie PSD
Oprea Ştefan-Radu PSD
Mohanu Nicolae PSD
Mocanu Victor PSD
Belacurencu Trifon PSD
Duruţ Aurel PSD
Suciu Matei PSD
Chiriac Viorel PSD
Corlăţean Titus PSD
Savu Daniel PSD
Valeca Şerban-Constantin PSD
Chelaru Ioan PSD
Purec Ion-Simeon PSD
Anghel Adrian PSD
Fifor Mihai-Viorel PSD
Vasiliev Marian PSD
Saghian Gheorghe PSD
Pop Gheorghe PSD
Bujor Dumitru-Marcel PSD
Severin Georgică PSD
Păunescu Teiu PSD
Moga Nicolae PSD
Nicolae Şerban PSD
Coste Marius PSD
Arcaş Viorel PSD
Firea Gabriela PSD
Cordoş Alexandru PSD
Isăilă Marius Ovidiu PSD
Rotaru Ion PSD
Marin Nicolae PSD
Donţu Ovidiu-Liviu PSD
Tămagă Constantin PSD
Bodog Florian-Dorel PSD
Mutu Gabriel PSD
Mihăilescu Petru-Şerban PSD
Filip Petru PSD
Sârbu Ilie PSD
Creţu Gabriela PSD
Cristache Iulian PSD
Coca Laurenţiu Florian PSD
Bereanu Neculai PSD
Rogojan Mihai-Ciprian PSD
Dumitrescu Cristian-Sorin PSD
Dumitrescu Florinel PSD
Badea Leonardo PSD
Bădălău Niculae PSD
Costoiu Mihnea-Cosmin PSD
Bumbu Octavian-Liviu PSD
Stuparu Timotei PSD
Popa Florian PSD
Butnaru Florinel PSD
Silistru Doina PSD
Andronescu Ecaterina PSD
Lazăr Sorin-Constantin PSD
Deneş Ioan PSD
Calcan Valentin-Gigel PSD
Pop Liviu-Marian PSD
Marian Valer Senatori fără apartenenţă la grupurile parlamentare
Geoană Mircea-Dan Senatori fără apartenenţă la grupurile parlamentare
Mihai Neagu Senatori fără apartenenţă la grupurile parlamentare
László Attila UDMR
Klárik László-Attila UDMR
Pataki Csaba UDMR
Verestóy Attila UDMR
Vegh Alexandru UDMR
Tradatorii de tara sunt in toate partidele. Alegerea este o iluzie.
REPETIR:
RECITITI MUSAI DECLARATIA SEFULUI CIA CA INTERESELE USA COINCID CU INTERESELE UNGARIEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IN FILMUL TRADUS DESPRE „REVOLUTIE” – ii gasiti toate partile traduse la titlul dat de domn’ profesor ,unui capitol la care filmul a fost prezentat INTEGRAL la comentarii.
CUM SE ORGANIZEAZA O
LOVITURA DE STAT/SIMULACRU REVOLUTIONAR – UN CAZ DE POLITICA AMERICANA
“Schachmatt – Strategie
einer Revolution oder Fallstudie amerikanischer Politik”
de Susanne Brandstatter:
https://www.youtube.com/watch?v=m7BEenUr6ZQ
(‘Sah-mat – strategia unei revolutii sau
studiu de
caz al politicii americane’)
Tradus de Carolina
ATENTIE ATENTIE ATENTIE:
aseara(13/01/2015) la antena 3 Ilie Serbanescu si senatorul
Dumitru Pelican au sustinut faptul ca se blocheaza INTENTIONAT DE PESTE ZECE
ANI construirea soselelor care sa uneasca tara cu Ardealul TOCMAI PENTRU
SEPARAREA ARDEALULUI DE RESTUL TARII IN VIITORUL APROPIAT!!!!!!!
INDISCUTABIL TOTU-I PRESTABILIT!
ESTE EXACT CEEA CE SE DECLARA IN FILMUL
TRADUS INTEGRAL DE CAROLINA SI EXPUS DE MINE PE ACEST SITE CU INTERVIURILE DATE
DE CIA , DE SERVICIILE SECRETE FRANCEZE SI UNGARE, SI ANUME CA EXISTA UN
INTERES AMERICAN IN “REUNIFICAREA” UNGARIEI (cu TRANSILVANIA???!!!)
ca “reunificarea Ungariei este atat in
interes american
cat si UNGAR NATIONAL(sublinierea este a mea)”; examinati deci foarte atent
acest pasaj:
Milton Bearden,
sef CIA , diviziunea Europei de Est 1989:
“Valoarea succesului politicii externe a USA
a
inceput , dupa mine, pe 9 noiembrie, cd administratia Bush a privit imprejur si
a zis : noi trebuie sa ducem la capat aceatsa treaba”
“Interesele nationale ale Ungariei si ale USA
coincid, in special in ce priveste Romania.
Ceausescu este o ‘piedica’ (cuvant neclar)in
ce
priveste REUNIFICAREA, si prin aceasta o amenintare fata de al doilea process
reformator al Ungariei”……
Am mai
expus filmul cu interviurile serviciilor secrete CIA, franceze, oficiali si
diplomati unguri, iudeii din New York care l-au formatat si sustinut pe Tokesh,
tv german, etc despre lovitura de stat
organizata de ei si vanduta drept “revolutie”(deoarece au rasculat si
omorat si populatia Romaniei, pe post de
collateral damage), tradus integral si expus pe acest site la :
Anti-Românismul ca politică de stat
Publicat de Ion Coja
in Carte pentru dumirire și îndreptare, Doctrină naţionalistă pe 22.12.2014 | 19 comentarii
Decalogul
junelui naționalist (2)
radu Stefan • 20 de zile în urmă
Nu am reusit sa bag acest film CRUCIAL!!!
dintr-odata: o voi face pe bucati:
Partea 1.
CUM SE ORGANIZEAZA O
LOVITURA DE STAT/SIMULACRU REVOLUTIONAR – UN CAZ DE POLITICA AMERICANA
“Schachmatt – Strategie
einer Revolution oder Fallstudie amerikanischer Politik”
de Susanne Brandstatter:
https://www.youtube.com/watch?v=m7BEenUr6ZQ
(‘Sah-mat – strategia unei revolutii sau
studiu de
caz al politicii americane’)
Tradus de Carolina
(Atentie la posibila doza de intox:
Am observant ca pe pelicula acestui film
apare scris foarte estompat: Vivat Sion).
O scurta semnalizare pentru cititor:
Inainte de a parcurge acest set de interviuri
foarte interesante, (intrucat sunt luate si unora dintre agentii secreti
CIA precum si ai serviciilor secrete franceze si ungare, care stiau mult mai
multe despre crimele comise in cadrul acestei lovituri de stat), tin sa sugerez
spectatorului sa nu omita argumentatia lor geopolitica – e cea mai importanta
spre a intelege ce a fost in 89 si ce poate surveni din nou.
Grosso modo linia sustinuta este ca Europa
trebuia
unificata asa incat zona de influenta americana sa fie instalata cu sansa de a
dainui, orice s-ar mai intampla. Scopul final al acestei asigurari este
petrolul din zona Marii Caspice, din noile regiuni petrolifere si conductele
din Asia Centrala si din Balcani. Pentru aceasta Blocul Comunist trebuia
daramat, Germania unificata iar acum, Romania
si
Bulgaria raman de asigurat in mod stabil.
Ce ma intriga si ma nelinisteste cel mai tare
este
declaratia, (de-a lungul comentariului vizand reunificarea Europei ‘libere’ sub
influenta americana) ca “reunificarea Ungariei este atat in interes american
cat si UNGAR NATIONAL(sublinierea este a mea)”; examinati deci foarte atent
acest pasaj:
Milton Bearden,
sef CIA , diviziunea Europei de Est 1989:
“Valoarea succesului politicii externe a USA
a
inceput , dupa mine, pe 9 noiembrie, cd administratia Bush a privit imprejur si
a zis : noi trebuie sa ducem la capat aceatsa treaba”
“Interesele nationale ale Ungariei si ale USA
coincid, in special in ce priveste Romania.
Ceausescu este o ‘piedica’ (cuvant neclar)in
ce
priveste REUNIFICAREA, si prin aceasta o amenintare fata de al doilea process
reformator al Ungariei”……
…………………………………………………………..Si:
“Robert Hutchins – Consiliul National de
Securitate
USA 1989:
“Si exista calculul ca un rol puternic al
Americii
in Europa, ar fi foarte avantajos , in toate sensurile,si ca acest rol ar fi
mai important chiar si decat unificarea Europei, chiar si decat intarirea
integrarii in Europa si in tot cazul mai important decat sfarsitul amenintarii
sovietice. Eram deci de parere ca reunificarea Germaniei, si unificarea Europei
, putea fi efectuata intr-un mod care sa asigure rolul conducator al
Americii in Europa, chiar si atunci cand acest rol ar descreste ca importanta
.”
Aceasta explica dece toti antrenorii au fost
americani, in lagarele unde au fost formate unitatile de agenti de interventie:
Reporter:
“Cred ca erau persoane care doar provocau dar
cred
ca existau si unitati speciale”
Dominique Fonvielle,
vechi ofiter de conducere al serviciilor
secrete
franceze:
“Sunteti foarte bine informata, e interesant
faptul
ca informatiile corecte ajung in ultima instanta la suprafata. Bine, daa,
exista operatiuni ale unitatilor speciale care au fost cu adevarat efectuate.
Dar eu cred ca majoritatea din aceste lagare nu au fost antrenati in aceasta
directie ci mai degraba, cea mai importanta parte antrenamentului a
constat in a informa cum poti influenta diverse personane. Dincolo de asta sa
informezi cum se pot stabili planuri de ocupatie”
Robert Baer:
Fost ofiter de conducere in CIA
“Pentru operatiuni acoperite poti sa
antrenezi
oameni. Unitatile speciale pot antrena straini . CIA poate antrena personal
armat cum au facut-o in Cuba sau in alte tari… Toata treaba asta paramilitara
este integral antrenament.”
Reporter:
“Era acest lucru posibil in Romania?”
Dominique Fonvielle,
vechi ofiter de conducere al serviciilor
secrete
franceze:
“Da.
Si anume din tarile vecine, ca Ungaria. Am
mentionat lagarele din Ungaria si Germania, Austria. Dar in desfasurarea
actiunilor trebuie actionat din interiorul tarii respective, ori nu se pot
infiltra sute in tara tinta. Ci doar o duzina.”
Veti afla detalii si despre tintasii care
trebuiau
sa mentina populatia rasculata, nesigura si in neliniste, si veti afla ca
nu exista legi internationale care sa impiedice trucul loviturii de stat sub
masca revolutiei atata timp cat folosesti luptatorii tarii, nu pe ai tai”cat
glontul nu poarta numele tau” explicat de:
Robert Baer, fost ofiter de conducere in CIA:
“Acesta este un atentat, conducerea US poate
rasturna o alta conducere, daca vrea CIA poate s-o faca, serviciul de relatii
externe pot s-o faca, nu exista legi contra acestui lucru. Ce nu poate face CIA
este sa execute un atentat, adica sa-si puna numele pe un glont, dar definitia
unui atentat este foarte flexibila.”
Foarte interesant este ca s-a lucrat cu
Hungarian
Human Rights Foundation din New York, unde din anii 70, lupta americanul Laslo
Hamos.
Dece este interesanta aceasta conectie intre
iudeul
Laslo Hamos si Laslo Tokesh?
Intrucat acest “luptator pentru minoritatea
ungara”
a reusit sa influenteze, prin lobby, considerabil, politica americana,
inclinand balanta contra lui Ceausescu, intru demonizarea lui:
Laszlo Hamos
a avut o contributie considerabila la
schimbarea
opiniei publice asupra lui Ceausescu.
“Cand incepusem activitatile noastre,
outsiderul
Ceausescu era asa zisul element bun in Europa Centrala.
Iar elementul asa zis rau, asa cum era
reprezentat
el in primii ani din 1970, in New York Times, sau in diferite editoriale
ale presei internationale, era orice ameninta integritatea teritoriala a
Romaniei, inclusiv minoritatea ungara.
A fost o incredibil de lunga si dificila
activitate
sa rasturnam opinia publica cu 180 de grade. Asa incat minoritatea sa fie
privita drept elementul bun, urmarit de un guvern agresiv si terrorist.”
Laszlo Hamos si altii incep sa faca simultan,
lobby
intensiv in Congresul USA. Ceausescu va primi credite in continuare doar daca
isi reformeaza politica.
Dictatorul nu se lasa pus sub presiune si
incepe
sa-si plateasca datoriile.
In aprilie 1989 Romania nu mai are nicio
datorie.
Iar poporul este saracit pana la cersetorie”.
Si asta, conform declaratiilor lui:
Eniko Bollobash:
disidenta unguroaica
devenita diplomata si agent activ care
mentine contacte cu asa numitii “diplomati”
ai CIA:
“Acestor oameni le-a fost important ca sa NU
se
asocieze cu vreo GRUPA NATIONALISTA {remarcam noi: adica DOAR cu cele
antinationale?????ADICA a iudeotiganului ILIESCU, …etc, cum s-a si intamplat}.
Ei vroiau sa uneasca pe toti care erau contra lui Ceausescu si pro-
democratie.”
CARE DEMOCRATIE??????????
Intrebam noi: a haitelor instalate de
americanii
care l-au instalat pe Iliescu, pe care l-au ales in Washington deoarece il
considerau: “predictable”, asa cum declara agenta Eniko Bollobash ca i-a
sugerat ei un agent CIA !?
Majoritatea persoanelor care apar in acest
film sunt la origini iudei.
Inclusiv autoarea filmului.
De aceea romanii sunt inlaturati, pe post de
“nationalisti”, chiar si dintre disidenti.
Si impuscati: pe post de “collateral damage”,
in
cadrul loviturii de stat zisa revolutie, desi drepturile omului pun omul in
centru:
OMUL NU ARE VOIE SA DEVINA UN INSTRUMENT IN
NICIO
CIRCUMSTANTA
SI IN GHIARELE NIMANUI.
AMERICANII NU AVEAU VOIE SA UCIDA ROMANI,
NICI PRIN
AGENTII LOR DIN TARA.
EI NU AU ELIBERAT ROMANIA,
CI AU OCUPAT-O.
AZI O INFOMETEAZA INFLUENTAND LEGISLATIA
TARII PRIN
AGENTII LOR, SI JEFUIND-O.
exista inca doua parti care sunt parte integranta cu traducerea acestui film si pe care le gasiti la comentariile capitolului de pe acest blog, indicat mai sus.
Senatul nu e constituit in majoritate de romani ci de alogeni cu nume romanesti. Acesti alogeni comunica intre ei foarte intens, in mod neoficial: precis ca li se face lobby in secret sa voteze pentru scindare. Nu sunt toti initiati in toate tainele dar ei cunosc liniile mari care-i pot tine in scaune de catre puterea oculta.
Alegatorul nu conteaza.
Daca romanii ar fi uniti si ar iesi in strada DEMONSTRAND MASIV, probabil ca senatul ar putea fi constrans sa dea curs unui referendum.
Pana atunci romanii sunt antrenati de americani sa actioneze contra „teroristilor” cuvant cu care romanii neaosi vor fi stampilati de catre fortele ocupante care antreneaza romanii sa impuste romani.
Desi sincer nu am dubii ca cota alogenilor printre acesti „romani” antrenati de FBI este foarte mare.
Oricum statusul „antrenatilor” ii situeaza de-asupra populatiei si daca ii mai injecteaza si cu steroizi ca sa arate cu statura neobisnuit de puternica, asa cum fac azi americanii cu 20% dintre politistii lor „antiteroristi” adica fideli guvernului care i-a selectat, sunt o armata paralela care va putea pune populatia iesita la demonstratii : IN PATRU LABE, PE POST DE TERORISTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FBI antrenează doi ofițeri români pe probleme privind combaterea terorismului (VIDEO)
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/fbi-antreneaza-doi-ofiteri-romani-pe-probleme-privind-combaterea-terorismului-video-104784.html
Un articol de: B1 TV | 03 Mar 2015, 18:04
Foto: B1 TV
FBI antrenează luna aceasta doi ofiţeri români pe probleme ce ţin de combaterea terorismului, a anunţat directorul serviciului, James Comey.
Unul dintre cei mai puternici oameni ai lumii, Comey, se află la Bucureşti, unde a avut întrevederi cu preşedintele Klaus Iohannis, premierul Victor Ponta, dar şi cu noul director al SRI, Eduard Hellvig.
Directorul FBI a spus că, din 1995, 32 de ofiţeri români au absolvit Academia Naţională a FBI, iar parteneriatul româno-american este esenţial pentru succesul misiunii de combatere a terorismului şi crimei organizate.
„Luna aceasta, FBI antrenează doi ofițeri români în contraterorism. Ofițeri ai serviciilor de informații au îndeplinit stagii în cadrul centrului nostru de pregătire din Pittsburgh, Pennsylvania şi ofiţeri din toată lumea, inclusiv din această ţară, s-au adunat la Academia Naţională FBI din Quantico, Virginia, pentru a beneficia de antrenament. Din 1995, 32 de ofiţeri români au fost absolvenţi ai Academiei Naţionale. Mulţi ofiţeri români s-au antrenat la Academia Internaţională FBI din Budapesta, organizaţie pe care noi o numim ILEA. Anul trecut, 41 de ofiţeri români s-au antrenat la ILEA”, a declarat Comey.
„Un alt aspect pentru care doresc să îi mulțumesc se referă la pregătirea personalului SRI. Ofițerii SRI au beneficiat de stagii de instruire cu cei mai buni specialiști FBI, iar expertiza acumulată ca rezultat a acestei cooperări reprezintă o contribuție importantă la capacitatea SRI de a-și îndeplini cu succes misiunile”, a adăugat acesta.
Şeful SRI a precizat că în cadrul parteneriatului dintre serviciul român şi FBI au loc operaţiuni ce vizează mai multe domenii de interes, printre care securitatea cibernetică, dar şi combaterea terorismului, a criminalităţii organizate sau a corupţiei.
„Am convenit sa dezvoltam dialogul și cooperarea în special pe componenta de securitate cibernetică, domeniu în care SRiI e autoritate națională. Spațiul cibernetic devine tot mai important pe zi ce trece din punct de vedere al securității, fie ca vorbim de infracțiuni derulate online, fie e vorba de cyberterorism, fie ca e vorba de spionaj cibernetic.Trebuie să continuăm colaborarea pentru a învăţa unii de la ceilalţi, deoarece parteneriatele pe care le-am instituit sunt esenţiale pentru a avea capacitatea de a ne duce la bun sfârşit misiunea de a combate criminalitatea şi terorismul”, a mai spus șeful FBI.
Între timp, şi fostul director al SRI, George Maior a avut discuţii cu un oficial american pe probleme ce ţin de domeniul informaţiilor. Maior a fost contactat telefonic de către directorul CIA, John Brennan ca să-i mulţumească pentru contribuţia sa la dezvoltarea cooperării între CIA și SRI.
Brennan a apreciat contribuția lui George Maior la consolidarea parteneriatului cu Statele Unite în domeniul strategic al informațiilor în interesul securității naționale a ambelor state. La rândul său, fostul şef al SRI i-a mulțumit lui John Brennan pentru implicarea sa în evoluția relațiilor dintre cele două servicii.
FBI antrenează doi ofițeri români
Majoritatea din psd un partid de hoti si tradatori.