Ce-i de făcut ?

Tendinta de generalizare si de recurgere la clisee pare o conditie sine qua non a lumii de astazi, globalizata si standardizata. Asa este si acest interviu,cu toata stima pentru cariera si varsta politologului italian, care plecand de la o ipoteza gresita trage concluzii gresite.
In primul rand nu multiculturalismul este de vina, am mai spus-o si o sa o mai spun dar la sfarsitul expunerii.
In al doilea rand nu tot islamul este intolerant, primitiv si neadaptabil si neasimilabil. Oricine are un bagaj de minime cunostinte istorice poate sa-si dea seama ca cele trei califate: omeiad, abbasid si fatimid au fost mult mai tolerante decat crestinismul. Tot ce ne-a parvenit din cultura greco-catolica in Europa are doua filiere: omeiada si bizantina. Apoi lumea islamica a mai dat cateva state tolerante :Hoarda de Aur, Imperiul otoman, Imperiul mogul (exceptie fiind domnia lui Auranzeb),Sultanatul mameluc care in evul mediu timpuriu au fost mult mai tolerante decat Europa crestina. Daca ne uitam la noi in Romania avem de la 1878 o comunitate musulmana, turco-tatarii din Dobrogea, care sunt cetateni romani si care niciodata nu ne-au facut probleme, mai putem sa ne uitam si la comunitatile musulmane din Balcani si sa vedem acelasi lucru, musulmani care sunt toleranti, buni cetateni si perfect integrati. Acelasi lucru se intampla si cu comunitatile musulmane din Asia Centrala, din Caucaz ca sa nu mai vorbesc de Iranul siit. Acesti musulmani sunt diferiti de musulmanii care apartin sectei wahhabite ori salafismului violent. Wahhabiti si salafitii violenti au fost intotdeauna minoritari, primii apartinand doar Arabiei Saudite si tarilor din Golf. In ultimii 30 de ani pe fondul petrodolarilor Arabiei Saudite aceasta a exportat wahhabismul intolerant, care merge pe interpretarea ad literam a Coranului, in tarile arabe si in Europa.
In Europa invatata cu 2-3 generatii de musulmani suniti toleranti integrati cat de cat economic si cultural nu a vazut nicio problema in a permite scolilor musulmane wahhabite sa se extinda, mai ales ca bateau moneda pe educatia copiilor musulmanilor. Aici a fost prima mare gresala care a fost dictata, sa o recunoastem, de interesul pecuniar al Occidentului fata de Arabia Saudita, fara sa tina cont (stiau de ce sunt in stare wahhabitii care conduc Arabia din sec XVIII) de fundamentalismul acestora. Anii 90, dupa caderea comunismului, a fost perioada in care wahhabismul s-a extins foarte mult si pe fondul sustinerii Arabiei Saudite de SUA.
Paradoxal este ca toata opinia publica are o parere deformata, datorita in special SUA,despre Iran in conditiile in care siismul este total diferit de sunismul wahhabit. Iar diferenta intre Iran si Arabia Saudita este atat de mare incat aceste tari nu pot fi comparate, prima nu-si neaga cultura musulmana,dar isi revendica intreaga cultura paniranica si are constiinta superioritatii civilizatiei persane net superioare celei arabe si turcice.
La intrebarea „Ce-i de facut?” iata cateva solutii:
1) Inchiderea si interzicerea tuturor scolilor wahhabite si expluzarea sustinatorilor lor
2) Sanctiuni economice impotriva Arabiei Saudite si a tarilor din Golf care sustin si finanteaza wahhabitii si salafitii fundamentalisti
3) Incurajarea sufismului musulman care este contemplativ, filosofico-mistic si tolerant in randul tinerilor musulmani europeni
4) Sanctiuni economice impotriva tarilor musulmane in care nu exista o separatie intre saria si stat
5) Sanctiuni economice impotriva tarilor musulmane in care sunt persecutati credinciosii nemusulmani
6) Aplicarea legislatiei japoneze cu privire la musulmanii wahabiti
7) Aplicarea de sanctiuni economice statelor care sustin tarile arabe wahhabite
Sunt masuri dure care pot sa-ti puna in cap SUA, dar daca vrei sa scapi de cancer trebuie sa izolezi tumoarea, wahhabismul fiind o tumoare trebuie izolata si eradicata prin orice fel de masuri.
Spuneam la inceput ca nu e vina multiculturalismului si aici am in vedere istoria acestui fenomen. Originea lui trebuie cautata in fondarea Imperiului macedonian si a domniei lui Alexandru cel Mare. El este initiatorul avant la letre al acestui fenomen si in ciuda incercarii diadohilor de a conserva mostenirea macedoniana statele elenistice sunt multiculturale iar Regatul greco-bactririan si cel indo-grec sunt exemple de state multiculturale de succes-tolerante,cu o simbioza intre civilizatia greaca si indiana. Cei care vor duce mai departe si vor inchega in imperiul lor multiculturalismul vor fi romanii. Monoteismele si radicalizarea lor mai intai in Israel (care incepe inca din vremea seleucizilor si continua in vremea romanilor) apoi in Imperiul roman vor submina societatea multiculturala a Imperiului roman si vor pune bazele statelor barbare crestine care vor constitui baza aparitiei viitoarelor regate europene si mai tarziu natiuni.
In concluzie Europa a reusit sa asimileze oameni de culturi, religii si rase diferite atata timp cat monoteismele au fost diluate (crestinismul catolic si protestant, musulmanii sufiti proveniti in special din Turcia si Nordul Africii colonial) si fiecare si-a gasit locul in societatea europeana si a beneficiat de bunastarea acesteia. In momentul in care au aparut sectantii wahhabiti si salafismul violent care a gasit un „teren fertil” in randul musulmanilor de a 3 si a 4 generatie care, spre deosebire de parintii lor, nu au acelasi interes de integrare,de acomodare in societatea europeana au aparut problemele.Bineinteles ca si Europa are partea ei de vina pentru ca tinerilor din a 3 si a 4 generatie nu le-a oferit nimic in plus.
Spunem intr-un comentariu legat de aceasta problema cum a reusit Imperiul roman sa rezolve problema cu „cetatenii de mana a doua” oferindu-le accesul la demnitatile publice, mai intai cele periferice ca in final generatia a 3 si a 4 sa devina cetateni de prima mana. Acum sa ne gandim cati musulmani din Franta din generatia a 3 si a 4 sunt implicati in politica de varf a Frantei,in armata, in servicii, in magistratura? Ce se intampla in Franta s-a intamplat in toate tarile din Europa Apuseana. Cetatenii musulmani urmasii imigrantilor au fost amplasati in ghetouri, nu s-a cheltuit si nu s-a dorit educarea lor, au fost indrumati spre aceleasi meserii
ca si bunicii lor, au fost aruncati in bratele wahhabitilor ca sa le dea bani si sa aiba grija de ei si acum manipulati,indarjiti, goliti de orice sentiment national si patriotic au devenit „barbarii” din interior care la cea mai mica chemare a „barbarilor” din exterior sunt gata sa deschida portile cetatii in care traiesc. Cu aceasta problema s-a confruntat si Imperiul roman si au gasit cateva solutii interesante care cred ca pot fi aplicate,dar cine mai este interesat de istorie si de invatamintele ei astazi?