Ce este în neregulă cu Hitler?
Pe 1 septembrie, redactoriul-‚șef al unei organizații de radio și televiziune conservatoare din Olanda a fost forțat să demisioneze. Motivul? Într-o emisiune cu două zile mai devreme, el a spus că Hitler avea dreptate când, într-un discurs din 1933, a condamnat un anumit grup de bancheri, investitori și oameni de afaceri pentru că lucrau împotriva interesului național al Germaniei. S-a observat că, la fel ca acel grup de evrei, actuala elită globalistă lucrează împotriva interesului național al fiecărui stat european, inundând Europa cu hoarde de invadatori non-europeni. Imediat, mulțimea PC-ului, care domina și sufoca dezbaterea națională de prea mult timp, a început să urle în semn de protest indignată: se depășise o linie roșie. Cum naiba putea cineva întreg la minte să spună ceva pozitiv despre Hitler? De unde naiba a scos ideea acelei mici și malefice organizații de radio și televiziune că era în regulă să arate un fragment cu Hitler ținând unul dintre discursurile sale infame? Cu siguranță era culmea antisemitismului!
Acum aproape un secol, în 1945, Hitler poate că a părăsit scena, dar continuă să se bucure de un interes puternic din partea publicului. Cu siguranță, acest lucru este remarcabil. Nimeni nu a fost vreodată la fel de denigrat ca Hitler și, totuși, relele și faptele rele care i se atribuie sunt încă comise și astăzi. De către alții. De fapt, din 1945, atât tot ce a făcut Hitler, cât și tot ce a fost acuzat că a făcut, au fost făcute de nenumărați alții. Doar ca să mă asigur și în conformitate cu practicile contemporane, am decis să consult inteligența artificială, deși o versiune chineză a acesteia, crezând că ar putea fi puțin mai imparțială decât toate celelalte din Occident:
„De ce este Adolf Hitler atât de denigrat în mod universal?”
Răspunsul a venit imediat, invocând trei puncte principale: „Adolf Hitler este denigrat universal pentru orchestrarea celui mai sistematic genocid din istoria modernă – Holocaustul, care a dus la uciderea a aproximativ 6 milioane de evrei, împreună cu milioane de alți civili (romi, persoane cu dizabilități, slavi, disidenți politici). El a inițiat Al Doilea Război Mondial în Europa, provocând zeci de milioane de morți prin război agresiv, ocupație și atrocități la scară industrială. Crimele regimului său împotriva umanității (inclusiv lagărele de exterminare, munca forțată, experimentele medicale și înfometarea deliberată) sunt condamnate de practic fiecare națiune, organism internațional și consens istoric. Denigrarea universală provine din amploarea fără precedent, organizarea birocratică și motivația ideologică a acestor atrocități, făcând din Hitler un simbol global al răului absolut”.
Un răspuns clar și succint, într-adevăr! Așadar, în primul rând, Hitler a orchestrat „cel mai sistematic genocid din istoria modernă”. În afară de faptul că, în întreaga lume, un număr tot mai mare de oameni nu pot da crezare narațiunii holocaustului, această formulare pare să implice faptul că este considerat mai puțin rău să organizezi doar un genocid, atâta timp cât acesta nu este foarte sistematic! A doua afirmație, „el a inițiat Al Doilea Război Mondial în Europa”, pur și simplu nu este adevărată. Al Doilea Război Mondial a fost inițiat de Anglia și Franța pe 3 septembrie 1939, când au declarat război Germaniei. În al treilea rând, Hitler a prezidat „crime împotriva umanității (inclusiv lagăre de exterminare, muncă forțată, experimente medicale și înfometare deliberată)”.
Lagărele de exterminare și înfometarea deliberată au fost inițiate de englezi în timpul celui de-Al Doilea Război Boer și au fost o caracteristică standard a războiului de atunci. Munca forțată nu este, de asemenea, unică pentru Al Treilea Reich. Este practicată și astăzi de marile corporații în contractele lor cu țările din Sudul Global. Cât despre experimentele medicale, în comparație cu vaccinurile experimentale anti-Covid impuse la peste jumătate din populația lumii, ceea ce s-a făcut în al Treilea Reich este o joacă de copii. Doctorul Mengele a fost cu siguranță depășit de Doctorul Fauci!
Ultima propoziție a răspunsului lui Deepseek este fascinantă, afirmând că denigrarea universală „provine din amploarea fără precedent, organizarea birocratică și motivația ideologică a acestor atrocități, făcându-l pe Hitler un simbol global al răului absolut”. Așadar, ceea ce îl face pe Hitler cu adevărat rău este amploarea, organizarea și motivația lucrurilor pe care le-a făcut sau le-a ordonat. Dacă cineva nu ar ști că Deepseek este chinezesc, ar putea crede că răspunsul la întrebarea mea a fost scris de un evreu și un romano-catolic devotat, care crede în Sfânta Treime. Hitler se prezintă ca și cum ar fi dumnezeul sau sfântul patron al treimii răului:
– Pentru că a ordonat genocidul, a declanșat Al Doilea Război Mondial și pentru că a prezidat crime împotriva umanității pe care nenumărați alții le-au comis și le comit în continuare.
– Este cu adevărat rău din cauza amplorii, organizării și motivației a ceea ce a făcut. Când alții fac același lucru, chiar și la scară largă, întreaga lume (cum ar fi în mass-media tradițională și politicienii de frunte din Occident) se uită în altă parte. E cam ca melodia aia din Annie Get Your Gun: „Orice poți face tu, eu pot face mai bine!”
Lista altor făptași este impresionantă, la fel și amploarea crimelor lor împotriva umanității. Lista include, printre alții, politicieni, „filantropi” și lideri de ONG-uri: Stalin, Eisenhower (pentru acele lagăre de exterminare germane postbelice), Mao Tse Tung, Suharto (pentru uciderea comuniștilor), Pol Pot (pentru uciderea necomuniștilor), Bill Clinton, Bush I (Panama, 1989), Bush II (Irak, Afganistan), Obama, Biden (Ucraina), Netanyahu (Gazacaust), Tony Blair (Irak), Mark Rutte (Libia, Ucraina), Zelenski, Bill Gates (vaccinuri Covid), George Soros (înlocuirea populației), ei bine, lista poate fi prelungită la nesfârșit. În apărarea lor, s-ar putea argumenta, desigur, că acești făptași doar execută ordinele date de acel mic cartel dubios de bancheri și finanțatori care trage sforile peste tot.
Astăzi, țara care pare să urmeze cel mai fidel presupusul exemplu al lui Hitler este Statul Necrocit Israel, care holocaustizează populația din Gaza din 7 octombrie 2023. Numărul civililor masacrați este necunoscut, dar estimările variază de la un minim de aproximativ 80.000 la un maxim de aproximativ 800.000 de morți. Până acum niciuna dintre aceste cifre prezentate nu a fost declarată oficial ca fiind adevărată, întregul adevăr și nimic altceva decât adevărul, și suntem încă liberi să credem oricare dintre acestea. Cu toate acestea, nu este puțin probabil ca în cele din urmă să devină pedepsibil prin lege într-o serie de țări să se pună la îndoială faptul că 8 milioane de locuitori din Gaza au fost uciși de IDF din 2023.
Fâșia Gaza este un lagăr de exterminare gigantic cel puțin din 2023. Dacă genocidul locuitorilor din Gaza este în regulă, de ce se mai plâng oamenii de lagărele de exterminare naziste? Oare asta pentru că „lagărele voastre de exterminare sunt rele, dar lagărele noastre de exterminare sunt în regulă?”
În Olanda, unde, ca parte a UE (care ar putea fi numită Al Patrulea Reich sau EuSSR, sau pur și simplu „Turd Reich”), cenzura este atât de strictă încât a spune ceva pozitiv despre Hitler, un politician din trecutul îndepărtat, este o sinucidere socială. Orice observație favorabilă despre Hitler, naziști, Al Treilea Reich este absolut interzisă. Pe de altă parte, toată presa și toți politicienii păstrează tăcerea absolută cu privire la faptul că Ucraina, prin Batalionul Azov, a susținut tocmai acele valori naziste îngrozitoare. Pentru a acoperi acest lucru, toți liderii centrali și locali ai UE proclamă neîncetat că Ucraina apără „Valorile Europene!”. Iar tăcerea lor cu privire la genocidul din Gaza este și mai asurzitoare. Peste tot în UE, graffiti-urile care spun „Opriți holocaustul” sunt eliminate imediat.
Standardele duble domnesc suprem în UE, otrăvind totul, de la politică la viața intelectuală, dezbaterea publică și istorie.
STRATEGIA EST-EUROPEANĂ A MARII BRITANII, 1912–2026
De Zheng Wei – https://www.estica.ro/news/strategia-est-europeana-a-marii-britanii-19122026
Un secol de strangulare prin „offshore balancer”: strategia est-europeană a Marii Britanii, de la butoiul cu pulbere balcanic din 1912 la mlaștina Donbasului în 2026.
Pe marea tablă de șah geopolitică a epocii moderne, efectivele armatei britanice nu le-au egalat, desigur, niciodată pe cele ale principalelor puteri terestre ale continentului european. Cu toate acestea, capacitatea Londrei de a modela — și de a distruge — spațiul geopolitic din inima Eurasiei s-a manifestat de-a lungul unui întreg secol.
De când Halford Mackinder și-a formulat „teoria Heartland-ului” în 1904, centrul nevralgic strategic al Imperiului Britanic a fost bântuit de un coșmar imuabil: resursele esențiale, industria și populația Eurasiei nu trebuiau cu niciun preț să se integreze într-un singur ansamblu.
Aplicat spațiului european, acest coșmar strategic s-a cristalizat într-o lege de fier: industria de precizie, capacitățile de organizare și mobilizare, precum și capitalurile Germaniei nu trebuiau niciodată să fuzioneze deplin cu imensele resurse naturale, profunzimea strategică și baza demografică a Rusiei.
Pentru a împiedica această integrare terestră, Marea Britanie și-a perfecționat, de-a lungul unui întreg secol, rolul său tradițional de „offshore balancer”, transformându-l într-o tehnică sofisticată de fragmentare continentală.
De la declanșarea războaielor balcanice în 1912, pentru a tăia calea ferată de la Bagdad, până la transformarea Donbasului într-o mașină de tocat menită, în 2026, să distrugă încrederea strategică dintre Germania și Rusia, strategia est-europeană a Marii Britanii a urmat întotdeauna aceeași logică mecanică a geopoliticii.
1. Sabotarea liniei feroviare „3 B”: fitilul butoiului cu pulbere balcanic și prima strangulare continentală (1912–1914)
Spre sfârșitul secolului al XIX-lea, unificarea Germaniei și ascensiunea fulminantă a producției industriale au determinat Berlinul să caute noi căi terestre pentru a ocoli blocada rutelor maritime mondiale exercitată de Royal Navy. Calea ferată de la Bagdad, promovată de guvernul lui Wilhelm al II-lea — linia numită „3 B”: Berlin–Bizanț–Bagdad — constituia o lovitură de pumnal strategică îndreptată direct spre inima Orientului Mijlociu, până la Golful Persic.
Odată finalizată această linie, trupele germane nu numai că ar fi putut fi transferate în câteva zile pe flancul Indiilor Britanice, evitând orice operațiune de interceptare a flotei britanice; aceasta însemna, de asemenea, că resursele petroliere ale câmpiilor Mesopotamiei, precum și drepturile de exploatare de-a lungul întregului traseu, ar fi revenit alianței dintre Germania și Austro-Ungaria.
În fața acestei amenințări mortale, aparatul diplomatic de la Londra a pus în aplicare măsuri calculate cu sânge rece și extrem de eficiente:
Schimbarea radicală a poziționării geopolitice: în 1907, Marea Britanie a abandonat „Marele Joc” pe care îl purtase timp de aproape un secol împotriva Imperiului țarist în Orientul Mijlociu și în Asia Centrală, a semnat Convenția de la Sankt Petersburg și, prin concesii în Persia și Afganistan, a alăturat Imperiul țarist — considerat mult timp dușmanul său jurat — carului de război al Antantei împotriva Germaniei.
Activarea zonei de falie balcanice: cel mai vulnerabil punct de strangulare al podului terestru continental care lega Viena de Constantinopol și se îndrepta spre sud se afla în Balcani. Marea Britanie a tolerat și a încurajat în secret formarea Ligii Balcanice. Cele două războaie balcanice din 1912 și 1913, prezentate în aparență drept războaie de eliberare națională menite să alunge Imperiul Otoman din regiune, au servit în esență puterii maritime pentru a transforma în ruine coridorul strategic dintre Europa Centrală și Orientul Mijlociu, provocând confruntarea dintre naționalismul slav și forțele pangermaniste.
Dilema de securitate ireversibilă: moștenirea războaielor balcanice a fost o Serbie expansionistă, susținută de Sankt Petersburg. Această pană înfiptă la frontiera sudică a Austro-Ungariei a constrâns Germania să subordoneze orice nouă extindere a puterii sale terestre supunerii complete a Balcanilor, în timp ce Imperiul țarist nu putea în niciun caz să dea înapoi dacă voia să-și păstreze rolul de putere protectoare.
Fitilul aprins de Marea Britanie în Balcani a produs în cele din urmă, la Sarajevo, scânteia care a declanșat Primul Război Mondial și a făcut ca cele două mari imperii, Germania și Rusia, să se epuizeze reciproc până la prăbușirea lor în câmpiile Europei de Est.
2. Cotitura de după război: „Operațiunea Unthinkable” și bariera din fața Cortinei de Fier (1945–1946)
Ororile Primului Război Mondial nu au putut împiedica repetarea acestei logici istorice. Înainte de înfrângerea Germaniei naziste, în primăvara anului 1945, Statele Unite și Marea Britanie favorizaseră temporar „Planul Morgenthau”, care urmărea inundarea minelor din bazinul Ruhrului, transferarea tuturor mașinilor-unelte grele, dezindustrializarea pe termen lung a Germaniei și transformarea acesteia într-un teritoriu agricol și pastoral docil.
Dar când milioane de soldați experimentați ai Armatei Roșii s-au aflat pe Elba, iar drapelul roșu a fluturat deasupra Reichstagului, teama Londrei a trecut brusc de la „răzbunarea germană” la „sovietizarea completă a Eurasiei”.
Manevrele lui Churchill din această perioadă au dezvăluit fără menajamente adevărata față a elitelor puterii maritime, lipsită de orice fațadă morală:
„Operațiunea Unthinkable”: în mai 1945 — chiar în luna capitulării Germaniei — Churchill a însărcinat, în cel mai mare secret, Statul Major Interarme de Planificare al cabinetului de război britanic să elaboreze un atac surpriză împotriva trupelor sovietice staționate în Europa de Est și în Germania de Est.
Unul dintre principalele elemente ale acestui plan consta în menținerea în secret, ca unități constituite, a aproximativ 100.000 de soldați ai Wehrmachtului și Waffen-SS care tocmai fuseseră dezarmați, în echiparea lor cu arme britanice și americane și în folosirea lor ca prim val de carne de tun în înaintarea către Moscova.
De la dictatura dezindustrializării la reînarmarea în prima linie: atunci când statul-major a constatat că o bătălie terestră convențională împotriva masei de blindate sovietice s-ar fi soldat cu un fiasco, iar comandamentul militar american a pus în grabă capăt ofensivei, Marea Britanie și-a asumat imediat leadershipul ideologic al Războiului Rece — după cum o demonstrează discursul lui Churchill despre „Cortina de Fier”, rostit la Fulton în 1946.
Planul Marshall care a urmat și reconstrucția Germaniei de Vest nu au fost nicidecum un act de binefacere occidentală; ele au constituit o barieră geopolitică dorită de Marea Britanie: pentru a bloca înaintarea puterii terestre sovietice, era necesar să fie revitalizată rapid industria grea vest-germană și să fie integrată solid în arhitectura defensivă a NATO.
3. Războiul cognitiv și forțele prin procurație: ruptura fizică a legăturilor germano-ruse în epoca contemporană
În epoca de după Războiul Rece, globalizarea și dezvoltarea rețelelor de gazoducte au creat, în realitate, o bază materială fără precedent pentru o nouă integrare a continentului eurasiatic.
Gazul natural rusesc ieftin și fiabil, transportat prin gazoduct — Nord Stream 1 și Nord Stream 2 —, asociat cu produsele industriale germane de înaltă tehnologie și cu imensele piețe externe Europei, constituia fundamentul prosperității europene.
În calculele britanice, însă, această fuziune organică dintre „ingineria berlineză și materiile prime moscovite” nu se deosebea cu nimic de calea ferată Bagdad de cu un secol înainte: era vorba despre o amenințare mortală care trebuia anihilată cu orice preț.
Întrucât Londra nu mai dispunea, în secolul XXI, de capacitățile de proiecție militară ale fostului său imperiu mondial, și-a reorientat acțiunea către o politică agresivă a forțelor periferice, care acționează prin procură, și către un război cognitiv de factură moralizatoare:
– Constituirea unui bloc avansat radical antirus în Europa de Est: Londra a ocolit în mod deliberat nucleul tradițional al Europei Occidentale format în jurul Germaniei și Franței și a încheiat cu Polonia și statele baltice o axă de securitate deosebit de intransigentă. Prin staționarea durabilă a unor grupuri tactice multinaționale în prima linie, în special în Estonia, Marea Britanie a împins linia NATO până la cele mai vulnerabile flancuri ale Rusiei și a privat sistematic Moscova de coridoarele sale istorice de securitate.
– Substituirea raționalității geopolitice cu fanatismul ideologic: Marea Britanie și rețelele transatlantice alcătuite din grupuri de reflecție modelate în mod corespunzător de influența sa s-au infiltrat profund în spațiul dezbaterii europene. Necesitățile ce țineau de realpolitik — păstrarea statului și securitatea energetică — au fost brusc reduse la o narațiune bipolară care opunea «binele răului».
Orice abordare rațională a unei politici germane față de Rusia a fost înăbușită de campanii moralizatoare; în spațiul public, factorii de decizie ponderați au fost ostracizați deoarece erau considerați «auxiliari ai dictaturii».
4. Capcana finală: mlaștina Donbasului și automutilarea strategică a Germaniei (până în 2026)
După declanșarea crizei ucrainene în 2022, Marea Britanie s-a remarcat în cadrul taberei occidentale drept cel mai neînduplecat susținător al escaladării. De la premierul de la acea vreme, care s-a grăbit la Kyiv pentru a face să eșueze primele negocieri de pace de la Istanbul, până la rolul de lider jucat în depășirea liniilor roșii prin livrarea tancurilor Challenger 2 și a rachetelor de croazieră Storm Shadow, Marea Britanie a împins fără milă Berlinul la fiecare cotitură critică.
În 2026, această strategie produce pentru puterea maritimă rezultatele distructive scontate:
– Dubla izolare, pe plan fizic și istoric: distrugerea teroristă a gazoductelor Nord Stream a tăiat definitiv orice cale de întoarcere fizică la o cooperare energetică germano-rusă. Iar când primele tancuri germane Leopard 2 purtând crucea dreaptă germană au luat foc în stepele din Zaporijjia și Donbas, Marea Britanie și-a atins obiectivul istoric: încrederea istorică și reconcilierea dintre germani și ruși, construite cu răbdare timp de decenii după cel de-al Doilea Război Mondial, au fost irevocabil distruse.
– Castrarea operațională și sângerarea economică a Germaniei: sub stindardul „Zeitenwende” impus moral, Germania și-a provocat o explozie a cheltuielilor pentru înarmare și prețuri exorbitante pentru gazul natural lichefiat american importat. De atunci, sute de miliarde de euro sunt drenate către complexul militar-industrial anglo-american, în timp ce industriile naționale ale chimiei, construcției de mașini și automobilelor sunt lovite de o profundă dezindustrializare.
Germania și-a pierdut nu numai baza energetică ieftină și profunzimea sa strategică orientală, ci s-a trezit și, în prăpastia fără fund a ajutorului militar destinat Donbasului, solid înlănțuită de rolul umilitor de finanțator și avanpost al hegemoniei atlantice.
Verdictul istoriei: limitele politicii maritime din umbră
De-a lungul celor 114 ani care se întind de la defileurile Balcanilor din 1912 până la solurile înghețate ale Donbasului din 2026, strategia est-europeană a Marii Britanii apare ca o cronică neîntreruptă a divizării continentale deliberate. Ea s-a caracterizat întotdeauna prin capacitatea sa de a împinge principalele puteri continentale să se confrunte în războaie de uzură sângeroase, cu pierderi proprii minime și prin ațâțarea rănilor etnice în zonele periferice.
Această metodă de strangulare pe la spate își atinge însă limitele fizice. În timp ce Marea Britanie continua să aprindă incendii în câmpiile Europei de Est, propria sa bază industrială se eroda tot mai mult, până când nu a mai rămas decât o structură financiară parazitară.
Atunci când tirurile de artilerie și roiurile de drone de pe câmpurile de luptă din Donbas readuc din nou războiul la o necruțătoare probă de forță bazată pe profunzimea aparatului industrial, producția de oțel și capacitatea de rezistență strategică, intrigile diplomatice prăfuite și puterea mediatică a propagandei nu mai pot ascunde putreziciunea interioară a acestei relicve imperiale.
Mâna „offshore balancer”-ului, care nu a încetat să dea foc liniilor de fractură eurasiatice, riscă, odată cu revenirea inexorabilă a realpolitik-ului continental, să fie mistuită de flăcările pe care ea însăși le-a aprins.
1. Deja deveniti jenibili cu ,,holocaustul” FALS, pe care l-am dovedit cu calcule ca este UN MINCIUNA GROSOLANA !
Scopul acestui Fals a fost ca jidanimea paduchioasa sa nu moara aiurea in razboiul programat de jidanii Talmudisti Sionisti inainte de 1870 in Vacaria Nazista, pentru ca Spurcatii sa aiba cu ce popula Statul Terorist Nazist Sionist Israel care a invadat Palestina Antica !
Acest obiectiv a fost trecut in programul celui
de-al doilea razboi mondial !
2. Hitler de Rothschild nu a murit in ’45 ci in ’59 in Argentina, lovit de o masina pe strada, nu pentru ca a fost asasinat ci pentru ca era beat.
Hitler si sotia sa Eva aveau deja 3 fete:
Angela Hitler de Rothschild astazi Angela Merkel; Theresa, astazi Theresa May, fost Prim-ministru al Angliei si Ana Hitler, mama nedevelopatului Barak Husein Obama, care la 19 ani a ramas grea cu tatal ceaurelului Barak, care era student in Vacaria satanista SUA Nazista.
Anisoara Hitler a nascut in coliba sotului sau, langa alte trei sotii ale sotului sau.
Dupa ce ceaurelul Barak a facut ochi, Anisoara Hitler si-a luat ceaurelul si a plecat inapoi in Vacaria Nazista unde mama sa se mutase cu cele trei fiice dupa moartea sotului sau Adolf Hitler de Rothschild, un bastard al sefului clanului Rothschild de la acea vreme, care i-a tras-o unei servitoare din neamul shobolanilor paduchiosi sionisti talmudisti.
Pe undeva am si poze de la nunta poponarului Barak Husein Obama Hitler de Rothschild cu Michael Robinson, acum deja executat la Guantanamo de aproape un an.
Toata povestea exista pe un site frantuzesc, dar pentru ca l-am mai prezentat, mi-e lene sa bat taoaca de doua ori pentru o baba surda !
Cautati si veti vedea ca nu inventez nimic.
Cei ,,sase milioane,, de paduchiosi sunt pentru impresie artistica, pentru ca v-am dovedit ca 6 milioane de shobolani paduchiosi ar fi trebuit sa arda si in prezent, pana in anul 2630 maxim si minim pana in anul 2014, dara ar fi existat si atunci cele 10 incineratoare, asta fiindca timpul minim necesar ar fi fost de 6 milioane de ore, adica de 685 de ani, fara sa pui la socoteala curatarea cuptorului de oasele ramase ca sa intre urmatorul cadavru.
Cele 10 cuptoare care se vad in prezent au fost construite dupa incheierea razboiului ca sa para credibila minciuna cu incinerarea a 6 milioane de shobolani paduchiosi. Asta ar indsemna ca 685 de ani / 10 cuptoare = 68,5 ani + 1945 = 2014.
Ati simtit in 2014 miros de shobolan ars ?
Dupa incinerare raman craniu, coccisul si alte cateva oase, si creierul. Unde au fost ingropate aceste resturi umane ? Exista vreo groapa comuna cu aceste oseminte, groapa care ar fi fost de marimea unui stadion si adanca de 1,5 metri ? NU !!!
Pentru ca nu au existat decat putin peste 170 de mii de incinerari ale celor care au murit de boala, sau care au incercat sa evadeze – asta dupa registrele oficiale ale ,,lagarului” – ,,lagar” in care si astazi exista o piscina.
Cautati pe net si veti gasi siteuri facute chiar de evrei care nu sunt de acord cu aceasta minciuna, si care cauta sa spuna adevarul in contra Minciunilor oficiale.
MINCIUNA Auschwitz 1 https://vk.com/video629036819_456239203
Auschwitz 2 https://vk.com/video629036819_456239204
Dar despre Jidanul Paduchioos Stalin care si-a ucis mii de ofiteri, si care chiar a creat lagare de exterminare, de ce nu spune nimeni nimic ?
Am avut un unchi care a stat 8 ani in lagar, si a evadat datorita faptului ca prietenul sau era pe moarte si l-au aruncat intr-o caruta sa-l ingroape impreuna cu alti detinuti deja morti sau aproape morti. Unchiul meu s-a prefacut si el ca e pe moarte si a avut grija sa fie mereu in apropierea prietenului sau.Cand a ajuns la groapa comuna a observat ca pe marginea gropii erau multe pietre mari de forma neregulata, si fiind capabil sa se miste si sa rationeze, si-a dat seama ca acele pietre vor fi aruncate peste cei din groapa ca sa fie siguri ca si cei inca in viata nu vor mai trai. Cand l-au aruncat in groapa a profitat ca era noapte si doar cateva felinare luminau locul, asa ca s-a tras intr-un coltz al gropii si l-a tras si pe priteneul sau care era inconstient de la boala. La comanda soldatilor, detinutii care au manevrat mortii au aruncat pietrele peste cei din groapa, dar in coltul gropii unde unchiul meu s-a retras nu a cazut nicio piatra grea, asa ca dupa plecarea soldatilor si detinutilor care au indeplinit ordinul, pana dimineata unchiul meu a reusit sa iasa din groapa impreuna cu prietenul sau, si mergeau numai noaptea ca sa nu fie descoperiti, mancand chiar si iarba si orice era aproape comestibil.
Dupa un timp au ajuns in prejma unui sat rusesc si dupa o zi de cercetare de la distanta, cand a venit noaptea au intrat in curtea unor batrani buni crestini, care i-au primit, i-au ascuns si au avut grija de ei pana s-au intremat amandoi.
Dupa cateva zile de la parasirea acelui sat, au reusit sa urce clandestin intr-un tren care mergea spre Romania, si dupa mai bine de o saptamana au intrat pe pamant romanesc.
Cand au ajuns acasa, familiile care ii credeau morti, nu voiau sa-i primeasca in casa, dar s-au convins ca mortii s-au intors din lagarele de exterminare ale Jidanului Paduchios Nazist Stalin, gratie Retardatului NErege Mihai Viteza Incestuosul, care impreuna cu Liberalii si Taranistii a tradat Romania si poporul roman si i-a dat spurcatului Stalin cadou Romania, primind la schimb Ordinul Popeda si dreptul de a fugi din tara cu 28 de vagoane pline cu bunuri de valoare.
Daca nici dupa atatia ani nu s-a inteles jocul Jivinelor Paduchioase, atunci romanii isi merita soarta de sclavi exterminati de Shobolanii Paduchiosi !
Acest lucru este simular cu faptul ca si acum sunt IDIOTI care cred ca Vacarii au ajuns pe Luna, ca Titanicul s-a lovit de un ghetzar sau ca COVID 2019 5G a fost un virus si Cretinii poarta masca si in prezent pe strada si in masina !
Cand ai un presedinte Debil, cum poate fi poporul condus de acest Debil decat DEBIL ?