Iulian MARES iuliuss_m@yahoo.ca 86.34.175.10
Cateva obiectii, daca se poate… 1-”Recent, liderii occidentali au început să vorbească deschis despre dorința lor de a vedea președintele Vladimir Putin răsturnat și Federația Rusă împărțită. Chiar și în cele mai bune circumstanțe, cu excepția războiului mondial total, acest lucru nu ar avea cum să se întâmple niciodată. Dar fantezistii de la Washington s-au amăgit pe ei înșiși și pe Ucraina să se sinucidă strategic pe baza acestor vise de neatins.” 2-”Datorită asocierii lor strânse cu naivii geopolitici de la Washington, Ucraina a fost păcălită să pornească cu capul înainte într-un război pe care nu-l poate câștiga împotriva Rusiei cu arme nucleare, în timp ce Occidentul nu face nimic pentru a se pregăti pentru războiul mai larg pe care l-a provocat.” 3-”Fie Washingtonul reușește să facă un miracol în Ucraina, fie rușii vor zdrobi Ucraina și apoi vor sparge spatele alianței NATO – punând astfel capăt poziției strategice a SUA în Europa și, probabil, nașterea unei ordini mondiale cu totul nouă, unde există mai multe centre de putere, spre deosebire de numai al Americii.” |
Cel pe care il citai a scris:
„2-”Datorită asocierii lor strânse cu naivii geopolitici de la Washington, Ucraina a fost păcălită să pornească cu capul înainte într-un război pe care nu-l poate câștiga împotriva Rusiei cu arme nucleare”
De ce se aduc macar in discutie armele nucleare? Adica Rusia ia in calcul o bataie luata de la Ucraina in razboi conventional si ajungerea la folosirea arsenalului nuclear? De cate ori se face aluzie la asa ceva, asta denota slabiciune, temere, iar marota aia oricum nu mai sperie pe nimeni.
Probabil asta vine de la recenta iesire a lui Medvedev?
https://adevarul.ro/stiri-externe/rusia/medvedev-continua-sa-faca-pe-durul-fostul-2235725.html
„Vicepreşedintele Consiliului de Securitate al Rusiei, Dmitri Medvedev, a avertizat joi Occidentul cu privire la susținerea Ucrainei cu armament greu şi sisteme ofensive, susținând că înfrângerea unei puteri nucleare precum țara sa într-un război convenţional ar putea provoca izbucnirea unui conflict nuclear.”
Mai exact, a scris pe canalul sau de Telegram ca:
„Mâine, la baza Ramstein a NATO, marii lideri militari vor discuta noi tactici şi strategii, precum furnizarea de noi arme grele şi sisteme ofensive către Ucraina. Şi acest lucru se va întâmpla imediat după Forumul de la Davos, unde petrecăreţi retardaţi au repetat ca o placă stricată: pentru a obţine pacea, Rusia trebuie să piardă. Şi niciunuia dintre mizerabilii ăştia nu-i trece prin cap să tragă din aceasta următoarea concluzie elementară: înfrângerea unei puteri nucleare într-un război convenţional poate provoca izbucnirea unui război nuclear”
Cum adica infrangerea intr-un razboi conventional, cum poate gandi asa ceva? Pe langa faptul ca, nu-i asa, nu e nici un razboi, ci „operatie speciala”, nu el era pina mai acu vreo jumate de an cu „URSS pina in Portugalia”?