Sorin
1.342 aprobate
george-turle@t-online.de
80.187.114.75
„iar armata Rusiei a avansat devastator pe teritoriul Ucrainei și, spre disperarea atlantiștilor, nu pare să poată fi oprită de nimic!”
Toata invazia rusa s-a bazat pe elementul surpriza. Zelenski nu s-a mobilizat, in ciuda avertizarilor repetate din vest. Ucrainenii s-au trezit dupa de Herson a fot luat fara lupta, era sa se intample similar si cu orasul Harkov si au ajuns aproape de suburbiile Kievului. Primul efect al trezirii e coloana rusa de 65km, care se indrepta dinspre Sumy inspre Kiev si s-a facut o apa si un pamant.
Repet aceeasi intrebare pe care am mai pus-o: rusii au avut ofensiva de vara, iar din mai pina in iulie au luat Severodonetsk si Lysychansk. Pe 3 iulie a cazut Lysychansk si pe la jumatatea lunii respective s-a format linia rusa fatza in fatza cu cea ucraineana (Siversk-Bakhmut). Sunt 8 (opt) luni de atunci. Pe unde a inaintat Rusia „devastator”? Pe unde a inaintat armata rusa fara Wagner (regiunea din jurul Bakhmut e succesul lor). Pai raspunsul e simplu si verificabil: pe nicaieri….absolut pe nicaieri.
La mijlocul lui Martie rusii ocupau cam 150 de mii de kmp din Ucraina (nu socotesc Crimea, e alt episod), acum mai controleaza cam 83-84 de mii. Deci inca o data, unde e „inaintarea devastatoare”?
”Cât de mare este câștigul rusesc”
Imens…
”Ulieru, fost purtător de cuvânt al SRI: Rusia a acționat în alte regiuni și a obținut lichidarea unipolarismului!
Postat la: 18.03.2023 | Scris de: ZIUA NEWS
Ulieru, fost purtător de cuvânt al SRI: Rusia a acționat în alte regiuni și a obținut lichidarea unipolarismului!
Colonelul SRI(r) Nicolae Ulieriu, primul și cel mai longeviv purtător de cuvânt al serviciului, a făcut declarații spectaculoase într-un interviu acordat azi postului Canal 33. Conform acestuia, Rusia nu doar că nu a pierdut din cauza războiului, dar a lichidat, practic, unipolarismul din geopolitica ultimelor decenii în favoarea multipolarismului.
„Mi-am notat o declarație a lui Serghei Lavrov de acum un an, din martie: „Nu este deloc vorba despre Ucraina, ci despre ordinea mondială. Lumea unipolară se retrage iremediabil în trecut. Se naște o lume multipolară”.
La momentul când a fost făcută această declarație, și luni de zile după aceea, îmi aduc aminte că Lavrov a fost luat în derâdere. Au fost comentatori la principalele noastre posturi TV, la Antena 3, la Digi24, care au afirmat, aproape cu aceste cuvinte, că Lavrov a fost, într-adevăr, un ministru de externe puternic, dar acum, după ce Rusia a fost izolată din cauza intervenției în Ucraina, el nu mai valorează aproape nimic și nu se mai uită nimeni în gura lui și nu mai face doi bani.
Or, dacă ne uităm la situația din martie 2023, deci la un an după declarația asta, vedem că Lavrov are din ce în ce mai multă dreptate. Rusia nu doar că nu a fost redusă la tăcere, dar ea a acționat în alte regiuni și a obținut succese. De pildă, cine se aștepta ca în urma vizitei lui Lavrov în Republica Sud-Africană ministrul de externe al statului african să declare că e total nepotrivit și infantil să ceri Rusiei să se retragă din Ucraina? Și, totodată, a mai declarat că Rusia și Republica Sud-Africană vor colabora foarte strâns în domeniul social, politic și militar, ceea ce e foarte important.
Faptul că China a mediat acordul dintre Iran și Arabia Saudită, care de șapte-opt ani întrerupseseră orice relație diplomatică, este iarăși un semn că această lume unipolară în care SUA și Europa se încăpățânează să creadă încă, această lume se retrage, cum spune Lavrov, în trecut.
Faptul că, recent, două nave militare iraniene au ancorat în rada portului Rio de Janeiro iarăși dovedește că SUA nu mai au monopolul politicii mondiale, pentru că, potrivit doctrinei Monroe, în America Latină nu avea voie să pătrundă nicio putere străină cu excepția SUA. Și mai sunt lucruri care se întâmplă. În acordul dintre Iran și Arabia Saudită cred că subliminal au acționat și rușii. Lukașenko, ”persona non grata” în Europa din cauza prieteniei lui cu Putin, a fost invitat la Beijing și primit cu onoruri de însuși președintele Chinei. Trăim într-o reașezare a polilor” a conchis colonelul SRI.”
Se pare că acest colonel, o fi știind mai multe decât spune! :)
Deci BRICS-ul merge-n-nante, după ce Ceaușescu N. a …spart gheața iar poporul român își va reveni, din corzi și-și v-a reocupa locul meritat să sperăm că: fără vărsare de sânge :(
https://www.ziuanews.ro/politica/ulieru-fost-purt-tor-de-cuv-nt-al-sri-rusia-a-ac-ionat-n-alte-regiuni-i-a-ob-inut-lichidarea-unipolarismului-1575655
Succes
Ce te face sa crezi ca Ulieru, un banal purtator de cuvant al SRI este vreun monument de gandire? Tu stii ce transmite un purtator de vorbe? Doar ceea ce vrea seful lui, adica ce i se aproba!
Da, ruSSia” a lichidat, practic, unipolarismul din geopolitica ultimelor decenii în favoarea multipolarismului”, dar nu in favoarea ei!
*În acest sens RUssIA POATE FI FERICITA SI CU LACRIMI PE OBRAZ!!! :))
Doi boi, Sorin și Mareș, baa dobitoci lor ce medicamente luați? Nu va e rușine, sa nu vedeți realitatea în fata? Nu numai I. Ukraina, cu pe tot pamintul.se pare ca sinteti 2 jigodii puse sa tulburați acest blog! Sictir la amindoi! Acum in postul mare!
Stelica,
o ai mica?! Mintea, sa nu-ți fugă gandul la altceva, ca nu mă priveste, kiar daca imi convine ca nu poti procrea si pe cale de consecinta vulgarii blogului macar nu se mai inmultesc! :))
Dar asta este problema Patronului site-ului!
Pe acest blog nu trebuie sa fii in sensul firului rosu, dacat daca esti râmă si nu gandesti sau intelegi cat de cat!
De cand, domnule profesor un DOREL are dreptul sa injure pe cei nealiniați? Va rog sa luati masuri, in acest sens, pentru ca eu aliniat nu voi fi niciodata, atat timp cat pot gandi in interesul ROMÂNIEI!
Eu am afirmat ca sustin o lume bipolara(USA si KIN), dar ruSSia s-a descalificat; in plus va ajunge vasalul Kinei! Salvarea mujicilor a fost Kina, dar la preturi unitare mult mai mici … si in timp reculul va fi evident!
DORELE, tu nu vezi ca ”MAREA PUTERE, FEDERAȚIA RUSĂ” INTINDE MANA LA AJUTOARE DIN IRAN, KINA, MOZAMBIC SI SIERA LEONE?
DORELE, scrii tu te Postul Mare, insa te-a oprit cineva sa-l etiketezi drept fariseu pe Kiril cand sfintea raketele Nucleare ”SATAN”?
Cand argumentele iti lipsesc devii colhoznic bolsevic!? Mie imi plac oamenii de teapa ta, pentru ca scot in relief pe cei care gandesc, au alte idei si opinii!
*Exista ROMÂN care adora Rusia in coaste? Sa o spuna explicit….
„DORELE, tu nu vezi ca ”MAREA PUTERE, FEDERAȚIA RUSĂ” INTINDE MANA LA AJUTOARE DIN IRAN, KINA, MOZAMBIC SI SIERA LEONE?”
Prima poza de la intalnirea lui Putin cu Xi :)))
https://pbs.twimg.com/media/Frq4CVyXsAAtIJC?format=jpg&name=900×900
Evident ca e un meme, un pamflet (sa previn protestele unor inteligenti….), dar adevarul pe acolo e.
Dupa cum te manifesti, ma cam duce banuiala care ar fi pe medicamente si in ce masura nu prea-si fac efectul. Ia-le si tu la timp.
Univers restrans!
Haga a emis mandatul de arestare pentru Putin!
Spatiul de miscare: ruSSia-Kina-India! Un continent cat o LUME!
*Nu UKR are 2 dosare la Curtea Penala Internațională de la HAGA, ci RuSSia pentru #furt de copii și strămutarea lor in spatiul federatiei și crime de război în teritoriul invadat asupra civililor și militarilor!
Tare mi-e teama ca Sindromul Stockholm este prezent la unii dintre noi și nu eu sunt acela!
Sunt convins ca pt mult timp civilizația stagnează pe malul stang al Niprului, kit ca UKR nu a fost și nu este un model de democrație, ci din contra…
*Pregătiti-va nu ceasul sau paltonul ca în 44 ci cu televizorul QLed, o mașină de spălat Samsung, cu funcție de uscare, afisaj digital si motor Inverter! Cumparati sistem de operare in ruSSa cat si o tastatura cu litere rusești…sunt la pret redus! Vor ajuta!
De final: ce face Putin nu este în numele Suveranismului sau a Suveranității ruSSiei, ci în numele imperialismului țarist! Doar un Rasputin le lipsește căci milogul ala ce sfințește rakete N numai popa ortodox nu este ci SATANA ÎN SUTANĂ!
Mitomania si Mitomanul!
”Ministrul rus de externe Serghei Lavrov a declarat joi la întâlnirea G20 din India că Rusia nu a atacat pe nimeni și doar s-a apărat de atacul desfășurat asupra ei prin intermediului Ucrainei. Moment în care majoritatea celor prezenți în sală au început să râdă.
Lavorv a părut încurcat preț de câteva secunde, dar și-a continuat discursul.
El a spus că Moscova nu are nevoie de ajutor din partea foștilor săi aliați sovietici pentru campania sa militară din Ucraina. Lavrov a declarat că Rusia are tot ce îi trebuie pentru conflict și că nu a cerut membrilor Organizației Tratatului de Securitate Colectivă (OTSC) – o alianță condusă de Moscova care include Armenia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan și Tadjikistan (marile democratii autentice) – să ofere sprijin material pentru ceea ce Rusia numește „operațiunea(!!!) sa militară specială” din Ucraina, potrivit Reuters.
Șeful externelor a declarat joi că forțele rusești vor răspunde la livrarea de arme occidentale cu rază de acțiune mai lungă către Kiev prin încercarea de a împinge forțele ucrainene mai departe de granițele sale pentru a crea o zonă tampon sigură.
Într-un interviu la televiziunea de stat, Lavrov a declarat că toată lumea dorește ca războiul din Ucraina – pe care Moscova îl numește „operațiune militară specială” – să se încheie, dar că sprijinul acordat de Occident Kievului joacă un rol important în modul în care Rusia abordează campania.”
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-26119500-video-g20-lavrov-facut-sala-intreaga-rada-cand-spus-rusia-fost-atacata-ucraina.htm
Concluzia: omul este deraiat rau! Vinovata este UKR pt ca si-a construit casele, spitalele, scolile, salile de sport, centralele electrice si posturile trafo, fix, far fix în punctul de impact cu solul al raketelor rusesti!
#Ma intreb si nu gasesc raspunsul: cum de unora le curge in corp sangele invers, intrucat Gravitatia nu o poti invinge nici pe Luna? Oare stau in maini?
E așa de greu de înțeles că este în joc existența Rusiei ca stat?! În folosul cui se va face dezintegrarea Rusiei?!
Stiti ce e ironic? Chestia asta cu impartirea Rusiei apare si la unele televiziuni chineze:
https://pbs.twimg.com/media/FrFBCw3XgAAf63E?format=jpg&name=large
Da, nu este o referire recenta asupra a ce se va intampla cu Rusia dupa terminarea razboiului din Ucraina, ci avea alt context, probabil nici televiziunea aia nu era una din cele majore, dar poate spune cate ceva despre subconstientul unora de pe acolo.
Mai recent insa, am inteles ca China a redenumit niste localitati in niste provincii rusesti aproape de granita chineza, si care in vremuri vechi ar fi apartinut Chinei, dupa cum urmeaza:
1 – Vladivostok (in paranteza “Heishenwai”);
2 – Ussuriysk (in paranteza “Shuanchenzi”);
3 – Khabarovsk (in paranteza “Boly”);
4 – Blagoveshchensk (in paranteza “Hailanpao”);
5 – Sakhalin Island (in paranteza “Quedao”);
6 – Nerchinsk (in paranteza “Nibuchu”);
7 – Nikolaevsk-on-Amur (in paranteza “Miaoze”);
8 – Stanovaya Ridge (in paranteza “Waisin anlin”)”.
Or fi niste simple adaptari de denumiri, cf. limbii chineze, or fi niste aluzii nu prea subtile, o fi vorba de subconstient….e neclar deocamdata, nu stiu.
Inca o chestie, aici e filmat un interviu cu oameni de pe strada din Rusia:
https://www.youtube.com/watch?v=ZHb7PMNX8zs&t=518s
Ce m-a surprins oarecum, nu e ceea ce a spus respectivul de la momentul indicat, ci un altul, un om mult mai in varsta si mai simplu, care chiar credea ca Rusia e cea mai tare, are de toate, de nu-i trebuie nimic de nicaieri, spre deosebire de altii (si ca „lor nu le trebuie sa ia Vestul”…ok :)) ..”ci doar Ucraina, dupa care se potolesc, nu merg mai departe”….dar pina si pe el l-a pocnit dilema ca nu intelege de ce totusi daca au de toate la botul calului, si tara cea mai bogata in resurse (nu cred ca e chiar asa, dar e in top, in orice caz) , ei traiesc ca dracu.
https://youtu.be/ZHb7PMNX8zs?t=308
1-Adica să rămână ruSSia doar un stat si nu o federație de state luate cu japca, va deranjeaza?
2-Va plac amenintarile N si slujbele la instalatii AA, N sau submarine cu rakete Zircon?
3-Va linisteste faptul ca au mai multi vectori N decat altii si kiar o alianta de state?
4-Ar fi rau sa renunte la autocratismul feroce si sa incerce macar asa, vreo 50 de ani, o democratie?
5-In definitiv cine a amenintat-o cu desfiintarea ca stat, cand narativul a fost exact invers la adresa UKR si nu numai?
7-Da, stiam toti gruparea etniei conducatoare ce a facut MRSO, dar tot pe ei îi faceti vinovati de HUN 56 si/sau CEH 68, ca sa nu mai spun ca erau gata sa intervina si in POL pe timpul afirmarii Sindicatului SOLIDARITATEA, cand nici Ceausescu nu mai era asa vehement impotriva interventiei, ca sa ma exprim elegant?
8-A invadat sau nu o tara care nu a tras un foc de arma inainte de a-i fi calcate frontierele?
*EU doresc, ca în ultima instanta, sa nu am ceas si palton, decat sa aud si sa ma supun la ”DAVAI CEAS, DAVAI PALTON”, cum au auzit si au fost obligati sa o faca bunicii mei!
**Va rog sa retineti ce afirm pe baza surselor deskise: rusii lupta prost pe pamant, iar sefii lor se pare ca au uitat cartea militara clasica si pun accent pe aviatie si arme N, insa terenul nu se cucereste si stapaneste asa, cu 1850 Tc pierdute si aproximativ 200000 militari scosi din lupta (morti, raniti grav, disparuti in misiune … etc)
„…*EU doresc, ca în ultima instanta, sa nu am ceas si palton, decat sa aud si sa ma supun la ”DAVAI CEAS, DAVAI PALTON”, cum au auzit si au fost obligati sa o faca bunicii mei!…„
Apăi Iulian
„Give me IMGB, Give me ARPECHIM, Give me WOOD, Give me 2,5%PIB, Give me
AGRICULTURAL FIELD….„ ha, e mai „mișto/trendy„ așa !!??!!
(Și totuși) Succes
„Concluzia: omul este deraiat rau! Vinovata este UKR pt ca si-a construit casele, spitalele, scolile, salile de sport, centralele electrice si posturile trafo, fix, far fix în punctul de impact cu solul al raketelor rusesti!”
Isi face jobul, lucreaza intre niste parametri si spune ce i se spune ca trebuie sa spuna. Partea cu victimizarea agresorului (adica ei) are multe forme. De la „toata lumea ne ataca” + „Bucha, Irpin, Izium sunt inscenari” + „noi nu lovim cartiere civile, ucrainenii o fac ca sa ne discrediteze”, pina la „de fapt nu racheta noastra a lovit statia aia de autobuz sau blocul de locuinte, ci racheta anti-aeriana ucraineana, care a ratat interceptia si a cazut unde a cazut”.
Ultima fiind o alta absurditate, atat din perspectiva traiectoriei din care a venit lovitura, cat si obiceiul interceptorilor de a se autodistruge daca interceptia rateaza. Dar sa zicem ca ar fi cumva asa, de dragul discutiei, sa zicem ca ar fi avut si o disfunctionare si nu s-ar fi autodistrus si ca intr-adevar, un astfel de interceptor ar fi lovit blocul etc….Tot nu muta vina din curtea rusilor. Fara invazie, fara atac cu rachete, nu era necesar un raspuns al AA si nimic nu s-ar fi intamplat, inclusiv vreun asa presupus rateu si cadere al vreunui interceptor pe te miri unde.
Pe asta il mai tii minte?
https://www.telegraph.co.uk/content/dam/world-news/2022/09/02/TELEMMGLPICT000307572137_trans_NvBQzQNjv4BqWZZ9520Qrn8RyVs0byqFf1HmPOpeFd0SyQx9dn7kM_w.jpeg?imwidth=960
Racheta protzapita acolo in pamant indica clar traiectoria dinspre teritoriul controlat de rusi. La care nenea ala, in mod halicinant „explica” el cum racheta s-a rotit cu 180 de grade la impactul cu solul.
https://www.youtube.com/watch?v=vDc29rn3Hjw
Ba arata cu mainile si o rotire in plan orizontal…nu asa functioneaza fizica.
Aceasta directie de gandire Putin = Bun, Zelinschi = Rau va incurajeaza pe unii sa aduceti argumente internaute!
In acest sens nici nu ma mir ca sunteti foarte putini cei ce cred In Putler Suveranistul pur!
Putler se foloseste de Suveranism si conceptul de Lume Bipolara pentru expansiune teritoriala si/sau doar hegemonica.
Argument al neputintei: de 6-7 luni armata lui brava, mobilizata inclusiv in capacitati de productie industriala lupta sa cucereasca un oras de 70000 locuitori (Bahmut ekivalent Slatina), in fapt lâncezeste si da tribut de carne pe altarul prostiei artei si stiintei militare, pierzand in zilele nefaste (au fost f. multe) si 800-900 de rusi/zi, militari profesionisti, mobilizati sau pușcariasi! Culmea este ca ei au teoretizat foarte bine lupta pentru apararea si cucerirea localitatilor, acum pare ca s-au tampit efectiv; accentul excesiv pe intrebuintarea armelor N sa fie cauza indobitocirii?
^Pentru cei care nu stiu si vor sa afle le pot povesti cum sunt trimisi in lupta detasamentele de asalt ale wagneriștilor, cate 10, cate 10, val dupa val, din care supravietuiesc 1 maxim 2 fosti puscariasi, dar OAMENI totusi!
*Foarte rar localitatile sunt cucerite prin asalt direct sau combinat (din mai multe directii, de pe uscat si aer-apa-subteran), de regula (daca nu esti prost/idiot/TIRAN si-ti iubesti oamenii) se ocolesc si se blokează, ulterior se aplica si alte metode, cea pur militara (asaltul) ramanand ultima solutie.
**Localitatile sunt consumatoare de timp si forte si mijloace! Exemplu concret: pentru neutralizarea/nimicirea unui grup paramilitar de 100 de oameni, dispusi in localitate, cu amenajare genistica specifica apararii sunt necesare forte militare de ***cel putin 1 B.I. intarit cu Tc si Artilerie (respectiv 700-800 militari)!
Iulian Mares, bati cimpii rau de tot.Esti incapabil să deosebești binele de râu. Analizele tale sunt la nivelul unui copil de grădiniță.
Asta așa, la prima vedere! Strategia americanilor după 2014 a fost să pregătească armata ucra pentru războiul urban de gherilă. Americanii au prognozat că Rusia va ocupa rapid imensul teritoriu ucrainean după care vor fi tocați mărunt de gherilele urbane ucra și vor transforma invazia rusească într-o victorie de răsunet. S-a văzut cât de greu au preluat rușii orașe strategice. După cum se observă rușii s-au prins de tactica americană și staționează doar în teritoriile pe care le pot controla.
Sa zicem ca am pune in discutie si teoria aceasta. Dar daca tu, Rusia, afirmi ca „totul merge conform planului”, daca ai pretentia ca tu provoci piederi mult mai mari inamicului in comparatie cu cele suportate de tine si daca zici ca ai toate mijloacele sa lupti mai departe, inlcusiv pe termen lung, ce e cusut cu atza tare alba cand te vezi nevoit sa recurgi la o „mobilizare partiala”, in care aduni mai bine de 300k de oameni ca sa ce?…..sa poti sa stationezi cu ei in ce poti controla acum, la momentul de fatza? Shoigu cu gura lui a spus in Septembrie ca forta de 300k de rezervisti pe care o vor mobiliza are ca scop dublarea fortei de lupta ruse din Ucraina (deci asta sugereaza ca ar fi avut deja tot atatia soldati in interiorul Ucrainei, fie incluzant la socoteala fortele DPR si LPR si armata privata Wagner, plus alti diversi contractori). Pai dublezi armata ca sa poti pastra pozitiile actuale? De fapt cam asa e, ca din septembrie pina la inceputul lui noiembrie se pare ca numai venirea poilor si deteriorarea conditiilor terenului, plus cei vreo 80k de mobilizati (tot cf. lui Shoigu) aruncati in pripa pe front deja din octombrie, au putut opri inertia contraofensivei ucrainene.
Pe aici spuneau unii ca taman cei 300k de rezervisti (ei nu credeau ca sunt recruti de calitate asa si asa, ci rezervisti cu oarecare pregatire si experienta militara) e ce avea nevoie armata rusa ca sa mute muntii, ca arsenalul de blindate si suplimentarea fortelor de infanterie sa se complementeze cum trebuie.
Acum sunt zvonuri ca vor alti 400 de mii, cu inceperea recrutarii de la inceputul lui Aprilie. Dar cica astia ar fi pentru „recompletarea fortelor militare a personalului activ al Rusiei” (alt indiciu cam despre ce „descompletari” ar putea fi vorba). Adica, spune Shoigu, vor sa recompleteze pierderile si sa mareasca personalul activ al armatei FR. Mai zice ca nu mai e de-aia cu musai, pe decret de mobilizare, ci pe baza de voluntariat, si ca astia vor fi pregatiti ca militari profesionisti cu contract (ceea ce ar lua vreo vreo 3 ani de pregatire completa). Asta ar sugera ca nici unul sa nu-si faca temeri ca va fi bagat in vagon si trimis in Ucraina, dar stii cum e, li s-a mai spus si altora ca pleaca la exercitii. Peskov neaga ca ar fi vreo discutie de noi mobilizari/recrutari, dar iarasi, au negat ei si inainte de decretarea precedentei mobilizari….au negat si ca vor intra in Ucraina inclusiv in zilele dinaintea invaziei.
Mai ramane problema capacitatii de a-i echipa. Treaba n-a mers deloc ca unsa nici cu valul precedent de mobilizati, au avut surprize destule, cu uniforme, veste, casti, care existau doar pe hartie, nu si in depozite. Ce-o fi acum….