(Bucuresti, 02.02.2012) Declaratie de presa – Monica Macovei
Despre licenta de la Rosia Montana
Inteleg ca saptamanile care urmeaza vor fi decisive pentru soarta proiectului minier de la Rosia Montana – care intentioneaza sa foloseasca cianuri. Am citit ca Ministerul Mediului si Padurilor va lua o decizie in privinta acordului de mediu pentru proiect.
Vreau sa insist asupra unui aspect despre care nu s-a vorbit foarte mult: expirarea licentei de exploatare.
Reamintesc ca Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) sustine ca are o licenta de exploatare valida (47/1999), acordata prin HG 458/10.06.1999, ale carei prevederi sunt, in mod nejustificat, inca secrete.
In realitate:
1. Legea minelor (art.22) spune ca pentru inceperea activitatii miniere prevazute in licenta este necesara obtinerea unui acord de mediu in maximum 180 de zile de la acordarea licentei de exploatare. Conform unui simplu calcul, acest termen a fost depasit cu circa 12 ani (!). In aceste conditii, orice activitate miniera la Rosia Montana ar fi ilegala, iar autoritatile competente trebuie sa constate expirarea licentei de exploatare 47/1999 si obligativitatea reluarii procedurilor pentru o noua licenta.
2. In plus, din informatiile primite, licenta de exploatare 47/1999 a fost acordata societatii Minvest Deva (statul roman), ca titular, si companiei RMGC, ca afiliat, iar ulterior licenta a fost transferata de la Minvest (statul roman) la RMGC, Minvest ramanand companie afiliata.Licenta nr. 47/1999 era, insa, pentru mina veche, exploatata de Minvest (statul roman) si inchisa in 2006. Pentru noul proiect minier pe care il promoveaza RMGC, perimetrul a fost modificat de cateva ori, astfel ca toate operaţiile de explorare, cercetare arheologica, descarcari de sarcina arheologica, certificat de urbanism etc. se bazeaza pe un perimetru ilegal.Logic, asta inseamna ca pentru noul proiect nu exista licenta de exploatare.
In aceste conditii, are Ministerul Mediului si Padurilor calitatea de a acorda un aviz de mediu pentru un proiect minier a carui licenta este inexistenta?
In opinia mea, intreaga procedura ar trebui reluata si intoarsa la Agentia Nationala de Resurse Minerale si Guvern. Iar Agentia trebuie sa verifice daca se poate exploata aurul si prin alte metode, nu cu cianura, iar daca nu, sa se renunte la acest proiect.
In final, fac2 propuneri:
1. sa cream locuri de munca la Rosia Montana prin inscrierea in patrimoniul UNESCO, refacerea galeriilor antice si investitii in turism in aceasta zona;
2. daca chiar trebuie sa exploatam aurul de la Rosia Montana, sa o facem spre beneficiul Romaniei, adica a fiecarui cetaten roman si cu mijloace care nu pun in pericol sanatatea noastra si a celor care vin dupa noi. Deci:fara cianuri si statul roman sa fie cel care exploateaza aurul de la Rosia Montana, iar cetatenii sa primeasca anual divindende din exploatarea aurului (asa cum procedeaza Norvegia cu exploatarea petrolului de catre stat).
E bine de stiut:
– UE a aprobat in septembrie 2011 exploatarea cu cianuri in zacamintele din Europa, cu observatia ca acest lucru este este valabil pana in momentul in care apare o alta tehnologie fara cianuri;
– este o realitate ceea ce a prezentat d-na Macovei, realitate care in mass media a mai fost prezentata aidoma de catre alti specialisti din domeniu;
– foarte multe ONG-uri, chiar personalitati marcante, etc. se opun exploatarii cu cianuri la Rosia Montana; este de remarcat totusi ca atunci cand au fost contactati si li s-a transmis acestora ca exista solutii tehnologice de extragere metale pretioase fara cianuri, inafara de d-l prof. Coja, nimeni dintre oponenti nu a raspuns la aceste propuneri; intrebarea e: se fac manifestari ale ONG-urilor doar de dragul ecologiei, sunt cei de la Alburnus „motivati” sa nu accepte solutiile fara cianuri, exista alte motive?
– credeti ca ar trebui sa se transmita la UE solutia existenta si inscrisa la OSIM pentru a-i lamuri si sensibiliza in aceasta privinta si sa-i determinam sa se revena la rezolutia lor?; credeti ca ar fi interesant pt Finlanda, Suedia si altii sa li se faca acest transfer tehnologic?
– d-n Aurelia are multa dreptate;
– am pornit totusi intre timp o mobilizare a unei parti din societatea civilă care se va implica in asemnea proiecte sau altele care vor absorbi banii din fondurile structurale UE, infiintandu-se un consortiu.
Urmarim cu interes opiniile dvs. in aceasta directie.
asa este ,tovarasa Macovei a votat si vorbit pentru a acorda SANCTIUNI europene pe justitie PROPRIEI TARI din care provine: ROMANIA!
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
„Totusi doamna Macovei…”
Care doamna? Este o lepadatura de ultima speta si toata lumea stie asta. Mai putin tu, se pare. Sau nu vrei sa vezi realitatea.
Incontestabil aici se afla interesul personal al tovarasului Traian Basescu, de a prada averea poporului roman , contra spaga primita de la Soros. Nu exista nici un interes al guvernului sau strategie de alta natura.
asta ne arata cit de strins cu usa si dependent de AMEICA este Basescu… dar in acelasi timp, nu este o proasta solutie, stati mai intii sa vedem ce se va intimpla, pina la porba contrarie are dreptate MACOVEI, si in sensul in care noi dorim sa mearga; va rog domnilor intelepciune… toti sintem la fel de disperati dar cind este un lcuru bun trebuie apreciat la justa lui valoare… TRADAREA ESTE DE PREA MARE EVIDENTA SI ANVERGURA SI „”POATE”” ca isi dau seama ca sintem TOTUSI TOATA TARA RIDICATA SI CA NUMAI ZAPADA ASTA A IMPIEDICAT CEVA IESIT DIN COMUN IN ROMANIA IN ACEASTA PRIVINTA, iar BASESCU ESTE COSNTIENT C STRADA A STRIGAT JOS BASESCU CI NU JOS BOC… SI CA EL ESTE INCA LA PUTERE IAR BOC A PLECAT… DECI SINT NISTE LUCRURI DE CARE NU AR FI RAU SA TINEM CONT … SA NU LASAM PRESIUENA DAR SA TINEM CONT…NU TBUIE ARUNCATA PIETRA CHIAR SI CIND ESTE BUNA ACTIUNEA… INDIFERENT DE CINE O FACE… ESTE INTERESUL TARII SI A NEAMULUI CE O CERE. LUCIDITATE SI INTELIGENTA…
SI APOI MONICA MACOVEI A MAI FACUT LUCRURI BUNE DE CE NU AR MAI FACE ODATA???
eu cred ca este foarte bine ce se intimpla acum;
Dumnezeu sa ajute ca sa fie pe drumul cel bun…
si problema cu UNESCO este o mare si delicata problema, nu se paote exploata un monument declarat de valoare universala!
ceea ce este totusi de mirre ca au fost la un pas sa actioneze in afara acestor consideratiuni ce sint grave; deci „fara licenta valabila de exploatare”” si „”exploatarea unui monument de valoare universala””;
acestea se gasesc sub incidenta codului si legii penale internationale;
iar eu am gasit deja legi ce intra in cadrul codului penal international pentru rosia montana… este atac la natiunea romana la pacea si la suveranitatea nationala… trebuie mentionat ca avem o mare raspundere de a PAZII COSNTITUTIA IN FORMA IN CARE SE GASESTE ACUM. NU TREBUIE SA LASAM SA TREACA NEOBSERVATA NICI O MODIFICARE A CONSTITUTIEI FARA O ANALIZA PROFUNDA SI PREALABILA SI IN FOLOSUL POPORULUI SI AL NATIUNII. CRED CA CUVINTUL DE ORDINE ESTE : VIGILENTA DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE SI IN TOATE DOMENIILE ECONOMIEI SI POLITICII SOCIALE;
sunt sigur ca desastrul national care poate fii causat la rosia montana nu poate avea loc daca poporul isi manifesta vehement desacordul.adevaratii patrioti sa faca bine sa organizeze acum numeroase demonstratii de protest si veti vedea ca veti invinge.gm
„Hotzul striga HOTZII”. Pana la alegeri. E strict o masura propagandistica derulata de PDL. O masura electorala sa ameteasa electoratul cateva luni.
Ne trebuie un procedeu de selectie a unei categorii de Romani de bun caracter care sa preia conducerea tarii de la dusmanii Romanilor. Deocamdata exsita doar mijloacele electorale prezente prin care trebuie sa incercam sa ne descurcam. E posibil. Cu greu, dar e posibil.
LISTA NATIONALA e o buna optiune pentru un inceput de asamblare a unei noi clase de conducatori. Daca exsita vre-una mai buna, vrem sa stim. Si daca da, cum le facem sa conlucreze.
Nu vad de ce trebuie sa o felicitam? Mai degraba arata canu a fost in stare sa gaseasca aceasta greseala cand era la conducerea ministerului justitiei, probabil atunci nuaflase inca unde este rosia montana si ca ar putea sa isi faca reclama daca vorbeste despre proiect. Iar faptul ca legea defapt nu se aplica pentru exploatare da dovada ca ea vroia sa se foloseasca strict de avea publicitate
Mi se pare mie sau Macovei este colaboratoarea lui Băse? Ce s-a întâmplat? Nu s-a înţeles Băse la bani cu canadienii? E şpaga prea mică?
Or sa dea acceptul pt exploatare, in sfinadarea tuturor, pentru ca au fost platiti ! Catareste si mai mult ce vor primi !
Proiectul GC Roşia Montană, este una dintre cele mai ofensatoare decizii politice iar faptul că stă în pixul a doi români de alte etnii, ne arată unde suntem.
Deocamdată, se fac tatonări şi ei ştiu că atât timp cât mai ţipăm sau înjurăm, este bine.
Nu cred că vor fi atât de tâmpiţi să nu stingă acest buboi, care stă să îi împroaşte cu puroiul politic actual.
Politicienii sunt cameleonici şi de aceia printre ei sunt atât de puţini români. Sunt nerăbdător să aflu profilul viitorului politician în viziunea partiduleţelor care îşi fac speranţe la câteva locuri în Parlament şi Administraţie.
Din păcate, nu sunt speranţe la partide.
Soluţia pe care o întrevăd este doar cristalizarea relaţiilor în societatea civilă şi sprijinirea politică de către aceasta a câteva sute sau mii de independenţi.
LISTA NAŢIONALĂ este un început, este o şansă reală.
Totusi doamna Macovei a fost Ministru al Justitiei, cum de nu a observat asta pe atunci? Oricum nu vad cum aplica o lege din 2003 la un proiect din 1999. Iar licenta se da pentru zacamant, nu pentru „mina”, licenta continand o exploatare activa pana in 2006…