 CD1.068 aprobate denitsoc@gmail.com 75.57.36.95
PLANURI BILL GATES PENTRU NOI CONTAGIUNI CATASTROFICE https://www.youtube.com/watch?v=Eya-mUFEhqc&t=4s De-a lungul timpului, a devenit clar că cabala globalistă care încearcă să implementeze un singur guvern mondial ne spune în mod repetat ce urmează să facă, ca sa ne tină sub teroare. Ei țin repetiții generale sub formă de exerciții de masă și și-au dezvăluit planurile în diverse rapoarte și cărți albe de-a lungul anilor. De exemplu, în 2017, Centrul de Securitate a Sănătății Johns Hopkins a organizat o simulare a pandemiei de coronavirus numită scenariul SPARS Pandemic 2025-2028.[1] În mod important, exercițiul a evidențiat și subliniat „dilemele de comunicare referitoare la contramăsurile medicale care ar putea apărea în mod plauzibil” într-un scenariu de pandemie. În octombrie 2019, cu mai puțin de trei luni înainte de izbucnirea focarului COVID-19, Fundația Bill & Melinda Gates, în colaborare cu Johns Hopkins și Forumul Economic Mondial, a găzduit Evenimentul 201. Cenzura rețelelor sociale a jucat un loc proeminent în planul “Eveniment 201”, iar în evenimentele din lumea reală din 2020 până în prezent, informațiile exacte despre dezvoltarea, producția și injectarea vaccinurilor au fost într-adevăr suprimate în mod eficient în întreaga lume, datorită companiilor de rețele sociale și cenzurării Google a punctelor de vedere opuse. Știm acum că această cenzură a fost condusă ilegal de oficiali guvernamentali americani, inclusiv de doctorul Anthony Fauci, care a fost recent destituit[2] cu privire la rolul său în cenzura online a informațiilor despre COVID. La 23 octombrie 2022, Gates, Johns Hopkins și Organizația Mondială a Sănătății au organizat împreună „un exercițiu de provocare globală” denumit „Contagiune catastrofală”[3,4], care implică un agent patogen nou (și până acum fictiv) numit „sindromul respirator cu enterovirus epidemic sever 2025” sau SEERS-25 pe scurt. Se știe că enterovirusurile A71 și A6 cauzează boala mâinii, piciorului și gurii[6], în timp ce poliovirusul, enterovirusul prototip, provoacă poliomielita, un tip de paralizie care poate pune viața în pericol, care afectează în principal copiii sub 5 ani. Deci, virusul pe care îl au modelat în această simulare pare a fi ceva similar cu enterovirusul D68, dar mai rău. În mod grăitor, exercițiul “Catastrophic Contagion” s-a concentrat pe implicarea și instruirea conducerii din țările africane în urma scenariului. Printre participanți s-au numărat 10 actuali și foști miniștri ai sănătății și înalți oficiali ai sănătății publice din Senegal, Rwanda, Nigeria, Angola, Liberia, Singapore, India și Germania, precum și însuși Gates. S-a întâmplat ca națiunile africane să iasă „în afara scenariului” mai des decât alte natiuni în timpul pandemiei de COVID și nu au călcat pe urmele națiunilor dezvoltate când a fost vorba de a impinge vaccinurile. Drept urmare, producătorii de vaccinuri se confruntă acum cu problema de a avea un grup uriaș de control comparativ, deoarece absorbția COVID-19 pe continentul african a fost de doar 6%[7], iar cabalei nu’i plac exemplele pozitive. Nu este surprinzător (pentru cei care știu), Africa s-a descurcat mult mai bine decât națiunile dezvoltate, cu rate ridicate de atac COVID în ceea ce privește infecțiile cu COVID-19 și decesele asociate.[8] Întâmplător, în ultimul an, cercetătorii au avertizat că vaccinurile COVID ar putea deregla și distruge sistemul imunitar al oamenilor, lăsându-i vulnerabili la tot felul de infecții. Potrivit unui studio[9] postat pe serverul de pretipărire “medRxiv” în mai 2021, testul Pfizer/BioNTech COVID „reprogramează răspunsurile imune atât adaptive, cât și înnăscute, provocând epuizarea imunității”. În august 2021, un grup francez de experți în boli infecțioase pediatrice a avertizat, de asemenea, că „lipsa imbogatirii de imunitate” cauzată de lipsa expunerii la viruși și bacterii obișnuite în timpul blocajului COVID și închiderea școlilor ar putea predispune copiii să sufere mai multe infecții în viitor.[10] În acest moment, este destul de clar că „biosecuritatea” este mijlocul ales prin care cabala globalistă intenționează să preia puterea asupra lumii. În cele din urmă, OMS intenționează să dicteze la toată îngrijirea sănătății. Deci, motivul pentru care putem fi siguri că vor exista pandemii suplimentare, fie că sunt fabricate fie folosind doar frica și exagerarea, fie o armă biologică reală creată în acest scop, este că planul de preluare, alias “The Great Reset”, se bazează pe premisa că au nevoie de supraveghere globală a biosecurității și de răspuns centralizat. Biosecuritatea, la rândul ei, este justificarea unui pașaport internațional pentru vaccin, pe care G20 tocmai l-a semnat și acel pașaport va fi, de asemenea, identificarea ta digitală. Astfel, acel ID digital va fi legat de scorul dvs. de credit social, de urmărirea amprentei de carbon personală, de înregistrările medicale, de înregistrările educaționale, de dosarele de muncă, de prezența în rețelele sociale, de evidențele de achiziții, de conturile dvs. bancare și de o monedă digitală programabilă a băncii centrale (CBDC). Odată ce toate aceste piese sunt pe deplin conectate, te vei afla într-o închisoare digitală, iar cabala conducătoare – fie că este oficial un guvern mondial sau nu până atunci – va avea control total asupra vieții tale de la leagăn până la mormânt. „Ce îl face pe Bill Gates calificat să ofere sfaturi și să sfătuiască guvernul SUA unde ar trebui să pună resursele extraordinare?’ a întrebat Kate Elder, consilier principal în politici de vaccinuri pentru Campania de acces a Medicilor fără frontiere”, scrie Politico. Multe ONG-uri au fost Fundația Bill & Melinda Gates, Gavi (o organizație Gates care furnizează vaccinuri națiunilor în curs de dezvoltare), “Wellcome Trust” (o fundație britanică de cercetare condusă de Farrar, selectată acum pentru a fi principalul om de știință al OMS) și “Coaliția pentru Pregătirea Epidemiilor. Innovations” (CEPI), un grup internațional de cercetare și dezvoltare a vaccinurilor, cofondat de Gates și “Wellcome Trust” în 2017. Deci, în ultimă analiză, avem deja un pseudo-un guvern mondial, sub forma ONG-urilor lui Gates. Ei iau decizii de îngrijire a sănătății care ar trebui lăsate la latitudinea națiunilor și/sau statelor individuale și iau decizii care le vor alinia la propriile buzunare, indiferent de ceea ce se întâmplă cu sănătatea publică. Ei coordonează și sincronizează comunicarea pandemică în timpul acestor exerciții simulate, iar apoi, când apare situația din lumea reală care se potrivește, scenariul planificat în prealabil este pur și simplu redat/refacut textual. Surse și referințe: NT: Traducerea: CD |
2 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
FILMUL SATA INC. ȘI RĂZBOIUL DE CRĂCIUN
de Jonas E. Alexis, VT Editor
Dacă intri în industria filmului și începi să intervievezi oameni precum Eli Roth, cu siguranță vei auzi lucruri incredibile și bizare. Roth ți-ar spune că aspiră să „dea dracu o întreagă generație”[1] prin filmele sale.
Roth și frații săi sunt în afacere de ani de zile, așa că ei știu de lucru. Serialul recent de comedie animată, Santa Inc., este un exemplu clasic care arată că războiul de Crăciun încă continuă. Cu Seth Rogen și Sarah Silverman, Santa Inc. este plin de sex oral obscen, obscenități și ceea ce savantul evreu Josh Lambert ar eticheta probabil „buze necurate”.[2] Santa Inc., potrivit Hollywood Reporter, se laudă cu „mai multe indicii evreiești decât spectacolul de menestrel semitic…”[3] Santa Inc. este un alt semn infailibil care arată că savantul evreu Nathan Abrams era interesat de ceva când documentează că:
„Generația mai veche de cineaști și actori evrei, aici [Woody] Allen, [Stanley] Kubrick și [Ron] Jeremy, probabil nu numai că au crescut caracterul evreiesc al lucrării lor, dar și-au actualizat-o pentru a se potrivi cu noua sensibilitate post-1990, definindu-l în termeni din ce în ce mai sexualizați (și pornografici).”[4]
În mod similar, Josh Lambert ne spune că oameni precum Larry David și Sarah Silverman „contestă puternica cultură religioasă a Americii, favorabilă familiei și își afirmă evreitatea prin glorificarea obscenității.”[5] Lambert continuă spunând că „Unii evrei folosesc obscenitatea pentru a lupta. antisemitismul, în timp ce alții îl folosesc pentru a rescrie poveștile tradiționale evreiești într-un limbaj contemporan.”[6]
Abrams a fost de acord. El a declarat în 2003 că războiul evreiesc împotriva ordinii morale „este rezultatul unei urii atavice față de autoritatea creștină: ei încearcă să slăbească cultura dominantă în America prin subversiune morală.”[7]
Atât Abrams, cât și Lambert menționează ceva care este cu adevărat profund aici. Cu siguranță, acești doi oameni de știință nu sunt antisemiți, documentând războiul evreiesc asupra culturii, în special în acest sezon de Crăciun. Și așa cum documentează savantul evreu Stephen M. Feldman în Please Don’t Wish Me a Merry Christmas: A Critical History of the Separation of Church and State, acest război nu a început deloc în acest an.[8] În 2009, publicația de știri israeliană a declarat într-un articol intitulat „Lobbyul evreiesc poartă război pomilor de Crăciun”:
„Un nou front pentru bătăliile religioase: hoteluri și restaurante. „Lobby-ul pentru valorile evreiești”… a început să opereze împotriva restaurantelor și hotelurilor care intenționează să ridice brazi de Crăciun și alte simboluri creștine înainte de Crăciun și Anul Nou civil.
„Conform președintelui lobby-ului, Ofer Cohen, au primit sprijinul rabinilor, „și chiar ne gândim să publicăm numele companiilor care au pus simboluri creștine înainte de sărbătoarea creștină și au cerut un boicot împotriva lor”. [9]
Seth Rogen și Sarah Silverman
Deci sezonul de Crăciun este ca un coșmar pentru unii. Acesta este unul dintre motivele pentru care îl atacă. Santa Inc. este atât de rău încât, când Seth Rogen se plimba și spunea că doar „supremațiștii albi” îl atacă, un individ a răspuns:
„Nu există public, frate. Nu sunt alb și nu intenționez să protejez pe nimeni, dar spectacolul tău nu este atât de bun.”
Care a fost evaluarea audienței pentru Santa Inc.? 3%! Comentatorii despre Rotten Tomatoes o numesc „prostie totală”, iar un recenzent a spus:
„Ultimul lucru de care am nevoie după o zi grea de muncă este să vin acasă și să mi se spună că sunt o persoană rea, pentru că în copilărie am crezut într-un basm binevoitor despre un om gras în costum roșu. Hollywood-ul este mai mult activism decât divertisment în zilele noastre. Este insuportabil.” Un alt recenzent a spus: „unul dintre cele mai proaste lucruri pe care le-am urmărit vreodată. Parcă ar fi fost scrisă de oameni care urăsc Crăciunul și de cei care îl sărbătoresc.”
Poate că răspunsurile populare la Santa Inc. sunt ceea ce Hegel ar fi numit „sprețenia rațiunii”. Producătorii, actorii și actrițele precum Seth Rogen și Sarah Silverman au crezut că Santa Inc. va schimba jocul când vine vorba de subminarea spiritului Crăciunului, dar Santa Inc. pare să facă opusul. Îi trezește oamenii. Cu alte cuvinte, Santa Inc. a fost o mișcare proastă pentru oameni precum Rogen și Silverman.
Publicat inițial în decembrie 2021.
În caz că nu-mi amintesc, Crăciun fericit tuturor!
Note:
• [1] Citat în Stuart Dredge, „Serialul Netflix Hemlock Grove: „Oamenii își doresc groaza oribil”, spune Eli Roth”, Guardian, 10 aprilie 2013.
• [2] Josh Lambert, Unclean Lips: Obscenity, Jews, and American Culture (New York și Londra: New York University Press, 2014).
• [3] Daniel Fienberg, „HBO Max’s ‘Santa Inc.’: TV Review”, Hollywood Reporter, 1 decembrie 2021.
• [4] Nathan Abrams, The New Jew in Film: Exploring Jewishness and Judaism in Contemporary Cinema (New Brunswick: Rutgers University Press, 2012), 72.
• [5] Josh Lambert, „‘Dirty Jews’ and the Christian Right”, Haaretz, 3 februarie 2014.
• [6] Ibid. Lambert a extins această problemă în cartea sa Unclean Lips: Obscenity, Jews, and American Culture (New York și Londra: New York University Press, 2014).
• [7] Nathan Abrams, „Triple-exthnics”, Jewish Quarterly, iarna 2004.
• [8] Stephen M. Feldman, Please Don’t Wish Me a Merry Christmas: A Critical History of the Separation of Church and State (New York: New York University Press, 1997).
• [9] „Lobby-ul evreiesc luptă împotriva pomilor de Crăciun”, Y-New News, 8 decembrie 2009.
Sursa: https://www.veteranstoday.com/2022/12/23/santa-inc-and-the-war-on-christmas
Traducerea: CD
ABECEDARUL INIȚIATIVEI DE DEZVOLTARE GLOBALĂ AL CHINEI
De prof. Deborah Brautigam
În 1949, fostul președinte al SUA Harry Truman a lansat primul program de ajutor global al SUA, declarând că „toate națiunile ar trebui să lucreze împreună prin intermediul Națiunilor Unite” într-un „efort mondial pentru atingerea păcii, a belșugului și a libertății”.
La cea de-a 76-a Adunare Generală a Națiunilor Unite din 2021, președintele chinez Xi Jinping a cerut comunității globale să se reorienteze din nou asupra dezvoltării durabile, cu propunerea Inițiativei de Dezvoltare Globală a Chinei (GDI).
GDI solicită comunității globale să se „reorienteze” asupra dezvoltării, să se „reangajeze” față de Obiectivele de Dezvoltare Durabilă (ODD) ale ONU, să „revigoreze” parteneriatele globale și să „reactiveze” cooperarea internațională pentru dezvoltare.
La fel ca inițiativa lui Truman, GDI este vag și pune accent pe lucrul prin intermediul Națiunilor Unite. De asemenea, promite să fie un efort la nivel mondial bazat nu pe amploarea monetară, ci pe cooperare și schimbul de cunoștințe.[1]
GDI nu înlocuiește Inițiativa Belt and Road (BRI) a Chinei. BRI este în esență o rebranding a globalizării Chinei, concentrându-se pe coordonarea politicilor, conectivitatea regională, comerțul, integrarea financiară și legăturile interpersonale ca rute către prosperitatea comună.
Îi lipsește deocamdata un secretariat, buget sau plan de implementare și este finanțat în mare parte din împrumuturi comerciale de la băncile de politică din China.
GDI-ul este de scară mică.
Proiectele sale vor fi coordonate de Agenția de Cooperare Internațională pentru Dezvoltare din China (CIDCA). Ministerul Afacerilor Externe al Chinei va avea, de asemenea, un rol proeminent, reflectând natura diplomatică a ajutorului Chinei și a cooperării pentru dezvoltare.
Ajutorul extern oficial al Chinei are un buget anual modest de aproximativ 3 miliarde de dolari – dar alte bugete plătesc pentru programe de ajutor precum echipe medicale pentru situatiile de urgentă din lume,sau burse pentru studentii straini.
În 2021, ajutorul total oficial din partea Statelor Unite pentru starinatate a însumat 40 de miliarde de dolari. Nu este de mirare că Tang Ying, oficial înalt CIDCA, a subliniat intenția GDI de a finanța „proiecte mici și inteligente”.
China și-a încadrat rolul și responsabilitatea în GDI ca pe cea a unei țări în curs de dezvoltare care lucrează în solidaritate cu alte țări în curs de dezvoltare(numite si Sudul Global).
GDI este legat de inițiativele anterioare chineze, cum ar fi Fondul de Cooperare Sud-Sud în domeniul climei de 3,1 miliarde de dolari și altul de 1 miliard de dolari angajat atunci când a trecut la Fondul de asistență pentru dezvoltare globală și cooperare Sud-Sud.
GDI reflectă sprijinul și insistența Chinei asupra conceptului de responsabilități comune, dar diferențiate – ideea că toate țările au responsabilități pentru construirea unei lumi mai bune, dar țările mai bogate ar trebui să suporte mai multă povară.
Responsabilitățile comune, dar diferențiate, sunt piatra de temelie a climatului global și a guvernării comerciale. Nu este nerezonabil ca China să sublinieze acest lucru, deoarece venitul său pe cap de locuitor o poziționează undeva între Costa Rica și Thailanda și sub Maldive și Guineea Ecuatorială.[3]
Eforturile chineze de a oferi sprijin în limita posibilităților sale vor juca bine și cu publicul autohton preocupat de sărăcia de acasă.
China a legat strâns GDI de Națiunile Unite – un forum în care calitatea de membru al Beijingului la Consiliul de Securitate îi oferă acestuia respect automat, influență și drept de veto. China nu are aceste calități în alte instituții globale în care țările bogate continuă să fie masiv suprareprezentate, cum ar fi Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional, unde insa nu au loc asemena initiative.
Alinierea GDI la SDG-urile ONU( Sustainable Development Goals) și la Agenda 2030 pentru Dezvoltare Durabilă permite, de asemenea, Chinei să facă referire la nemulțumirile de lungă durată ale țărilor cu venituri mici cu privire la o economie globală inechitabilă și dezechilibrată.
Deși blândă, retorica Chinei face ecou la o parte din Declarația ONU din 1974 privind o nouă ordine economică internațională, care includea un set de propuneri pentru a pune capăt colonialismului și dependenței economice.[2]
Poziționând GDI ca promovând drepturile omului prin dezvoltare, Beijingul evidențiază o altă diviziune controversată din Războiul Rece. Aproape de îndată ce cerneala a fost uscată la Declarația Universală a Drepturilor Omului din 1948, membrii ONU s-au împărțit în tabere opuse, forțând ca drepturile omului care tocmai fuseseră declarate indivizibile să fie împărțite în două convenții juridice obligatorii separate.
Statele Unite au susținut Convenția ONU privind drepturile civile și politice din 1966, ratificând-o în 1992, în timp ce blocul socialist a susținut Convenția din 1966 privind drepturile economice, sociale și culturale, pe care China a ratificat-o în 2001. Niciuna dintre țări nu a ratificat Convenția celeilalte părți.
CÂND ADUNAREA GENERALĂ A ONU A ADOPTAT DECLARAȚIA PRIVIND DREPTUL LA DEZVOLTARE ÎN 1986, STATELE UNITE AU EXPRIMAT SINGURUL VOT NEGATIV.
Această diviziune continuă și astăzi, când Statele Unite, aliații săi din Occident și mulți din cadrul Națiunilor Unite nu au ratificat incă promovarea dreptului la dezvoltare ca drept „primar” al omului.
Limitată în buget, dar nu în retorică, puterea GDI este incă în mare măsură simbolică deocamdată cu apelurile sale de a reforma sistemul economic global hegemonic. Inserțiile sale despre libertățile individuale versus drepturile și responsabilitățile colective în diviziunile globale de lungă durată și extrem de politice indică subtil succesul Chinei de a oferi un standard de viață cetatenilor ei decent fără “democrație” liberală.
La începutul Războiului Rece, Truman a propus un efort mondial pentru pace, belșug și libertate. În loc să alunece într-un nou Război Rece, China și Statele Unite s-ar putea angaja să coopereze cu privire la provocările globale împletite ale schimbărilor climatice, conflictelor, sănătății și sărăciei în moduri mai eficiente.
AVIZ:
Deborah Brautigam este Director al Inițiativei de Cercetare China Africa la Școala de Studii Internaționale Avansate, la Universitatea Johns Hopkins.
Acest articol, republicat cu permisiune pentru prima dată de East Asia Forum, care are sediul Școlii de Politici Publice Crawford din cadrul Colegiului Asiei și Pacificului de la Universitatea Națională Australiană.
NotaTraducatorului:
1. Daca la nivel de CAER schimburile de knowhow-cunostinte se desfăsurau intr-o fluentă firească si tovarasească, in afara CAERULUI erau barierele: Copy Ryght, Trade Mark, Intelectual Property etc. care nu permiteau trensferul de cunostinte, bariere ce sunt inca si mai puternice azi.
Cand inveti omul sa pescuiasca nu mai este necesar să-i faci mereu pomeni monetare si să-l umulesti tinandul in intuneric(in afara cunostintelor).
Atitudinea morală chinezeasca vrea să facă o diferentă intre viziunea occidental a angajamentelor declarative si pocrite occidentale si politica consecventa a Chinei inca din 1966 de a ajuta tarile sarace.
Aceste valori de bază, dragostea agapică si “renul” confucionist, Justiția, dreptul propriu, cunoașterea și integritatea, nu au fost niciodată considerate „teoriile turnului de fildeș”, ci principii directoare actuale ale comportamentului și diplomației chineze, foarte aliniate cu cele mai mari tradiții umaniste creștine din vest(iubesteti aproapele).
2. Va invit sa nu evitati sa cititi in intregime Declaratia, să constatati ca euro-atlanticii au mers mereu pe cartea politica a declaratiilor glorioase si a nu se tine de cuvant, lucru pe care si politicienii nostril il fac acum cu strălucire.
NAȚIUNILE UNITE
A/RES/S-6/3201
Adunare Generală
Distr: general
1 mai 1974
A șasea sesiune specială
Punctul 7 de pe ordinea de zi
Hotărâre adoptată de Adunarea Generală 3201 (S-VI).
DECLARAȚIA PRIVIND STABILIREA UNEI NOI ORDINI ECONOMICE INTERNAȚIONALE
Adunarea Generală
Adoptă următoarea declarație:
Declarația privind stabilirea unei noi ordini economice internaționale
Noi, membrii Națiunilor Unite,
După ce a convocat o sesiune specială a Adunării Generale pentru a studia pentru prima dată problemele materiilor prime și dezvoltării, dedicată examinării celor mai importante probleme economice cu care se confruntă comunitatea mondială,
Ținând cont de spiritul, scopurile și principiile Cartei Națiunilor Unite pentru a promova progresul economic și progresul social al tuturor popoarelor,
Proclamăm solemn hotărârea noastră unită de a lucra urgent pentru stabilirea unei noi ordini economice internaționale bazată pe echitate, egalitate suverană, interdependență, interes comun și cooperare între toate statele, indiferent de sistemele lor economice și sociale, care vor corecta inegalitățile și nedreptățile existente, să permită eliminarea decalajului tot mai mare dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare și să asigure o accelerare constantă a dezvoltării economice și sociale și a păcii și justiției pentru generațiile prezente și viitoare și, în acest scop, să declare:
1. Cea mai mare și mai semnificativă realizare din ultimele decenii a fost independența față de dominația colonială și străină a unui număr mare de popoare și națiuni care le-a permis să devină membri ai comunității popoarelor libere. În ultimele trei decenii s-au înregistrat progrese tehnologice și în toate sferele activităților economice, oferind astfel un potențial solid de îmbunătățire a bunăstării tuturor popoarelor.
Cu toate acestea, vestigiile rămase ale dominației străine și coloniale, ocupației străine, discriminării rasiale, apartheidului și neocolonialismului în toate formele sale continuă să fie printre cele mai mari obstacole în calea emancipării și progresului depline a țărilor în curs de dezvoltare și a tuturor popoarelor implicate. Beneficiile progresului tehnologic nu sunt împărțite în mod echitabil de toți membrii comunității internaționale. Țările în curs de dezvoltare, care constituie 70% din populația lumii, reprezintă doar 30% din venitul mondial. Sa dovedit imposibil de realizat o dezvoltare uniformă și echilibrată a comunității internaționale în cadrul ordinii economice internaționale existente. Diferența dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare continuă să se lărgească într-un sistem care a fost instituit într-o perioadă în care majoritatea țărilor în curs de dezvoltare nici măcar nu existau ca state independente și care perpetuează inegalitatea.
2. Ordinea economică internațională actuală este în conflict direct cu evoluțiile actuale în relațiile politice și economice internaționale. Din 1970, economia mondială a cunoscut o serie de crize grave care au avut repercusiuni grave, în special asupra țărilor în curs de dezvoltare, din cauza vulnerabilității lor în general mai mari la impulsurile economice externe. Lumea în curs de dezvoltare a devenit un factor puternic care își face simțită influența în toate domeniile de activitate internațională. Aceste schimbări ireversibile în relația de forțe în lume necesită participarea activă, deplină și egală a țărilor în curs de dezvoltare la formularea și aplicarea tuturor deciziilor care privesc comunitatea internațională.
3. Toate aceste schimbări au pus în evidență realitatea interdependenței tuturor membrilor comunității mondiale. Evenimentele actuale au adus în centrul atenției conștientizarea că interesele țărilor dezvoltate și cele ale țărilor în curs de dezvoltare nu mai pot fi izolate unele de altele, că există o strânsă interrelație între prosperitatea țărilor dezvoltate și creșterea și dezvoltarea țările în curs de dezvoltare și că prosperitatea comunității internaționale în ansamblu depinde de prosperitatea părților sale constitutive. Cooperarea internațională pentru dezvoltare este scopul comun și datoria comună a tuturor țărilor. Astfel, bunăstarea politică, economică și socială a generațiilor prezente și viitoare depinde mai mult ca niciodată de cooperarea dintre toți membrii comunității internaționale pe baza egalității suverane și de înlăturarea dezechilibrului care există între ei.
4. Noua ordine economică internațională ar trebui să se întemeieze pe respectarea deplină a următoarelor principii:
a. Egalitatea suverană a statelor, autodeterminarea tuturor popoarelor, inadmisibilitatea dobândirii de teritorii prin forță, integritatea teritorială și neamestecul în treburile interne ale altor state;
b. Cea mai largă cooperare a tuturor statelor membre ale comunității internaționale, bazată pe echitate, prin care disparitățile predominante din lume pot fi alungate și prosperitatea asigurată pentru toți;
c. Participarea deplină și efectivă pe bază de egalitate a tuturor țărilor la soluționarea problemelor economice mondiale în interesul comun al tuturor țărilor, ținând cont de necesitatea asigurării dezvoltării accelerate a tuturor țărilor în curs de dezvoltare, acordând totodată o atenție deosebită adoptării a măsurilor speciale în favoarea țărilor cel mai puțin dezvoltate, fără ieșire la mare și insulare în curs de dezvoltare, precum și a acelor țări în curs de dezvoltare cele mai grav afectate de crize economice și calamități naturale, fără a pierde din vedere interesele altor țări în curs de dezvoltare;
d. Dreptul fiecărei țări de a adopta sistemul economic și social pe care îl consideră cel mai potrivit pentru propria sa dezvoltare și de a nu fi supus discriminării de orice fel ca urmare;
e. Suveranitatea permanentă deplină a fiecărui stat asupra resurselor sale naturale și asupra tuturor activităților economice. Pentru salvgardarea acestor resurse, fiecare stat este îndreptățit să exercite controlul efectiv asupra acestora și exploatarea lor cu mijloace adecvate propriei situații, inclusiv dreptul la naționalizare sau transferul dreptului de proprietate către cetățenii săi, acest drept fiind o expresie a deplinei drepturi permanente. suveranitatea statului. Niciun stat nu poate fi supus unei constrângeri economice, politice sau de orice alt tip pentru a împiedica exercitarea liberă și deplină a acestui drept inalienabil;
f. Dreptul tuturor statelor, teritoriilor și popoarelor aflate sub ocupație străină, dominație străină și colonială sau apartheid la restituire și compensare integrală pentru exploatarea și epuizarea și daunele aduse resurselor naturale și tuturor celorlalte resurse ale acelor state, teritorii și popoare;
g. Reglementarea și supravegherea activităților corporațiilor transnaționale prin luarea de măsuri în interesul economiilor naționale ale țărilor în care astfel de corporații transnaționale își desfășoară activitatea pe baza suveranității depline a acelor țări;
h. Dreptul țărilor în curs de dezvoltare și al popoarelor din teritoriile aflate sub dominație colonială și rasială și ocupație străină de a-și realiza eliberarea și de a recâștiga controlul efectiv asupra resurselor lor naturale și activităților economice;
i. Acordarea asistenței către țările în curs de dezvoltare, popoarele și teritoriile aflate sub dominație colonială și străină, ocupație străină, discriminare rasială sau apartheid sau care sunt supuse unor măsuri economice, politice sau de orice alt tip de constrângere pentru a obține de la acestea subordonarea exercitării drepturile lor suverane și de a le asigura avantaje de orice fel și neocolonialismului în toate formele sale și care au stabilit sau se străduiesc să stabilească un control efectiv asupra resurselor lor naturale și activităților economice care au fost sau sunt încă sub control străin;
j. Relație justă și echitabilă între prețurile materiilor prime, mărfurilor primare, mărfurilor manufacturate și semifabricate exportate de țările în curs de dezvoltare și prețurile materiilor prime, mărfurilor primare, produselor manufacturiere, bunurilor de capital și echipamentelor importate de acestea, cu scopul de a asigura îmbunătățirea condițiilor lor de schimb nesatisfăcătoare și expansiunea economiei mondiale;
k. Extinderea asistenței active către țările în curs de dezvoltare de către întreaga comunitate internațională, fără orice condiții politice sau militare;
l. Asigurarea că unul dintre obiectivele principale ale sistemului monetar internațional reformat să fie promovarea dezvoltării țărilor în curs de dezvoltare și fluxul adecvat de resurse reale către acestea;
m. Îmbunătățirea competitivității materialelor naturale care se confruntă cu concurența din partea înlocuitorilor sintetici;
n. Tratament preferențial și nereciproc pentru țările în curs de dezvoltare, acolo unde este posibil, în toate domeniile cooperării economice internaționale, ori de câte ori este posibil;
o. Asigurarea condițiilor favorabile pentru transferul de resurse financiare către țările în curs de dezvoltare.
p. Oferirea accesului țărilor în curs de dezvoltare la realizările științei și tehnologiei moderne și promovarea transferului de tehnologie și a creării de tehnologie autohtonă în beneficiul țărilor în curs de dezvoltare în forme și în conformitate cu procedurile adecvate economiilor lor;
q. Necesitatea ca toate statele să pună capăt risipei resurselor naturale, inclusiv a produselor alimentare;
r. Necesitatea ca țările în curs de dezvoltare să-și concentreze toate resursele pentru cauza dezvoltării;
s. Întărirea, prin acţiuni individuale şi colective, a cooperării reciproce economice, comerciale, financiare şi tehnice între ţările în curs de dezvoltare, în principal pe bază preferenţială;
t. Facilitarea rolului pe care asociațiile de producători îl pot juca în cadrul cooperării internaționale și, în conformitate cu obiectivele acestora, inter alia, asistența la promovarea creșterii susținute a economiei mondiale și accelerarea dezvoltării țărilor în curs de dezvoltare.
5. Adoptarea în unanimitate a Strategiei de dezvoltare internațională pentru cel de-al doilea Deceniu al Națiunilor Unite pentru Dezvoltare (Rezoluția 2626 (XXV)) a fost un pas important în promovarea cooperării economice internaționale pe o bază justă și echitabilă. Implementarea accelerată a obligațiilor și angajamentelor asumate de comunitatea internațională în cadrul Strategiei, în special cele privind nevoile imperative de dezvoltare ale țărilor în curs de dezvoltare, ar contribui semnificativ la îndeplinirea scopurilor și obiectivelor prezentei declarații.
6. Organizația Națiunilor Unite, ca organizație universală, ar trebui să fie capabilă să se ocupe de problemele cooperării economice internaționale într-o manieră cuprinzătoare și să asigure în mod egal interesele tuturor țărilor. Ea trebuie să aibă un rol și mai mare în stabilirea unei noi ordini economice internaționale. Carta Drepturilor și Îndatoririlor Economice ale Statelor, pentru pregătirea căreia prezenta Declarație va oferi o sursă suplimentară de inspirație, va constitui o contribuție semnificativă în acest sens. Prin urmare, toate statele membre ale Națiunilor Unite sunt chemate să depună eforturi maxime în vederea asigurării punerii în aplicare a prezentei declarații, care este una dintre principalele garanții pentru crearea unor condiții mai bune pentru ca toate popoarele să ajungă la o viață demnă de demnitate umană.
7. Prezenta Declarație privind stabilirea unei noi ordini economice internaționale va fi una dintre cele mai importante baze ale relațiilor economice dintre toate popoarele și toate națiunile.
a 2229-a ședință plenară
1 mai 1974
Sursa: http://www.un-documents.net/s6r3201.htm
3.Trebuie avut in vedere preturile practicate in China, commensurate cu veniturile lor modice la nivel international, dar permit chinezilor sa se situeze ca putere de cumparare in clasa mijlocie, la nivel international.
Sursa: https://asiatimes.com/2022/12/the-abcs-of-chinas-gdi
Traducerea: CD