Big Pharma, noul balaur cu şapte capete
- Ce înseamnă „Big Pharma” ? Înseamnă industria farmaceutică sau, mai precis, primele 5 sau 10 (depinde de natura clasamentului) cele mai mari companii farmaceutice mondiale, producători de medicamente adică. Aceste mari companii (sau laboratoare) sunt organizate într-un lobbying farmaceutic la care participă organisme de reglementare, politicieni din toată lumea, finanţaţi din miliardele coloşilor Pharma, ONG-uri, foarte mulţi medici sponsorizaţi, cumpăraţi.
Printre cele mai mari scandaluri care au lovit Big Pharma au fost Vioxx (antiinflamator de la Merck and Co – îi sunt atribuite 40 000 de decese în SUA) şi Mediator (de la Servier – derivat de amfetamine, cu riscuri cardiace, medicament retras de pe piaţă în 2009). Aceste scandaluri şi încă multe altele au demonstrat că „efectiv, industria farmaceutică are câteodată strategii împinse la extrem ca să ocolească adevărul asupra produsului ei, pentru a-l menţine pe piaţă cu toate efectele secundare periculoase” (Tatiana Chadenat – „Les laboratoires pharmaceutiques sont-ils aux mains du „Big Pharma” ?”, franceculture.fr, 19.06.2019).
Spre deosebire de România, unde comentatorii medicali sunt aproape în totalitate sponsorizaţi de Big Pharma şi sunt până la urmă doar propagandiştii acesteia, în ţările occidentale, anchetele jurnaliştilor de investigaţie se ocupă cu precădere de partea dubioasă, întunecată a industriei Pharma. Pentru că subiectele sunt dintre cele mai sensibile – e vorba de sănătatea oamenilor. În ultimele opt luni de pandemie, Big Pharma a fost alături de OMS, pe care îl şi controlează, de ONU (un simulacru de viitor guvern mondial) şi de alte forţe globale anonimizate, preocupate de desfăşurarea şi de consecinţele pandemiei. Desigur, Big Pharma e prima interesată de vaccinurile care vor însemna foarte multe miliarde. Big Pharma lucrează discret, prin interpuşi, prin doctori influenţi, pe care-i putem vedea pe sticla televizoarelor şi în toată mass-media. Doctori care sunt întotdeauna interesaţi de soarta populaţiei şi recomandă numai tratamentul „care trebuie”. Ei îşi declară arareori sumele încasate din surse colaterale, şi mai niciodată obligaţiile asumate şi adevăratele lor ţinte.
Subiectul Big Pharma e practic inepuizabil şi poate fi actualizat zilnic. Dar puţina presă care mai mişcă la noi nu pare deloc interesată. Şi nu e vorba doar de presa prostituată. Ce e evident pentru toţi comentatorii de aiurea e că preocuparea principală a Big Pharma nu e în nici un caz sănătatea populaţiei, aşa cum pretinde ea cu orice ocazie, prin orice interpus, ci doar marele profit. Industria Pharma e cea care are cea mai mare rată de multiplicare (7) pe toate pieţele.
În ultimii zece ani, Big Pharma pare să fi preluat de la producătorii majori de petrol, aflaţi în dificultăţi diverse, rolul de sponsor principal al politicienilor de peste tot. Poate fi aici una dintre explicaţiile multiplicării aproape instantanee a măsurilor de închidere (confinement, lockdown) şi chiar de terorizare a populaţiei prin mass-media complet aservită (şi prostituată !). Dar, dincolo de câştigurile aduse de producţia de medicamente şi de instrumentar sanitar, pot exista şi interese cu bătaie mai lungă, care ţin de noua ordine mondială ce vrea să se instaleze. Oricum, perspectiva de profit cu vaccinurile este gigantică şi oameni ca Bill Gates sunt foarte implicaţi.
Numele de producător de medicamente cel mai citat în 2020 a fost al Gilead (Gilead Sciences – companie cotată în Bursă), cu al său Remdesivir. Remdesivir-ul a fost opus frontal protocolului profesorului marseiez Didier Raoult (hidroxiclorochină + azitromicină). Tratamentul profesorului Raoult costă câteva zeci de lei în România, dar e greu de procurat (mai ales Plaquénil-ul). În schimb, tratamentul propus de Gilead, şi promovat în România de dr. Alexandru Rafila (OMS), costă în jur de 2 500 de dolari. Mai mulţi doctori francezi sponsorizaţi de Big Pharma şi direct de Gilead l-au atacat în fel şi chip pe marele şi cinstitul savant francez. A fost chiar ameninţat cu moartea din biroul unui alt doctor, abundent sponsorizat, printre alţii şi de Gilead („Laurii îi aparţin prof. François Raffi din Nantes. 541 729 de euro, dintre care 52 812 euro de la Gilead. Este o întâmplare dacă aflăm că telefonul anonim de ameninţare la Didier Raoult, dacă insista să continue cu hidroxiclorochina, venea de la un mobil din serviciul de infecţiologie al Centrului Spitalicesc Universitar de la Nantes, unde François Raffi e şef de serviciu ?” – „Top 13 des revenus annuels récents versés par l’industrie pharmaceutique”, francesoir. fr). La fel ca în România, justiţia din Franţa nu a făcut deocamdată nimic în acest caz sau în alte cazuri de conflict de interese dovedite. Până şi un ministru al Sănătăţii (Agnès Buzyn) pare să fi fost recrutată, împreună cu soţul său (Yves Lévy), directorul unei importante instituţii de control al sănătăţii populaţiei.
„Marile firme farmaceutice au ca finalitate nu sănătatea populaţiilor, ci profitul. Dacă pandemia de Covid-19 este trăită în toată lumea ca o catastrofă sanitară, ea e percepută de laboratorul Gilead ca o promisiune de a avea acces la o piaţă planetară şi de a obţine beneficii colosale. Gilead aştepta această mană cerească de mulţi ani şi se pregătea pentru o vastă operaţiune comercială pentru a-şi promova antiviralul propriu, Remdesivir. Cu Covid-19 i s-a ivit o splendidă ocazie, laboratorul trebuia să-şi impună Remdesivir-ul prin toate mijloacele. Avea nevoie mai întâi să-şi asigure susţinerea marilor instituţii. În ianuarie 2020, Gilead obţine susţinerea OMS ; din februarie deja, în Statele Unite, susţinerea lui National Institute of Allergy şi a celebrului său director, Anthony Fauci ; în Franţa, în martie, membrii cei mai influenţi din Consiliul Ştiinţific, apoi cei din Înaltul Consiliu al Sănătăţii Publice au cauţionat Remdesivir-ul. La 25 iunie, Agenţia Europeană a Medicamentului (EMA) recomandă Remdesivir-ul. […]
Dar există o problemă : hidroxiclorochina. Această bătrână doamnă din farmacopeea noastră, promovată de profesorul Raoult, riscă serios să sfărâme visele lui Gilead. Cu atât mai mult cu cât preţul său e derizoriu comparativ cu cel al Remdesivir-ului : doza de hidroxiclorochină costă în jur de 10 dolari, iar Gilead a fixat preţul unui flacon de Remdesivir la 390 de dolari în ţările dezvoltate, adică 2 340 de dolari pentru un tratament normal cu şase flacoane administrate în cinci zile. Numărul de persoane depistate ca pozitive cu coronavirus în lume depăşeşte 10 milioane, beneficiul potenţial se cifrează deci în zeci de miliarde de dolari. […] În acelaşi timp, diferite studii arată efecte nedorite ale Remdesivir-ului şi o eficacitate foarte relativă. […]
Putem urmări meciul Remdesivir-hidroxiclorochină prin fluctuaţiile acţiunii Gilead pe Bursă. La începutul pandemiei, Gilead, companie estimată la 100 de miliarde de dolari, a beneficiat de o valorizare de 30 de miliarde de dolari. De atunci, acţiunea fluctuează în funcţie de anunţuri. Când Universitatea din Chicago comunică rezultate promiţătoare pentru Remdesivir şi când consilierul lui Donald Trump, Anthony Fauci, susţine medicamentul, acţiunea îşi ia zborul. Scăderile acţiunii se corelează cu publicaţiile de la IHU (Institutul Spitalicesc Universitar) Marsilia (condus de prof.dr. Didier Raoult – n.n.). Amploarea acestor fluctuaţii este de ordinul a 10 miliarde de dolari. […] Şocul dintre Gilead şi IHU din Marsilia, personalizat prin Didier Raoult, a scos în spaţiul public manevrele frauduloase care cangreneză medicina noastră. Fenomenul nu datează de ieri” (Laurent Vercoustre – „Quand Big Pharma prend notre santé en otage”, https://blog.laurentvercoustre.lequotidiendumedecin.fr/, 12.07.2020).
Petru Romoşan
Acum ca tot sunteti familiarizati cu Big Pharma vreau sa va prezint si urmarea pe care o are aceasta politica ahtiata dupa PROFIT si la ce ne putem astepta in urmatoarele luni
ÎNCEPUTUL MILENIULUI AL III-LEA
– de la 9/11 la „Marea Resetare”
de Pepe Escobar – frgmente
O defalcare in viteza fulger a nenorocoaselor si scandaloaselor brutalitati asupra humanitatii din cele două decenii ale mileniumului al III-lea va include cu siguranță următoarele:
• Sfârșitul istoriei cum o stim.
• Scurtul moment unipolar.
• Războiul lung al Pentagonului.
• Homeland Security.
• Patriot Act.
• Șoc și venerație.
• Tragedia/dezastrul din Irak.
• Criza financiară din 2008.
• Primăvara arabă.
• Revolutiile de culoare.
• „Conducerea din spate”.
• Imperialismul “umanitar”.
• Siria ca război proxy final.
• Farsa ISIS/Daesh.
• JCPOA.
• Maidan.
• Epoca Psyops.
• Vârsta algoritmului.
• Vârsta de 0,0001%.
De-a lungul perioadei a mers si „Războiul împotriva terorii” – decantarea efectivă a Războiului Lung – a continuat neabătută, ucigând mulțimi musulmane și mutând/dezlocand cel puțin 37 de milioane de oameni.
Războiul Rece 2.0 este în vigoare.
A început ca SUA împotriva Rusiei, s-a transformat în SUA împotriva Chinei și acum, pe deplin inscris în Strategia Națională de Securitate a SUA, și cu sprijinul bipartizan, este SUA împotriva ambelor. Coșmarul suprem Mackinder-Brzezinski este nascut deja: mult temutul „concurent egal” în Eurasia este impins spre Beltway- Drumul Matasii ca să se nască sub forma parteneriatului strategic Rusia-China.
Nimic nu e accidental.
Ca un exemplu, cumulti ani în urmă, chiar înainte de înființarea unui studiu privat – “Comportamentale Insights Team” – colaborare cu London School of Economics și Imperial College, guvernul britanic a fost foarte mult interesat de „influențarea” comportamentului maselor si rezultatul final a fost raportul MINDSPACE. https://www.bi.team/publications/mindspace
Asta a fost cam tot despre știința comportamentală care influențează elaborarea politicilor și, mai presus de toate, impunerea controlului populației neo-orwelliene.
MINDSPACE, reflecta perfect strânsa colaborare între Imperial College din Londra și RAND Corporation din Santa Monica, California.
In traducere: autorii modelelor de calculator absurd eronate, care au alimentat paranoia Planet Lockdown – Incetarea Planetara de lucru, în legătură la varf cu comitetul operational/think tank al Pentagonului.
În “MINDSPACE”, constatăm că, „abordările comportamentale întruchipează o linie de gândire care trece de la ideea unui individ autonom, ce ia decizii raționale, la un „desemnat” decident, o mare parte din comportamentul lui este automată și influențată de mediul de „alegere” facut de modelele de calcul”.
Deci, întrebarea cheie este cine decide ce este „mediul de alegere”. În forma actuală, întregul nostru mediu este condiționat de Covid-19. Să-i spunem „boala”. Și că este mai mult decât suficient pentru a înființa un frumos „leac”: Marea Resetare. https://www.weforum.org/focus/the-great-reset
Marea Resetare a fost lansată oficial la începutul lunii iunie de către Forumul Economic Mondial (WEF) – habitatul natural al oamenilor de la Davos. Baza sa conceptuală este ceva ce WEF descrie ca Platforma Strategică de Inteligență: „un sistem dinamic de inteligență contextuală care permite utilizatorilor să urmărească relațiile și interdependențele dintre probleme, sprijinind luarea deciziilor mai informate”.
Această platformă este cea care promovează complexe conexii și interpenetrarea Covid-19 și a patra Revoluție Industrială – de fapt conceptualizat înca din decembrie 2015 de WEF/ Forul Economic International ca o alegere a unui scenariu futurist.
Aceasta este menită să imprime în subconștientul colectiv – cel puțin în Occident – că doar abordarea „părților interesate” sancționată de WEF/FEI este capabilă să rezolve provocarea pandemieiCovid-19.
Marea Resetare este extrem de ambițioasă, acoperind peste 50 de domenii de cunoaștere și practică. Acesta interconectează totul, de la recomandări de redresare economică la „modele de afaceri durabile”, de la restaurarea mediului până la reproiectarea contractelor sociale.
Inima acestei matrice este – ce altceva decat o Platforma de Intelligence Strategic, care cuprinde, literalmente, totul: „dezvoltare durabilă”, „guvernanță globală”, piețe de capital, schimbări climatice, biodiversitate, drepturile omului, paritate de gen, LGBTI, rasism sistemic, comerț internațional și investiții, viitorul – instabil – al industriilor de turism și turism, alimente, poluarea aerului, identitatea digitală, blockchain, 5G, robotică, inteligență artificială (AI).
În cele din urmă, este doar un tot-in-unul. Planul A se aplică pentru a face aceste sisteme sa interacționeaze perfect: MAREA RESETARE – PRESCURTARE PENTRU O NOUĂ ORDINE MONDIALĂ, care a fost întotdeauna stralucitor evocată, dar niciodată pusă în aplicare.
Nu există nici un plan B.
Cei doi actori principali din spatele Marii Resetări sunt Klaus Schwab, fondatorul și președintele executiv al WEF/FEI, și directorul general al FMI, Kristalina Georgieva – Bularia. Georgieva este de neclintit că „economia digitală este marele câștigător al acestei crize”. Ea crede că Marea Resetare trebuie să înceapă în 2021.
Casa de Windsor/printul Charles și ONU sunt prim-executiv co-producători.
Printre sponsorii de top se numără BP, Mastercard și Microsoft. Este de la sine înțeles că toți cei care știu cât de complex sunt luate deciziile geopolitice și geoeconomice este conștient de faptul că acești doi actori principali sunt doar fatada unui scenariu. Poti sa numești autorii „elita globalistă”. Sau, în lauda lui Tom Wolfe, Maeștrii Universului.
Schwab, previzibil, a scris mini-manifestul Marelui Reset. Iar o lună mai târziu, el l-a extins cu o conexiune, absolut cheie: „moștenirea” de Covid-19.
Toate acestea au fost pe deplin prefigurate într-o carte, co-scrisă cu Thierry Malleret, care conduce WEF’s Global Risk Network. Covid-19 este descris ca fiind „un mare resetator perturbator al sistemelor noastre globale, sociale, economice și politice”. Schwab prezintă Covid-19 nu numai ca pe o fabuloasă „oportunitate”, dar de fapt ca pe creatorul inevitabil al Resetării.
Tot ce se întâmplă se datoreste “copilului” lui Schwab: Covid-19, el „a accelerat tranziția noastră în epoca celei de-a patra Revoluții Industriale”. Dar revoluția a fost discutată pe larg la Davos inca din 2016.
Teza centrală a cărții este că ingrijorarile noastre cele mai presante ce privesc mediul – luat în considerare doar în ceea ce privește schimbările climatice – și evoluțiile tehnologice, care vor permite extinderea celei de-a patra Revoluții Industriale.
Pe scurt, WEF afirmă că globalizarea corporativă, modul hegemonic operandi din anii 1990, este mort. Acum este timpul pentru „dezvoltarea durabilă” – cu „durabilă” definit de un grup select de „părți interesate”, în mod ideal integrate într-o „comunitate de interes comun, scop și acțiune.”
Observatorii Grupului Asiatic nu vor eșua în a compara retorica WEF de comunitate de interes comun cu comunitatea chineză de interese comune, așa cum se aplică la Belt and Road Initiative (BRI), care este un proiect de comerț intercontinental de facto/de dezvoltare.
Marea Resetare presupune că toate părțile interesate – ca și în întreaga planetă – trebuie să stea in linie. În caz contrar, după cum subliniază Schwab, vom avea mai multă polarizare, naționalism, rasism, tulburări sociale și conflicte sporite.
Deci, acest lucru este – încă o dată – un „esti cu noi sau împotriva noastră” ultimatum, care ne amintește de vechea noastră lume de dinainte de 9 / 11.
Fie Marea Resetare este stabilită pașnic, cu națiuni întregi care se supun cu respect noilor linii directoare concepute de o adunătură de înțelepți ai Republicii Neo-Platonice, fie e haos.
Digital Neo-Feudalism
Reuniunea reală, față în față, de la Davos de anul viitor, a fost amânată pentru vara anului 2021. Dar Virtual Davos va continua în ianuarie, axat pe Marea Resetare.
Deja trei luni în urmă, cartea lui Schwab a sugerat că toată lumea mai mult este împotmolită în paralizia globală, cu atât mai mult este clar că lucrurile nu vor fi permise pentru a se reveni la ceea ce am considerat NORMAL.
În urmă cu cinci ani, Agenda 2030 a ONU – Nașul Marii Resetări – insista deja asupra vaccinurilor pentru toți, sub patronajul OMS și CEPI – co-fondat în 2016 de India, Norvegia și fundația Bill și Melinda Gates.
Calendarul nu ar putea fi mai convenabil pentru notoriu Eveniment 201 „pandemia exercițiu”, în octombrie anul trecut, în New York, cu Johns Hopkins Center for Health Security parteneriat cu – cine altcineva – WEF și Bill și Melinda Gates Foundation.
Nici o critică profundă a motivelor lui Gates nu este permisă de paznicii mass-media pentru că, la urma urmei, el le finanțează.
Ceea ce a fost impus ca un consens infierat este că fără un vaccin Covid-19 nu există nici o posibilitate de ceva care seamănă cu normalitatea.
Și totuși, o lucrare recentă, uimitoare publicat în “Virology Journal” – care publică, de asemenea, meditații dr. Fauci lui – demonstrează în mod inconfundabil că „clorochina este un inhibitor puternic al infecției cu coronavirus SARS și al răspândirii”. Acesta este un „medicament relativ sigur, eficient și ieftin” al cărui „efect antiviral inhibitor semnificativ atunci când celulele sensibile au fost tratate fie înainte, fie după infecție sugerează o posibilă utilizare profilactică și terapeutică.”
Chiar și cartea lui Schwab admite că Covid-19 este „una dintre cele mai puțin mortale pandemii din ultimii 2000 de ani” și consecințele sale „vor fi ușoare în comparație cu pandemiile anterioare”.
Ceea ce contează mai presus de toate este „fereastra de oportunitate” oferită de Covid-19, stimularea, printre alte probleme, extinderea a ceea ce am descris anterior ca Digital Neo-Feudalism. Nu e de mirare că instituțiile politico-economice de la OMC la UE, precum și Comisia Trilaterală investesc deja în procese de „întinerire”, pentru o concentrare și mai mare a puterii in mana lor.
Foarte puțini gânditori, cum ar fi filosoful german Hartmut Rosa, văd situația noastră actuală ca pe o ocazie rară de a decelera viața sub turbo-capitalism.
În forma actuală, ideea nu este că ne confruntăm cu un „atac al civilizației-stat” . Ideea este asertiv civilizație-state – ar fi China, Rusia, Iran – nu sunt prezentate ca hegemonice, ele sunt aduse pe cartografierea unui curs destul de diferit.
Marea Resetare, pentru toate ambițiile sale universaliste, rămâne un model insular, centrat pe vest, care beneficiază de proverbialul 1%. Grecia antică nu s-a văzut ca fiind „occidentală”. Marea Resetare este, în esență, un proiect derivat din Iluminism.
Cercetarea drumului viitor va fi cu siguranță incarcat cu imponderabile. De la FED/Federal Reserve cu banii transmisi prin cablu direct, la aplicațiilw financiare pe smartphone în SUA si China, la avansul comertului Eurasia pana la elevarea sistemului economic cot la cot cu punerea în aplicare a yuanului digital chinez.
Grupul Asiatic va acorda o atenție deosebită contrastului puternic dintre deconstrucția angro propusă a ordinii economice si industriale și proiectul BRI – care se concentrează pe un nou sistem de finanțare în afara monopolului occidental și pune accentul pe creșterea agroindustrială și dezvoltarea durabilă pe termen lung.
Marea Resetare indică perdanți, în termeni de națiuni si agregarea tuturor celor care beneficiază de producția și prelucrarea resurselor din energiei și agricultură, din Rusia, China și Canada până în Brazilia, Indonezia și alte mari zone din Africa.
În forma actuală, știm un singur lucru: stabilirea în centrul lumii a Hegemonului, a Imperiului Globalist va adopta o Mare Resetare numai în cazul în care ajută la amânarea unui declin accelerat inceput într-o dimineață fatidică 19 ani în urmă.
Sursa: https://asiatimes.com/2020/09/from-9-11-to-the-great-reset
Traducerea CD