Biden: „God save the …Queen!”

In ceea ce priveste viitorul Romaniei, privitor la lunile septembrie -octombrie 2023, acum avem urmatoarele mesaje publice asemanatoare: deputatul Mihai Lasca. min 4,20 pe link https://www.facebook.com/DeputatMihaiLasca/videos/1619912718521244/ si analistul Alexander Mercouris – consultant geopolitic la The Duran- Londra , min 15,40-18,40 pe link https://odysee.com/@theduran:e/decision-making-centers-will-be:f
In fata la ce suntem avertizati ca ni se pregateste, ce este de facut pentru a pastra pacea Romaniei?

Magaria Sa Magaritza Dudau vrea si ea pe tron.
https://www.bzi.ro/majestatea-sa-margareta-revendica-pretentia-la-tron-recunoaste-si-relatia-cu-fostul-premier-britanic-gordin-brown-4745677#comment-981916

Sa-i dea mai repede Ciolanel Securel Tronul de la WC-ul public, sa nu se scape pe ea ca o fi avand diaree de la berea ungureasca.

Stie cineva care este ziua in care a fost incoronat Tradatorul Incestuos ?
Nu exista o asemenea zi.
Tradatorul avea doar o imputernicire din partea Casei Regale de a-l reprezenta pe Carol II cat timp acesta era plecat in Argentina de unde negocia cu americanii iesirea Romaniei din razboi in conditii favorabile.
„Corneliu Coposu: – Actul de la 23 august 1944 nu a fost o insurecţie armată, ci o lovitură de stat care a fost pregătită de multă vreme de către o conspiraţie restrânsă ca număr şi executată prin surprindere, fără forţă militară.
În ajunul sărbătoririi Paştelui 1941, Dl. Dinu Brătianu (n.r. – foto jos) în numele partidului liberal, a investit (prin declaraţie verbală solemnă) pe dl. Maniu, să acţioneze în interesul superior al Naţiunii şi în numele partidului liberal: Dl Maniu a solicitat (ca reprezentat al opoziţiei unite – P.N.Ţ. şi P.N.L.) o întrevedere comună cu cei doi reprezentanţi diplomatici ai guvernelor englez şi American la Bucureşti (după ce tratase cu aceştia separate, în trei, respective două întrevederi). Conferinţa a avut loc în 27 aprilie 1941 la sediul legaţiei britanice, cu participarea dlui Maniu, a d-lui Reginald Hoare şi a d-lui Gunther. Cu acest prilej s-au tability toate măsurile ce urmau să fie luate după întreruperea relaţiilor diplomatice cu Anglia şi U.S.A. Astfel: Constituirea a două grupuri de legătură, între „opoziţia unită” din România şi o reprezentaţă autorizată a guvernului englez; aceste grupuri urmau să fie înzestrate cu mijloace sigure şi moderne de comunicare (emisie-recepţie) şi cu bază materială de activitate, precum şi cu cifru.Pentru acoperirea cheltuielilor legate de acţiune s-a afectat disponibilul Soc.„Unirea” de Petrol. “

“Conținutul actului de abdicare
„Mihai I-iu,
Prin graţia lui Dumnezeu şi voinţa naţională Rege al României. La toţi de faţă şi viitori, sănătate!
În viaţa Statului român s-au produs în ultimii ani adânci prefaceri politice, economice şi sociale, care au creat noi raporturi între principalii factori ai vieţii de Stat.
Aceste raporturi nu mai corespund astăzi condiţiunilor stabilite de Pactul fundamental – Constituţia ţării – ele cerând o grabnică şi fundamentală schimbare.
În faţa acestei situaţiuni, în deplină înţelegere cu factorii de răspundere ai Ţării, conştient și de răspunderea ce-mi revine, consider că instituţia monarhică nu mai corespunde actualelor condiţiuni ale vieţii noastre de Stat, ea reprezentând o piedică serioasă în calea dezvoltării României.
În consecinţă, pe deplin conştient de importanţa actului ce fac în interesul poporului român, ABDIC pentru mine şi pentru urmaşii mei de la Tron, renunţând pentru mine şi pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României.
Las poporului român libertatea de a-și alege noua formă de Stat”.”

“Monarhia s-a aliat cu comunistii in Romania, matusile lui Mihai, principesele Elisabeta de România și Ileana de Habsburg, colaborau atat de strans cu rusii comunisti incat au fost numite si de revista Times din New York, “matusile rosii”, comuniste. Acestea l-au invatat si pe Mihai cum sa regizeze abdicarea cu comunistii, negociind totul pe o suma colosala.
În ianuarie 1948[2], Mihai a început să se autointituleze prinț de Hohenzollern[3][69], folosind pentru prima dată în loc de rege un titlu retras familiei regale române de casa de Hohenzollern din Germania în timpul primului război mondial, recunoscând prin aceasta că la acea dată nu mai era regele României. Totuși, în cele din urmă, în martie 1948, Mihai își denunța abdicarea ca fiind smulsă cu forța și ilegală. Revista americană “Time” susține că lui Mihai i-au trebuit peste două luni pentru a denunța abdicarea, deoarece negociase cu comuniștii recuperarea unor proprietăți din România[50], în ciuda unui articol anterior cum că Bucureștii i-ar fi permis să scoată din țară numai 3.000 de dolari americani, patru automobile și o decorație cu diamante și rubine, acordată de către Stalin[70].
Prima data in 1947 la ABDICAREA sa cand statul roman i-a platit 191 de tone de aur si a doua oara dupa 1989, cand statul roman i-a facut cadou regelui Mihai o parte din proprietati si i-a dat si o despagubire de 30 de milioane de euro, despagubire solicitata de Guvernul Tariceanu PNL.”

http://adevarul.ro/locale/zalau/adevarul-ascuns-71-ani-despre-lovitura-stat-23-august-1944-oprit-iuliu-maniu-publicare-interviu-istoric-acordat-corneliu-coposu-1_57bae25e5ab6550cb8fe2233/index.html
http://www.ziaristionline.ro/2011/06/23/documentele-secrete-ale-tradarii-regelui-mihai-de-la-visinski-la-stalin-molotov-si-beria-exclusiv/ https://www.cocoon.ro/regele-mihai-si-a-negociat-abdicarea-cu-comunistii/ http://www.aradon.ro/cum-arata-actul-de-abdicare-semnat-de-regele-mihai-pe-30-decembrie-1947-la-palatul-elisabeta/1960049 https://www.youtube.com/watch?v=hWGbQqn2Qpk

”maszol.ro
Kelemen Hunor: Motivul înlăturării RMDSZ din guvern a fost jefuirea și încălcarea cuvântului
21-27 de minute

În interviul său exclusiv cu Maszol, Kelemen Hunor a vorbit și despre schimbarea guvernului, despre interesele din spatele acesteia și despre nerespectarea promisiunilor de către politicienii români. Președintele RMDSZ a evaluat ultimii doi ani și jumătate pe care Asociația i-a petrecut în guvern, dar nu a evitat nici angajamentele ratate. Politicianul a vorbit și despre când ne putem aștepta la aderarea la Schengen, iar anul electoral 2024, pentru care RMDSZ se poate pregăti acum în rol de opoziție, a intrat în atenție. INTERVIU.

– Să începem prin a rezuma ultimii doi ani și jumătate. Cum credeți că a fost activitatea guvernamentală a RMDSZ?

– În 2020, am spus că ne vom asuma la guvernare dacă sunt condițiile potrivite, pentru că suntem convinși, și spun asta și astăzi, că comunitatea maghiară din Transilvania poate fi ajutată mult mai bine și mai mult prin folosirea instrumentelor guvernamentale. Și acest lucru a devenit posibil din decembrie 2020. Am reușit să creăm astfel de condiții în timpul negocierilor încât am obținut ministere puternice, cu o prezență puternică în guvern, și evident aceste ministere puternice au însemnat să avem de-a face nu doar cu comunitatea maghiară din Transilvania, ci cu întreaga țară.
Așa că, după negocieri reușite într-o situație politică bună, ne-am apucat de asta, deși într-o perioadă foarte grea, nu trebuie să uităm că ne aflam în plină pandemie, deja se simțea că epidemia va avea un impact puternic asupra economia europeană, iar aceasta nu putea scăpa nici din România. Dar nu știam atunci că va fi un război în cartierul nostru.

Din toamna lui 2021, am putut continua să guvernăm într-o formație similară, doar într-o altă coaliție, cu o majoritate de două treimi. La vremea respectivă, am formulat și scopul ca, dacă o coaliție are o majoritate atât de mare, atunci reformele să înceapă cu modificarea constituției și am venit cu o propunere simplă de modificare a constituției: am propus o schimbare de la un republică semiprezidenţială la o formă de republică parlamentară.

Marea majoritate a problemelor semnificative ale comunității maghiare din Transilvania trebuie rezolvate în guvern și primării, instrumentele sunt acolo – a spus Kelemen Hunor.

Consider că acești doi ani și jumătate au succes din punct de vedere politic, pentru că, în ciuda tuturor dificultăților, am reușit să protejăm familiile și comunitățile, am putut să construim și am reușit să privim înainte, să vedem viitorul nu în unul sau doi ani, dar pe termen lung. Marile proiecte pe care le-am propus și lansat de obicei durează până în 2027 sau 2030. Așa că am avut o viziune despre cum ar trebui să arate țara după un deceniu și nu contează unde ne petrecem acel deceniu, în guvern sau nu.

– Cum ați caracteriza funcționarea celor trei ministere conduse de politicienii RMDSZ până acum, cu ce au putut să ajute oamenii și cum au reușit să rezolve problemele comunităților?

– Sunt mulțumit de performanța celor trei miniștri ai noștri, pentru că toți trei au făcut o treabă bună și le mulțumesc pentru asta. Attila Cseke și-a păstrat raportul, nu vreau să-l repet. Astăzi, în Transilvania nu există nicio așezare locuită de maghiari care să nu știe ce a început, ce s-a realizat, ce se va realiza din marile dezvoltări și investiții publice și că o foarte mare parte dintre ele pot fi legate de noi. Dar, oricum, acesta este cazul în toată țara. Attila Cseke nu numai că a condus bine ministerul, dar și a îndreptat cu adevărat lucrurile, iar astăzi Ministerul Dezvoltării este unul dintre cele mai funcționale ministere din administrația centrală. Ajută în mod eficient comunitățile cu proceduri transparente, mai puțin birocratice și simplificate.

Barna Tánczos a avut probleme la fel de dificile la Ministerul Protecției Mediului, Pădurilor și Gospodăririi Apelor. Cea mai cunoscută dintre acestea a fost întrebarea ursului. Și acolo, am ajuns până acolo încât să soluționăm cazul ursului într-un mod în care mulți oameni credeau că vom face: am pus protecția vieții umane, a oamenilor și a proprietății lor pe primul loc și nu ne-am respins sau ne-am opus nevoii de a proteja natură.

Barna Tánczos a mai adus și alte cazuri care arată că Asociația Democrată Maghiară din România este în fruntea angajamentului său responsabil față de mediu, nu cade pe nici o parte a calului, poate păstra echilibrul și știe că trebuie să ne păstrăm mediul înconjurător și să-l transmitem pe cât posibil copiilor noștri, dar recunoaște că trebuie făcute compromisuri pentru a face îmbunătățiri, dar aceste compromisuri nu pot fi niciodată în detrimentul mediului pe termen lung.

Ministerul Protecției Mediului a lansat proiecte mari care s-au maturizat sau vor ajunge la maturitate, precum sistemul taxei de depozit. Cred că această slujire a fost pe cea mai bună cale după ultimii mulți, mulți ani și puteți spune că este eficientă
a fost ny.

Eduárd Károly Novák a pregătit Strategia Națională a Sportului, care arată pe termen lung exact ce ar trebui să facă România pentru a avea succes în unele sectoare sportive și cum ar trebui transformat sistemul pentru ca rezultatele să fie atinse conform criteriilor, și cum ar trebui să fie structurat sectorul, astfel încât să putem trece de la copii mici prin sporturi de masă la sporturi de elită.

Așa că cunoștea foarte bine defectele sistemului și a încercat să rupă sistemul feudal foarte osificat de relații care exista între diferitele federații sportive și minister și Comitetul Olimpic. Era vorba despre faptul că Ministerul Sportului se transformase de fapt într-o fereastră de plată pentru federațiile sportive și Comitetul Olimpic, fără nicio contabilitate și aparent un sistem bazat pe performanță.

Eduárd Károly Novák a stabilit o direcție pentru sport prin strategie, care poate face ca cele mai importante sectoare sportive din România să aibă succes pe termen lung. Dacă privim acest lucru în modul în care fiecare dintre miniștrii noștri și-a făcut propria lucrare, atunci consider că aceasta este o perioadă de succes de guvernare.

Când ne-am asumat această administrare, ne-am asumat-o timp de patru ani. Desigur, mai știm că în România nu știi niciodată când se va termina. Știi când va începe, când exact se va termina, nu poți ști dinainte. S-a terminat acum și îmi pare foarte, foarte rău. Nu ascund asta. Cu toate acestea, există o limită care nu poate fi depășită. Există un moment în care, dacă nu găsești un compromis acceptabil, ai spune mai degrabă că nu putem continua așa.

– După cum ați menționat, a existat majoritatea constituțională, dar apoi situația politică internă, chiar și situația geopolitică și cea politică mondială au luat o întorsătură complet neașteptată. Acestea au influențat evident și aspirațiile RMDSZ. Pe lângă modificarea constituțională, au fost și alte chestiuni mari care au fost planificate, dar încă nu au putut fi realizate. Ce sunt acestea?

– Consider că modificarea constituției este cea mai importantă, iar de îndată ce a izbucnit războiul în februarie 2022, a fost scos de pe ordinea de zi. Deși cred că înțeleg că nimeni nu voia să se ocupe de asta în acel moment, pentru că era imposibil să știi în ce direcție va lua războiul, dar ceea ce mi-a lipsit, și îmi lipsește în general în politica internă românească, este viziunea pe de o parte. , iar curaj pe de altă parte. Astfel, privind în urmă, ar fi trebuit și s-ar fi putut face, iar astăzi ne-ar fi mai puțin bătaie de cap despre alegerile prezidențiale din 2024 și despre ce se va întâmpla în 2024 după alegerile parlamentare. Ar fi o formulă mult mai simplă, iar formula politică pentru perioada următoare ar deveni mult mai sigură și mai previzibilă.

Cealaltă problemă, care a fost pusă și ea în așteptare din cauza războiului, este o problemă foarte importantă din punctul nostru de vedere și anume adoptarea legii minorităților. Totuși, am văzut și că războiul stârnește prejudecăți și temeri, este ușor să îndreptăm ura către un anumit grup și nu am vrut să dăm peste un eșec, pentru că în acest sens, maghiarii ardeleni nu au nevoie de un eșec. Dacă s-ar întâmpla așa, am spus că vom aștepta până când situația va fi astfel încât să ne putem asigura majoritatea parlamentară pentru asta. Aceasta a căzut din nou victimă acestei conjuncturi geopolitice, iar partidele politice românești nu au avut nicio intenție să o accepte după izbucnirea războiului. Curajul lipsea din nou.

Nu spun că acest lucru ar fi putut fi ușor acceptat, cred că ar trebui să fim și noi conștienți de sensibilitățile celuilalt. Nu am renunțat la asta, acesta este cel mai important lucru. Știm care sunt obiectivele noastre pe termen lung. Și cazuri mai mici ar fi putut fi enumerate, dar marea reformă ar fi fost de fapt reforma constituțională. Din punctul de vedere al minorităților, legea minorităților ar fi fost o schimbare semnificativă, așa cere și constituția, nu este România datoare tuturor minorităților naționale?

– La începutul primăverii, chiar și la congresul RMDSZ de la Temesvár, se părea că partenerii de coaliție, cel puțin la nivel de revelație, doreau să continue să guverneze împreună. Atunci situația s-a schimbat mult la nivel de acțiuni. Ce crezi că a cauzat această schimbare? Sau asta era deja copt înainte, doar că acolo am asistat la o manifestare protocolară, s-ar putea spune ipocrizie?

– Putem vorbi în siguranță despre ipocrizie, nu există nicio denaturare în asta. Unul dintre motivele clare pentru alungarea RMDSZ din guvern este jafurile și lăcomia.

Un alt motiv este că nu se țin de cuvânt. Degeaba promit orice, semnează orice, se răzgândesc peste noapte dintr-un motiv sau altul.
După mulți ani, s-a dovedit încă o dată că o parte semnificativă a clasei politice românești nu poate transmite societății că ne poți lua în serios promisiunile, pentru că ne ținem de cuvânt. Mai degrabă înseamnă că promitem orice, apoi ne răzgândim și se va întâmpla cumva. Acest „se va întâmpla cumva” într-adevăr una dintre marile boli cronice ale politicii interne româneşti.

O a treia explicație pentru deplasarea RMDSZ ar putea fi intenția președintelui statului, iar aceasta nu trebuie ignorată. Experiența mea de până acum a fost că, dacă președintele dorea ceva, îl împingea prin cei cu care lucra într-o coaliție. De asemenea, atunci când nu dorea ceva, era capabil să se asigure că nu se întâmplă și că voința lui a predominat. Din moment ce este o persoană cu buzele strânse, nu știu exact ce a vrut să spună prin asta. Comportamentul și atitudinea sa ne-au determinat însă să concluzionam că nu a dorit ca RMDSZ să participe în continuare la această coaliție sau că nu-i pasă deloc ce se va întâmpla. Dar este cert că nu și-a mișcat degetul mic pentru a împiedica coaliția să continue. Întrucât stabilitatea politică a țării nu este afectată de faptul că RMDSZ nu este la guvernare, acesta nu l-a interesat în mod deosebit.

La congresul din aprilie al RMDSZ de la Temesvár | Foto: Gábor Kiss la congresul RMDSZ din aprilie la Temesvár | Foto: Gábor Kiss

Cert este că multele speculații care se pot citi pe ici pe colo că acest lucru s-a întâmplat din cauza americanilor sau a Bruxelles-ului nu sunt adevărate. În momentul în care s-a spus că vom prelua conducerea Ministerului Energiei, am primit semnale directe de la parteneri strategici că vor să rămânem și că au apreciat ceea ce am făcut și cum am abordat chiar și războiul ruso-ucrainean. de asemenea. Deci, acest tip de denaturare este un proces de manipulare de ani de zile și recunosc că are succes, dar nu există nicio substanță în spatele lui.

Un lucru care i-a interesat pe toată lumea a fost stabilitatea. Stabilitatea nu a fost pusă în pericol prin părăsirea guvernului. Și asta cred că este întrebarea cheie. Restul este rezultatul unei manipulări de succes lansate cu mulți ani în urmă.

– Când au început negocierile privind schimbarea guvernului de rotație, în presa din România a apărut știrea că sondajul intern publicat de liberali a arătat că se pot aștepta la un rezultat electoral mai bun dacă nu intră în finala campaniei cu RMDSZ de partea lor. Știați de un astfel de sondaj?

– Am auzit si eu, ba chiar i-am intrebat pe liberali despre asta, au zis ca nu se pune problema, vor sa guvernam impreuna. Dar dacă cineva se așteaptă că va avea rezultate mai bune la alegerile de anul viitor, dacă este anti-maghiar, cred că este pe drumul greșit. Asta le-am spus și colegilor mei. Pentru că nu poți uber AUR. Alegătorul, când nu-l costă nimic în lume să aleagă originalul sau falsul, va alege întotdeauna originalul, nu va alege niciodată falsul. Așadar, cei care votează AUR pentru că sunt anti-maghiari, pentru că sunt urători extremi ai maghiarilor, nu vor vota PSD sau PNL. Dacă cineva a gândit așa, atunci e o prostie.
De fapt, am început să simt că guvernarea comună nu va merge mai departe când au cerut prima dată protecția mediului, iar când am început să caut o soluție de compromis și eram aproape de a găsi o soluție, au spus că avem nevoie de Ministerul Dezvoltării.

Așa că, când au văzut că putem fi de acord, au venit cu dezvoltarea. Când nu am permis Ministerului Dezvoltării și ne-am așezat să negociem din nou pentru a găsi un compromis, iar eu am zis că este în regulă, dar oferă ceva, au spus imediat că le vor lua pe amândouă și că putem alege între Ministerul Fondurile Europene și Ministerul Sănătății . Apoi au venit energia și sănătatea, sau energia și fondurile europene. Când am încercat să flexibilizăm puțin poziția noastră de negociere, am spus că e în regulă, vom renunța la Ministerul Dezvoltării, deși oricum nu avem de ce să facem asta. Apoi s-a dovedit că nici ei nu acceptă asta. Am putut vedea că, deși a fost jenant pentru ei, au respins și această propunere. Așa că era clar că încercau să ne împingă în direcția ridicării de la masă. Cu toate acestea, nu ne-am ridicat de la masă.

Am negociat până în ultimul moment. Am căutat soluții până în ultimul moment. Se simțea că voiau să mă strângă afară. Nu puteam accepta că vom renunța la tot și vom lua totul de la capăt, când nimic nu s-a schimbat în coaliție, nimeni nu a plecat, nu a venit nimeni. Nu a existat un singur argument de ce ar trebui să renunțăm la cele două portofolii. Și da, există un moment în care trebuie să spui nu. Nu putem accepta ceea ce ne aruncă ei și luăm ceea ce am făcut bine fără niciun motiv. Asta ar însemna că ești preșul uneia dintre părți. În timpul mandatului meu, RMDSZ nu a întreprins și nu va întreprinde așa ceva.

— Nu ți-e teamă că Alianța va fi împinsă din drum?

– Nu vrem să prețuim RMDSZ ca să negocieze mai târziu cu noi, că poți face orice cu ea, oricum va rămâne acolo. Cel mai important este că nu se poate să ne batem joc de alegătorii noștri prin intermediul RMDSZ. Și nu este posibil să le spunem alegătorilor noștri că suntem o organizație cu care ei pot face orice în orice moment. Acestea sunt toate aspectele care pot fi ignorate, iar unii o fac, dar eu o iau foarte în serios, mortal și nu insist ca, după cum se spune, două sau trei persoane să stea sub nicio formă pe scaunul de catifea.

Poporul maghiar din Transilvania trebuie să știe că există o limită sub care Asociația nu poate merge, că există o situație în care Asociația nu poate ceda, pentru că nu este vorba doar de Asociație, ci și de stima noastră de sine, ce este respectul de sine al poporului maghiar din Ardeal în acest context. Așa am ajuns în punctul în care de fapt nu puteam merge mai departe, că am simțit constant după un timp că vor să mă împingă afară și că dacă aș căuta un compromis, vor veni imediat cu o altă cerere.

– Am vorbit despre extremism și întărirea antimaghiarismului, lucru care a fost evidențiat și la congresul USR. Ce pot face RMDSZ și comunitatea maghiară din România pentru a preveni o serie de atacuri îndreptate împotriva sa sau care se preconizează a fi lansate împotriva sa?

– În primul rând, RMDSZ trebuie să rețină și să se adreseze acelor parteneri români de bună credință care știu că toate aceste prostii despre care vorbesc nu sunt adevărate. Pe de altă parte, trebuie să refuzi.
Locuim aici, aceasta este patria noastră. Indiferent de regimul politic, noi am trăit aici, am contribuit la construirea acestui pământ, la construirea acestei țări, la construirea Transilvaniei. Aceasta este moștenirea noastră, aceasta este a noastră. Așa că nu vrem să luăm asta de la nimeni și nici să ne luăm pământul. Acest lucru trebuie spus direct și clar și trebuie spus clar.

De asemenea, RMDSZ ar trebui să atragă atenția partidelor politice românești și a publicului asupra faptului că naționalismul nu trebuie împins prea departe.

– Fie în sens politic, fie în parlament, ce marjă de manevră va avea RMDSZ în opoziție?

„Cred că este la fel ca până acum”. Din 2014 până la sfârșitul lui 2020, nu am fost la guvernare. Am supraviețuit și atunci și au mai fost și alte perioade ca aceasta în viața RMDSZ. Și nu este nevoie să disperi. Toți cei care nu sunt la guvernare au un loc în opoziție.

Nu poți izola o persoană din opoziție, pentru că dacă ai mesajele tale politice, dacă ai o comunitate căreia îi poți transmite mesajele politice, dacă ai o viziune, atunci poți să o spui.

Opoziția nu este unită și nu poate fi, pentru că nu există compatibilitate între USR și AUR și nici între AUR și RMDSZ. Așa că fiecare își poate găsi locul în opoziție. Acest lucru nu ar trebui să te facă să disperi niciodată. În politică, există una și există alta. Nu mi-e frică să nu ne găsesc vocea.

– Deci se pregătește RMDSZ pentru o opoziție critică, constructivă?

– Nu știu cât de constructiv va fi, nu știu cât de critic va fi, un aspect va conta: interesul comunității maghiare în Transilvania.

– Ce se va întâmpla cu programele pe care le-a început RMDSZ. Aici putem vorbi despre Ministerul Dezvoltării, chiar și Ministerul Afacerilor Familiei, până la protecția mediului. Există vreun fel de garanție, sau RMDSZ a primit o promisiune că vor fi implementate contractele de suport deja semnate și vor fi finalizate investițiile deja începute?

„Sunt lucruri care nu pot fi inversate”. Sunt programe de investiții care nu pot fi inversate pentru că a fost semnat contractul de finanțare. Se va putea întârzia plățile, din păcate există instrumente administrative pentru asta, și asta am mai văzut, iar Attila Cseke a schimbat și asta, pentru că a plătit la zi, și nu a fost nicio distincție între cine a trimis factura și de la Unde.

Sunt programe în care vor fi schimbări nuanțate, dar sunt programe în care cred că se poate aștepta o transformare mai semnificativă, în funcție de viziunea premierului și a șefului portofoliului de specialitate. Dar majoritatea programelor care au fost deja lansate sunt pe drumul cel bun în ministerele unde am lucrat. Dar nu putem nega că există riscul ca programele care au fost demarate să fie încetinite pe ici pe colo, chiar dacă nu sunt oprite.

– Cum vedeți perspectivele și așteptările anului electoral 2024?

– România va avea o situaţie neobişnuită, pentru că trebuie organizate patru alegeri la rând. Cea mai mare problemă este că într-un an electoral atât de lung, administrația centrală se va închide, de fapt nu se va întâmpla nimic.

Alegerile pentru Parlamentul European sunt incredibil de importante din perspectiva RMDSZ și spuneam că oricât de nemulțumiți am fi de performanța Uniunii și de una sau alta dintre instituțiile UE, trebuie văzut că avem Parlamentul European partenerii noștri. Minority SafePack a fost votat acolo. Parlamentul, cu o mare majoritate, a cerut Comisiei să inițieze legislația. Deci, cu toată nemulțumirile noastre, cu toată furia noastră, trebuie să spun că avem o singură opțiune: să fim acolo în Parlamentul European.

Alegerile municipale sunt cu totul alt gen, este mereu o chestiune locală, avem plus sau minus două sute de primari, ar putea fi 202 sau chiar 198, chiar nu mă aștept la schimbări mari, mai ales că marea majoritate a primarilor noștri au executat bine.
Și vor avea loc alegeri parlamentare și prezidențiale la sfârșitul anului, care este cea mai mare provocare. Cred că vom primi încrederea comunității noastre la fiecare alegere din 2024 și că vom fi acolo în fiecare loc unde se ia o decizie în privința noastră.

Evident, trebuie să te pregătești pentru asta. Există timp pentru construirea comunității și organizarea comunității, și fiecare maghiar ar trebui să știe că poate conta pe Asociație. Am dovedit acest lucru în ultimii ani când a fost vorba de prețurile la energie, chiar și atunci propunerea noastră a fost adoptată în cele din urmă. Când a fost vorba de politicile de familie, care au fost implementate până acum, le-am propus. Este un fapt că nu s-a întâmplat totul, dar ceea ce s-a întâmplat a fost pentru că ne-am propus. Aș putea spune același lucru despre evoluții. Apoi, când a fost vorba de alte probleme, cum ar fi utilizarea simbolurilor comunității noastre locale, am arătat că, indiferent cât de adânc ar fi săpat, am adus-o în discuție. Așa că maghiarii ardeleni ar trebui să știe că pot conta pe Alianță și că Alianța nu îi va dezamăgi niciodată.

– Dacă Uniunea Europeană și politica europeană au apărut deja, să nu evităm problema aderării la Schengen. La ce se pot aștepta oamenii când se alătură?

„În primul rând, a fost un eșec total”. România s-a descurcat prost. Și aici practic, dacă pot să spun așa, trebuie să cauți cheia cu doi oameni, unul este fostul ministru de externe, celălalt este președintele, deoarece ei sunt responsabili de politica externă și nimeni altcineva. România este pregătită să se alăture de mai bine de un deceniu și nu știu ce au trecut cu vederea, ce nu au înțeles, de ce nu au putut face față problemei la timp. Trebuie să recunoaștem, a fost un eșec, un eșec total. Mă întreb dacă Președinția spaniolă va pune extinderea Schengen pe ordinea de zi în a doua jumătate a anului. De asemenea, dacă o pune pe ordinea de zi, se va putea convinge chiar și pe austrieci și pe olandezi…

Dacă nu merge acum, se va întâmpla în jurul anului 2025. Pentru că în prima jumătate a anului viitor, la alegerile europarlamentare, nimeni nu se va ocupa de asta, iar în a doua jumătate a anului, când se formează instituțiile, atunci nimeni nu se va ocupa de asta, pentru că atunci parlamentul este se formează, apoi se aleg comitete, apoi se aleg comisari etc., iar asta practic durează până la sfârșitul anului. Chiar dacă președinția maghiară pune pe ordinea de zi aderarea la Schengen, statele membre nu vor avea prea multă afinitate să se ocupe de aceasta.
https://maszol.ro/belfold/Kelemen-Hunor-Az-RMDSZ-kormanyrol-valo-kiszoritasanak-oka-a-zsakmanyszerzes-es-a-szoszeges-volt

Traducere ”https://translate.google.com”

Într-un domeniu ”.ro” nu există versiunea de limba domeniului respectiv ”.ro” !!!???!!

Un mic comentariu din miile necesare:
”…– Am vorbit despre extremism și întărirea antimaghiarismului, lucru care a fost evidențiat și la congresul USR. Ce pot face RMDSZ și comunitatea maghiară din România pentru a preveni o serie de atacuri îndreptate împotriva sa sau care se preconizează a fi lansate împotriva sa?…”

Toată lumea minoritarilor vorbesc despre ANTI(ei) dar (cam) culmea NIMENI nu vorbește despre…ANTIROMÂNISM!!!???!!!!!. RĂZBOIUL împotriva MAJORITĂȚII de oricare natură ar fi este CONSTRUCȚIE sau DISTRUGERE, EVOLUȚIE sau INVOLUȚIE !?!

Una din LEGILE UNIVERSALE(LEGITĂȚI)
Legea Cauzei si Efectului
“Orice cauză are efectul său; orice efect are cauza sa, totul se întâmplă conform Legii….
În lumea materială (3D) dualitatea există așa că este IMPOSIBIL să existe EFECT fără să existe CAUZĂ. Toți cei care urlă că există ANTI, TREBUIE să demonstreze… că există BAZA/ELEMENTUL de raportare.

(neapărat)
SUCCES, EVOLUȚIEI :)