Victor Grigor
267 aprobate

grigor.victor@yahoo.com
188.27.147.56

 

Bre, Berestiprosti, Eu n-am zis nicaieri ca Rusia a” genocidat” Basarabia… eu am zis ca a ocupat-o , a colonizat-o si a rusificat-o la greu, reusind in 80 de ani sa faca ce n-au reusit ungurii in 800! Adica sa transforme o populatie ce reprezenta 95% din totalul locuitorilor acestui teritoriu intr-o minoritate aservita in plin proces de aculturare si deznationalizare. Daca mintea si gurita ta , ca a oricarui pacatos ce se respecta,mai graieste si adevarul atunci cand echivaleaza aceasta isprava muscaleasca cu un genocid, eu nu te contrazic de niciun fel, doar te anunt ca eu n-am pronuntat cuvantul „genocid”, ci TU singur, cu ultimele tale resurse de constiinta morala, aflate in plin proces de dezagregare ai reusit sa-ti dai seama de acest lucru si sa-l rostesti cu toata claritatea. Meriti,pentru aceasta remarcabila realizare la care nimeni nu se mai astepta_ toate felicitarile, chiar daca performanta ta poarta numele in psihologie de ACT RATAT!

*

NR – Un ACT RATAT este altceva

 

La 23 iulie 1812, deci la numai doua luni de la ocuparea, in urma pacii de la Bucuresti (16 mai), a partii rasaritene a Moldovei, pe care au botezat-o abuziv Bessarabia, Tatucul Tar a binevoit a da ucazul, numit „Statut Special pentru Colonizare”, prin care colonizatornicii pravoslavnici , in virtutea principiului rusificarii prin colonizare, colonistii( fie adusi din alte parti ale imperiului, fie din afara lui) se bucurau de enorme avantaje: capatau numai decat cetatenie ruseasca, erau scutiti de armata, de impozite, li se daruia generos-imparateste mari suprafete de pamant ( se intelege, furate de la bastinasi). Astfel au fos atrasi colonisti occidentali: germani, elvetieni, francezi; colonistine-rusi din Rusia: germani din Tarile Baltice si regiunea Varsoviei, ucrainieni(ruteni) din Pocutia, din Galitia; evrei din Galitia, din Ucraina de sud-vest; bulgari si gagauzi din Imperiul Otoman precum si rusi de pretutindeni incat autohtonii au ajuns, in 80 de ani de la inceperea procesului de colonizare , sa mai reprezinte doar 48% din totalul populatiei Basarabiei, desi intial fusesera 95%! Repet: numarul moldovenilor s-a triplat, dar numarul strainilor s-a INZECIT, ne-romanii ajungand sa reprezinte 52% din populatia provinciei. Daca a a ajunge, din majoritate covarsitoare ,o minoritate in propri ta tara reprezinta pentru un Ioane , adica pentru un pretins autohton, un fapt pozitiv , chiar de laudat in optica unui asa-zis nationalism ce invoca principiul prosperitatii materiale de care s-au bucurat colonistii, nu autohtonii, sau al inzecirii numarului strainilor adusi in Basarabia, atunci ar trbui sa redefinim nationalismul potrivit dictonului: SALUS VENTRIS SUPREMA LEX ! Cresterea demografica nu inseamna automat prosperitate: vedem in jurul nostru ca cea mai spectaculoasa cretere numerica o are chiar cea mai saraca categorie sociala. Ce sa mai zicem de exemplul Transilvaniei, unde patura alogena suprapusa s-a plans mereu de fenomenul inmultirii de neoprit al valahilor „puturosi”. Sa fi fost valahii astia cei mai prosperi locuitori ai Transilvaniei, si nimeni pana azi nu si-a dat seama ? Si apoi , daca prosperitatea Basarabiei sub rusi a fost atat de mare, cum se face ca in Romania Mare ea a fost cea mai inapoiata provincie a tarii? Din cauza mostenirii bolsevice cumva ? Sau a celei tariste? PS: Unde am zis eu ca noi suntem „sfinti” si ca in Basarabia” traiesc numai romani”? Inainte de a critica, pe viitor, un text, incearca mai intai sa-l citesti… iar daca n-ai inteles despre ce e vorba in el, mai fa o vizita pe la biblioteca: ca sa afli cum au ajuns gagauzii tai iubiti in Basarabia sa nu stie o boaba romaneste.