|
||||||||||
La 23 iulie 1812, deci la numai doua luni de la ocuparea, in urma pacii de la Bucuresti (16 mai), a partii rasaritene a Moldovei, pe care au botezat-o abuziv Bessarabia, Tatucul Tar a binevoit a da ucazul, numit „Statut Special pentru Colonizare”, prin care colonizatornicii pravoslavnici , in virtutea principiului rusificarii prin colonizare, colonistii( fie adusi din alte parti ale imperiului, fie din afara lui) se bucurau de enorme avantaje: capatau numai decat cetatenie ruseasca, erau scutiti de armata, de impozite, li se daruia generos-imparateste mari suprafete de pamant ( se intelege, furate de la bastinasi). Astfel au fos atrasi colonisti occidentali: germani, elvetieni, francezi; colonistine-rusi din Rusia: germani din Tarile Baltice si regiunea Varsoviei, ucrainieni(ruteni) din Pocutia, din Galitia; evrei din Galitia, din Ucraina de sud-vest; bulgari si gagauzi din Imperiul Otoman precum si rusi de pretutindeni incat autohtonii au ajuns, in 80 de ani de la inceperea procesului de colonizare , sa mai reprezinte doar 48% din totalul populatiei Basarabiei, desi intial fusesera 95%! Repet: numarul moldovenilor s-a triplat, dar numarul strainilor s-a INZECIT, ne-romanii ajungand sa reprezinte 52% din populatia provinciei. Daca a a ajunge, din majoritate covarsitoare ,o minoritate in propri ta tara reprezinta pentru un Ioane , adica pentru un pretins autohton, un fapt pozitiv , chiar de laudat in optica unui asa-zis nationalism ce invoca principiul prosperitatii materiale de care s-au bucurat colonistii, nu autohtonii, sau al inzecirii numarului strainilor adusi in Basarabia, atunci ar trbui sa redefinim nationalismul potrivit dictonului: SALUS VENTRIS SUPREMA LEX ! Cresterea demografica nu inseamna automat prosperitate: vedem in jurul nostru ca cea mai spectaculoasa cretere numerica o are chiar cea mai saraca categorie sociala. Ce sa mai zicem de exemplul Transilvaniei, unde patura alogena suprapusa s-a plans mereu de fenomenul inmultirii de neoprit al valahilor „puturosi”. Sa fi fost valahii astia cei mai prosperi locuitori ai Transilvaniei, si nimeni pana azi nu si-a dat seama ? Si apoi , daca prosperitatea Basarabiei sub rusi a fost atat de mare, cum se face ca in Romania Mare ea a fost cea mai inapoiata provincie a tarii? Din cauza mostenirii bolsevice cumva ? Sau a celei tariste? PS: Unde am zis eu ca noi suntem „sfinti” si ca in Basarabia” traiesc numai romani”? Inainte de a critica, pe viitor, un text, incearca mai intai sa-l citesti… iar daca n-ai inteles despre ce e vorba in el, mai fa o vizita pe la biblioteca: ca sa afli cum au ajuns gagauzii tai iubiti in Basarabia sa nu stie o boaba romaneste. |
Eu cred , totusi, ca e vorba de un act ratat tipic prin care o dorinta reprimata iese la suprafata, in cazul de fata de actul unei constiinte care incearca sa reprime principiul adevarului in favoarea celui al convenabilitatii dar care rateaza datorita unui reziduu al dorintei de moralitate ce se opune falsificarii intreprinse de ratiunea corupta . In caz contrar , cu atat mai rau pentru domnul „Bre”!
-gagauzii au venit in Basarabia cu mult inainte de 1812, si au legatura directa cu imperiul Otoman. Nu tarul Rusiei i-a adus in Basarabia pe gagauzi, ci imperiul Otoman si Pasalacurile lor
-Tarul Rusiei nu i-a simpatizat pe evrei, si acestia au plecat sa se mute pe capul altor popoare cat mai in occident, iar pe atunci Occidentul imperiului Tarist insemna Polonia si Basarabia. De aici si numarul extrem de mare de evrei in aceste teritorii.
-Ce a facut Tarul Rusiei cu asazisa Colonizare in Basarabia nu e nici macar un chibrit daca comparam ce face Uniunea Europeana cu popoarele Europei. 50.000.000 de islamici adusi in Occident, iar tinerii invata limba engleza.
Copiii romanilor din Italia Germania si Spania, vor purta nume italiene germane si spaniole, si vor invata germana spaniola si italiana.
Acealasi lucru s-a intamplat si cu Basarabia in acei ani: limba rusa era limba de circulatie intre oameni asa cum limba germana e in Germania limba de circulatie, indiferent ca esti turc, roman, polonez sau olandez.
Romania mare nu a mostenit saracia de la Imperiul Tarist, ci Basarabia era ,,granarul Romaniei,, un pamant extrem de fertil, cu cel mai gustos vin din Europa.
Industrializarea era zero barat si in zona Olteniei si in zona Moldovei de la Iasi la Bacau in cadrul Romaniei mari. Numai Banatul la Resita mai produce o Locomotiva, sau ardealul mai producea un Avion la Brasov. Atat! Restul Romaniei era total agrara.
Deci degeaba incerci sa arunci vina pe Tarul Rusiei ca nu prinde figura. Toata Rusia era agrara in acei ani, nu doar Basarabia. Industrializarea s-a facut abia in anii 30, dar cu mitraliera nu de buna voie, si tot ce se face cu forta bruta si cu armele se naruieste ca un castel de nisip
– Ardealul nu a fost maghiarizat pentru simplul motiv ca romanii nu erau interesati de limbi straine si pentru simplul fapt ca o sa-ti dau un test acum: Invata-mi limba maghiara, ca sa-ti dau pasaport maghiar. O sa ai nevoie de minim 3, 4 ani ca sa o inveti, cat de cat conversational. E o limba oribila si greoaie !
Limba rusa o poti invata in maxim 3 luni de zile daca doresti sa o comunici, sa o intelegi. E o limba foarte armonioasa la fel ca llimba romana a lui Eminescu, sau Ucraineana a lui Sevcenko Taras care a fost Eminescul ucrainenilor, un geniu si el.
Acesta e motivul asazisei ,,rusificari,, Pe cand in Ardeal a fost o cloaca imputita de medievali burtosi care s-au casatorit numai intre ei pentru avere, baroni puturosi , care si-au pastrat privilegile secole la randul.
-o sa vezi in Ardeal mereu sasii, svabii, maghiarii, secuii si evreii sa fie neamuri intre ei. De ce? Pentru ca au vorbit si au stiut aceeasi limba, limba de comunicare era maghiara secole la randul, aveau acelasi statut social, aceleasi interese de exploatat romanii prin sclavagism si iobagie, si cam aceeasi religie, in cea mai mare parte.
-Basarabia era Ortodoxa: Biserica i-a reunit pana si pe gagauzii aceia turcomani, convertiti la Ortodoxie, ucraineni, rusi, romani basarabeni. Toti mergeau la o Singura Biserica : Biserica Ortodoxa.
-in Ardeal o multitudine de religii. Odata ce a aparut si secta greco-catolicismului, care era un soi de ,,inghetata fiarta,, sau sofism de genul ,,mergem inainte, ca inainte era mai bine,, dupa 2 secole au aparut si sectele din America ca ciupercile dupa ploaie, baptismul, penticostalismul si toate.
-Ardealul era un fenomen geografie absurd: romanii din Ardeal au trecut la Greco-catolicism, si cu Grecia ortodoxa si cu Vaticanul. Sasii din Satu Mare si Maramures s-au maghiarizat in proportie de 100 procente.
-Imperiul Ungar medieval a adus croati la frontiera imperiului in Maramures, care s-au amestecat cu ucraineni, si ei catolici, formand un composesorat medieval absurd.
Astazi Maramuresul dupa secole de secte si sectarism, are cele mai multe biserici din Romania de ,,baptisti penticostali, yehovisti, si tot ce vrei. Lipseste islamul si Budismul si toate religiile pamantului sunt in Maramures.
-in Ardeal de aceea avem nenumarate nume de ,,Horvath,, pentru ca secole la randul acestia au fost croati adusi de imperiu in Ardeal sa catolicizeze, si sa apere frontierele Imperiului. Horvath inseamna croat.
-Maghiarismul si evreii din Ardeal au fost rude apropiate, evreii vorbeau limba materna limba maghiara si prima limba vorbita in familie.
Tocmai si din aceasta cauza au avut si asa mare rata de deces in lagarele naziste, in Auschwitz Birkenau in primul rand, pentru ca ei nu se puteau intelege nici cu ceilalti evrei, majoritatea nu cunosteau decat maghiara, dar nici cu germanii nu puteau comunica, nici cu polonezii, si atunci erau trimisi la cele mai grele munci fortate, unde nu multi au supravietuit.
-as mai adauga ceva: daca imperiul tarist a Colonizat Basarabia, da Doamne ce bine ar fi sa fie si azi colonizata!
Republica Moldova in 1991 avea 4 milioane 200 mii populatie, astazi in Moldova traiesc numai 2 milioane 400 mii oameni , aproape la jumate! toti au plecat in occident in massa de saracie.