Pericolul Moscova-Berlin – alianţa născută din complexul singurătăţii
vezi toate articolele de vox
07 Sep la 17:36 13 comentarii 1590 vizualizari.
comentariu de RADU GOLBAN
La ce să ne așteptăm de la Berlin astăzi, după 75 de ani de la semnarea Tratatului Molotov-Ribbentrop, dacă experţii germani numesc „văicăreală” urmările acestui pact pentru România? „Consecințele Tratatului Hitler-Stalin sub forma de discurs al victimei în România”, adică o lamentaţie pe fondul cedării Basarabiei și Bucovinei, a fost în 2009 titlul unei dezbateri la Universitatea din Leipzig. Această traumă națională a românilor ar fi așadar, în conceptul de „pax germanica”, o ipocrizie şi un bocet nefondat. În ceea ce-l priveşte, Berlinul pretinde că dreptul la propria istorie aparține exclusiv hegemonului.
Deşi URSS, sub Gorbaciov, s-a dezis formal de infamul pact, Berlinul a evitat până în zilele noastre condamnarea lui. Interesant doar că în Europa reapare astăzi teama de alianţa ruso-germană. Fără a-şi face complexe pe urma unor traume ale trecutului, Berlinul este tot mai preocupat de construirea noului său rol în lume. Şi cum ar putea Germania să debuteze pe parchetul politicii mondiale și să depășească imaginea unei simple puteri regionale sau economice? În căutarea unui nou statut al Berlinului în lume, poziția de aliat al Americii devenise din ce în ce mai incomodă. Instrumentarea unui fals conflict sau non-conflict oferă cel mai bun prilej pentru a facilita ascendentul Germaniei la nivel mondial. Pentru aprinderea motorului german de mare putere politică este însă nevoie de o igniție intensă pe care nu o poate oferi decât Rusia. Prin regizarea bine cântărită a decuplării Europei de America, servită audienţei prin gălăgioasa critică a Berlinului în urma interceptărilor (de altfel reciproce) între prieteni, observăm că trecerea de la adolescență la maturitate politică a Germaniei nu funcţionează fără pierderi colaterale. Rețeta „Merkel si poporul rus libertatea ne-au adus” este cât se poate de simplă: se alege o țară tânără, dependentă de Rusia, dar totuși cu o imagine de aspirant la occidentalism, multietnică și cu risc limitat de contagiune în zonă. Ghinionul Ucrainei, ca și cel al Greciei, iar mai înainte al defunctei Iugoslavii, este de a fi tolerat experimente de ascensiune politică ale Germaniei, pentru ca Berlinul să aibă prilejul să-şi proiecteze în faţa lumii o politică tot mai ambiţioasă.
Referindu-ne mereu la Tratatul Molotov-Ribbentrop din 1939 riscăm să pierdem din vedere motivele complexe de apropiere ale acestor două mari puteri europene. Izolarea Germaniei, dar şi a Uniunii Sovietice după Primul Război Mondial a creat cele mai favorabile condiţii pentru această alianţă nefastă, aşa cum s-a întâmplat în 1922 prin Tratatul de la Rapallo – spre surprinderea marilor puteri occidentale, Germania este primul stat din lume care recunoaşte Rusia Bolşevică, iar Moscova îşi deschide porţile pentru produsele şi tehnologia germană. Situaţia economică şi politică după Primul Război Mondial a fost predestinată pentru o astfel de alianţă, dat fiind faptul că modul prin care America şi Franţa s-au impus în Europa prin Tratatul de la Versailles nu a fost agreat nici de Berlin, nici de Moscova. Noua arhitectură de pace în Europa după război a urmărit din perspectiva diplomaţiei germane şi sovietice remedierea greşelilor făcute la Versailles şi înlăturarea izolării lor. Iar de la Rapallo la Molotov-Ribbentrop ne mai desparte doar un mic pas, Tratatul de Prietenie de la Berlin din 1926, care a exprimat trecerea de la solidaritatea între două state izolate la ambiţiile lor pe plan extern de a-şi aservi Europa. Aşadar carantina simultană impusă Uniunii Sovietice şi Germaniei a creat un focar de insecuritate în Europa de care nu ne putem feri până în zilele noastre. Excepţionalismul, anticapitalismul si antiamericanismul german cultivat de Hitler nu putea identifica pe plan mondial un aliat mai bun decât Uniunea Sovietică, un alt duşman de clasă politică şi economică al Americii. Imaginea Germaniei greu de desluşit este expresia poziţiei centrale în Europa care o obligă pe de o parte la o colaborare cu vestul, dar şi cu estul continetului, iar pe cealaltă parte impune totodată şi o politică de „Sonderweg” (cale aparte), mereu în contratimp cu aliaţii şi diferită de aşterptarile partenerilor. Iar noi ce concluzii putem trage din angajamentul Germaniei astăzi în Ucraina? Sindromul singurătăţii atât al Berlinului, cât şi al Moscovei sunt expresia dorinţei de neînrolare în structurile politice, economice şi juridice pe plan mondial, bine defintite prin standarde anglo-saxone.
In concluzie, efectele izolării Germaniei şi a Uniunii Sovietice în prima jumătate a secolului al XX-lea sunt identice cu aspiraţiile la un „Sonderweg” politic diferit de restul lumii din zilele noastre, riscul la nivel mondial fiind probabil mai mare decât scenariul uncrainean. Ironia sorţii este că exact lipsa propriei istorii pe plan politic, în mod normal o critică adusă lumii noi, se potriveşte mai degrabă Germaniei şi Rusiei. Lipsa propriei istorii – în acest context nefiind definită atât de vechimea culturii acestor două popoare cât de nesiguranţa şi stângăcia pe parchetul politicii mondiale – şi parvenitismul politic generat de un belşug trecator sunt adevaratele motive de îngrijorare pentru întreaga planetă. O uniune din singuratate. Artificialitatea statului german înfiinţat doar la 1872, născut din condeiul lui Bismarck, fără posibilitatea de ascensiune mondiala într-o lume deja împarţită, nu putea să gasesasca un numitor comun decât cu un aliat de asemenea încă nedefinit, însă cu o întindere teritorială mai mare decât toate coloniile la un loc.
Din cautarea cu obstinaţie a unei politici proprii, a unei definţii limpezi şi a unui profil vizibil, Germania a făcut până în prezent, prin relaţia cu Rusia, mai mult rău decat bine. De aceea, se impune prudenţă faţă de pacifismul german! Doar tot dintr-un avânt de pacifism l-au dus nemţii pe Lenin în Rusia ca, printr-o Revoluţie, să înceteze războiului în estul Europei! Şi aşa s-a ales Germania cu un aliat fidel, iar noi nu ne-am mai dorit decât să ne păzească nemţii de ruşi. Un plan magistral!
Care sinteti curiosi sa vedeti cam cine este la cirma pe corabia Russia ….https://www.stormfront.org/forum/t926284-4/
Din cite inteleg eu ,de fapt scopul evreului Hitler a fost exterminarea germanilor , nu a evreilor ,daca luam in calcul citi nemti au murit in campanii evident fara nici un rost si evident organizate pentru a fi pierdute .(Africa ,Rusia …!?) ………………..si scopuri similare se pare ca au avut si Stalin ,Roosvelt , Musolini ,Antonescu ( Carol II ..Carol I ) !?)
Ai nimerit-o cu Hitler! Este cea mai mare cacealma din istorie!… Bravo cui a copt-o!
Dle. Coja,
Acesta este un o replica care, dupa umila mea parere, si-ar gasi locul in antologia umorului romanesc.
Dar nu pentru a va face complimente ( desi le meritati din plin ) va scriu acest mesaj.
Pentru ca sunt de felul meu un altruist, m-am gandit sa le dau posibilitatea unor prieteni sa se delecteze cu replica dvs. asa cum am facut-o si eu.
Unul dintre acestia, un om cu activitate politica intensa si deci experienta in domeniu de peste 30 de ani, a dorit sa afle amanunte despre dvs.
I-am satisfacut dorinta cu placere subliniind faptul ca avem si divergente de pareri dar ca aceste divergente au fost intotdeauna dezbatute intre noi
intr-un mod cat se poate de civilizat si la un inalt nivel.Cand i-am descris si celelalte ” defecte ” ale dvs.( fost cadru universitar, membru al Uniunii Scriitorilor ) am mentionat si faptul ca ati fost senator.
In acest moment, prietenul meu m-a intrerupt si mi-a pus urmatoarea intrebare incuietoare:
” Daca personajul are calitatile pe care le prezinti si are si experienta politica, de ce nu sa nu candideze
la viitoarele alegeri prezidentiale din Romania ? ”
Va repet, aceasta este intrebarea unui om cu o vasta experienta politica.
Ce sa-i raspund ?
Va rog sa stergeti comentariul meu si sa-l considerati nul si neavenit.
Și nu i-ați spus că am încercat să candidez, am strâns semnăturile, le-am depus și s-a constatat că nu toate erau bune. Nici până azi nu am reușit să mă achit de datoiile făcute în urmă cu 5 ani, când am candidat… Dar de atunci dorm șliniștit, căci îmi tot făceam reproșuri, că din diverse motive și pretexte, nu iau taurul de coarne! L-am luat, dar nu era taur, era bou! Boul de mine!…
Domnule profesor ,una din cauzele esecului dumneavoastra ,a fost faptul ca sinteti roman …a doua ,ca sinteti roman cinstit….a treia ca sinteti roman destept si a patra ca sinteti roman patriot ……capisci ? Pai dumneata intruneai toate criteriile sa le strici socotelile . Pai Stabilimentul Sionist se fereste de asa ceva ca dracul de tamaie . <n-ai pedigree domnule !..daca aveai si dumneata un bunic circumcis alta era situatia !?
Sa traiti domnule profesor, dumneavoastra sunteti printre putinii ce ne mai dau speranta. Cu toate acestea Romania si romanii au viitorul apropiat, compromise. Ar tebui sa fim mai uniti, dar fortele raului ne-au divizat. Generatia tanara, carea ar trebui sa fie baza societatii si speranta de viitor este distrusa moral, psihic, cultural precum si ca nivel de educatie si civilizatie. Fortele raului ne-au lovit in punctele esentiale. Suntem cu totii rataciti. Poate ne spuneti ce avem de facut, mai avem sanse!!!!! Dumnezeu sa ne aiba in paza sa!
Domnule profesor ca se ajunga la concluzia asta au lucrat mii de oameni ,printre care si domnia voastra , asa cum mii de oameni lucreaza intr-o mina sa scoata diamantul -Adevarul – la lumina ! ……Concluzia asta va provoca fisuri in stabilimentul sionist mondial , care vor duce la demolarea lui .Si in primul rind aceasta concluzie trebuie sa ajunga la urechile evreilor ,caci ei au puterea primara sa opreasca tavalugul sionist din a distruge si sclaviza omenirea …………….Sa dezvoltam ideea ,prin analize forensice istorice sau sa o abandonam in colbul uitarii ?… Daca o dezvoltam inseamna sa o folosim ca pe o cheie in decodificarea istoriei ,asa cum a folosit Champollion celebra Rosetta Stone – Lespedea de la Rosetta din Egipt .Concluziile vor darima tot esafodul istoriei contrafacute popularizate pina acum .Ar insemna ca Hitler a dat atit ordinul de asasinare a lui Zelea Codreanu si a celor 400 de legionari ,cit si ordinul de distrugere al Legiunii in 1941 ,ar insemna ca Antonescu prin asocierea lui cu Hitler ori a fost asociat la conspiratie ,deci tradator de tara ori a fost incapabil sa inteleaga conspiratia (ca Ceausescu ?) ,ar explica de ce legionarii din Franta pe care i-am cunoscut prin 88-89 la libraria lui George Piscoci , il blestemau pe Hitler pentru atitudinea lui (pe atunci nu puteam sa inteleg chestia asta ) ,ar explica si faptul de ce Hitler nu a fost judecat in contumacie sau de ce Horia Sima nu a fost judecat in contumacie ? ( sau ben Laden – v-ati pus vreodata intrebarea de ce nu a avut loc un proces al lui ben Laden ?) Sa speram ca aceasta saminta informationala va incolti !
Antonescu nu a trădat! Dar ca militar, învățat să se exprime pe câmpul de luptă, a fost o victimă ușoară a intriganților din jurul său, în frunte cu Cristescu! Ăsta da, trădător!
Ai dreptate: evreii sunt cei care ne vor salva de nebunia sionistă! Trebuie ajutați și susținuți! Ei vor fi și primii beneficiari, căci adevărata emancipare a evreilor încă nu s-a produs! Doamne, ajută!
Baruch hashem ! Domnul fie laudat !
Moromete, stabilimentul sionist nu va fi demolat niciodata, dimpotriva. Ei vor conduce lumea prin globalizare, vor instala pe Antihrist ca imparat al lumii, dupa care vor instaura o dictatura si sclavie mondiala. Dar ei isi fac iluzii, nu vor stapanii vesnic lumea. Sa ne fie clar si fara dubii, Scriptura spune, ca dupa asta urmeaza Apocalipsa.
Germania se va alatura mai devreme sau mai tirziu BRICS si atunci adio America si anglo-saxonii…
Nici vorba si lumea anglo saxona si lumea rusa ,deci si FMI si BRICS sint conduse de aceeasi Centrala evreiasca …….la west Rothschild -Rockefeller & la est Rottenberg Boris si Arkady ,iar deasupra Elohim – Diavolul .
P-un sait englezesc, unul zicea că sancțiunile împotriva Rusiei ajută la prăbușirea, nu dispariția, (planificată a) dolarului. Țările BRICS vor termina restul, iar în final conducătorii americani de la vedere vor spune că nu-i vina lor, ci a „evoluției nefavorabile”.
Nu s-a-ntîmplat încă pentru că industriașii americani, precum frații Koch Industries, au cerut o amînare pentru a fi pregătiți de schimbare.
Ar fi cea mai probabilă soluţie antiamericană. Totul este să lăsăm procesul să se maturizeze.
Nici vorba .Unchiul Rothschild joaca la doua maini sa creada fraierii ca au o optiune . BRICS este tot o mustarie evreiasca .In toate tarile BRICS sint la putere evrei sau marionetele lor .
Eu sunt mai incet la minte,si nu ma pricep la politica.Dar vreau sa intreb: daca libertatea costa din cauza ca rusii vor sa mi_o fure,atunci de ce trebuie sa cumpar libertate de la americani? Nu ar fi mai ieftin sa o cumpar direct de la rusi?
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2014_09_10/Plata-pentru-libertatea-de-a-muri-0638/
Desteapta intrebare !!!!
lucrurile nu sant chiar asa de simple. sa nu uitam ca acum 100 de ani nu era vorba de China mare putere sau alte puteri in ascensiune. o prietenie intre Rusia si Geermania va insemna inceputul sfarsitului UE, care din fasa a fost ceva neviabil si va ramane neviabil.
MAREA INTREBARE:
–––––––––––———————————
Vom fi oare noi in stare
si destul de inteligenti ca sa cream o noua
CONDUCERE UNIONISTA NATIONALA
/ = GUVERNUL DIN UMBRA /
care sa ne ghideze spre Re-Unirea
cu Patria-Mama România Mare europeana ?
Chiar daca ELITELE noastre UNIONISTE
au fost omorâte prin accidente si otraviri
in ultimii 24 de ani de “independenta”
tradatoare mafiota corupta pro-ruseasca,
in aceste timpuri de criza, dar istorice si unice,
oare unde sunt acei viitori CONDUCATORI UNIONISTI,
din viitorul GUVERN DIN UMBRA
( lideri noi si cinstiti, onesti, curati, curajosi si responsabili,
care nu fac parte din nomenclatura mafiotica corupta actuala
neo-comunista, pretins pseudo-liberala si ruso-filata lucinskista)
deci acei CONDUCATORI
care sa conduca populatia noastra mioritica
spre Re-Unirea cu România ?
O lista eventuala:
1. Ion Costas, general, ex-Ministru al Apararii
2. Anatol Munteanu, colonel, combatant in razboiul cu rusii din 1992
3. Nicolae Petrica, general, fost vice-Ministru al Apararii
4. Dumitru Gabura, patriot român, fost lucrator din fostul SIS-tem KGB din Chisinau
5. Nicolae Lupascu, patriot român, colonel (r) din fostul SIS-tem KGB din Chisinau
—————————————————
6. Paul Goma, scriitor disident anti-comunist, nascut in jud. Orhei, stabilit la Paris
7. Sanda Can, activista PNL
8. Mircea Rusu, ex-deputat in Parlamentul din 1990.
9. Ilie Bratu, militant unionist
10. Ilie Ilascu, martir national
———————————————–
11. Damian Hâncu, patriot martir din aprilie 2009
12. Dragos Galbur, medic unionist, Balti
13. Dan Nicu, analist politic
14. Stefan Gorda, Ambasador al RM la Praga, originar din Bucovina de Nord
15. Iorgu Munteanu, Ambasador al RM la Washington
—————————————
16. parintele român Mihail Jar, Erou National,
zis arhimandritul Longhin de la manastirea Banceni, satul Molniţa de lânga oraselul Herţa
din Nordul Bucovinei, situata la doar câtiva km de la actuala frontiera cu România.
/ un bun candidat la presedintia viitoarei Românii Re-Intregite /
17. Lilia Neagu, martira, luptatoare anti-ocupatie
18. Victor Cravcencu, profesor, disident anti-ocupatie, Balti
19. Ioan Eşanu, protoiereu, Parohia româneasca Sf. Nicolae, Călăraşi, RM
———————————————-
20. Eugenia Duca, preşedintele ”Asociaţiei femeilor de afaceri”, Chisinau
21. Victor Bostan, director, Vinaria Purcari
22. Dumitru Pogorea, antreprenor unionist stabilit la Novosibirsk
————————————-
23. Mihai Ciubotaru, redactor-sef, revista “Basarabia Literara”
24. Vladimir Besleaga, scriitor, originar din Transnistria
25. Tina Butnaru, jurnalista din s. Vorniceni
26. Eleonora Lisnic, jurnalista, Chisinau
27. Andrei Esanu, istoric, Chisinau, membru de onoare al Academiei Române
28. Constantin Codreanu, Platforma Unionista „Actiunea 2012”
———————————————
29. Vasile Rudan, fost militar, Bucuresti, originar din Bucovina de Nord
30. Alexandru Budisteanu, arhitect, Bucuresti, originar din Balti.
31. Mircea Popescu din California, din parinti din Basarabia
33. Nicolae Madalin Stefanescu din Bucuresti,
descendent din dinastia contelui unionist CaraVasile din jud. Cahul
34. Bogdan Diaconu, deputat unionist la Bucuresti
35. Scythicus din Constanta, român vest-moldovean, voluntar unionist
—————————-
36. John Onoje, african naturalizat moldovean, luptator anti-ocupatie
37. Emile van Leeuwen, un olandez stabilit la Chisinau
————————–
38. Dna Tamara Suniţa, activista pelerina unionista
39. Vasile Porcul, activist unionist din Estonia, originar din Transnistria
40. Iacob Lupanciu, patriot unionist, s. Mingir, Hâncesti
39. Ricky Ardezianu, cântaret de muzica usoara,
41. Nicu Ţărnă Motanescu, cântaret unionist
42. Nicu Mâţă, cântaret de muzica populara
etc.
————————————————————————————
Deci, UNDE SUNT EI ?
Numai acest „pomelnic” ne umple de speranta, ne indepareteaza indoielile, ne revigoreaza puterile.
Cat ei exista, si ca ei inca mii si mii de mii, neamul nostru va fi in stare sa se ridice la cinstea ce i se cuvine.
Bursucule de la Tighina ,stati mai bine cu rusii ,ce va e dor de TAXE la nivel European ? Sau de Chevron sa exploreze Gaze de sist la voi in gradina sa nu ai aiba vitele de unde bea apa ? Voi ce credeti ca UE e Mos Gerila ?
Burunducule, Moromete are perfecta dreptate, ganditi-va de doua ori inainte de a actiona. Romania, catre cea care tanjiti voi, e vanduta altor ciocoi,cei europeni sau americani, mult mai lacomi decat rusii. Noi romanii ne dorim din toata inima sa ne unim cu voi, dar nu in robie ci in libertate. Pentru aceasta trebuia sa luptam cu totii pentru a crea conditii propice pentru infaptuirea unirii, care sa fie doar in folosul nostru al romanilor si nu al hamesitilor (jefuitorilor, hotilor, banditilor, ticalosilor etc.) din vest sau din est.
Dupa batalia de la Sedan, din 1870, Eminescu ii scrie lui Iacob Negruzzi o scrisoare, datata 4/16 septembrie 1870. Dupa cum se stie, in acest razboi franco-prusian, armatele lui Bismarck invinsesera pe cele ale lui Napoleon al III-lea. Iata ce-i spune:
” Inainte(germanii, n.m.-a)nu tineau la nationalitatea lor, pentru ca nu prea aveau la ce tine.Toata lumea lega de numele german epitetul asa de putin magulitorde: Holzkopf.Azi se schimba. Azi ii veti vedea tot asa de tenaci s-asa de greu de desnationalizat ca si francezii. Iata efectul intamplarilor istorice asupra sufletului omenesc. Una le lipseste germanilor. O parte dinsoarta lumei e azi in mainile lor-veti vedea ce vor face, fiti incredintat insa ca nu vor face pentru lume nimic si pentru ei tot!”
Comentariile sunt de prisos! Vezi articolul lui Radu Golban, de mai sus. Asa ca, mai usor cu Rusia si germania, mai cu grija fata de relatia cu americanii, fara de care nu vedeam noi unirea din 1918. Si mai ales, o judecata sanatoasa, realista: Ce-i de facut?(vorba lui Cernasevschi-Lenin). Ce-i de facut in conditiile date, in asteptarea unor vremuri mai bune.
Dupa experienta `89, vedem ca ne e ingradita dezvoltarea, de toti cei din prejma nostra: rusi, unguri, germani, francezi. Efortul romanilor din timpul lui Ceausescu trebuia demolat si, mai grav, trebuia creata o ruptura intre acea generatie a efortului de dezvoltare si urmasii ei, carora li se inoculeaza sentimentul zadarniciei, a inutilitatii efortului. Cum zice Eminescu: Iata efectul intamplarilor istorice asupra sufletului omenesc. Noi insa, in general, vorbim discutii! Noroc cu cate un Radu Golban, care, sper, ne mai pune pe ganduri.
Excelent comentariu!
Scrieţi împotriva evidenţei. Ungurii au mai multă demnitate decît românii. Noi trebuie să ne apărăm neamul apoi Europa şi abia apoi Umanitatea. ele două popoare europene sunt germanii şi slavii. Au culturimari şi sunt apte să se contrapună extraeuropenilor. Tocmai de aceea urlă America: să nu se unească europenii. Dacă nu erau ruşii românii mai slujeau şi acum turcilor. Ingratitudinea este mare la lingăii Occidentului.
Ideea dumitale este atât de nouă că ar trebui s-o dezvolți! Te invit să propui două-trei subiecte, adică situații când ungurii au arătat mai multă demnitate decât românii! Și să le discutăm cu seninătate. Și cu pricepere. Deja referința la ruși – fără ei „mai slujeam și acum turcilor” dovedește lipsă de cultură istorică, ca să nu folosesc cuvinte mai tari și mai …potrivite. Îți propun să începem cu acest subiect: raportul dintre români și turci, în comparație cu raportul dintre unguri și turci!
Apoi trecem la raporturile cu Austria, cu Rusia – mai ales cu Rusia bolșevică samd.
Au înebunit (mai rău) ungurii și, cel puțin io, n-am știut.
„Statuile lui Miklós Zrinyi (n.m. ban croat) şi Suleiman Magnificul din Parcul Prieteniei Maghiaro-Turce din Szigetvár” (poză mai jos)
http://ro.wikipedia.org/wiki/B%C4%83t%C4%83lia_de_la_Szigetv%C3%A1r#mediaviewer/File:Park_of_Hungarian_Turkish_Friendship_Szigetv%C3%A1r_2.jpg
Dar ce zici ca Franco a ordonat ca Republicanii Anarhisti morti in timpul razboiului civil sa fie inmormantati cu onoruri fata in fata cu Nationalisti Catolici in celebra Valle de Los Caidos !?
Un gest care ar merita să fie comenat pe toate părțile…
Îi vorba de altceva.
Resurse+putere militara (Rusia) + inteligenta tehnica+ industrie avansata (Germania) = PUTERE
Lipsesc SUA de aici? Si ce daca?
Unde mai sunt celelalte tari ale Europei, mari sau mici si unde este Romania?!?!?! Politika de diktat nu a rezistat si nu va rezista in istorie. Astia de o promoveaza sunt psihopati.
DA! Asa se poate asigura pacea coanei EUROPA!
Ce mai cauta uncle SAM p-acilisa?
Germania merita sa conduca Europa, ajutata si de Rusia.
Europa sa fie a statelor natiune, NU VARZA ASTA!
Franta, LA GARA!
Lucrurile sunt simple!