De la Nick citire
.
SPECIA UMANA VA DISPAREA IN 100 ANI!
Un mare academician, recunoscut la nivel mondial, a afirmat ca intreaga comunitate stiintifica trebuie sa avertizeze factorii politici si economici care conduc lumea, ca, in mai putin de 100 de ani, omenirea va disparea, procesul fiind deja ireversibil. Sumbra previziune apartine savantului Frank Fenner, nimeni altul decat specialistul care a eradicat variola.
In conceptia sa avizata, omenirea va fi incapabila sa supravietuiasca suprapopularii si flagelului consumismului fara oprelisti. “Din nefericire omenirea nu va mai supravietui nici macar 100 de ani. Odata cu specia umana, vor disparea multe alte specii de animale, majoritatea aflate in plin proces de extinctie, cauzat tot de actiunile nesabuite ale omului. Este o situatie ireversibila, deoarece este mult prea tarziu pentru orice masuri. Nu spun asta pentru ca vreau sa demoralizez eforturile celor putini care lupta si se straduiesc sa salveze ce mai este de salvat, dar cine ar vrea sa fie mintit la nesfarsit ?”, puncteaza Frank Fenner, profesor in cadrul Australian National University, astazi in varsta de 95 ani si autor a 22 de volume si tratate stiintifice.
Savantul a anuntat eradicarea variolei in anul 1980, sub auspiciile World Health Assembly, iar reusita sa este una dintre cele mai mari succese inregistrate de Organizatia Mondiala a Sanatatii. Anul trecut, O.N.U. estima ca populatia umana la nivel mondial a depasit deja cifra de 6,8 miliarde locuitori, iar la sfarsitul anului 2011, vom fi circa 7 miliarde de oameni. Frak Fenner crede ca lovitura finala data speciei noastre va veni sub forma schimbarilor climatice de proportii.
“Cred ca specia umana in totalitatea sa, va avea aceeasi soarta precum locuitorii Insulei Pastelui. Ce nu inteleg oamenii este ca schimbarile climatice sunt de-abia la inceput, nu si-au atins inca apogeul. Cu toae acestea, de la an la an, observam deja diferente evidente in cursul anotimpurilor. Este posibil ca unele comunitati mici sa supravietuiasca. Vedeti, aborigenii au supravietuit 40-50.000 de ani fara sa devina o civilizatie ahtiata de stiinta, care sa ajunga intr-un final sa produca dioxid de carbon in exces si sa polueze apele. Daca aborigenii nu vor supravietui, omenirea in ansamblul ei, nu va reusi. Specia umana va urma acelasi drum fara intoarcere precum alte specii care astazi sunt disparute”, incheie reputatul cercetator australian.
Predictiile sale nelinistitoare au atras atentia a numerosi oficiali printre care si Printul Charles al Marii Britanii, care a avertizat ca: “Daca omenirea continua sa creasca in acelasi ritm accelerat, atunci vom avea de infruntat o problema monumentala”.
Pai sa ne ocupam nitelus de domnul savant de renume mondial. Frank Fenner e nimeni altul decat specialistul care a eradicat variola, zice-se, si a anuntat chestia asta in 1980. Buuuun!! Dar iata ce zice aici:
https://prosistemhaha.wordpress.com/2014/08/14/a-murit-variola-traiasca-ebola/
Si mai sunt unii care nici ei nu inghit pe nemestecate niste chestii:
http://quibono.net/pandemie_a351adar.html
Planta uimitoare care ucide 98 la sută din celulele canceroase în doar 16 ore
Cercetarile recente au aratat ca o planta chinezeasca a distrus 98% din celulele canceroase in doar 16 ore. Esti Uimit? Citeste mai departe pentru a vedea mai multe detalii cu privire la aceasta descoperire care poate revolutiona medicina. In societatea in care traim, suntem destul de constienti de ravagiile pe care le face cancerul. S-a scris mult despre stilul nostru de viata, mai sanatoasa, mai putin sanatoasa, despre consumul in exces de alimente procesate, despre carnea de slaba calitate injectata cu diversi hormoni pe care noi o consumam, despre poluare precum si despre factorii de mediu care contribuie la aparitia acestei boli. Companiile farmaceutice precum si comunitatea medicala nici macar nu vor sa auda de anumite plante naturale care pot ajuta la procesul de vindecare, bineinteles ca nu au nici un interes. Aceasta cercetare a fost publicata recent in Life Science, si acesta a implicat studierea unei plante, utilizata in mod obisnuit in medicina chineza, ce poarta numele popular de “pelin dulce” , denumirea ei stiintifica fiind “Artemisia annua” sau “ Artemisinin”. In momentul in care se amesteca cu fier, cercetatorii au descoperit ca, in decurs de 16 ore, 98% din celulele canceroase au fost ucise. A fost utilizata pe toate tipurile de cancer. Artemisinin a fost folosit in trecut ca un tratament puternic anti-malarie, dar acest studiu s-a axat in special pe actiunea ei impotriva cancerului. Amestecarea cu fier pare a fi punctul cheie, pentru ca atunci cand artemisinin a fost utilizat in mod izolat exista doar o reducere cu 28% a celulelor canceroase. Asa ca, atunci cand pacientiilor din acest studiu, li s-a administrat un supliment de fier (care de multe ori se acumuleaza in tesutul mamar, dar mai ales atat in celule canceroase), artemisinin a fost efectiv capabil sa tinteasca celulele “rele” si se lase celulele “bune” in siguranta. Raportul a concluzionat ca “In general, rezultatele noastre arata ca artemisinin opreste factorul de transcriere” E2F1 “si intervine in distrugerea celulelor canceroase, ceea ce inseamna ca prezinta o modalitate de transcriere in functie de care artemisin controleaza cresterea celulelor de cancer de reproducere”. “Acest lucru arata foarte promitator”, spune Gary Poser, un chimist de la Universitatea Johns Hopkins din Baltimore, Maryland – acest lucru constituind un progres imens, a mai adaugat el.
Suprapopularea nu-i o problema. Dumnezeu are grija de toata lumea. Problema consta in lacomia „civilizatiei” occidentale, in promovarea lacomiei ca mod de viata, in nedreptatea sociala care nu distribuie echitabil resursele. Foarte putini au foarte mult, foarte multi au foarte putin: sistemul ticalos occidental capitalist.
Oamenii au nevoie de pace si de promovarea valorilor.
Promovarea valorilor va duce la evolutie si parasirea planetei in cautarea de alte lumi.
Doua idei .
Oricit de mult ne-ar displace Malthus ,a avut dreptate ,atit in regnul animal cit si cel uman .
Prin anii 60 Bucurestiul era mai mic ,mai curat si hrana era abundenta si biologica .In jurul orasului erau campuri bogate ,livezi ,helestee. Acum sint mall-uri si parcari si hrana falsa otravita GMO adusa din Olanda . Populatia multa duce la crize alimentare ,sociale ,boli ,epidemii ,infectii etc .Zece vaci pe camp sint sanatoase ,o suta de vacii intr-o ferma sint expuse la riscuri de infectii majore .
Pe corabii sau vapoare supraincarcate cind aparea holera ,era dezastru ,autoritatile portuare erau gata sa le foc la toti . Am o cunostiinta cu 8 copii ,toti sint mici , pricajiti ,cind se imbolnaveste unul ,se imbolnavesc toti ,intro colonie de sobolani cind este criza de hrana se halesc unul pe altul , deci Malthus nu facut altceva decit sa arate cu degetul ceea ce se stia deja .
……………………………………………………………………………………………………….. In alta ordine de idei : care credeti ca este procentul de romanii care ar avea idei similare cu ale noastre ? Citi dintre romani doresc ceea ce dorim noi ?
Care este definitia si care sint limitele Libertatii Individului si unde se opreste Libertatea Guvernului de a ne impune ceea ce noi nu vrem ?
…………………………………………………………………………………………………………
Sintem noi capabili sa scriem o jalba care sa o adresam guvernului ,in care sa contestam hotaririle lui referitor la noi ?
Dar cine sa fie judecatorul ?
Cum ne putem noi apara de abuzurile guvernului ,ca acel anemic avocat al poporului este castrat .
Cum ne vom apara de razbunarea guvernantilor in cazul in care vom provoca furia lor impotriva noastra ,cind vor concluziona ca nu mai vrem sa fim sclavi ? Ca guvernul poate oricind sa declasnseze persecutii impotriva noastra, sa incerce sa ne intimideze ,sa ne declare inconstienti ,nebuni ,idioti ,neadaptabili ,necivilizati ,anti democratici ,sa ne retraga dreptul de a decide asupra vietii noastre sau chiar sa ne acuze de seditie ,atentat la ordinea de stat , desi si ei au facut acelasi lucru cind l-au plumbuit pe Ceausescu etc .
……………………………………………………………………………………………………….
Pe alte saituri eu am primit mai multe injuraturi si blesteme pentru opiniile mele decit aprobari !
Deci cine ar dorii sa influenteze societatea romaneasca spre mai bine trebuie sa stie sa ca ar putea avea soarta lui Christos sau Ceausescu .
Cine are raspunsuri : ce ar trebui facut si cum poate fi influentat boborul primitiv intr-o directie mai buna de intelegere a rostului vietii ,mai ales cind oculta investeste miliarde in imbecilizarea lui ?
Se pare ca educatia lui Ceausescu era cu mult mai umana decit ceea ce avem acum .
Cine a adus mall-uri și alte puncte de desfacere a gunoaielor străinătății, plantate pe ruinele industriei românești? Cine a pus pe butuci toate serviciile publice pt. a fi privatizate și a ajunge pe mâna „investitorilor”, a escrocilor lacomi? Creșterea populației, sau ocupația străină și regimul neostalinist din 1989 încoace? Cine a permis să apară cartiere de vile la marginea orașelor? De ce tinerii nu-și mai pot cumpăra locuințe, deși în 1989 ne aflam într-un excedent imobiliar? Sunt de vină românii sau cârmuirea străină care le pregătește genocidul?
Minciunile și argumentele de rahat pe care le aruncați nu țin niciodată, populația României s-a aflat în stagnare în perioada 1918-1964, în creștere ușoară(1964-1989) și dezastru demografic(1989-prezent)! Malthusianismul și eco-eugenismul nu reprezintă decât justificarea pseudoștiințifică a genocidului, genocid făcut inițial de către colonialismul vestic împotriva teritoriilor cucerite, realizat azi de către sionism împotriva întregii planete de goyimi, de „useless eaters”.
„Cine ne-au dus Jidanii
Nu mai vază zi cu anii
Ci să-i scoată ochii corbii
Să ramâie ‘n drum cu orbii”
„Minciunile și argumentele de rahat pe care le aruncați nu țin niciodată, „……………………..
Te credeam mai destept .! Uite asa i-mi dau seama cu cine am de a face !
Care minciuni dom’le ? Ma faci sa rid ! Daca nu esti de acord cu Malthus si iti place aglomeratia du-te in China si spune-ne opinia cind te intorci .
Dupa cite aud de la chinezi e la fel de rau ca in iad .Au ajuns sa haleasca tot ce misca . Borasti pe strada !
Prin anii 1967 -70 mergeam din comuna Militari 3 chilometri prin lan de porumb sa ajungem la Romancierilor unde ajunsese Bucurestiul .
Aerul era curat si inmiresmat de mirosul florilor de liliac si alte flori.
Bucurestenii erau mai relaxati iar sa locuiesti in centrul Bucurestiului era un lux .
Pietele erau arhipline de produse .Taranii ” exploatati ” de comunisti nu plateau taxe si nu dadeau bon fiscal ,umpleau sorturile cu bani dea-valma ,nenumarati ,inghesuiti si sifonati . Ce bine era cind era „rau „! „Evazionistii” lautari umpleau buzunarele cu bani ,ce destrabalare de libertate .
Ticalosii guvernanti crypto evrei au subminat suveranitatea si economia tarii imprumuta bani de la jidovimea internationala si pun jugul pe poporul roman sa-i inapoieze ,dar nu mai inainte sa-l otraveasca cu codex alimentarius !
Noroc ca venit ciuma europei occidentale sa ne puna taxe si cipuri !
Jos fascismul european !
Traiasca Partidul Comunist Roman !
Traiasca Romania SUVERANA !
S-a descoperit planta care vindecă cancerul in 40 de zile
http://www.efemeride.ro/s-a-descoperit-planta-care-vindeca-cancerul-in-40-de-zile
O plantă foarte puţin cunoscută, cu un nume mai mult decât bizar, tinde să revoluţioneze întreaga lume cu proprietăţile sale curative miraculoase. Cunoscută sub numele popular de ” tunetul din viţa de vie al lui Dumnezeu” sau lei teng gong, planta este originară din China şi pe lângă multe alte afecţiuni poate să vindece orice tip de cancer în doar 40 de zile.
Specialiştii Centrului de Cancer din cadrul Universităţii Minnesota au testat compuşii plantei pe diferite tumori canceroase. Spre uimirea tuturor, după 40 de zile orice urmă a cancerului dispăruse. Studiul a fost publicat în Science Translational Medicine şi i-a uimit pe toţi oamenii de ştiinţă pentru proprietăţile curative de care dă dovadă lei teng gong. Principala substanţă care combate celulele canceroase este triptolide, despre care se ştia că poate să vindece cancerul.
Aceasta plantă este un miracol şi dacă cercetările vor continua în acest sens, peste câţiva ani, lupta pe care o duce medicina cu cancerul va lua sfârşit. Nu trebuie sa uităm că în trecut au mai fost descoperite şi alte plante care pot vindeca cancerul , precum ghimbirul sau tumernicul, dar companiile farmaceutice au respins cu desăvârşire aceste realităţi. Cu siguranţă că le afectează profitul o astfel de descoperire, cauză pentru care nu se arată disponibile pentru a investi în asemenea medicamente.
Multumim recunoscatori! Minunata idee de a publica metode si tratamente naturale.
[…]Proiectul Genomului Uman demarat în 1990 de Ari Patrinos, şef al ”Office
of Biological and Environmental Research” de la Biroul Ştiinţific al
Departamentului pentru Energie al SUA, relevă intenţiile ocultei
mondiale, simultan cu obţinerea monopolului alimentar la nivel mondial,
de a ataca ADN-ul uman aplicându-se teoriile eugenice cunoscute, una
dintre metode fiind şi reconvertirea arsenalului militar chimic în arme
agricole, ca transformarea iperitei în pesticide sau transformarea
explozivilor, pe bază de nitraţi, în „îngrăşăminte” agricole.[…]
Suprapopularea planetei este un MIT [promovat şi susţinut cu diabolica intenţie de a ne învoi mai uşor cu uciderea deliberată a noastră şi a semenilor noştri, prin orice mijloace (unul dintre aceste mijloace fiind chiar Codex Alimentarius) ]
Va rog sa urmariti ( doar 3 minute si 9 secunde):
Adevarul despre Codex Alimentarius
https://www.youtube.com/watch?v=Nnl-mj474XE
Va multumesc !
Sau:
http://saccsiv.wordpress.com/2009/03/20/documentare-celebre-%E2%80%9Cviitorul-alimentatiei%E2%80%9D-subtitrare-in-limba-romana-si-o-analiza-a-sa-un-excelent-film-despre-revolutia-verde-si-controlul-elitelor-asupra-hranei/
DA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?
PE MAREA MAJORITATE DINTRE NOI VOR SA O ELIMINE (UCIDA) CU SINGE RECE.
VA ROG SA CITITI CU MULTA LUARE AMINTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Problema suprapopulării – o problemă artificială
Conform celor declarate în prezent de unii oameni de ştiinţă şi de unii politicieni, ameninţarea majoră pentru specia umană şi pentru însăşi planeta noastră este supra-popularea. Această teorie complet eronată slujeşte drept paravan şi justificare pentru politica antisocială dusă de unele guverne, ca şi pentru planurile diabolice ale francmasonilor, care urmăresc să reducă populaţia globului cu ajutorul unor virusuri artificiale.
Inventatorul „problemei populării” a fost reverendul Thomas Malthus, care, în „Eseu asupra principiului populării” (1798-1803), era de părere că populaţia tinde să crească în progresie geometrică în timp ce mijloacele de subzistenţă cresc doar în progresie aritmetică. Supra-popularea reprezintă astfel o ameninţare terorizantă pentru civilizaţie, concluzionează Malthus.
Opinia lui Malthus a avut un succes imediat printre aristocraţii Europei, uluiţi şi alarmaţi de „puterea poporului” demonstrată în revoluţiile americană şi franceză. Malthus declara că „Insurecţia este rezultatul inevitabil al supra-populării. Omul de rând este ignorant. Adunaţi mulţi laolaltă şi rezultatul este un anarhism animalic.”
În 1803, Malthus şi-a modificat puţin teoria. După ce şi-a publicat scurta şi simplista teorie în prima ediţie a eseului său şi după ce a avut timp şi “bunăvoinţă” să ia în considerare atât faptele, cât şi teoria, a ajuns să concluzioneze că „Fiinţele umane sunt foarte diferite de muşte şi şoareci. Când sunt confruntate cu limitele unei situaţii de strâmtoare, oamenii pot să-şi modifice comportamentul astfel încât să se acomodeze acestor limite” (Julian Simon, „Ultima Resursă”,
Princeton, NJ: Princeton University Press, 1981, p.177). În ultimii ani ai vieţii, Malthus s-a îndepărtat în întregime de faimoasa sa doctrină. În 1830, el nu mai putea fi clasificat în continuare drept „malthusian”.Totuşi, simplista teorie din 1798 a continuat să supravieţuiască şi să înflorească în mintea şi în liniile de conduită teoretice şi politice ale tuturor acelora care sperau să oprească şi să înfrângă puterea în creştere a maselor, francmasoneria având şi ea acest scop prioritar.
„Malthusianismul” secolului al XIX-lea în economie şi politică era o instituţionalizare a recomandărilor reverendului Malthus din 1798 şi îndeosebi a
recomandării de „a creşte rata de mortalitate a sărăcimii”.
În spatele tendinţelor de genocid şi ecocid ale civilizaţiei noastre, ale speciei noastre, în secolul al XX-lea, se află propoziţia falsă şi repetată la nesfârşit că populaţia reprezintă marea problemă a planetei. Se susţine că aceasta este sursa tuturor celorlalte probleme. Pentru mulţi dintre cei care formează bine-văzuta elită dominantă, populaţia planetei este văzută a nu fi altceva decât un cancer. Julian Simon scrie: „Poate că una dintre cele mai urâte analogii biologice este aceea că există o paralelă alarmantă între creşterea cancerului în corpul unui organism şi creşterea populaţiei umane în economia ecologică a Terrei” (analogia pentru „populare” a fost gândită de Alan Gregg, directorul emerit al Diviziei medicale a Fundaţiei Rockefeller). Gregg adaugă: „creşterile canceroase necesită alimente, dar pe cât ştiu eu ele nu au fost niciodată vindecate alimentându-le…”
Implicaţiile politice ale acestei analogii sunt foarte clare: Gregg merge până acolo
încât afirmă, într-un articol solicitat de cea mai de seamă revistă ştiinţifică din SUA: „Cât de mult se aseamănă mahalalele marilor noastre oraşe cu necrozele unei tumori!”. Şi pune o întrebare bizară: „Ce sunt mai ofensatoare pentru decenţă şi frumuseţe: mahalalele sau duhoarea fetidă a unei tumori în creştere?”
Cel mai important susţinător al neo-malthusianismului sortit eşecului este dr. Paul Ehrlich. Următorul citat provine din cartea „Ultima resursă” de Julian Simon: „Noi nu vom mai putea mult timp să ne îngăduim doar a trata simptomele cancerului creşterii populaţiei, va trebui extirpat însuşi cancerul”.
În lucrarea „Eco-Catastrofa”, Paul Ehrlich a făcut o descriere dramatică a înspăimântătoarei zile de Apoi. El prezicea – pentru anii 1970 – secarea oceanului, recolte agricole în declin, dezastre cauzate de smog la New York şi Los Angeles
(aproape 200.000 de cadavre), apariţia deşertului central – apusean, ciuma mondială şi războiul termonuclear care vor apărea, mult mai probabil, dacă va continua creşterea populaţiei… controlul acesteia fiind singura salvare posibilă.
Un număr redus de oameni de ştiinţă au convins mulţi politicieni şi profani că politici raţionale de populare cu privire la fertilitate, mortalitate şi imigrare pot fi deduse direct din situaţiile prezente privind populaţia şi creşterea economică. Politicienii convinşi au început să creadă în „adevărul ştiinţific” că ţările trebuie să-şi reducă creşterea populaţiei. Şi oamenii de ştiinţă convingători au dorit ca politicienii să creadă că asemenea propuneri arbitrare sunt într-adevăr ştiinţifice.
De exemplu, pagina de copertă a manualului mişcării privind controlul populării în SUA citează: „Bomba populării, spune Paul Ehrlich, un competent om de ştiinţă, descrie în mod clar dimensiunile crizei… supra-popularea este acum problema
dominantă…, controlul populaţiei sau cursa spre uitare”? (Nota bene: ca mulţi alţi oameni de ştiinţă, Simon nu ştie că sectorul dominant al comunităţii ştiinţifice este „scientist”, adică supus agendei elitiste a Bisericii scientistice. Primul punct din programul acesteia este controlul populării). Acelaşi autor spunea: „Dacă
restricţiile voluntare asupra creşterii populării nu vor interveni în viitor, vom fi confruntaţi cu nevoia de a lua în considerare măsuri coercitive – nu prea diferit de Ehrlich” (prin obligare dacă metodele voluntare vor eşua).
Primele rânduri din best-seller-ul „Bomba populării” de Paul Ehrlich au avut o influenţă foarte mare: „Bătălia pentru a hrăni întreaga umanitate s-a încheiat. În anii 1970 lumea va trece prin foamete – sute de milioane de oameni vor muri de foame”. Eu nu pot gândi nici un motiv pentru a avea mai mult de 150 milioane de
oameni (în SUA) şi nimeni nu mi-a sugerat un astfel de motiv.”
Nimeni nu poate afirma că aceste critici ştiinţifice ale lui Simon şi ale altora au închis gura prevestitoare de sfârşit al lumii. Criticile au fost fără efect. Ehrlich continuă să declame nonsensurile sale alarmiste. Într-un episod al programului de televiziune „Vederi”, Ehrlich rezolvă misterul ce învăluie soarta ultimei comunităţi ce a populat Insula Paştelui. Ultimii oameni de pe insulă au „ieşit din echilibrul” cu mediul. Ehrlich revendică drept singură „mărturie” a sa, faptul că arborii palmieri creşteau cândva pe insulă, iar acum nu mai este nici unul. Locuitorii de pe Insula Paştelui şi-au tăiat învelişul lor de pădure, Ehrlich sugerând că drept rezultat şi-au pierdut şi resursele lor primare de hrană. După aceasta, afirmă Ehrlich, oamenii au trecut la canibalism. Ei s-au mâncat unul pe altul – şi acesta a fost sfârşitul…
„Marea problemă” a lumii noastre de astăzi nu este popularea. Planeta poate suporta o populaţie de câteva ori mai mare decât populaţia prezentă, dacă resursele sunt administrate responsabil. Resursa noastră cea mai prost administrată este inteligenţa umană.Pe baza intuiţiei şi informaţiilor de care dispunem, putem ajunge la concluzia că multe dintre acele „elite” dominante din Vest şi-au spălat singure creierele pentru a gândi că vasta lor maşinărie de reprimare a populării şi că exploatarea resurselor naturale sunt „ştiinţific
responsabile”. Cei mai mulţi dintre cetăţeni nu sunt mai buni; ei au fost înşelaţi cu unul sau mai multe dintre drogurile şi tranchilizantele disponibile în prezent. Pe scurt, cea mai mare problemă a noastră este aceea că avem un enorm deficit de inteligenţă pe care nu îl putem dezvălui şi vedea. Am eşuat în a ne utiliza creierele şi inimile noastre pentru a ne găsi drumul prin dificultăţile prezentului spre o eră nouă mai bună.
Darwin susţinea că victoria în dificultăţile vieţii revine acelor specii care au cele mai multe avantaje. Chiar şi un mic avantaj, un „grăunte de nisip în balanţă”, aşa cum se exprimă Darwin, poate însemna diferenţa între supravieţuire şi dispariţie. Doctrina grăuntelui de nisip a încurajat forţele dominante ale Occidentului să lupte pentru a monopoliza toate inovaţiile tehnologice care ar îmbunătăţi viaţa
oamenilor, iar rezultatul final al acestui proces este nefericitul fapt că oamenii obişnuiţi sunt dependenţi, pentru a supravieţui, de „cele mai noi tehnologii” ale ultimului secol (care, de fapt, sunt de mult depăşite), în timp ce motorul cu ardere internă – poluantul numărul unu al planetei – ar fi trebuit să fie (şi ar fi putut să fie) istorie, încă de acum 70 de ani.
http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=4263
Omul propune iar DUMNEZEU DISPUNE!
Evitati cu toata puterea sa cadeti prada deznadejdii, descurajarii si fricii de orice fel ar fi natura ei.
In pofida realitatilor extrem de tragice prin care trece omenirea si planeta de mii de ani, este recomandat a fi optimisti, increzatori si cu sperante profund benefice.
Va invit sa cultivam cu intelepciune o atitudine stenica, de nadejde si credinta in Dumnezeu Tatal.
DOAMNE AJUTA!
Pentru globalişti nu omul este pe primul loc ci…planeta. Eşafodajul
NOM (Noua Ordine Mondiala) este construit, în mare parte, în jurul
protecţiei mediului. Toată manipularea şi controlul planetar se
realizează folosind motivaţia eco: energia verde, taxe pe aer, Gaia,
control alimente, agricultură, medicamente… Tot de protecţia mediului
au fost obsedaţi şi naziştii.
Trebuie să înţelegem că globaliştii inventează pericole, creează probleme (terorismul, criza financiară, criza alimentelor /apei, suprapopularea, încălzirea globală, Ebola …), iar apoi tot ei vin cu soluţia, care este de fapt ceea ce ei doreau de la început să impună lumii, dar în felul acesta pervers, reuşesc să
prostească popoarele să-şi voteze de bunăvoie exterminarea.
Viitorul a fost Planificat
https://www.youtube.com/watch?v=Ce5Xs2l11jA
Mizerii malthusianiste. Cum zicea Yoko Ono într-o emisiune TV prin 1969, „e o rușine să vorbești despre suprapopulare când unele țări aruncă mii de tone de mâncare neconsumată, iar în altele se moare de foame”. Astăzi esența neoliberalismului și consumerismului este înfometarea popoarelor lumii și spolierea țărilor de materii prime folosite la fabricarea unor produse cu care mafia transnațională fraierește mulțimea(unele perfect inutile, ca automobilele personale și telefoanele mobile); asta în timp ce tehnologii avansate, care ne-ar ușura viața și ar tăia profiturile mafiei transnaționale, sunt ignorate sau ținute secret; asta „totul pt. a face și mai bogați niște oameni foarte bogați”(John Perkins). În ciuda propagandei eco-eugeniste, poluator nu e fraierul căruia îi pui taxa pe carbon, nu miliardele de „useless eaters”(David Rockefeller) ținuți în împilare și subdezvoltare, îmbolnăviți cu vaccinuri și sterilizați cu anticoncepționale – poluator este perciunatul care nu muncește și trăiește în lux, poluatoare este corporatocrația care spoliază țări de resurse naturale, distruge ecosisteme, pt. a-și vinde gunoaiele care-i otrăvesc pe oameni. Așadar, odrasla bolșevică, consumatoare de vită Kobe și alte bunătăți cușer cumpărate cu bani publici este binevenită, iar românii autohtoni care n-au după ce bea apă reprezintă un surplus care trebuie eliminat; așa funcționează eco-eugenismul, nu altfel!
Întrebați-vă ce s-ar întâmpla dacă pe întreaga planetă s-ar interzice petrolul și gazele naturale, s-ar interzice vânatul și pescuitul cu excepția subzistenței acolo unde e cazul, s-ar construi hidrocentrale și centrale nucleare, s-ar da drumul la cercetarea științifică adevărată, s-ar raționaliza consumul resurselor către ridicarea nivelului de trai, refacerea agriculturii sănătoase și a industriei ușoare și medii, și, bineînțeles, s-ar impune cultul muncii și dreptății? Terra poate ține și 20 de miliarde de oameni, dar numai într-o lume a națiunilor libere, nu a mafiei transnaționale jidovești care visează ceva gen „1984” și „Brave New World”.
Și uite așa eugenia va putea fi pusă în practică. Puțini și proști sunt ușor de condus. Iluminatii speră să scape.Le urez succes în găurile pe care și le-au pregătit ,iar nouă moarte ușoară.
TREZIREA DIN SOMNUL CEL DE MOARTE.