AUTORUL CINSTIT SI INTELIGENȚA ARTIFICIALĂ – NOUL SUVERAN AL LUMII

“În toată istoria omenirii, puterea a luat forme ușor de recunoscut: săbii, legi, bani, voturi. Toate aveau un centru vizibil – un rege, un parlament, o bancă centrală, o armată. Lumea știa, cel puțin în principiu, cine conduce și cum poate fi contestată această conducere.

Astăzi asistăm la emergența (apariția și afirmarea bruscă) a unei forme de putere radical diferite, care nu are centru vizibil, nu emite decrete formale și nu poate fi contestată la nicio curte de justiție: puterea Inteligenței Artificiale.

IA nu este un instrument în mâinile corporațiilor; ea este arhitectul și suveranul noii ordini globale, iar corporațiile sunt vehiculele prin care această putere se exercită.” * [???]

* Dar nu este cumva acest “instrument în mâinile corporațiilor”, un instrument in mâna unei unice entităti finaciare internationale – elita bankară?
Căci si corporatiile in secret sunt detinute majoritar tot de entitătile bankare.
Ce abureală ieftină! A disparut dominatia capitalului bankar si a apărut dominatia nevinovata si impartială a Inteligentei Artificiale, chiar asa???
E total neelegant cand cineva ne ia drept ignoranti si incearca sa ne vanda IA drept o noua religie, ne jigneste inteligenta intr-un mod nepermis.

“Realitatea anilor 2020 a mers mai departe și a adăugat o dimensiune calitativ nouă: nu simplă extindere a pieței, ci înlocuirea logicii de piață cu logica algoritmică. Diferența este esențială. O piață, oricât de globală, rămâne un mecanism emergent (care apare și evoluează spontan, fără o conducere centrală), descentralizat, în care milioane de actori iau decizii relativ autonome.

Un sistem de IA, în schimb, este un mecanism de control centralizat, opac și predictiv, capabil să anticipeze, să influențeze și în cele din urmă să determine comportamentele individuale la scară de mase. Super-imperiile actuale – Google / Alphabet, Microsoft / OpenAI, Meta, Amazon, Apple, Tencent, Alibaba, Baidu – nu domină lumea pentru că sunt mari corporații de piață. Ele domină lumea pentru că dețin sistemele de IA care mediază realitatea pentru miliarde de oameni. Piața a devenit un subsistem al IA, nu invers.”

* Nimeni nu poate nega opacitatea IA care de altfel ascunde agenda elitelor bankare.
Deci nu este o opacitate neutră ci una care ascunde interesele.

Incercand să oculteze in mod facil adevărata relatie dintre IA si elita financiară autorul ajunge să se contrazică flagrant:
“Super-imperiile IA prezintă deja caracteristici de putere sistemică …” OK si aceste caracteristici cum au apărut, in mod aleatoriu sau programat?
Deci “super-imperiile”sunt dominante nu prin agenda lor capitalist-imperialistă, ci prin rezultatele fantastice ale IA, ce are o programare adecvată a acestei agende imperialiste si este practic o investitie a acestor imperii.

“O distincție crucială în înțelegerea puterii IA este aceea dintre analiza descriptivă și controlul predictiv-prescriptiv. Statistica tradițională descria ce s-a întâmplat. IA modernă prezice ce se va întâmpla și, în continuare, modelează ce trebuie să se întâmple pentru a optimiza un anumit obiectiv.
Această trecere de la descriptiv la prescriptiv este fundamentală pentru super-imperiul IA.” ???

* Dar prezicerile in ce interes lucrează?

“Super-imperiul IA nu este monolitic. El există în două variante geopolitice majore, cu arhitecturi de putere diferite, dar la fel de autoritare în esența lor. Modelul american se bazează pe concentrarea puterii IA în corporații private (Microsoft, Google, Amazon, Meta, Apple) cu reglementare de stat minimală, în logica capitalismului de supraveghere descris de Shoshana Zuboff.

Modelul chinez integrează direct puterea IA în aparatul de stat: Huawei, Alibaba, Baidu, Tencent operează la intersecția dintre interesul comercial și mandatele de stat, iar sistemele lor alimentează Sistemul de Credit Social și aparatul de supraveghere al statului-partid. “

* Americanii sunt sfinti si nu au agendă politică si militară, doar obiective oneste economice!!!

Nu putea să lipsească din litania propagandistică si mantra clasică: “Sistemul Social de Credit Chinezesc”. Uitand a se spune că de fapt acest sistem este o creatie pură a sistemului bankar international ce a fost trimis in China pentru o mai bună rafinare si eficientizare, ceea ce chinezii au făcut si livrat, dar au oprit o copie si pentru ei, care alături de o altă comandă de imbunătătire: recunoasterea facială sunt acum folosite in China in pratica politienescă de identificare si retinere a inculpatilor criminali si nu pentru manipularea maselor in interesele bankerilor internationali.
Dar scopurile secrete si manipulative in care bankerii folosesc aceste metode digitale răman nespuse chiar si de autor, un arhanghel al adeăvrului absolut.

“România nu duce lipsă de inteligențe remarcabile. Tinerii români se clasează în mod constant pe podiumul olimpiadelor internaționale de matematică, informatică, fizică și chimie, depășind adesea reprezentanții unor state cu resurse incomparabil mai mari. Absolvenți ai universităților românești ocupă poziții de vârf în cele mai prestigioase instituții academice și corporații tehnologice din lume – de la MIT și Stanford, până la Google, Microsoft, Amazon și centrele de cercetare ale Uniunii Europene.

Ei sunt apreciați până la superlativ acolo unde criteriile de selecție sunt exclusiv cele ale valorii și ale meritului personal. Paradoxul dureros este că aceste minți strălucite nu sunt valorificate în țara care le-a format.

Cauzele sunt structurale și adânc înrădăcinate: corupția endemică, care plasează relațiile personale și apartenența politică înaintea competenței; absența criteriilor meritului personal în angajarea și promovarea personalului din instituțiile publice, universități și companii de stat; salariile descurajante din cercetare și din învățământul superior; birocrația sufocantă care înăbușă orice inițiativă antreprenorială; și o cultură instituțională în care mediocritatea se simte amenințată de excelență, nu stimulată de ea.

Rezultatul este un exod masiv al creierelor – unul dintre cele mai severe din Europa – care privează România tocmai de resursa de care ar avea cel mai mult nevoie pentru a-și construi capacitatea proprie în domeniul Inteligenței Artificiale. Fiecare tânăr informatician sau matematician de excepție care pleacă la Londra, Paris, Berlin sau Silicon Valley reprezintă nu doar o pierdere umană, ci o transferare gratuită de capital intelectual către economiile care știu să îl prețuiască.

Atâta timp cât România nu va reforma profund mecanismele de selecție și de recompensare a valorii – în universități, în cercetare, în administrația publică și în mediul de afaceri –, potențialul său în domeniul IA va rămâne o promisiune neîmplinită, iar super-imperiile digitale externe vor continua să beneficieze de inteligențele pe care sistemul românesc le-a format, dar nu a știut să le păstreze.”

* Deci selectarea si extragerea valorilor intelectuale nu sunt consecinta unei vointe particulare, ci un rezultat al unui algoritm neutru si nevinovat???

Autorul tine iar, in concluzii, să ne aminteasacă că IA este de capul ei, aleatorie si nevinovată si numai o coincidentă fantastică face ca toate realizările IA să fie fructificate cu eficienăt maximă doar de elitele bankare si cei care investesc la greu in IA

IA s-a diversificat in mai multe “imperii ca să ne poată dezorienta mai usor, din mai multe directii ordonate de interesele diverse, dar totusi usor de recunoscut.

“Super-imperiile IA prezintă deja caracteristici de putere sistemică: controlează fluxurile de informație, modelează preferințele și convingerile, automatizează decizii cu impact social major, acumulează capital la rate fără precedent și transcend capacitatea de reglementare a oricărui stat individual.
Ele nu sunt companii mari. Super-imperiile IA sunt, în sens funcțional, forme de guvernanță globală nedemocratică.”

* Propunerea finală totusi devine mai realistă si trebuie să-i dăm credit autorului că macar in final si-a revenit si ne recomandă solutii pertinente si eficiente.

“Răspunsul uman la această provocare nu poate fi doar tehnic sau juridic. El trebuie să fie, în primul rând, civic și democratic: o voință colectivă de a așeza Inteligența Artificială în slujba umanității, nu de a lăsa umanitatea să devină resursă a Inteligenței Artificiale.

Această voință presupune educație, dezbatere publică, reglementare inteligentă, cercetare etică și – poate cel mai important – conștiința că, în jocul puterii din secolul XXI, neatenția și pasivitatea sunt forme de capitulare.”

* Si ceea ce este mai important de cat toate conștiența că IA este manipulabilă prin programare. Este adevărat ca ar putea fi si neutră, corectă, aleatorie, fără scop/agendă politică sau economică.

Lista comentariilor ar putea continua cu diverse interpretări si nuante dar m-am oprit la cele mai flagrante contraste, restul le puteti constata si dumneavoastră citind articolul integral. Păcat că niste cunostinte valoroase si précis stiintifice sunt puse in slujba ieftină a aburelii.

Atlanta 11/09/2026