Fw: Mossad’s Exploding Pager Attacks and 9/11
rodica bratulescu
23 septembrie 2024 la 17:11

Subiect : Atacurile explozive ale pagerului Mossadului și 9/11

O colecție de perspective interesante, importante și controversate excluse în mare parte din mass-media americană

Atacurile explozive ale pagerului Mossadului și 11 septembrie

În ultimii jumătate de duzină de ani, Ronan Bergman, născut în Israel, a lucrat ca reporter la New York Times și l-am auzit în mod regulat descris ca fiind cel mai bine conectat jurnalist american din Israel, cu legături deosebit de strânse cu puternicii țării respective. servicii de securitate precum Mossad, Shin Bet și Unit 8200.

O mare parte din această reputație datează de la publicarea din 2018 a cărții sale Rise and Kill First , o istorie larg lăudată și foarte autorizată a Mossad-ului, serviciul de informații extern al Israelului, precum și a agențiilor sale surori. După cum am scris la începutul lui 2020:

Autorul a dedicat șase ani de cercetare proiectului, care s-a bazat pe o mie de interviuri personale și acces la un număr enorm de documente oficiale indisponibile anterior. După cum sugerează titlul, principalul său obiectiv a fost istoria lungă a asasinatelor Israelului, iar pe cele 750 de pagini și mii de referințe surse ciudate el relatează detaliile unui număr enorm de astfel de incidente.

Acest tip de subiect este, evident, plin de controverse, dar volumul lui Bergman conținea coperți strălucitoare de la autorii câștigători ai Premiului Pulitzer despre probleme de spionaj, iar cooperarea oficială pe care a primit-o este indicată de susțineri similare atât din partea unui fost șef al Mossad, cât și a lui Ehud Barak, un fost prim-ministru al Israelului, care el însuși a condus cândva echipe de asasinat. În ultimele două decenii, fostul ofițer CIA Robert Baer a devenit unul dintre cei mai importanți autori ai noștri în același domeniu și a lăudat cartea drept cea mai bună pe care a citit-o vreodată despre informații, Israel sau Orientul Mijlociu. . Recenziile din media noastră de elită au fost la fel de elogioase.

Dacă Bergman se gândește vreodată să scoată o ediție actualizată, revizuită a acelui volum, cred că acest text mai nou ar putea dedica un întreg capitol loviturii foarte serioase pe care Mossad a dat-o recent organizației Hezbollah din Liban, prin folosirea pagerelor care explodează capcane, un operațiune cel puțin la fel de îndrăzneață și de succes ca orice este acoperit în volumul său foarte gros din 2018.

Deși guvernul israelian nu și-a revendicat oficial creditul pentru atacuri, nimeni nu se îndoiește că Mossad-ul a fost responsabil și o duzină dintre actualii și foștii oficiali ai apărării și informațiilor au furnizat toate detaliile New York Times .

În ultimii ani sau doi, Hezbollah a devenit din ce în ce mai îngrijorat de faptul că telefoanele mobile folosite de membrii săi dezvăluiau locațiile lor și le permiteau israelienilor să-i ținteze cu lovituri aeriene sau rachete, așa că conducerea sa a decis în cele din urmă să-și mute cea mai mare parte a rețelei de comunicații către utilizarea de pagere de modă veche, care primesc doar semnale, mai degrabă decât să le emită.

Cu toate acestea, potrivit știrilor lui Bergman și alții, israelienii anticipaseră în mod inteligent această posibilitate și, cu câțiva ani în urmă, înființaseră o companie-paravan cu sediul în Ungaria care producea pagere și alte dispozitive electronice sub licență de la un producător taiwanez. Produsele sale inițiale erau în întregime legitime, dar Mossad-ul era pregătit pentru orice oportunități de sabotaj care ar putea apărea în cele din urmă. Deci, atunci când Hezbollah a plasat comanda pentru aproximativ 5.000 de astfel de pagere , compania le-a furnizat, dar fiecare dispozitiv conținea și o încărcătură mortală de explozibili puternici și schije cu bile. Apoi, la 15:30, marți, 17 septembrie, toate pagerele au sunat pentru un mesaj de intrare, determinându-și proprietarii să le ridice și explodând câteva secunde mai târziu.

Hezbollah pager bombs: Israel’s original plan failed. So here’s what it did
Israel Hezbollah conflict: Israeli intelligence agency Mossad reportedly inserted explosives into thousands of p…

Rezultatul au fost mii de astfel de explozii simultane de pager în Liban și în alte părți, cu rapoarte despre aproximativ 2.700 de victime, dintre care sute au fost mutilate sau grav rănite, împreună cu aproximativ o duzină de morți. A doua zi, walkie-talki-urile care fuseseră în mod similar prin capcană au detonat, la fel ca și unele panouri solare, și, deși aceste cifre au fost mult mai mici, au fost raportate alte două zeci de morți, probabil pentru că acele dispozitive mai mari ascundeau încărcături explozive mai grele. Toate acestea au produs teroare larg răspândită în întregul Liban, toată lumea s-a temut brusc de dispozitivele electronice, inclusiv rapoarte că mame îngrozite deconectau monitoarele pentru copii de la pătuțurile lor.

De-a lungul anilor, Hezbollah devenise destul de mândru de securitatea sa, iar conducerea a recunoscut în mod liber că aceasta a fost cea mai gravă încălcare pe care au suferit-o vreodată, rezultând în pierderi foarte grave. Nu am văzut rapoarte că vreunul dintre liderii de rang înalt ai organizației ar fi fost ucis sau rănit în explozii, dar având în vedere numărul mare de victime, sunt sigur că cel puțin unii au fost prinși în atac. Apoi, doar câteva zile mai târziu, un atac aerian israelian a distrus o clădire din Beirut, ucigând un lider militar de rang înalt al Hezbollah și un număr dintre colegii săi în timp ce se întâlneau, poate pentru a planifica o lovitură de răzbunare împotriva Israelului. Este evident că Hezbollah a suferit un nas foarte însângerat și un eșec major în conflictul său militar în curs împotriva Israelului.

Mossad-ul a obținut cu siguranță o victorie tactică strălucitoare, una cu care membrii săi și partizanii pro-israeli intenționează cu siguranță să se laude de ani de zile. Dar multe aspecte ale atacului mi s-au părut foarte nedumerite, iar analiștii militari experimentați s-au întrebat dacă au fost obținute câștiguri pe termen lung.

După ce Israelul a invadat Gaza ca răzbunare pentru raidul Hamas din octombrie anul trecut, Hezbollah și inamicii săi israelieni au început curând să facă schimb de focuri transfrontaliere, bombardându-se reciproc cu rachete, rachete, drone și obuze de artilerie, iar aceste schimburi au continuat acum aproape un an. . Drept urmare, aproximativ 160.000 de civili de pe ambele părți ale graniței și-au fugit din case, dintre care probabil 60.000 fiind israelieni.

Cu atât de multe zeci de mii de israelieni care au devenit refugiați interni, strămuți din comunitățile lor din nordul țării și petrecând ultimul an trăind în locuințe temporare, guvernul primului ministru Benjamin Netanyahu a fost supus unei presiuni politice enorme pentru a ataca și invada Libanul pentru a alunga forțele Hezbollah de la graniță, permițând astfel acelor israelieni să se întoarcă acasă. În plus, cele mai extreme elemente religioase dintre susținătorii săi consideră părți din sudul Libanului ca parte a pământurilor date de Dumnezeu lui Israel și doresc să le vadă cucerite și anexate, cu rezidenții locali libanezi expulzați și înlocuiți de coloniști evrei.

Cu toate acestea, ultima dată când israelienii au lansat o invazie terestră a Libanului în 2006, forțele lor au suferit o înfrângere gravă din partea lui Hezbollah și, în ultimii optsprezece ani, această organizație a devenit mult mai puternică, multe dintre trupele sale au câștigat mult. de experiență militară în timpul intervenției lor cu succes în războiul civil sirian. Între timp, un an de luptă împotriva Hamas în Gaza a lăsat IDF epuizată, așa că, în ciuda controlului aerian al Israelului, nu este deloc clar cât de bine ar merge un astfel de asalt terestru. Mai mult, Hezbollah a strâns un arsenal enorm de aproximativ 150.000 de rachete și rachete, iar acestea ar putea fi folosite pentru a provoca daune devastatoare asupra majorității orașelor și orașelor Israelului, dacă ar alege să facă acest lucru.

Combinația acestor doi factori conflictuali a dus la indecizii repetate din partea Israelului. De luni de zile, scurgerile de informații din media au raportat că Israelul a luat decizia de a invada Libanul și că atacul era iminent. Dar nimic nu s-a întâmplat vreodată, probabil pentru că riscurile militare ale unei astfel de operațiuni au fost considerate prea mari.

Acele pagere cu capcane și alte dispozitive ar fi putut juca un rol absolut crucial într-o invazie terestră israeliană. Dacă toți ar fi fost detonați la începutul unui astfel de atac, forțele lui Hezbollah ar fi rămas năucite și confuze, cu întreaga lor rețea de comunicații eliminată, împiedicându-le astfel să adopte o apărare eficientă sau măsuri de răzbunare. Acest lucru ar fi permis, probabil, IDF să câștige o victorie inițială majoră pe teren.

Dar, în schimb, acele explozii au avut loc singure, fără să aibă loc nicio invazie. Așadar, Hezbollah doar și-a lins rănile și cu siguranță acum pune în aplicare o rețea de comunicații de înlocuire, probabil bazată pe un transport mare de pagere atent verificate, primite din Iran, China sau Rusia. Israelul a pierdut astfel elementul surpriză, cu puține lucruri de arătat, cu excepția rănirii unui număr mare de membri Hezbollah. Astfel, pagerele care au explodat au produs doar o victorie tactică în loc de una potențial strategică.

Acest lucru ridică întrebarea evidentă de ce israelienii au ales să-și tragă șurubul atunci când au făcut-o, în loc să aștepte până când pagerele ar putea fi detonate în legătură cu o invazie majoră.

Potrivit rapoartelor din presă , israelienii ar fi bănuit că unii membri Hezbollah au descoperit că pagerele conțineau explozibili și s-au confruntat astfel cu o dilemă de folosire sau pierdere, alegând să detoneze imediat toate dispozitivele înainte de a fi aruncate. și întregul efort lung al Mossadului a fost total irosit. Acest lucru este cu siguranță posibil, dar având în vedere dificultatea extremă pe care israelienii le-au avut anterior în a pătrunde în organizația Hezbollah, chiar mă întreb cum ar fi putut afla că câțiva agenți Hezbollah au descoperit explozivii în intervalul scurt de timp înainte ca cei din urmă să-și anunțe comandanții de vârf. și o comandă rapidă a venit pentru a distruge toate pagerele.

Propria mea presupunere este destul de diferită. Cred că exploziile indică faptul că, în ciuda scurgerii de informații din media, guvernul Netanyahu a luat o decizie fermă de a abandona planurile pentru orice invazie terestră a Libanului în viitorul apropiat, ca fiind pur și simplu prea riscantă. Dacă vreo astfel de invazie nu era acum de pe masă, pagerele își pierduseră valoarea strategică, așa că erau în schimb detonate din motive esențial politice. Netanyahu a sperat că daunele grave și umilirea aduse de atacurile asupra lui Hezbollah vor oferi guvernului său un impuls imediat al popularității, ajutând la atenuarea furiei continue din cauza lipsei de succes în a returna civilii săi strămuți la casele lor din nord. Astfel, în conformitate cu această interpretare, exploziile pager sugerează că nu va avea loc nicio invazie terestră a Libanului.

Între timp, eficiența militară a lui Hezbollah nu pare să fi fost paralizată. Duminică dimineața devreme, forțele sale au tras în Israel aproximativ 150 de rachete, rachete de croazieră și drone , bombardând zone aflate la sud de cele pe care le vizau anterior. Cenzura israeliană foarte strânsă face dificilă estimarea daunelor, dar se pare că apărarea din Domul de Fier al Israelului nu a reușit să oprească multe dintre proiectile, care au provocat numeroase răni și au declanșat incendii mari, în timp ce Hezbollah ar putea menține probabil aceste atacuri la acest nivel în fiecare zi pentru următorii câțiva ani, saturând complet și copleșind apărarea Israelului. Astfel, exploziile de pager sau nu, uriașul arsenal al lui Hezbollah ar putea cu ușurință să niveleze majoritatea orașelor Israelului, în timp ce israelienii încă par reticente să se încurce cu forțele sale terestre foarte formidabile. Așa că, probabil, așa cum sugeraseră observatorii , operațiunea Mossad a fost doar o victorie tactică israeliană, cu o mare valoare propagandistică, dar puțină sau deloc semnificație strategică.

Israel’s Pager Attack Was a Tactical Success Without a Strategic Goal, A…
By targeting so many pagers at the same time, Israel demonstrated technical prowess and partly restored the aura…

Cu toate acestea, opinia mea este oarecum diferită. Cred că consecințele strategice pe termen lung ale operațiunii de explozie a pagerului pot fi foarte negative pentru Israel.

Deși mass-media averos pro-israeliană a Americii nu l-ar trata niciodată ca atare, detonarea bruscă simultană a acelor mii de pagere din Liban și în unele zone din apropiere a echivalat, evident, cu un atac terorist gigantic și, cu siguranță, a fost văzută ca atare de aproape întreaga lume. . Într-adevăr, unii libanezi l-au descris ca fiind propriul lor 11 septembrie.

Hezbollah este una dintre cele mai mari organizații politice din Liban și, se pare, multe dintre acele pagere au fost distribuite membrilor săi civili afiliați, care, evident, nu erau ținte legitime ale atacurilor mortale, mai ales într-o țară care nu era în război. Membrii non-militari ai Hezbollah ar avea aceeași relație cu luptătorii săi pe care o au civilii israelieni obișnuiți cu IDF, iar folosirea pagerelor pline cu explozibili pentru a-i ataca pe primul nu este cu adevărat diferită de detonarea unei mașini-bombă de mari dimensiuni într-un israelian aglomerat unde soldații. adunate. Dacă mii de dispozitive electronice cu capcane ar fi explodat brusc în tot Israelul – sau în Statele Unite – mass-media occidentală ar fi considerat cu siguranță un astfel de atac drept cel mai flagrant exemplu posibil de terorism masiv și ilegal.

Internetul este plin de videoclipuri care arată explozii în piețele libaneze aglomerate, iar unele dintre victimele morții erau copii. Paginarele au fost folosite de personalul medical din spitalele libaneze, iar acest lucru a fost valabil și în cazul walkie-talki-urilor care explodau. Având în vedere miile de acele explozii bruște și numărul enorm de victime, dintre care multe erau civili, inclusiv femei, copii și lucrători medicali, am văzut acest lucru descris ca fiind cel mai grav atac terorist din lume de la 11 septembrie, și asta nu pare cu greu. o evaluare nerezonabilă.

https://www.youtube.com/watch? v=RRDbz2rcb6A

De-a lungul deceniilor și mai ales în ultimele douăsprezece luni ale atacului asupra Gaza, statul evreiesc a devenit absolut notoriu pentru încălcările sale nesfârșite, flagrante ale dreptului internațional și ale regulilor de război, iar acest ultim atac cu paginator este doar un exemplu deosebit de flagrant de acest. După cum a raportat Australian Broadcasting Corporation :

Un tratat global, care a fost semnat de peste 100 de țări, inclusiv Israel, interzice „folosirea capcanelor sau a altor dispozitive sub formă de obiecte portabile aparent inofensive, care sunt special concepute și construite pentru a conține materiale explozive”.

Majoritatea experților juridici citați de NPR au luat aceeași poziție , așa că pare clar că israelienii și-au agravat în continuare istoricul lung de crime de război flagrante.

Did exploding pagers attack on Hezbollah in Lebanon violate internationa…
The series of explosions that rocked Lebanon this week, killing dozens and wounding thousands, has prompted deba…

Mai mult, nimic de genul acesta nu a mai fost încercat vreodată, iar operațiunea Mossad-ului Israelului poate avea consecințe periculoase pentru întreaga lume. Acum că această linie a fost depășită și toată lumea a asistat la impactul potențial uriaș al acestui tip de atac mortal, alții ar putea decide să facă același lucru, având în vedere că tehnologia implicată este ușor disponibilă pentru fiecare țară majoră, precum și pentru mulți actori nestatali. Aparent, compusul puternic exploziv folosit a fost foarte greu de detectat prin scanare sau prin orice alte mijloace, așa că ce ar împiedica folosirea laptopurilor pline cu explozivi sau a altor dispozitive electronice mari pentru a doborî avioanele civile în zbor? Societățile Americii și Occidentului sunt ținte foarte blânde, neobișnuite cu atacurile regulate pe care Israelul le-a provocat vecinilor săi din Orientul Mijlociu, așa că desfășurarea dispozitivelor electronice cu capcane ar avea un impact extrem de negativ asupra modului nostru de viață.

Posibilele prejudicii aduse reputației pieței industriei electronice de consum din Taiwan și ale altor producători aliniați cu Occidentul pot fi, de asemenea, destul de substanțiale. Având în vedere că Mossad-ul a profitat atât de ușor de lacunele de securitate ale producătorilor contractuali din acele lanțuri de aprovizionare, ce țară rațională din Orientul Mijlociu nu ar lua în considerare acest risc în comenzile viitoare? Huawei și alte companii chineze oferă întreaga gamă de astfel de produse, cu calitatea lor cel puțin la fel de bună și prețurile lor în general mult mai mici, în timp ce dispozitivele lor ar fi aproape total imune la un astfel de sabotaj. În ultimul an, reprezentanții israelieni și-au exprimat ostilitatea publică feroce față de aproape toate națiunile lumii, condamnându-le pentru că s-au alăturat într-o serie de voturi aproape unanime ale ONU, care condamnă dezastrul genocidului care se desfășoară în Gaza. Multe dintre aceste țări și organizații s-ar putea să înceapă să se întrebe dacă ar putea fi în cele din urmă vizate de represalii politice și, prin urmare, au ales să fie în siguranță, mai degrabă decât să-și pară rău, schimbând achizițiile de electronice de larg consum către furnizorii chinezi.

Timp de generații, națiunile lumii au semnat protocoale și tratate internaționale care interzic exact acest tip de atacuri teroriste din exact acest tip de motive, astfel încât încălcările nesfârșite ale unor astfel de standarde de către Israel ar putea provoca multe daune păcii și securității celorlalți. a lumii, provocând în cele din urmă o uriașă ostilitate internațională. În mod evident, Israelul a devenit acum aproape universal recunoscut ca un stat necinstiți, terorist, cel mai rău tip de regim criminal internațional. În cele din urmă, restul lumii poate ajunge la concluzia că existența sa continuă prezintă un risc prea mare pentru pacea globală și poate lua măsuri concertate pentru a elimina această amenințare, împreună cu întreaga populație considerată responsabilă. Într-adevăr, dacă nu ar fi fost supunerea totală sclavă a conducerii politice cumpărate și plătite a Americii, cred că astfel de pași ar fi fost deja făcuți cu mult timp în urmă.

Dar, deși aceste consecințe strategice negative pentru situația pe termen lung a Israelului sunt evident destul de grave, cred că de fapt sunt mult umbrite de anumite alte implicații ale acestei operațiuni Mossad extrem de reușite, care ar putea avea un impact mai imediat și mai istoric. Acest proiect s-a clasat cu siguranță drept una dintre cele mai strălucitoare și eficiente lovituri sub acoperire din istoria lumii, cu câteva alte exemple comparabile venind în minte. Cu toate acestea, cred că exact acele caracteristici pot duce la distrugerea totală a Israelului, poate chiar într-un viitor relativ apropiat.

În multe privințe, această folosire a miilor de pagere înarmate pentru a viza membrii unei organizații adverse aproape că părea mult mai mult ceva produs de un scenarist de la Hollywood decât orice lucru realizat în viața reală. În multe privințe, a fost situat pe linia dintre reprezentarea unui val masiv de asasinate simultane și direcționate și un uriaș atac terorist împotriva orașelor unei țări ostile. Deși nici Mossad, nici alt serviciu de informații nu a încercat vreodată vreo operațiune similară în trecut, istoria autoritară a lui Bergman oferă o listă foarte lungă de asasinate Mossad din trecut, precum și acțiuni similare ale diferitelor grupuri sioniste înainte de crearea Israelului. Cred că merită să revizuim unele dintre aceste materiale pentru a obține o idee mai bună a modului de gândire probabil al celor implicați în formularea acestei operațiuni recente. La începutul lui 2020, am rezumat câteva dintre informațiile importante ale lui Bergman:

Numărul mare de astfel de asasinate din străinătate a fost cu adevărat remarcabil, recenzentul informat din New York Times sugerând că totalul israelian din ultima jumătate de secol părea mult mai mare decât cel al oricărei alte națiuni. Aș putea chiar să merg mai departe: dacă am exclude crimele domestice, nu aș fi surprins dacă numărul de cadavre din Israel ar depăși cu mult totalul combinat al tuturor celorlalte țări majore din lume. Cred că toate dezvăluirile groaznice ale comploturilor letale ale asasinatelor CIA sau KGB din Războiul Rece pe care le-am văzut discutate în articolele din ziare s-ar putea încadra confortabil doar într-un capitol sau două din cartea extrem de lungă a lui Bergman…

Operatorii israelieni au contemplat uneori chiar eliminarea propriilor lideri de rang înalt ale căror politici le-au considerat suficient de contraproductive. De zeci de ani, generalul Ariel Sharon a fost unul dintre cei mai mari eroi militari ai Israelului și o persoană cu sentimente de extremă dreapta. În calitate de ministru al Apărării în 1982, el a orchestrat invazia israeliană a Libanului, care s-a transformat în scurt timp într-o dezamăgire politică majoră, dăunând grav poziției internaționale a Israelului, provocând o mare distrugere acestei țări vecine și orașului său capital, Beirut. Pe măsură ce Sharon și-a continuat cu încăpățânare strategia militară și problemele au devenit mai grave, un grup de ofițeri nemulțumiți a decis că cel mai bun mijloc de a reduce pierderile Israelului era asasinarea lui Sharon, deși acea propunere nu a fost niciodată îndeplinită.

Un exemplu și mai izbitor a apărut un deceniu mai târziu. De mulți ani, liderul palestinian Yasir Arafat a fost obiectul principal al antipatiei israeliene, atât de mult încât la un moment dat Israelul a făcut planuri să doboare un avion civil internațional pentru a-l asasina. Dar după încheierea Războiului Rece, presiunea Americii și Europei l-a determinat pe premierul Yitzhak Rabin să semneze Acordurile de pace de la Oslo din 1993 cu inamicul său palestinian. Deși liderul israelian a primit laude în întreaga lume și a împărtășit un premiu Nobel pentru pace pentru eforturile sale de pace, segmente puternice ale publicului israelian și ale clasei sale politice au considerat actul ca pe o trădare, unii naționaliști extremi și zeloți religioși cerând să fie ucis pentru trădarea sa. . Câțiva ani mai târziu, el a fost într-adevăr împușcat de un bărbat înarmat singur din acele cercuri ideologice, devenind primul lider din Orientul Mijlociu din ultimele decenii care a suferit această soartă. Deși ucigașul său era dezechilibrat din punct de vedere mental și a insistat cu încăpățânare că a acționat singur, avea o lungă istorie de asocieri de informații, iar Bergman notează cu delicatețe că bărbatul înarmat a strecurat pe lângă numeroșii gardieni de corp ai lui Rabin „cu o ușurință uluitoare” pentru a-și trage cele trei focuri fatale în aproape.

Mulți observatori au făcut paralele între asasinarea lui Rabin și cea a propriului nostru președinte din Dallas cu trei decenii mai devreme, iar moștenitorul și omonimul acestuia din urmă, John F. Kennedy, Jr., a dezvoltat un interes personal puternic față de tragicul eveniment. În martie 1997, revista sa politică lucioasă George a publicat un articol al mamei asasinului israelian, implicând serviciile de securitate din propria țară în crimă, teorie promovată și de regretatul scriitor israeliano-canadian Barry Chamish. Aceste acuzații au stârnit o dezbatere internațională furioasă, dar după ce Kennedy însuși a murit într-un accident de avion neobișnuit câțiva ani mai târziu, iar revista sa a încetat rapid, controversa s-a domolit curând. Arhivele George nu sunt online și nici ușor accesibile, așa că nu pot judeca în mod eficient credibilitatea acuzațiilor.

Evitând cu strictețe asasinarea de către agenții israelieni, Sharon și-a recăpătat treptat influența politică și a făcut acest lucru fără a-și compromite părerile dure, chiar și lăudăroșindu-se ca fiind un „iudeo-nazist” pentru un jurnalist îngrozit. La câțiva ani după moartea lui Rabin, acesta a provocat proteste majore palestiniene, apoi a folosit violența rezultată pentru a câștiga alegerile ca prim-ministru, iar odată ce a ajuns în funcție, metodele sale foarte dure au dus la o revoltă pe scară largă în Palestina ocupată. Dar Sharon doar și-a dublat represiunea și, după ce atenția lumii a fost distrasă de atacurile din 11 septembrie și de invazia americană a Irakului, el a început să asasineze numeroși lideri politici și religioși palestinieni în atacuri care au provocat uneori mari victime civile.

Obiectul central al furiei lui Sharon a fost președintele Palestinei, Yasir Arafat, care s-a îmbolnăvit brusc și a murit, alăturându-se astfel fostului său partener de negocieri, Rabin, în odihnă permanentă. Soția lui Arafat a susținut că el a fost otrăvit și a prezentat niște dovezi medicale care să susțină această acuzație, în timp ce personajul politic israelian de multă vreme Uri Avnery a publicat numeroase articole care susțin aceste acuzații . Bergman pur și simplu raportează negările categorice israeliene în timp ce observă că „momentul morții lui Arafat a fost destul de ciudat”, apoi subliniază că, chiar dacă ar ști adevărul, nu l-ar putea publica, deoarece întreaga sa carte a fost scrisă sub strictă cenzură israeliană…

If Arafat Were Alive
Uri Avnery

Arab Unity

După ce am dobândit astfel serioase îndoieli cu privire la caracterul complet al istoriei narative aparent cuprinzătoare a lui Bergman, am remarcat un fapt curios. Nu am expertiză specializată în operațiunile de informații în general și nici în cele ale Mossad-ului în special, așa că mi s-a părut destul de remarcabil faptul că majoritatea covârșitoare a tuturor incidentelor de profil superior povestite de Bergman îmi erau deja familiare doar din deceniile pe care le-am petrecut îndeaproape. citind New York Times în fiecare dimineață. Este cu adevărat plauzibil ca șase ani de cercetări exhaustive și atât de multe interviuri personale să fi scos la iveală atât de puține operațiuni majore care nu fuseseră deja cunoscute și raportate în mass-media internațională? Bergman a oferit, evident, o mulțime de detalii limitate anterior la persoane din interior, împreună cu numeroase asasinate neraportate ale unor persoane relativ minore, dar pare ciudat că a venit cu atât de puține revelații noi majore.

Într-adevăr, unele lacune importante în acoperirea sa sunt destul de evidente pentru oricine a investigat oarecum subiectul, iar acestea încep în primele capitole ale volumului său, care includ acoperirea preistoriei sioniste din Palestina înainte de înființarea statului evreiesc.

Bergman și-ar fi afectat grav credibilitatea dacă nu ar fi reușit să includă infamele asasinate sioniste din anii 1940 ale Lordului Moyne al Marii Britanii sau ale contelui Folke Bernadotte ale negociatorului de pace al ONU. Însă el a uitat, fără îndoială, să menționeze că în 1937, facțiunea sionistă de dreapta ai cărei moștenitori politici au dominat Israelul în ultimele decenii l-a asasinat pe Chaim Arlosoroff, cel mai înalt personalitate sionistă din Palestina. Mai mult, el a omis o serie de incidente similare, inclusiv unele dintre cele care vizează lideri occidentali de vârf. După cum am scris anul trecut:

Într-adevăr, înclinația facțiunilor sioniste de dreapta către asasinate, terorism și alte forme de comportament esențial criminal a fost cu adevărat remarcabilă. De exemplu, în 1943, Shamir aranjase asasinarea rivalului său de facțiune , la un an după ce cei doi bărbați scăpaseră împreună din închisoare pentru un jaf de bancă în care trecătorii au fost uciși și a susținut că a acționat pentru a evita asasinarea planificată a lui David. Ben-Gurion, liderul sionist de top și viitorul premier fondator al Israelului. Shamir și facțiunea sa au continuat cu siguranță acest tip de comportament în anii 1940, asasinandu-l cu succes pe Lord Moyne, ministrul britanic pentru Orientul Mijlociu, și pe contele Folke Bernadotte, negociatorul de pace al ONU, deși au eșuat în celelalte încercări de a-l ucide pe președintele american Harry Truman. și ministrul britanic de externe Ernest Bevin , iar planurile lor de a-l asasina pe Winston Churchill aparent nu au trecut niciodată de stadiul discuțiilor. Grupul său a fost, de asemenea, pionier în utilizarea mașinilor-bombă teroriste și a altor atacuri explozive împotriva țintelor civile nevinovate, cu mult înainte ca arabii sau musulmanii să se fi gândit vreodată să folosească tactici similare ; iar facțiunea sionistă mai mare și mai „moderată” a lui Begin a făcut cam același lucru.

Din câte știu, primii sioniști aveau un istoric de terorism politic aproape de neegalat în istoria lumii, iar în 1974, prim-ministrul Menachem Begin s-a lăudat odată cu un intervievator de televiziune că a fost părintele fondator al terorismului în întreaga lume.

Într-adevăr, am povestit și istoria remarcabilă a terorismului sionist și israelian, dintre care unele au fost acoperite de Bergman:

Deși oarecum legate, asasinatele politice și atacurile teroriste sunt subiecte distincte, iar volumul cuprinzător al lui Bergman se concentrează în mod explicit pe primul, așa că nu-l putem reproșa că a furnizat doar o acoperire ușoară a celui din urmă. Dar modelul istoric al activității israeliene, în special în ceea ce privește atacurile cu steag fals, este într-adevăr destul de remarcabil, așa cum am observat într- un articol din 2018 :

Unul dintre cele mai mari atacuri teroriste din istorie înainte de 9/11 a fost bombardamentul din 1946 asupra hotelului King David din Ierusalim de către militanți sionişti îmbrăcați în arabi, care a ucis 91 de oameni și a distrus în mare parte structura. În celebra Afacere Lavon din 1954 , agenții israelieni au lansat un val de atacuri teroriste împotriva țintelor occidentale din Egipt, intenționând să-i pună pe aceștia pe seama grupărilor arabe anti-occidentale. Există afirmații puternice că, în 1950, agenții Mossad-ului israelian au început o serie de bombardamente teroriste cu steag fals împotriva țintelor evreiești din Bagdad, folosind cu succes acele metode violente pentru a convinge comunitatea evreiască veche de mii de ani din Irak să emigreze în statul evreiesc. În 1967, Israelul a lansat un atac deliberat aerian și maritim împotriva USS Liberty , cu intenția de a nu lăsa supraviețuitori, ucigând sau rănind peste 200 de militari americani înainte ca vestea atacului să ajungă la Flota noastră a șasea și israelienii să se retragă.

Amploarea enormă a influenței pro-Israel în cercurile politice și media mondiale a însemnat că niciunul dintre aceste atacuri brutale nu a atras vreodată represalii serioase și, în aproape toate cazurile, au fost aruncate rapid în gaura memoriei, astfel încât astăzi probabil că nu mai mult de unul din o sută de americani chiar le cunoaște. Mai mult, majoritatea acestor incidente au ieșit la iveală din cauza unor circumstanțe întâmplătoare, așa că putem bănui cu ușurință că multe alte atacuri de natură similară nu au devenit niciodată parte din înregistrarea istorică.

Dintre aceste incidente celebre, Bergman include doar mențiunea atentatului cu bombă la Hotelul King David. Dar mult mai târziu în narațiunea sa, el descrie valul uriaș de atacuri teroriste cu steag fals declanșat în 1981 de ministrul israelian al Apărării Ariel Sharon, care a recrutat un fost oficial Mossad de rang înalt pentru a gestiona proiectul.

Sub conducerea israeliană, mari mașini-bombă au început să explodeze în cartierele palestiniene Beirut și alte orașe libaneze, ucigând sau rănind un număr enorm de civili. Un singur atac din octombrie a provocat aproape 400 de victime, iar până în decembrie, au existat optsprezece bombardamente pe lună, eficiența lor fiind mult îmbunătățită prin utilizarea unei noi tehnologii inovatoare de drone israeliene. Responsabilitatea oficială pentru toate atacurile a fost revendicată de o organizație libaneză necunoscută anterior, dar intenția a fost de a provoca OLP la represalii militare împotriva Israelului, justificând astfel invazia planificată de Sharon a țării vecine.

Întrucât OLP a refuzat cu încăpățânare să ia momeala, au fost puse în mișcare planuri pentru bombardarea uriașă a unui întreg stadion sportiv din Beirut folosind tone de explozibili în timpul unei ceremonii politice de la 1 ianuarie, moartea și distrugerea fiind așteptată să fie „de proporții fără precedent, chiar și în ceea ce privește Libanul.” Dar dușmanii politici ai lui Sharon au aflat despre complot și au subliniat că mulți diplomați străini, inclusiv ambasadorul sovietic, erau de așteptat să fie prezenți și probabil că vor fi uciși, așa că, după o dezbatere acerbă, premierul Begin a ordonat ca atacul să fie avortat. Un viitor șef al Mossad-ului menționează durerile de cap majore cu care s-au confruntat atunci în îndepărtarea cantității mari de explozibili pe care deja o plantaseră în interiorul structurii.

Cartea importantă a lui Bergman a constituit o istorie extrem de cuprinzătoare, dacă este pe deplin autorizată, a operațiunilor de asasinare ale Mossadului și a oferit, de asemenea, o acoperire considerabilă a atacurilor sale teroriste. Dar, ca supliment important la acesta din urmă, aș recomanda cu tărie State of Terror publicat în 2016 de Thomas Suarez. Deși se concentrează în primul rând asupra terorismului sionist care a jucat un rol atât de central în crearea Statului Israel, oferă și câteva incidente din anii următori. Cel mai important, documentează în mod masiv sprijinul ideologic complet pentru acea tehnică găsit la toți primii lideri sioniști, care apoi au continuat să guverneze acea țară în deceniile care au urmat, chiar și în anii 1990. Deși lucrarea este epuizată de mult timp și copiile folosite disponibile pe Amazon pornesc de la 4.291 USD, poate fi găsită și pe Archive.org .

După cum am menționat mai devreme, explozia bruscă și simultană a mii de pagere pe străzile și orașele Libanului a fost privită ca un atac terorist gigantic de către cea mai mare parte a lumii, probabil cel mai grav de la 11 septembrie. Mă îndoiesc foarte mult că orice serviciu de informații, altul decât Mossad-ul Israelului, ar fi posedat combinația de abilități, îndrăzneală și imaginație necesare pentru a desfășura cu succes o astfel de operațiune.

Într-adevăr, singurul atac terorist din istoria lumii care pare și mai îndrăzneț, mai complex și mai reușit ar fi însele atacurile din 11 septembrie, a căror aniversare a 23-a a trecut acum câteva săptămâni. Acea operațiune teroristă concepută și implementată în mod strălucit a provocat pagube enorme centrelor financiare și militare ale Americii, ocolind cu ușurință apărările noastre antiaeriene obișnuite în acea zi fatidică și schimbând dramatic cursul istoriei lumii.

Cu toate acestea, destul de ciudat, în timp ce cei mai mulți dintre noi admit în mod liber că numai o organizație cu resursele, strălucirea și pregătirea superbe ale Mossad-ului ar fi putut să efectueze atacurile care explodează paginatori, conform poveștii oficiale, atacurile teroriste și mai mari din 11 septembrie au fost doar munca. a unei trupe de arabi prost pregătiți, condusă de un excentric cu probleme grave de sănătate, care locuiește într-o peșteră din Afganistan. Contrastul dintre presupușii actori din spatele acestor două operațiuni este atât de extrem încât sfidează raționalitatea, iar evenimentele recente din Liban trebuie să ridice cu siguranță îndoieli despre 11 septembrie chiar și printre cei mai creduli și creduli.

Timp de mai bine de două decenii, un număr mare de jurnalişti, academicieni şi foşti oficiali guvernamentali foarte credibili şi-au exprimat un scepticism enorm cu privire la povestea oficială a 11 septembrie. Încă din 2006, fostul oficial CIA de rang înalt William Christison a caracterizat-o drept „aproape sigur o serie monstruoasă de minciuni”. De-a lungul anilor, o fracțiune substanțială din întreaga populație americană a ajuns la concluzii foarte asemănătoare, la fel ca cele exprimate de mult timp de majoritatea restului lumii.

Dar dacă atacurile teroriste de succes din 11 septembrie nu au fost opera lui Osama bin Laden și a micuței sale trupe de arabi, atunci cine era responsabil? Dacă Mossad-ul israelian a efectuat recent ceea ce a fost, probabil, al doilea cel mai îndrăzneț și cel mai de succes atac terorist din istoria lumii, nu sugerează asta un suspect evident?

Imediat după atacurile de la 11 septembrie, FBI a adunat rapid și a arestat aproximativ 200 de agenți Mossad, mulți dintre ei găsiți în imediata vecinătate a distrugerii, cinci dintre ei fiind prinși în flagrant, sărbătorind atacul de succes. pe turnurile WTC. De-a lungul anilor, am discutat despre toate acestea pe larg, inclusiv într-un articol publicat în jurul celei de-a douăzecea aniversări de la atacuri:

American Pravda: Căutând adevărul din 11 septembrie după douăzeci de ani
Ron Unz • Recenzia Unz • 7 septembrie 2021 • 7.800 de cuvinte
Pentru cei care doresc să plaseze toate acestea în contextul mai larg al operațiunilor Mossad-ului anterioare, dintre care multe au fost excluse cu grijă din relatarea lungă, dar extrem de selectivă a lui Bergman, aș recomanda articolul meu extrem de lung de la începutul anului 2020, care este împărțit convenabil într-un serie de secțiuni majore:

American Pravda: Mossad Assassinations
Ron Unz • The Unz Review • 27 ianuarie 2020 • 27.300 de cuvinte

De la pacea din Westfalia la Legea junglei
„Ridică-te și ucide mai întâi”
„Cine a ucis-o pe Zia?”
„Prin înșelăciune”
„De cealaltă parte a înșelăciunii”
„Judecata finală” asupra asasinatului JFK
Moartea ciudată a lui James Forrestal și alte decese
Atacurile din 11 septembrie – Ce s-a întâmplat?
Atacurile din 11 septembrie – Cine a făcut-o?
Realități istorice importante, ascunse de mult la vedere
Perspectiva trecută a informațiilor militare americane
De asemenea, am publicat recent un articol lung care documentează dovezile extrem de puternice care leagă Mossad-ul israelian și colaboratorii săi americani de atacurile din 11 septembrie. Deși stilul este oarecum tăiat și există câteva inexactități minore, volumul de material prezentat pare absolut copleșitor și aș îndemna oamenii să-l citească.

Israel a făcut 9/11
Wyatt Peterson • The Unz Review • 12 septembrie 2024 • 13.300 de cuvinte
Având în vedere masa gigantică de dovezi foarte puternice care implică Israelul și Mossad-ul său în cele mai grave atacuri lansate vreodată împotriva Statelor Unite, consecințele atunci când și dacă acest lucru devine cunoscut pe scară largă vor fi probabil terminale atât pentru statul evreu, cât și pentru cea mai mare parte a populației sale.

Din diferite motive, mari părți ale elitelor politice, financiare și media din America, atât evrei cât și neamuri, s-au obligat foarte strâns să susțină acea națiune străină. Deci, dacă nu iau măsuri puternice pentru a rupe acea conexiune în modul cel mai tare și cel mai emfatic, probabil că ar împărtăși soarta ei.

Lectură asociată:

Bibliografie
Pravda americană: asasinatele Mossadului
American Pravda: Căutarea adevărului din 11 septembrie după douăzeci de ani
Pravda americană: Amintirea libertății
Pravda americană: 7 octombrie și 11 septembrie
Asasinări israeliene și control public