SA TOT FACI REVOLUTIE CU 600.000 MILITARI RUSI RETRASI DIN R.D. GERMANA SI STATIONATI IN UNGARIA, LA GRANITA ROMANIEI, CU 100.000 MILITARI RUSI MASATI LA GRANITA ROMANIEI PE PRUT SI CU 100.000 DE DIVERSIONISTI – TERORISTI STRAINI, ADUSI IN TARA DE CONDUCEREA SECURITATII ROMANE.
Au trecut mai mult de 22 ani si tot se ascunde adevarul despre complotul international antiromanesc din decembrie 1989. S-au scris sute de carti despre murdaria facuta de statele complotiste cu concursul criminalilor, tradatorilor si complotistilor romani. In toate cartile se evita sa se spuna adevarul. Cele mai multe carti sunt scrise sa acopere murdaria si crimele facute in timpul evenimentelor din decembrie 1989. Culmea ironiei: chiar principalii complotisti, tradatori si criminali scriu carti. Vor sa ramana erori in istorie, nu asasini ceea ce sunt cu adevarat. Barbaria, celor care au facut baia de sange in decembrie 1989, a ingrozit intreaga lume de pe glob.
Complotul international antiromanesc din decembrie 1989 a fost conceput si condus de iudaismul mondial cu urmatorul scop: asasinarea presedintelui Romaniei si instalarea la conducerea Statului Roman a unor elemente iudeo-rusesti, dezmembrarea Statutul Roman , permiterii invaziei evreiesti, improprietaririi evreilor cu bunurile materiale si morale ale patriei noastre si alungarea romanilor de pe meleagurile lor stramosesti. Romania, urma sa ramana numai cu Muntenia (si ea ciuntita ; granita se stabilise, la Campina cu noul Stat Ungar) si sa se numeasca Republica Muntenia. Ce ticalosie !!!
Recent au aparut 3 carti despre evenimentele din decembrie 1989 scrise de Dl. Grigore CARTIANU: SFARSITUL CEAUSESTILOR. Sa mori impuscat ca un animal salbatic. CRIMELE REVOLUTIEI. Sangeroasa diversiune a KGB-istilor din FSN si TERORISTII PRINTRE NOI. Adevarul despre ucigasii revolutiei.
Am citit cu mult interes cele 3 carti scrise de dansul despre asa zisa revolutie din decembrie si il felicit pentru ca este singurul scriitor care se aproprie de adevarul despre baia de sange si ii desconspira pe ucigasii din decembrie 1989
M-a surprins totusi ca in volumul “Teroristii printre noi” la pagina 15 scrie ca nu stie cum in ziua de 22 decembrie 1989, bucurestenii au umplut Piata Universitatii din proprie initiativa. Nu era niciun om nebun, idiot, tampit, sa se duca in fata armelor de foc, mai ales coloane intregi.
Cele 3 coloane, care au patruns in centrul capitalei era formata din cei 7000 de militari imbracati in civil de pe santierul de constructii al Casei Poporului. Ei faceau parte din unitatile militare: UM 02383; UM02373 si UM 0270 Bucuresti si au fost adusi in centru, la ordinul expres al ministrului Vasile Milea. Deasemeni Vasile Milea a ordonat ca detasamentele de militari, apartinand UM 01210, UM1308 si UM 01246 Bucuresti, care aveau misiunea sa asigure ordinea si paza institutiilor statului, sa se retraga din centrul capitalei si sa foloseasca alte trasee pentru a nu se intalni cu coloanele de militari in civil, asa zisii “demonstranti” (va rog vedeti cartea “Adevar despre decembrie 1989” de Constantin Sava si Constantin Monac, Editura Forum, Bucuresti, 1999, la paginile 110 si 111).
Cand tradarea a fost descoperita, Vasile Milea a incercat sa se autoraneasca. Un militar cand vrea sa se omoare, isi pune pistolul la timpla sau la inima. Nu isi pune pistolul in coaste, cu teava indreptata de jos in sus. Un gest de mare lasitate. Dupa ce s-a anuntat ca ministrul MILEA, s-a sinucis, cele 3 coloane de militari in civil care lucrau pe santierul Casei Poporului, au fost retrase in cazarmi si pe stazi au navalit oamenii care erau in misiune: securistii, complotistii, diversionistii – teroristii, evreii, tiganii, iudeo-tiganii, sectantii si poporul gura casca. Si in urma lor o masa si mai mare de jefuitori, care au spart magazinele, care au spart tot. Foarte multi dintre jefuitori au carmit-o dupa aceea, si s-au facut revolutionari (va rog vederti cartea “CEAUSESCU: adevarul din umbra” de Arh. Camil Rogulski, Editura Evenimentul Romanesc, 2001). Este adevarat ca cea mai mare parte a celor care au jefuit proveneau din lumea interlopa si alogena. Ce mai activi au fost tiganii si evreii. Va rog sa verificati cele relatate mai sus la conducerile unitatilor militare: UM 02383, UM02373 si UM0270. Colonelul Bartos Comandantul UM 02383, traieste si poate furniza multe date. Deasemeni traieste generalul GOMOIU, care in aceea perioada era seful Directiei de Constructii – Montaj din Ministerul Apararii Nationale, care si el a fost implicat in trimiterea coloanelor de militari imbracati in haine civile, in centrul capitalei.
A decedat numai generalul BOGDAN CONSTANTIN (1924-2008), care a coordonat direct unitatile militare mentionate mai sus. Este adevarat a fost recompensat cu un loc de veci in cimitirul militar Ghencea, langa mormintele lui NICOLAE MILITARU, ION IONITA, GICA POPA, VALTER ROMAN, BURCA, HORTOPAN, ETC. .
Toata lumea s-a intrebat si se mai intreaba cum a fost posibil ca VASILE MILEA sa faca un asemenea act de tradare ? Adevarul l-a aflat senatorul SERBAN SANDULESCU, care a descoperit ca MILEA era intr-o organizatie, care complota contra STATULUI ROMAN, inca din anul 1969 si era agent al iudaismului mondial. (Rog vedeti cartea “Lovitura de Stat a confiscat Revolutia Romana”, Bucuresti, Omega Press, 1996).
Deasemeni va rog sa cititi si capitolul “un oportunist Vasile Milea” din Cartea “Decembrie ’89, Criminala capodopera” de Ilie Stoian, editura EVEX, 1998, Bucuresti), unde il prezinta pe Vasile Milea ca cea mai sinistra persoana din armata. Ar fi interesanta o documentara in comuna LERESTI, unde s-a nascut MILEA. Fratele lui nici nu stia sa vorbeasca si a decedat in anul 2000. In anul 1970 cand era comandantul unitatii de tancuri de la Basarabi- Constanta , VASILE MILEA a fost prins cu niste hotii si a fost retrogadat ca simplu soldat si indepartat din armata. Iudaismul mondial a tras sforile si l-au reprimit in armata cu acelasi grad, numindu-l comandantul unitatii de tancuri de la Targu-Mures. Numirea lui in functia de Ministru al Apararii Nationale, a fost aranjata tot de iudaismul mondial si a nemultumit pe majoritatea ofiterilor si generalilor romani.
In timpul evenimentelor din decembrie 1989, circula o vorba de duh:”Sa tot faci revolutie cu 600.000 militari rusi, stationati in Ungaria (veniti din RDG), cu 100.000 militari rusi masati la granita Romaniei pe Prut, cu o 100.000 de diversionisti-teroristi straini, adusi in tara de Conducerea Securitatii Romane si cu peste 100 de avioane, apartinand fortelor NATO, care survolau teritoriul Romaniei si asteptau un semn sa inceapa bombardamentele asupra obiectivelor militare si civile si asupra populatiei pasnice. Va uita vreodata omenirea aceasta murdarie a celor doi: Gorbaciov si Bush ? ? ?
Totusi trebuie sa fim corecti si cinstiti si sa recunoastem, ca fara concursul complotistilor, tradatorilor si criminalilor din Romania, Iudaismul mondial nu ar fi reusit sa puna mana pe Romania si sa distruga sistmeul socialist din intreaga Europa, inclusiv Uniunea Sovietica . Sovieticii au fost pacaliti si acest fapt i-a costat. Cel mai puternic stat din lume, cel mai mare stat din lume a ajuns sa fie condus de iudaismul mondial, practic a devenit o colonie evreiasca. Este trist, este dureros dar este adevarat. De 2000 de ani iudaismul mondial duce o lupta pe viata si pe moarte impotriva principalului sau dusman: crestinismul ortodox. Odata cu desfiintarea sistemului socialist, dupa 1990 a inceput si subminarea bisericii crestine ortodoxe, urmarindu-se desfiintarea religiei crestin-ortodoxe iar popoarele cu aceasta religie (rus, roman, sarb si grec) sa devenina niste robi ai statelor capitaliste. Evreii se lauda ca sistemul capitalist are la baza doctrina iudaica, iar catolicismul este etapa premergatoare a iudaizarii omenirii.
Fisura in sistemul socialist a fost facuta la Bucuresti pentru ca majoritatea cadrelor din Securitate erau evrei, iar Securitatea era subordonata KGB-ului. Securitatea era Stat in Stat, chiar Stat supra Stat, iar Nicolae Ceausescu devenise prizonierul securitatii, asa a fost posibil ca Presedintele NICOLAE CEAUSESCU, sa fie pus pe fuga si haituit ca un bandit oarecare. Cand si in Uniunea Sovietica evreii au ajuns sa fie majoritari in KGB, si-au preluat puterea, transformarea statului sovietic intr-o colonie evreiasca a fost un lucru extrem de usor. Evreii din Uniunea Sovietica si-au dat mana cu evreii din Statele Unite ale Americii si au reusit sa distruga Sistemul Socialist din Europa si Uniunea Sovietica si sa devina practic stapanii acestor state.
Este adevarat ca si unele Statele Capitaliste (iudaizate) din Europa au facut o propaganda plina de dusmanie impotriva Statului Roman. Imi amintesc ca un post de radio strain in decembrie 1989, transmitea urmatoarea stire:” Daca romanii se vor impotrivi schimbarilor, for fi bombardati si vor muri, cel putin 400.000 in Bucuresti iar cei ce vor ramane vor manca sobolani din daramaturi”. De aceea survolau teritoriul Romaniei cele peste 100 de avioane apartinand fortelor NATO. Aceasta este adevarata fapta a “eliberatorilor” din decembrie 1989.
Minunea dumnezeiasca a fost ca la ora 9:00 in 22 decembrie 1989 la Universitate, lumea a strigat “JOS COMUNISMUL “. Aceasta a ingrozit pe toti conducatorii lumii si a salvat poporul roman . De aceea represiunea a fost asa de sangeroasa pentru ca comunismul a fost o forma mascata de stapanire a omenirii de catre evrei si majoritatea statelor occidentale, inclusiv Uniunea Sovietica, erau conduse de evrei.. Pana atunci nimeni nu protestase contra comunismului. In Romania a fost prima revolutie anticomunista (anti-iudaica) reusita din lume si care a dejucat planul complotistilor internationali si interni.
TUDOR VOICU
Zob
27.05.2012 la 11:42 am
Vezi că halatul lu” Traian ţi se potriveşte de minune. Nu-ţi plac normele astea carevasăzică: să nu ucizi, să nu furi, să nu preacurveşti, să nu depui mărturie mincinoasă împotriva altuia, să nu râvneşti la ce nu-i al tău. Păi atunci ce dracu sens mai are viaţa, ai coane Zob fleaşc şi Traian Ioan? Să n u poţi tu fura o ţărişoară, să nu f… blonda vecinului, tu mai negricios aşa, să nu poţi tu lua casa altuia, să nu poţi tu comite sperjur împotriva altuia ca să-i iei averea…E tragedie mare coane Pristanda Praf făcut cu logica de Zob, păi ce să mai mănâncă gura ta atunci dacă „jidanul” de Hristos te îmbiedică?! Alah Aqbar! Beah! Grosier de malefic şi întunecat eşti, mason satanic.
http://ordinulnegru.blogspot.com/2010/05/iezuitii.html
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
Eu abia acum încep a înţelege înţeleptele învăţături creştin.
Dacă oamenii abia desprinşi din maimuţe nu ar fi iubit pe oameni s-ar fi ucis demult şi nu mai erau. Dacă nu s-ar fi iubit unele pe altele pornind de la familia lor de asemenea nu mai existau şi în consecinţă nici oamenii.
Principiul de viaţă de iubire faţă de semen este u principiu atât de vechi şi de important că şi animalele îl respectă. Problema c este că acest principiu a fost formulat explicit de izraelianul Iisus din Nazaret după ce el a cugetat întru adânc.
Neajunsul concepţiei lui Iisus asupra principiului iubirii semenuluieste că el nu a întrevăzut caracterul relativ, dialectic al acestui principiu: iubirea semenului este dependentă de conjuctura istorică. Sunt ascunse căile Naturii.
Capitaliştii au pogorât morala din raangul de sistem suprem de principii şi norme şi reguli de conducere a vieţii umane la un sistem de reguli cu valoare de instrumente de satisfacere a nevoilor biologice ( animalice) deoarece în principiu capitaliştii reduc viaţa umană şi o simplifică pentru satisfacerea legii obţinerii de cât mai mult profit.Puţină dreptate au capitaliştii, în aceea că însuşi principiul suprem al moralei creştine este un princpiu ce merge bine numai pănă colectivitatea umană atinge anumite dimensiuni uman rezonabile. După această limită de dezvoltare a colectivităţii pricipiul iubirii aproapelui este contracat de principiul natural al urârii departelui. Lucrul dracului în casa popii. Deci Iisus din Nazaret nu este într-atât de mare precum pare. E bun dar numai la locul lui şi latimpul lui. Iată o regulă de identificare a binelui: dacă vrei să ştii că faci o faptă bună imaginează-ţi ce s-ar întâmpla dacă ar face toţi oamenii ca tine acea faptă.
Acum să trecem la o normă care a fost coborâtă de la rangul de principiu statuat de evreul Moise la rangul de normă ce decurge din principiul iubirii faţă de om explicitat de filosoful evreu Iisus din Nazaret şi pe bună dreptate.Dacă iubeşti nu ucizi. A treia posibilitate nu există.Împlinind legea şi nu distrugând-o Iisus a relativizat norma neuciderii semenului.Dar Iisus din Nazaret probabil a constatat că unii oameni au ucis din iubire şi de aceea avea dubii în legătură cu rangul interdicţiei de a ucide.
Să nu furi. Nu este un principiu ci doar o normă. Eu aş cobără-o la rangul de simplă regulă capitalistă deoarece îndeobşte oamenii nu fură doar când nu pot.Pe de altă parte furtul face parte din acţiunea nnegativă de deposedare care este esenţa capitalismului. Această lege jidănească este de fapt mult mai veche ca şi legea de a nu ucide. Problema este că Moise evreul a formulat-o explicit deoarece corturarii evrei cam furau între ei şi deranjul era mare în pustie unde nu aveai nici de unele.
Deci cele trei legi creştine sunt necreştine pentru că nu putea exista umanitatea fără să se iubească oamenii, nu puteau trăi dacă s-ar fi omorât, nu puteau trăi în ordine dacă se deposedau reciproc.
Nu explic alte legi biblice deoarece elesunt reguli derivate din principii şi norme susenumerate: de exemplu a nu curvi este o încălcare a principiului suprem der a crede întru unul dumnezeu şi numai unul orice altă relaţie afectivă fiind trădare, felonie.Etc.
O problemă apărută în discuţia de aici este că poţi fi creştin fără să ştii ceea ce este echivalent cu a fi jidan fără să ştii (se pare că cetitorul Traian are oarece direptate. Printu consecinţă Cristi are dreptate: Nordicii sunt jidani.Şi probabil au fost înaintea apariţiei poporului evreiesc.
Cu direptate dzâce Cristi că românii nu-s creştini pentru simplu faptu că trăescu după nişte nereguli şi nu după nişte reguli.
Amu io dzâcu că nu îsu XYZ ci io-s chiar Zob născutu.
ioan
25.05.2012 la 2:01 pm
Ioan,
Tu eşti în eroare. Vorbeşti bunăoară de lucruri pe care nu le cunoşti, nu le pricepi. Nu pot înţelege cum atâţia oameni, altfel părând serioşi, patrioţi vorbesc despre Biblie şi credinţă inventând diverse poveşti cu bună ştiinţă. De fapt înţeleg în parte: sunt duhurile spurcate ce intră în ei prin închinarea la morţi (7 zile eşti spurcat când atingi mortul, scrie în Biblie la Numeri 19.11). De închinarea la idoli, icoane, cruci, etc adică la asemănări din Cer şi de pe Pământ ce să mai vorbesc?! Ortodoxismul nu este creştinism, bunăoară; aşadar nu te baza pe o erezie de care nu se pomeneşte nimic în Biblie, singurul Cuvânt venit de la Dumnezeu prin proorocii şi apostolii, prin ucenicul aleşi de Dumnezeu (Epistola lui Pavel către Galateni 1.8, Apocalipsa 22.18-19). Dacă însă alegi să urmezi oamenii şi nu pe Dumnezeu, nu eşti decât unul din urmaşii ucigaşilor de Hristos, preoţi şi oameni de vază evrei care de gura şi frica lumii s-au lepădat de Hristos (- MULŢI DINTRE FRUNTAŞII SINAGOGII AU CREZUT ÎN MESIA, ÎNSĂ AU TĂCUT, CĂCI AU IUBIT MAI MULT SLAVA OAMENILOR DECÂT SLAVA LUI DUMNEZEU: IOAN 12.43). Aşadar tu Ioan, de dragul „preafericiţilor”, de dragul ortodocşilor ce faci, îl urmezi pe Hristos sau pe sataniştii ce se pretind peste Mesia autoproclamându-se „preasfinţi”? În privinţa secularizării aşadar, cine este secularizat, cel ce se ia DOAR după Biblie, aşa ca nordicii, sau noi ortodocşii care nu ne mai luăm după Biblie ci după patristica „sfinţilor părinţi”? Sugerez puţină logică aşadar… Iar în ce priveşte urmarea credinţei, cei care nu fură, nu ucid, nu preacurvesc, nu râvnesc la ce nu-i al lor, nu depun mărturie mincinoasă împotriva altuia sunt cei care se roagă cu adevărat, indiferent de se cred creştini sau altceva (Romani 13.9, – IISUS SPUNE CE SĂ FACI CA SĂ AJUNGI ÎN RAI, ANUME SĂ NU UCIZI, SĂ NU PRECURVEŞTI, SĂ NU FURI, SĂ NU MĂRTURISEŞTI STRÂMB, SĂ NU ÎNŞELI PE NIMENI, SĂ-ŢI CINSTEŞTI PĂRINŢII: MARCU 10.19). Care societate urmează aceste legi în mai mare măsură Ioane, noi cu hoţi şi curvari gen Mazăre, Vanghelie, Oprescu, Becali, Videanu, Năstase şi compania la conducere sau nordicii cu oamenii lor cinstiţi în frunte, unde mita şi corupţia nu există, unde nu sunt adulaţi morţii sau icoanele? Ce societate preferi aşadar, una ca a noastră sau una ca a lor, una unde nu trebuie să dai mită la preot, doctor, profesor, instalator aşa ca la nordici sau una unde şi pentru un vânt trebuie să scoţi banu” din buzunar aşa ca la noi, că noi „suntem credincioşi nevoie mare, nesecularizaţi” (sic)?! Un lucru bun (credincios adevărat) dă lucruri bune în jurul lui (dreptate, cinste, onoare), iar un lucru rău (necredincios) dă lucruri rele în jurul lui (corupţie, mită, hoţie, jaf, haos). Scrie la Biblie Ioane (Matei 12.33). Aşadar dă societatea noastră lucruri mai bune ca a nordicilor? Nu uita un lucru de care suntem preveniţi:
– CEI CE CUNOSC BIBLIA ŞI NU O RESPECTĂ SUNT MAI VINOVAŢI DECÂT CEI CARE NU O CUNOSC ŞI N-O
RESPECTĂ, LUCRU DEZVĂLUIT PRIN PILDA SLUGILOR NEASCULTĂTOARE: LUCA 12.47-48
http://www.youtube.com/watch?v=fbHOZ8y0Pnc&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=TlJS2V5X3mM&feature=related
@Cristi,
esti in greseala. Nordicii sunt bine organizati, au o infractionalitate redusa , politicienii lor nu o fac lata ca ai nostrii, insa la capitolul credinta sunt la pamant. S-au secularizat ! Din aceasta pricina este o problema de timp pana vor incepe sa aibe probleme, caci nu te certi cu Dumnezeu si apoi astepti o infinita pace si fericire…
Noi, cu toate tarele pe care le avem, mai avem aceasta samanta de viitor si mantuire – crestinismul ortodox.
stelica
24.05.2012 la 1:29 pm
Bine zis Stelică. Iar preşedintele nostru trădător, după ce el şi camarila lui s-au înfrunptat din banii poporului român care-i plăteşte gras ca să îi reprezinte, ne spune, mizerabilul că românii să facă bine să nu aştepte nimic de la stat. Aşadar trădătorul semito-mason ne spune că noi trebuie să plătim bani prin taxe şi impozite, pentru medicină, drumuri, armată, poliţie, parlamentari şi biserică, dar să nu avem pretenţia de a fi reprezentaţi sau ajutaţi de aceste instituţii pe care le plătim GRAS. Băsescu, familia lui şi gaşca semito-masonă trădătoare de popor nu mai merită decât un lucru aşadar: MUNCĂ SILNICĂ PE VIAŢĂ, IAR POPORUL ROMÂN SĂ FIE SCUTIT DE ORICE TAXE ŞI IMPOZITE, INCLUSIV DE CELE INTERNAŢIONALE LA FMI-UL CONDUS DE LA IERUSALIM PRIN POLITRUCII MASONI.
http://www.youtube.com/watch?v=tevxi1zYI0Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=uaGgLm2ufsA
XYZ
24.05.2012 la 12:47 pm
Nefericitule, te citez:
„ZI SI MIE CE FUMEZI? SCANDINAVII NU MAI AU DEMULT NICI O LEGATURA CU RELIGIA, DECIT FORMAL. BUNA DIMINEATA!”
Închei elucubraţia.
Băh logică de tablă, tu ai o cât de vagă ideee ce înseamnă credinţa? Hai să te învăt eu analfabetule. O societate unde nu se fură, nu se ucide, nu se preacurveşte, nu se depune mărturie mincionoasă împotriva altor oameni şi nu se râvneşte la ce nu-i al tău. Ia răspunde intelighentule, care-s mai credincioşi aşadar, românii sau nordicii? Unde se fură în masă? La nordici sau la noi? Unde se închină oamenii la morţi şi icoane, la noi sau la nordici? Unde sunt lăsaţi criminalii şi excrocii, hoţii şi curvele să fie preşedinţi, conducători politici şi clericali în masă, la români sau la nordici? Du-te şi pupă o ciozvârtă de preafericit şi taci dracului să te ia din gură, XYZ sau ZOB ce-mi eşti. Ortodoxule ce eşti, pupă p…ola popii şi ciocu mic, că aberezi mai rău ca un papagal cufurit.
http://www.youtube.com/watch?v=cmut6G74DHw
http://www.youtube.com/watch?v=0ZURKYLUm2Y&feature=related
Ca om care am facut Rascoala in 89 pot afirma cu certitudine ca : „Noi am fost cu a noastra, ei cu a lor ”
Insa articolul exagereaza cifrele agentilor…Da, au fost si parti ale Securitatii care au fost cu schimbarea, care cu tradarea, care…; au fost si agenti straini din 4 zari…
Din pacate tinerii revolutionari romani au fost invinsi si puterea a incaput pe mainile cui stiti…Si nici azi puterea nu-i a romanilor.
nicu
păi eu am dat și răspunsul, iar în opinia mea e singura cale acum. Nu ne-a mai rămas nimic altceva de făcut, decît să luăm gîtul la ciocoi. E mult prea tîrziu pentru dispute politice, pentru că s-au instalat serios de tot pe scaunul de domnie.
numai bine!
DA, STELICA!
Cind ai pierdut tot, nu mai ai decit …DE CISTIGAT! Logic. Ah, si mai ales necesar!Obligatoriu!
Chiar asa, daca comuna aia hotarste peste noapte, la unison, ca nu are de platit nimanui nimic: ce se intimpla atunci? Se intimpla ceva vecin cu…pojarul – se raspindeste!!!!!!!
Inaltarea Domnului! Pacea Domnului cu voi cu toti! Desi citesc constant acest blog si altele, si nu ma prea duce capul sa sintetizez , sa trag esentialul dintr-un articol , indraznesc uneori sa-mi spun si parerea personala. Asa e, unii intra in analele istoriei, altii in haznalele istoriei. Se pare ca in momentul de fata in societatea romaneasca si chiar internationala, sint mai multi zmei decit feti-frumosi , iar care nu sint nici zmei nici feti-frumosi , traiesc in „padurea adormita”. Toti vorbim de datoriile Tarii; eu nu ma simt dator , eu nu am primit nici un leu , nici un dolar , nici un euro din „imprumuturile personale ” facute de anumiti escroci in numele poporului. Poporul trebuie absolvit de aceasta mirsavie atribuita pe nedrept de javre care se erijeaza in conducatori ai nostri. Sint convins ca tot omul de rind si cinstit , si-a platit si plateste constiincios toate darile catre stat, chiar daca unele sint anapoda sau nascute de” comisia de taxe ” a guvernului sau guvernelor de pina acum , ai caror membri nu fac nimic decit sa nascoceasca lunar sau anual , o noua taxa. De ce sa ne simtim vinovati in masa ptr o gasca de jigodii? Ce se poate intimpla, daca un oras , sau o comuna ,nu ar plati anumite taxe xare sint anormale? Vor intra toti la puscarie? Nu cred ca ar fi in stare sa omoare vaca buna de muls. Deci nu platim! Apoi ramine asa cum zice Zob, toroipanul. In orice caz, presiunea cazanului e in crestere, si nu stiu daca e dotat cu alt ventil de suprapresiune.
„Să luăm pilda nordicilor care urmează doar Biblia şi astfel, în ciuda ocupaţiei semite la nivel de conducere politică tot reuşesc a trăi datorită credinţei la cel mai înalt standard de viaţă din lume, deşi cu resurse infinit mai mici ca ale noastre sau ruşilor, sau chinezilor ori americanilor.”
ZI SI MIE CE FUMEZI? SCANDINAVII NU MAI AU DEMULT NICI O LEGATURA CU RELIGIA, DECIT FORMAL. BUNA DIMINEATA!
„Aşa a făcut dumnezeu lumea: să plăteşti scump orice lucru serios. Este principiul tejghetar al justiţiei divine.”
AI CITIT PREA MULTE MITURI SI LEGENDE SI ASTA TE-A AFECTAT SERIOS. ESTI ZOB, INTR-ADEVAR!
@Zamolxus
„întrebarea e: ce facem cu ei și cît timp îi mai tolerăm să-și bată joc de români și de țară?”
Asta e intrebarea. Acum trebuie gasit raspunsul.
@ Zamolxus:
Nu este tocmai nimerit sa glumeşti în legatură cu acest subiect, dar un calambur imi vine pe limbă:
Vor sa rămână erori, dar vor rămâne orori!
eroi sau erori:
”Vor sa ramana erori in istorie, nu asasini ceea ce sunt cu adevarat.”
erori sînt oricum ale istoriei noastre și că încearcă să construiască erori istoriei României și acest lucru e cunoscut de majoritatea.
că sînt asasini este foarte adevărat. Aș spune mai degrabă criminali. Au murit mai mulți din ordinul haitei feseniste decît din ordinul găștii ceaușiste. Asta ca să convingă lumea că e o revoluție adevărată nu o lovitură de stat. Și acest lucru se cunoaște acum foarte bine de majoritate.
au folosit metode diversioniste cu mineri și unguri, sau cu furatul ”revoluției”. De asemenea și asta se cunoaște foarte bine de majoritatea românilor.
întrebarea e: ce facem cu ei și cît timp îi mai tolerăm să-și bată joc de români și de țară? Au retras un antiromân și au pus un măscărici. Băsescu: ați vrut să schimb guvernul și l-am schimbat. Acum ce mai vreți?
răspunsul e simplu: să se dea la oparte cu toată gașca criminală de după 90, dacă nu vor să le rupem oasele. Și să nu uite de afaceriști și bancheri să și-i ia cu ei, pentru că ne-au înglodat în datoria sclaviei pe vecie pentru o democrație falsă. Un preț mult prea mare pentru o minciună de doi lei.
ne îndoctrinează cu emisiuni de religie, iar ei încalcă cele mai simple porunci: nu minți, nu fura și nu ucide. Secături, viermi, javre, jigodii, înghițiiar pămîntul de vii!
Pentru Viorel:
Se pare că eşti sincer. Eu îi preţuiesc pe oamenii sinceri pentru îi pot câştiga sau mă pot câştiga în funcţie de deţinerea adevărului şi dreptăţii.
Pentru Matei:
Mă bucur că m-ai înţeles.
Pentru UNU:
Mi-ai dat o replică la nivelul articolului şi al comentariului. Astfel de reacţie inteligentă o aştept de mult dar a venit târziu.
În principiu să ştiţi că eu nu mă joc. Poate înţelegeţi şi de ce: viaţa este unică deci irepetabilă. Dacă aceşti criminali ne-a distrus-o trebuie să o distrugem şi noi pe a lor. Ştiu că scena s-a mai repetat în istorie fără ca lumea să progreseze sub aspectul justiţiei. Se pare însă că nu există altă cale decât sacrificiul. Aşa a făcut dumnezeu lumea: să plăteşti scump orice lucru serios. Este principiul tejghetar al justiţiei divine.
Repet tactica jidaniilor(viorel si gasca infractionala):
-daca evita sa-l improaste cu noroi pe Capitan,atunci:
legionarii morti(Zelea Codreanu),sunt eroi
-legionarii recenti,in viata nu cu multi ani in urma,sunt criminali.
Pentru jidani,romanii morti sunt buni,iar cei in viata trebuie omorati!
Zelea Codreanu e bun,legionarii care traiesc sunt rai si trebuie ucisi cu orice mijloace moderne,fara a ajunge in instanta.
VIOREL
esti pe droguri,te inteleg.Esti drogat si ai halucinatii visand legionarii ca asasini.
@ Florin
Intamplator, in decursul vietii m-am „incrucisat” cu col. Parcalabescu, pe vremea cand acesta comanda o UM din Bucuresti. Mi-a facut impresia unui om moale – in orice caz, sub standardele cazone – care isi disciplina unitatea uzand de ghemul de violenta care era, la acea vreme, seful de Stat Major al unitatii, maiorul Mircea Chelaru (da, este vorba de cel ce avea sa devina inclusiv seful M St M). Nu cred, asadar, ca Parcalabescu ar fi fost capabil de asasinat, indiferent de miza aflata in joc.
@FLORIN
…mai mult, Florin, Ceausescu a murit, am inteles, cintind Internationala – indiferent cui serveste si pe cine semnifica acest cintec, nu aceasta este aici problema – ci faptul ca proximitatea mortii, a fi fata in fata cu moartea, adica – genereaza o suma de reactii: ei bine, a lui Ceausescu a fost de totala congruenta cu ceea ce a fost toata viata, nici mai mult nici mai putin.
Asta nu poate fi ignorat si prea putini califica acest gest (sper ca este adevarat). Iar ca ar fi facut-o din fanatism, exclus – Ceausescu nu a fost un caracter fanatic. Clar. Si iata ca nu trebuie sa fii comunist sau capitalist pentru a face o asemenea observatie, asupra felului in care un om primeste moartea – caci stinga si dreapta sunt pentru mine aceeasi Marie cu alta palarie – pina una alta.
Punctele cu care sunt de acord în acest comentariu sunt cele referitoare la faptul că evreii conduc USA, URSS şi urmaşii, UE. Practic dl Tudor arată realitatea existenţei Imperiului Mason condus de la Ierusalim acum. Acest imperiu include şi India, Australia, Africa, parte din America Latină. Peste tot în aceste zone semiţii, adică evreii şi arabii ne sunt stăpâni şi ne sunt impuşi drept şefi în toate domeniile. Asta e realitatea. Sunt însă şi multe afirmaţii care se bat cap în cap, referitor acelea cum că sovieticii au fost păcăliţi de evrei. Păi 90% din aparatul sovietic era compus din evrei. Apoi mai este chestiunea referitoare la faptul că iudaismul luptă de 2000 de ani cu creştinii ortodocşi, folosindu-se şi de catolicism. Îl informez pe dl Voicu că ortodoxia este o sectă eretică, anticreştină înfiinţată de evrei în acelaşi timp cu catolicismul la 1054 ptr a distruge creştinismul apărut în Europa acum 2000 de ani. Ortodoxia are 1000 de ani, nu este creştinismul adus nouă de către Apostolul Andrei. Ortodoxia, ca şi catolicismul, este o sectă ce vine cu scrieri eretice, altele decât cele din Biblie (Patristica lor blasfemică), încălcând astfel Biblia, porunca divină de a nu veni cu alte scrieri în afara celor din Biblie, singura carte scrisă de către oameni aflaţi sub Harul lui Dumnezeu, călăuziţi de Duhul Sfânt. Cum poţi să te numeşti creştin ortodox în loc de creştin?! Adică îndrepţi creştinismul?! Cum poţi cere să ţi se spună preafericit când Iisus a cerut ca nici bun să nu fie numit?! Cum poţi să ceri închinarea la morţi, la asemănări din cer şi de pe pământ în timp ce declami infatuat a doua poruncă?! Dl Tudor, uitaţi-vă la obiceiurile păgâne, eretice ale ortodocşilor şi catolicilor, şi veţi vedea că e aceeaşi sectă iudeo-masonă cu altă pălărie. În Biblie spune că morţii nu trebuie aduşi în biserică iar noi i-am transformat în moaşte sfinte!!! De aceea oamenii, având în ei duhuri spurcate ale morţii (Numeri 19.11) se comportă atât de iraţional şi blasfemic, fură, înşeală, preacurvesc în timp ce se declară creştini ortodocşi. Preoţi satanici, nebuni de infatuarea de a se crede preasfinţi ne spun că ortodoxia este religia adevărată în vreme ce se închină la morţi, la icoane, la asemănări din cer şi de pe pământ, dându-ne trupurile lor păcătoase spre adulare şi venerare blasfemică, cerându-ne mite şi şpăgi la tot pasul, în vreme ce Hristos nici bun nu a lăsat a fi numit (Marcu 10.18). Adevărata religie este cea creştină ce urmează Biblia şi nimic altceva (Epistola lui Pavel către Galateni 1.8, Apocalipsa 22.18.19). Aşadar să ne închinăm lui Dumnezeu şi nu preoţilor satanici ca Papa de la Roma şi zbirilor corupţi ortodocşi cu ifose de sfinţi, de peste Dumnezeu prin autointitulările lor blasfemice de preasfinţi (Apocalipsa 22.8-9). Să luăm pilda nordicilor care urmează doar Biblia şi astfel, în ciuda ocupaţiei semite la nivel de conducere politică tot reuşesc a trăi datorită credinţei la cel mai înalt standard de viaţă din lume, deşi cu resurse infinit mai mici ca ale noastre sau ruşilor, sau chinezilor ori americanilor.
http://www.youtube.com/watch?v=fbHOZ8y0Pnc&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=tymfJYNldNs
D-le Coja, va admir impartialitatea, dar nu mai publicati asemenea enormitati. Va citesc articolele si stiu ca nici dv. nu impartasiti ideile din acest articol.
Cine a scris acest articol vrea cu tot dinadinsul sa abata atentia de la realitate. M-a frapat faptul ca toata lumea stie ca generalul Milea a fost impuscat de col. Pircalabescu, numai autorul articolului zice ca s-a sinucis! Trebuia scanteia care sa „aprinda” fitilul evenimentelor.
Milea a fost un patriot care a refuzat sa scoata armata in strada, nu a dat ordin ca demonstrantii sa fie impuscati cum a dat ordin soldatul Militaru – ministrul ARMATEI ROMANE (fusese degradat datorita tradarii dinainte de ’89!)de s-au impuscat militarii intre ei. Iliescu e la fel de vinovat ca si Militaru pentru mortii de dupa arestarea sotilor Ceausescu … Sunt multe de spus, dar fiecare cu interesul lui …
Peste ani, cand istoria isi va spune cuvantul, atat Generalul Milea, cat si Presedintele Ceausescu vor fi declarati PATRIOTI! Voi fi injurat pentru comentariul meu, dar afirm inca o data ca Presedintele Ceausescu poate fi invinuit de orice, dar ca n-a fost patriot si n-a tinut cu TARA – asta NU! Ce am avut pana in ‘ 89 si ce avem acum!
@Zob
“Cei ce susţin această teză a caracterului evreiesc a acţiunii antinaţionale în orice caz abat atenţia de la caracterul criminal al sistemului capitalist.”
“suprimaţi relaţia de proprietate privat capitalistă dintre oameni. Ce vor face evreii şi nevreii? Răspuns anticupat: se vor uni instinctiv.”
Dragă Zob,
Uite cît te aproprii de ceva ce mă tot învîrt și eu să atrag atenția asupra… Sigur că demersul este cam teoretic, dar așa se face că este, că n-avem încotro. Ei și alții se ocupă de făcut bani și alții de avansat supoziții, ipoteze, teoreme, experimente teoretice și versiuni pe marginea acestora, mai emoționale sau mai reci… iar alții își duc munca în condițiile impuse de cei care fac profit pe seama altora și nu pricep mai nimic din noianul de cuvinte… așa, cam cum nu înțelegea romînul ce bîlbîia preotul în limba slavonă, de la strană.
Acum, revenind la problema cu națiunea și anti- și capitalismul…. am scris la alt articol că nu vezi istoria capitalismului, deși vezi istoricitatea lui… Nu știu dacă am greșit sau doar un pic sau etc. Eu cred că teza ”caracterului evreiesc a acţiunii antinaţionale”, chiar dacă abate ”atenţia de la caracterul criminal al sistemului capitalist”, mai face și altele, precum că nu menționează contribuția evreiască la deosebirea dintre popor, națiune (oho!, aici au avut un cuvînt greu de zis în sec XIX și de aceea se și luptă să se dezbare de cuvîntul ăsta, ei), cetățean. Adică, înainte de caracterul anti-național, a fost caracterul național care a fost definit, căci el se leagă de noțiunea de stat, mai ales stat modern, adică relaționează un popor cu o anume formă administrativ birocratic, militarizată etc. Foarte posibil că anti-naționalul caracter să fi avut nevoie de caracterul național ca să poată să acționeze ca opus lui, adică era necesar aparatul administrativ, militarist, polițienesc, granițe, acorduri, convenții, ș.a.m.d., pentru ca o nație, etnie, să poată domina mai cu prisosință pe alta sau altele, căci dacă n-ai cu ce nu merge treaba, mă-nțelegi!?
Dar asta nu a venit neapărat ca o conspirație bine raționată și încheiată la patru ace exact… Și nici ca un plan obscur ce s-ar fi revelat unor aleși, bla, bla,bla. Dar a venit în parcursul, desfășurarea procesului, care trebuie să fi avut surprizele lui.
De asemenea, procesul a însemnat o cafteală a lor între ei înșiși, adică iudeii cu israel, cu așchenazi, cu creștinii evrei, care și ei s-au divizat în catolici, ortodocși, protestanți etc., aducînd după dînșii și pe goimii convertiți de bună voie ori de nevoie, care și ei se luptară și se mai luptă ca să înainteze fie pe scara ierarhiilor, fie pe unde cred ei de cuviință.
Cam așa și cu capitalismul ăsta de care zici că e criminal. Criminal, nu neg. Este. Dar nu numai… Sigur că a fost ”inventat” de o parte a celor care s-au ocupat într-un anume fel de bănuți, dar și de alții, care s-au ocupat de credit – vezi cavalerii templieri – și de cei care erau șefi de bresle, dar și de cei care s-au prins că pămîntul nu numai produce cele necesare burții, dar poate fi și capital. Plus, profitorii războaielor, care s-au transformat în principali promotori și conspiratori ai stîrnirii războaielor.
Cei patru cavaleri ai apocalipsei sînt, într-un fel bine definit, și arată cam cum se poate cuceri cu violență sau mai pașnic o nație de către alta. Un cavaler vine să ia pacea de pe pămînt – era pace, deci!- adică bagă zîzanie între oameni… altul menține un preț la ceva marfă, dar îl modifică la altă marfă – război economic în toată regula! – altul vine cu boli și otrăvuri – adică un soi de război bacteriologic – și, în fine, vine și unul cu violența cea mai crasă, cu omorul armat – războiul pe care îl recunoaște tot muritorul. Se poate extinde …
Așa și cu capitalismul, dragă Zob… Nu e numai criminal, deși e. Iar teza aia vrea să arate o anume coloratură a invenției drăcovenești, dar, așa e cum zici… O dată instalat capitalismul, ce importanță are dacă mă exploatează în mod capitalist un neamț, un rus, un romîn sau domnu smith, de la frăție? Eu, arab, evreu, negru, țigan, romîn, patagonez etc., tot exploatat rămîn. Poate că unul să mă exploateze mai finuț, altul mai grosolan, iar altul și grosolan și finuț. Asta după caz și împrejurare. Și, sigur, poți prefera o formă sau alta, după gust, dar exploatarea capitalistă rămîne exploatare capitalistă, indiferent de caracterul ei național. Totuși, inventarea drăcoveniei merită analizată, istoria ei merită știută, căci vine kamunistu și ne-o sau mi-o sau etc. trage și mai ”sănătos”, tovărășește de data asta, vine nou Ierusalim și iepoca de aur… Și ăsta vorbește multe limbi, ba vrea să le vorbească pe toate și promite o salvare din acelea ultime… Hm! Și iar ajungem nasol, la chestiunea cu nația și caracterul naționalo-criminal și nu chiar… iar trecem în obscurități și-n nevoi de clarificare…
Căci proprietatea aia de care ziseși e o bubă. Individuală sau colectivă(?????) proprietatea poate să rămînă destul de privată, așa cum ai specificat. PRI-VA-TĂ! Adică mai secretă, mai discretă, mai ascunsă, mai perversă, mai colectivă, mai a cuiva… Dar dacă..? Atunci devine socialistă, de stat. Și stă ce stă, o vreme, și apoi pleacă iar… Ha, ha, ha! Ride ea, propeteatea….! Și unii, nu știu cum se face, că rămîn mereu cu buza umflată și cu copiii nemîncați și goi și cu burțile umflate de bolile subnutriției… Iar alții, știm noi cine, tocmai pe dos!!! Adică mereu sus, mereu bine, mereu cu cite ceva de moștenit, cu bănuți, mai albi, mai negri, mai capitaliști, mai comuniști, dar bani serioși, nu glumă!
Și, cum se face, Zob, te întreb eu, și mă întreb… dar cît să ne întrebăm? Pînă cînd!!!!???? Ăștia care cad mereu pe averi sînt, majoritatea, de o anume coloratură etno-națională, firar să hie!
Ai dreptate… În fond, în Africa de Sud, după ani de apartheid, unii negri s-au albit bine de tot și și-au încălecat frații de culoare și de luptă anti-rasială, ca să-i exploateze și mai și pe proaspeții eliberați din discriminarea rasială a albilor cei răi… Poftim libertate și democrație! Dar exemplul Vietnamului? Dar China cea comunistă, care acum, se pare, vrea să domine financiarul global capitalist? Și urmează…
Și apoi intervine ideologia că alții, săracii cei săraci, ar fi puturoși, prea mulți, împuțiți și …își merită soarta, ba chiar ar merita măturați de pe fața pămîntului, că nu mai face pămîntul față…
@ZOB
Ati spus: „Vă propun pentru verificarea ideii experimentul:suprimaţi relaţia de proprietate privat capitalistă dintre oameni. Ce vor face evreii şi nevreii? Răspuns anticupat: se vor uni instinctiv”.
Nu am de ales decit sa subscriu. Intre ‘sistem’ si ‘om’, corectia incepe cu ‘sistemul’. Este ca sofatul: cel putin pentru mine, cel mai periculos obstacol este obstacolul ‘fix’. Cu cel mobil (alte masini, pietoni, etc) se mai poate negocia. Cel ‘fix’ trebuie ‘eradicat’ complet.
Haria Sima!Horia Sima!Voi nici macar nu sunteti legionari si vorbiti despre legionari.Ati auzit sau ati citit o carte doua si acum credeti ca stiti totul.Vi se invarte capul de atatea idei aiuritoare.Sa votati pe cine dintre legionari??Care sunt cei remarcati de voi?Au facut ei vreun sacrificiu??Cunosc ei doctrina legionara??Sunt ei exemple cum a fost Capitanul?Vorbiti de asasinul Horia Sima uitand de Capitan!!Imbecililor cu pretentii intelectuale!!Nu v-am vazut pe nici unul dintre voi la sediul Miscarii sau intr-o tabara de munca,dar sunteti legionari.Faceti parte din Noua Dreapta,dar sunteti legionari.Credeti ca evreii va iarta daca ati ajunge la putere??Ce-i costa sa va omoare pe fiecare-n parte??Simplul fapt ca sunteti niste oameni marunti,asta este norocul vostru.Habar nu aveti ce este legionarismul si vreti sa ajungeti la putere.Nu exista legionar in Noua Drepta sau in Partidul Pentru Patrie.Cei care sunt discipoli lui Horia Sima nu sunt legionari.Ei se pot numi asa,dar nu sunt.Ei se pot numi cum vor,dar nu sunt legionari.Va este interzis sa folositi numele lui Horia Sima alaturi de Zelea Codreanu.Iuda nu poate sta langa Iisus.
Articolul este compus din ipoteze interesante. Cunoştinţele nu sunt ipoteze. Pentru ca ipoteza să devină cunoştinţă ea trebuie verificată şi prin aceasta confirmată.
Eu cer autorului să propună metode sigure de verificare a valorii cognitive de referinţă a acestor supoziţii.
Una dintre ipotezele cele mai vehiculate este că evreii au săvârşit crime antinaţionale în forme continuată. Nu am cunoscut nici o dovadă susţinătoare a acestei teze.Cei ce susţin această teză a caracterului evreiesc a acţiunii antinaţionale în orice caz abat atenţia de la caracterul criminal al sistemului capitalist.
Vă propun pentru verificarea ideii experimentul:suprimaţi relaţia de proprietate privat capitalistă dintre oameni. Ce vor face evreii şi nevreii? Răspuns anticupat: se vor uni instinctiv.
Pun si eu cateva intrebari , ca tot Morometele:
– Inca din Septembrie 1989, destui securisti stiau ca urmeaza, pana la sfarsitul anului, ca Ceausescu sa pice. Pe de alta parte, pot fi acuzati de multe, numai ca erau cretini nu. De aceea, imi vine greu sa cred ca nu s-a conceput la repezeala un plan de actiune care sa-i protejeze…fizic. Multi din ei au intrat in afaceri, altii sunt, poate, masoni de frunte…Intrebarea care se pune este: acel plan de actiune a vizat numai protectia lor, ori, cum spunea cineva, si cate o piedica discreta dusmanilor romanilor? As tinde sa cred ca relatiile stabilite intre ei de ani de zile, ca si educatia primita in acele vremuri, nu pot fi pur si simplu sterse cu buretele…
– Miercuri, adica pe 20 Decembrie, trupele MApN conduse de gen Gusa se retrageau in cazarmi, cu flori oferite de catre populatia timisoreana iesita pe strazi. Stiu asta nu de la ofiteri, ci de la cunostinte civile din Timisoara. In aceste conditii, de ce era necesar ca Ceausescu sa intensifice panica, declarand, miercuri seara, stare de necesitate? Cine l-a dezinformat? Ion Coman, gen Nuta?
– Vineri dimineata (22 dec), pe la 11, Ceausescu a fost avertizat de catre Iulian Vlad, seful Securitatii, ca ar fi bine sa contramandeze adunarea populara programata la ora 12, din motive de riscuri de diversiuni. Cine l-a convins pe Ceasca sa tina, totusi, acea adunare? Poate ca, identificand personajele, vom ajunge mai usor la intregul adevar…
sunt unii nebuni pe lumea asta care spun ca legionarii au luptat pe degeaba in munti,si ca au murit degeaba in puscariile comuniste.~~
Nemernicii aia ignora faptul ca daca nu era in anii 50 Miscarea Legionara care sa se opuna in Romania ocupatiei sovietice,ca rusii sa nu aiba asigurat spatele frontului(cortina de fier), rusii invadau Occidentul iar americanii erau obligati sa foloseasca zeci de bombe atomice.~~
Practic legionarii au salvat planeta de bombe atomice,in fratie cu partizanii din Lituania ocupata de URSS,cu partizanii polonezi de langa Varsovia contra URSS!
Acesta e adevarul pe care ignoratii nu vor sa’l accepte!
http://fgmanu.ro/
Votati la alegeriile locale de luna viitoare legionarii de la Partidul TOTUL PENTRU TARA!
http://www.pentrupatrie.ro
pentru racorirea sufletului,iata ca se poate:
Spania in 1975.Toti prietenii mei spanioli il iubesc si azi pe Franco! fara exceptie!
http://www.youtube.com/watch?v=qCpQ0cHBRFk&feature=results_main&playnext=1&list=PL37A0E97B07776AA3
VIVA FRANCO!
Unii de mai jos spuneti ca legionarii ,,nu s-au afirmat politic,sau nu au fost bagati in Parlament,,
pai dvs de ce comentati si nu ati sustinut Miscarea Legionara
legionarul Nistor Chioreanu a infiintat Partidul ,,Pentru Patrie,, in 1993. Inainte a existat Partidul Noua Romanie Crestina….
Azi exista Partidul TOTUL PENTRU TARA,acelasi!
In 1989 legionarul OLIMPIU BORZEA,care a fost cel mai important partizan anti-comunist armat din Romania fiind creierul rezistentei armate anticomuniste,urmat de Gavrila Ogoranu,a fost pana si in 1989 perchezitionat de Securitate si terorizat psihic,in ciuda faptului ca trecusera 25 ani de la eliberarea din puscariile stalinist-dejiste!
Cum puteti spune ca regimul Ceausescu a fost nationalist?
cum puteti sa acuzati legionarii de esec politic in astia 22 de ani,atata timp cat dvs unii comentatori nu i-ati sustinut deloc,si nici acum in alegeri nu-i sustineti?
sau voi daca vedeati ca legionarii vin tare din urma si prind puterea,va bagati si voi repede la ciolanul si borcanul cu miere? ce fel de caracter aveti?
Nu va mai plangeti ca babele si votati legionarii!
http://www.pentrupatrie.ro/
(Ma refer la comentatorii cu Larry watts pe buze care critica fara a face nimic pentru neam si tara,nu la legionarii din Comentarii)
pentru cei de mai jos care tot cer surse,ii rog sa citeasca toate paginiile,sa se documenteze solid din surse ROMANESTI ale neamului,si nu din reviste anti-nationale,cazand in capcane ceausist-dejiste,ana-paukeriste sau brucaniste!Cautati adevarul si doar adevarul!
http://fgmanu.ro/
http://www.miscarea.net/
@UNU’
Ai dreptate. Si ni se sugereaza mereu ca ni se ascunde complotul international, cand de fapt, fara a fi savant, poti vedea cu ochiul liber ce s’a intamplat in ’89. Detaliile nu mai fac sens. Pe astea se bat toti cei carora le plac schemele si suspansul. Fiecare interpretand lucrurile dupa bunul plac, nafacand altceva prin sugestiile lor, decat sa incurce lucrurile tot mai mult, lucruri care, in fond sunt destul de simple.
Au fost „profitori” si „profitati”. Profitorii se vad la lumina zilei; ii stim cine sunt. Au tras sforile atunci si le trag si astazi. Au reusit sa se remarce doar prin NEPRICEPERE. Datorita nepriceperii si lipsei lor de patriotism, pradatorii, interni si externi, cari vesnic asteapta la colt momentul oportun, au devorat tot ce li s’a permis.
Cei ce astazi isi dau cu presupusul, chiar si cei din fastele structuri, au fost luati prin surprindere, tot asa cum suntem luati prin surprindere de prima zapada, de viituri sau mai stiu eu ce calamitati. Trebuie sa recunoastem ca noi intotdeauna suntem luati prin surprindere. Si totul din nepricepere, lipsa de profesionalism, delasare, lucru facut in „dorul lelii”, ignoranta si toate chipurile prostiei omenesti ce bantuie tara noastra.
Articolul este contradictoriu în esență și duce cam nicăieri. Nu că ar fi inutil să se discute despre evenimentele din 89, decembrie, Romînia, din nici un punct de vedere. Dimpotrivă, dar, în afară de acuzarea la tot pasul a iudeo-etc. și a … trădătorilor, ceea ce i-ar face pe unii, mai cîrcotași, să spună că relele par mereu să vină de la iudeo-etc., în timp ce alții par să fie scoși basma curată, în afară de trădători – precum Milea, spre pildă – articolul devine contradictoriu în sine. Dacă „In Romania a fost prima revolutie anticomunista (anti-iudaica) reusita din lume si care a dejucat planul complotistilor internationali si interni.”, atunci cum se face că, așa cum rezultă din majoritatea rîndurilor scrise, revoluția a fost mai mult lucrarea conspirației internaționale anti-naționale, anti-romînești? Cum se poate așa ceva? Apoi, subscriu la observația că amănuntele ce dau impresia de date obiective, informații fără dubiu adevărate, după cum sînt prezentate, nu sînt întărite de alte amănunte, precum sursa informațiilor, căci există o anume pretenție de obiectivitate fără drept de apel în tonul cu care sînt lansate aceste info. Și asta ar oferi măcar șansa cititorului de a face oarece verificări, în măsura posibilului.
Dar cum a fost dejucat planul complotiștilor internaționali și interni? De către cine? Și dacă e adevărat, care ar fi fost tot planul? Să fie măcelăriți romînii? Să rămînă Romînia foarte mică? Și se arată în cărțile celea aceste planuri, – și sursa informațiilor despre planuri – probabil… Poate că mi-a scăpat vreun amănunt…. Dar cît din planuri s-a realizat de către complotiști și cît nu? Dacă s-a reușit prima revoluție anticomunistă (anti-iudaică) în Romînia, cum de a fost posibil un Petre Roman și ceilalți, s-au desfășurarea, ca să nu zic altfel, a cursurilor financiar economice ulterioare momentului 89? Ce e asta? Că nu se mai înțelege nimic… Să tragem concluzia că a fost o reușită toată chestia asta post- opzecișinouăistă, reușită a forțelor naționale, să nu zic naționaliste, care ar fi eradicat comunismul din temelii? Măi să fie! Așa o fi, dar eu, UNU rămîn sceptic.
Stimati conationali…, autentici inca patrioti ROMANI…!
Evidente sunt istoric 3 adevaruri= 1.Evreii raman pe vecie POPORUL ALES de SATANA si slugile lor..
2.Noi romanii de azi nu mai suntem cei care au infruntat cu barbatie si sacrificiu, prin ..geto DACII lui DECEBAL, navalirea lui Traian care cu toata puterea sa militara, NU A REUSIT sa ocupe VREMELNIC niciodata decat 1/4 din teritoriul nostru..; Ba mai mult, DECEBAL a parasit cu DEMNITATE aceasta lume materiala..
3.Noua celor MULTI si inca in viata NU NE MAI PLACE nici munca PRODUCTIVA si nici CINSTEA- am devenit fara patrie si traditia ei…
De aici trageti fiecare concluzia si dl Coja insasi sa incerce sa vorbeasca mai putin si sa faca mai mult…!
SUNTEM CU TOTII CEACE VREM SA FIM !-putini pusi pe munca si majoritatea pe chiul, furt,prostitutie fizica si morala toate institutionalizate…
Aristide Buzuloiu
@Dan
Dane, problema cea mai mare a vietuitorilor de pe plaiurile mioritice este „incuierea mintii”. Dar si mai grav este ca mult prea multi vor sa rama asa; incuiati.
Tu nu vezi ca toata istoria omenirii, trecuta si prezenta, ca vrem sau nu vrem, este afectata, mai mult sau mai putin, de acesti iudei imprastiati prin lume?
Citeste Biblia si ai sa vezi si acolo tenta anti-iudaica. De ce oare?
Cat priveste afirmatia ta ca „legionarii nu au aratat in 22 de ani credibilitate politica”, nu poate decat sa-ti puna in lumina ignoranta. Iar asta e una din marile probleme ale prea multor romani; vorbesc mai inainte de a gandi. Cum poti face o asemenea afirmatie cand legionarii au fost atat timp marginalizati si huliti de toti cei ce au avut puterea? Ca sa vorbesti de credibilitate politica, legionarii ar fi trebuit sa fie reprezentati in Parlament. Ai vazut tu asa ceva?
Dupa revolutie, toti, absolut toti; si vechile partide istorice si noile partide emanate au dat buzna la putere. Numai legionarii nu s’au inghesuit la ciolan. Cunosti acest fapt? Macar pentru atat lucru sa ai un pic respect.
Preocuparile Miscarii Legionare sunt cu totul altele: mai intai sa descuie lacatele mintilor incuiate ale celor ce singuri isi arunca cheile din ignoranta.
Stimate dl. Ion Coja,
articolul cu tenta anti-iudaica nu duc la nimic bun. Afirmatiile fara prezentarea surselor de informatii nu sunt credibile. In totalitat in securitate si cadrele de conducere din PCR nu mai existau evrei de prin 1980.Reamintirea personajelor H.Sima,Trifa,Petrascu Franco,etc in 2012 este anacronica si inutila.Legionarii nu au aratat in 22 de ani credibilitatea politica. Romanii sunt interesati de PREZENT nu de anii 1940. Marile puteri au hotarat destinul celor mai mici numai in interesul lor. Recomand lecturarea cartii” Fereste-ma, Doamne, de prieteni” de Larryl Watts.
romani,nu comiteti grava eroare de a-i include pe canalii precum dej,maurer,ceausescu etc,etc in categoria adevaratilor patrioti.in reaitate acesti spurcati au fost pana in ultima clipa a existentei lor niste comunisti fanatici,dusmani de moarte a-i poporului roman.gm
oameni buni,multi dintre ticalosii aflati la conducerea romaniei sunt in serviciul unor puteri straine.acesti blestemati executa orbeste toate ordinele primite dela stapanii lor.cred ca un forum constituit din buni patrioti poate oferi solutii menite sa salveze tara si poporul roman.g,m
In timpul regimului comunist evreii din Romania au jucat un rol foarte important in viata politica a tarii. Sa amintim oare ca Ghizela Vass era „sefa cadrelor” din C.C.? sau sa ne reamintim de Valter Roman, fostul luptator din Spania si cadru de nadejde in C.C.al P.C.R.? Si ca ei atatia altii…
Cine mai crede ca P.C.R. a fost un partid autentic romanesc in anii lui Ceausescu se inseala amarnic… Au fost comunisti din toate natiile europene si foarte multi evrei.Ar trebui sa fie demolat si mitul asa-zisului „nationalism-comunism” ceausist” deoarece faptele istorice contrazic conceptul ca atare.
Un lucru este insa sigur: comunismul a fost cealalta „fata a raului” in secolul trecut. Din fericire pentru omenire nazismul a durat numai 12 ani. Din nefericire pentru aceiasi omenire comunismul a durat din 1917 pana in 1989 si a facut mult mai multe victime in comparatie cu nazismul.
Nazismul este repudiat de toata lumea si este bine ca este asa.
Comunismul in schimb este vazut in continuare de catre unii drept o „solutie”. Din nefericire acesti nostalgici au si adepti!
multe din cele exprimate maisus sunt adevarate.chinul si suferintele poporului roman continua sa se agraveze.oare in mod realistic ce se poate face pentru preveni un desnodamant fatal pentru romania??gm
PSS: sunt perfect de acord cu comentatorul ,,Nicu,,
Omul asta spune adevarul,dar se loveste mereu de babe plangaciose,nostalgice comuniste!
Cred ca o trezire in poporul nostru romanesc nu ar strica.
http://www.fgmanu.ro (cititi surse legionare,votati Partidul TOTUL PENTRU TARA,urmati sfaturiile batraniilor legionari)
Traiasca Romania,tara noastra!
Erata: Valerian Trifa nu a facut puscarie politica dupa 1945,pentru ca a plecat la timp in Portugalia urmasiilor lui Antonio Salazar.
Imi cer scuze pentru greselile din text,cei ce muncesc sunt obositi si gresesc.Doar perfectii stiu ce bun a fost Ceausescu,mai ales cand prin pile relatii aveau frigiderul plin,dand note pretioase la sediul Securitatii,despre vecinii de la Bloc,si de despre legionarii urmariti chiar si dupa 25 de ani de la eliberarea din prisonieratul puscariei politice!
Mai bine mort decat comunist! Traiasca Romania! Cred ca 40 ani de ,,regim Franco,, in Romania va spala pentru totdeauna ciuma comunista in Romania,puturosenia,lenea, asa-zisa ,,multime sarmana,, si delasarea totala,plangaciosii si babele nostalgice dupa amorul din tineretea stalinista cu soldatii din armata rosie de violatori!
PS:
in 1964 Ghita Dej a zbierat cu independenta totala a Romaniei Populare comuniste,iar la nici o zi-doua, partizanul anti-comunist CENUSA a fost spanzurat in propria locuinta la o zi dupa eliberarea din 1964 in satul lui PUTNA.
In 1968 Ceausescu a mers mai departe cu politica lui Dej de ,,independenta,, La nici o secunda-doua in acelasi an Securitatea dupa acelasi scenariu modelul partizan CENUSA e spanzurat seful legionariilor din Romania NICOLAE PETRASCU,in propria locuinta,simuland ,,sinuciderea,, *(in ghilimele).
Halal patriot Ceausescu asta!Ceasca a colaborat excelent cu israelul,cu ambasada israelului,cu Moses rosen rabinul rosu,si cu Mossad in expulzarea din America a legionarului VALERIAN TRIFA.Pe porcul PLESITA cel mai mare terorist cu Carlos sacalul,Ceasca l-a trimis sa-l aranjeze pe Valerian Trifa,facandu-l apatrid pe viata in puscarie ca ,,nazist criminal de razboi,,
In acelasi timp Securitatea cu disperare a incercat sa-l rapeasca pe Horia Sima si legionarii lui,in Spania,dar n-au reusit.Dumnezeu si americanii l-au protejat,si FRANCO care a fost un inger protector! Viva Franco!
Ambasada Romaniei securiste din Madrid a fost cea mai populata.Nu intamplator! Halal patriot Ceausescu asta!
Papanace a cazut in plasa KGB in 1968,facand pactul cu Ceausescu in Occident.
Doar Horia Sima a depistat capcana asa zisului nationalist ,,ceausescu,,
in 1968 Ceasca a strigat contra Ceho-slovaciei ca invazie sovietica,ca sa fie crezut in Occident. In anii urmatori a intrat tehnologie franceza,americana capitalista in Romania prin RENAULT si alte companii.
Ceasca ulterior a vandut in URSS peste 40 la suta din tot comertul exterior,iar prima vizita dupa episodul 1968 Ceho-slovacia a fost la Moscova,la scurt timp!
Doar legionarii adevarati ai lui Horia Sima Borobaru- Traian Golea- Corbutiu au depistat capcana.
Cum spunea Horia Sima ca doar un legionar cu experienta isi da seama ca o chesiune intra sau nu intra!
De aceea e bine sa urmati legionarii!
Orice circulara este o Biblie de urmat! Gandita zile intregi pentru interesul national real!
http://fgmanu.ro/
Nu sunt sigur ca Ceausescu a devenit prizonierul securitatii. Mai degraba prizonierul propriei prostii. Se pare ca in ultimul timp asculta doar de nevasta-sa.
Desigur ca a fost adus in situatia asta de aplaudaci, cari ani de zile doar asta faceau ca sa le fie bine. Tara asta, din pacate, nu a avut barbati. Au fost niste lasi nemernici la fel cum sunt si astazi. Daca ar fi fost barbati, l’ar fi debarcat pe Ceausescu inca de la inceputul anilor ’80 cand era evident ca a luat-o razna. Doar cand s’a pus problema debarcarii de fortele externe, oportunistii si tradatorii au prins curaj.
Securitatea a fost in slujba partidului comunist. Toate relele au facute de partidul comunist prin departamentul represiv al securitatii si militie. Acum este convenabil ca toate relele sa se sparga de capul securitatii. Numai asa nomeclaturistii au ramas in picioare, iar odraslele lor ne conduc astazi mintind, jefuind si distrugand ce a mai ramas din tara asta.