UUURGH.net
it.antisem@yahoo.com
it.antisem@yahoo.com
Aujourd’hui, on condamne l’antisémitisme parce que c’est un racisme. Soit. Nous pensons ici que le racisme est une ânerie. Écartons le racisme.
Mais l’antisémitisme est bien autre chose. C’est aussi une critique du judaïsme, des juifs, de leur politique, de leur rôle dans la société et même de leur religion. Or aujourd’hui cette critique est interdite, frappée de tabou. Les antisémites sont maudits parce qu’ils devraient partager le poids des crimes, tout-à-faits réels, commis par le régime nazi.
Mais l’antisémitisme est bien autre chose. C’est aussi une critique du judaïsme, des juifs, de leur politique, de leur rôle dans la société et même de leur religion. Or aujourd’hui cette critique est interdite, frappée de tabou. Les antisémites sont maudits parce qu’ils devraient partager le poids des crimes, tout-à-faits réels, commis par le régime nazi.
Mais l’antisémitisme est beaucoup plus ancien que le nazisme et n’en a aucun besoin. On peut parfaitement, comme nous le faisons ici, condamner le nazisme comme une politique imbécile qui a amené les juifs, les Allemands et les Européens à la catastrophe – que nous payons tous encore aujourd’hui, – sans avoir réfuté un iota des analyses propres à l’antisémistisme.
Aujourd’hui, l’horreur qu’inspire aux gens normaux la politique criminelle d’Israël, appuyée par de puissantes organisations juives dans le monde entier, demande, exige que l’on rouvre la question de la pertinence des critiques adressées par des générations de penseurs et d’hommes politiques à l’égard de leurs concitoyens juifs qui poursuivaient des buts politiques spécifiquement juifs. Beaucoup de sionistes et beaucoup de juifs croient et disent très fort que l’antisémitisme relève la tête, qu’il est partout, qu’il ne cesse de „monter”… Comme ils ont obtenu presque partout que son expression en soit interdite, il est impossible de savoir précisémment si c’est vrai ou non. Il nous semble pourtant certain qu’il existe une forte hostilité de principe dans tous les milieux politiques – insistons sur le „tous” – à l’encontre des projets politiques spécifiquement juifs.
Aujourd’hui, l’horreur qu’inspire aux gens normaux la politique criminelle d’Israël, appuyée par de puissantes organisations juives dans le monde entier, demande, exige que l’on rouvre la question de la pertinence des critiques adressées par des générations de penseurs et d’hommes politiques à l’égard de leurs concitoyens juifs qui poursuivaient des buts politiques spécifiquement juifs. Beaucoup de sionistes et beaucoup de juifs croient et disent très fort que l’antisémitisme relève la tête, qu’il est partout, qu’il ne cesse de „monter”… Comme ils ont obtenu presque partout que son expression en soit interdite, il est impossible de savoir précisémment si c’est vrai ou non. Il nous semble pourtant certain qu’il existe une forte hostilité de principe dans tous les milieux politiques – insistons sur le „tous” – à l’encontre des projets politiques spécifiquement juifs.
Nous nous proposons ici de retrouver les grands textes antisémites, de les exhumer en quelque sorte, puisque des lois stupides ont fait penser qu’il suffisait d’interdire l’expression pour supprimer les idées, afin que l’esprit public puisse les examiner. La liberté d’opinion, celle des principes et non celle des lois qui la briment, est à ce prix. Nous ne proposons nullement de partager les opinions de ceux que nous allons mettre en ligne. Mais nous affirmons qu’une vraie liberté de penser ne peut pas se fonder sur l’ignorance et le déni.
Prenons un exemple simple. Nous avons tous appris, à l’école et dans les médias, que l’épouvantable Drumont avait écrit, à la fin du XIXe siècle, un livre abominable intitulé La France juive. Mais qui pourrait avoir la moindre idée de ce que disait Drumont ? En réalité, ce que nous entendons par „antisémitisme” est une suite de clichés en grande partie inventés par les propagandistes juifs eux-mêmes. A lire ses censeurs, on voit bien que l’antisémitisme qu’ils dénoncent est imaginé par eux. Ils ne se donnent même pas la peine de lire les textes qu’ils vouent aux gémonies. Ils ne se fatiguent pas à réfuter : ils condamnent, ils envoient les livres au bûcher, par palettes entières.
Et ces livres ont quasiment disparu. Les nazis ont certes organisé des „auto-da-fé”, comme on appelle ces réunions où la population était invitée à venir brûler ensemble la littérature dite subversive, mais on oublie qu’après la guerre les nouvelles autorités allemandes, sous la conduite des Alliés, ont purgé les bibliothèques, en brûlant des milliers et des milliers de titres. Elles continuent d’ailleurs aujourd’hui à détruire des livres que leurs tribunaux condamnent avec entrain à la non-existence. En France aussi, on s’accommode très bien que des livres soient interdits, et détruits. On purge et on repurge les bibliothèques publiques. On censure la Bible, Voltaire, et beaucoup d’autres, voués aux ténèbres. La censure fonctionne toujours mais elle est dissimulée. Il n’y a plus de cabinet noir mais des juges et des associations vouées à l’épuration intellectuelle. Qui se réclament des droits de l’homme pour mieux les bafouer et les piétiner.
Notre démarche consistera donc à battre en brèche ces tentatives de diabolisation et à faire appel à l’esprit critique que nous lègue une fort ancienne tradition. La moindre des choses, deux siècles après la révolution française, est d’affirmer que le citoyen doit être libre de juger. Le grand ouvrage de Richard Simon, son Histoire critique du Vieux Testament, qui justifie l’examen critique des textes les plus sacrés, date de 1680. Nos arrières sont solides.
Au reste, notre démarche se justifiera d’elle-même. Comme en toutes choses, il y a les bons et les mauvais livres. Nous laisserons les mauvais à la critique rongeuse des souris, selon la célèbre expression.
A côté de chaque ouvrage ainsi ressurgi du passé, nous ouvrirons un dossier intitulé „Autour de ce livre”. Nous y introduirons le contexte, les renseignements disponibles, les analyses qui permettent de mieux saisir les intentions de l’auteur, les critiques, etc. Les lecteurs sont invités à contribuer à ces dossiers, non pas pour faire partager leurs opinions personnelles, ce qu’ils peuvent faire ailleurs par eux-mêmes avec leurs moyens particuliers, mais pour nous faire partager un savoir objectif sur l’ouvrage en question. Une sorte de vade-mecum critique peut ainsi aider à saisir ce qu’a signifié un livre paru à une certaine époque, en un certain endroit, dans le courant intellectuel du moment.
Evidemment, cette entreprise ne plaira pas à tout le monde. Nous allons être dénoncés comme tous ceux, d’ailleurs, qui ne sont pas au garde-à-vous. Des associations spécialisées dans la mutilation et le cantonnement des libertés publiques ne manqueront pas d’intervenir pour réclamer notre interdiction. Qu’elles soient assurées ici de notre plus totale indifférence.
Enfin, une dernière chose. Nous récusons avec la dernière énergie toute violence faite aux individus comme aux biens. Les politiques de persécution, en particulier celles qui ont été appliquées par les nationaux-socialistess ont eu des effets catastrophiques pour les juifs bien sûr, mais aussi pour ceux qui croyaient faire partie d’une prétendue „race” des seigneurs. Ils paient le prix de l’asservissement et du décervelage, pour un siècle et plus. Toute violence est imbécile, et attentatoire à nos libertés.
Il ne s’agit pas de dominer qui que ce soit. Il s’agit de ne pas être dominés. Tous les racismes sont stupides. Nous approfondirons toutes ces notions, au fur et à mesure. Nous voulons et nous exerçons la liberté de pensée, et ceci vaut pour tout le monde, pour les indifférents, les tièdes, les adversaires, les hydrocéphales, les fanatiques, les bègues, les bigots et les crétins des Alpes. Et, foutreclaque, ils sont nombreux !
Enfin, une dernière chose. Nous récusons avec la dernière énergie toute violence faite aux individus comme aux biens. Les politiques de persécution, en particulier celles qui ont été appliquées par les nationaux-socialistess ont eu des effets catastrophiques pour les juifs bien sûr, mais aussi pour ceux qui croyaient faire partie d’une prétendue „race” des seigneurs. Ils paient le prix de l’asservissement et du décervelage, pour un siècle et plus. Toute violence est imbécile, et attentatoire à nos libertés.
Il ne s’agit pas de dominer qui que ce soit. Il s’agit de ne pas être dominés. Tous les racismes sont stupides. Nous approfondirons toutes ces notions, au fur et à mesure. Nous voulons et nous exerçons la liberté de pensée, et ceci vaut pour tout le monde, pour les indifférents, les tièdes, les adversaires, les hydrocéphales, les fanatiques, les bègues, les bigots et les crétins des Alpes. Et, foutreclaque, ils sont nombreux !
1er janvier 2008
Notre adresse
it.antisem@yahoo.com
Merci à Wikipedia: LES OUVRAGES ANTISÉMITES FRANÇAIS
Ouvrages antisémites français [modifier]
· Georges Batault, Le Problème juif, Paris, Plon, 1921.
· Robert de Beauplan, Le Drame juif, Sorlot, 1939.
· Isaac Blümchen (pseudonyme d’Urbain Gohier), À nous la France, 1913.
· Isaac Blümchen (pseudonyme d’Urbain Gohier), Le Droit de la Race supérieure, 1914, 1934.
· Albert Blute, Face au Front populaire. Contre La Guerre, Rassemblement, Éditions des oeuvres latines, 1937.
· A.J.S.-M. de La Cambre-Mialet, Français vous êtes trahis ! Le rôle des Juifs et de la franc-maçonnerie dans la politique contemporaine, préface d’Henry Coston, O.P.N. 1938.
· Louis-Ferdinand Céline, Bagatelles pour un massacre (1937).
· Louis-Ferdinand Céline, L’école des cadavres (1938).
· Auguste Chirac,
· Georges Batault, Le Problème juif, Paris, Plon, 1921.
· Robert de Beauplan, Le Drame juif, Sorlot, 1939.
· Isaac Blümchen (pseudonyme d’Urbain Gohier), À nous la France, 1913.
· Isaac Blümchen (pseudonyme d’Urbain Gohier), Le Droit de la Race supérieure, 1914, 1934.
· Albert Blute, Face au Front populaire. Contre La Guerre, Rassemblement, Éditions des oeuvres latines, 1937.
· A.J.S.-M. de La Cambre-Mialet, Français vous êtes trahis ! Le rôle des Juifs et de la franc-maçonnerie dans la politique contemporaine, préface d’Henry Coston, O.P.N. 1938.
· Louis-Ferdinand Céline, Bagatelles pour un massacre (1937).
· Louis-Ferdinand Céline, L’école des cadavres (1938).
· Auguste Chirac,
Le Complot juif : Les Protocoles des sages de Sion, Rassemblement Antijuif de France, 1938 ou 1939. Préface de Louis Darquier de Pellepoix.
· Léon Daudet, L’Avant-Guerre. Études et documents sur l’espionnage juif-allemand en France depuis l’Affaire Dreyfus, Nouvelle librairie nationale, 1912, 1915.
· Henri Desportes (1865-19..)
· Édouard Drumont, La France juive, 2 volumes, 1886, réédition 1986 aux Éditions du Trident.
· Édouard Drumont, La France juive devant l’opinion, 1886, réédition 1986 aux Éditions du Trident.
· Édouard Drumont, La Fin d’un monde (1889).
· Édouard Drumont, La Dernière Bataille (1890).
· Édouard Drumont, Le Testament d’un antisémite (1891).
· Édouard Drumont, Le Secret de Fourmies (1892).
· Fayolle-Lefort, Est-ce que je deviens antisémite ? , Les Éditions de France, 1938.
· Paul Ferdonnet, La Guerre juive, Baudinière, 1938.
· Paul Ganem, L’Étreinte mortelle de la judéo-maçonnerie, Éditions de l’Anticipation, 1940.
· Pierre Gérard, Le Juif… Notre maître, Rassemblement Antijuif de France, 1938.
· Jean Giraudoux, Pleins pouvoirs, Gallimard, 1939.
· René Gontier, Vers un racisme français, Denoël 1939.
· René Groos, Enquête sur le problème juif, Nouvelle librairie nationale, 1922 ou 1923.
· Marcel Jouhandeau, Le Péril juif, Sorlot, 1936.
· Ernest Jouin, La Judéo-maçonnerie et la loi de séparation, vers 1920-1921.
· D. Kimon (pseudonyme) (1860-19..)
· Roger Lambelin, Le Péril juif. L’impérialisme d’Israël, Grasset, 1924.
· Roger Lambelin, Le Péril juif. Les victoires d’Israël, Grasset, 1928.
· Marcel Malynski. Léon de Poncins, La Guerre occulte: juifs et francs-maçons à la conquête du monde, Beauchesne, 1936.
· Louis Massoutié, Judaïsme et hitlérisme, Nouvelle revue critique, 1935.
· Marquis de Morès (1858-1896)
· Léon de Poncins, Les Forces secrètes de la Révolution, Brossard, 1928.
· Léon de Poncins, Les Juifs maîtres du monde, Brossard, 1932.
· Léon de Poncins, La Mystérieuse internationale juive, Brossard, 1936.
· Jean Roget. L’Affaire Dreyfus. Ce que tout Français doit en connaitre. Librairie d’Action Française, 1925. Réédition: L’Affaire Dreyfus. Ce qu’en disait l’Action Française en 1925, Éditions du Trident 1995.
· Jean Roland, Les Auteurs de notre défaite, Éditions nouvelles, 1940.
· Georges Saint-Bonnet, Le Juif ou l’internationale du parasitisme, Vita, 1933.
· René Saint-Serge, L’Invasion juive, Rassemblement Antijuif de France, 1940.
· Joseph Santo, Les grands secrets actuels, Paris 1937.
· Albert Savine (1859-1927)
· Jean et Jérôme Tharaud, L’Ombre de la Croix, Plon 1920.
· Jean et Jérôme Tharaud, Quand Israël est roi, Plon 1921.
· Jean et Jérôme Tharaud, Quand Israël n’est plus roi, Plon 1933.
· Laurent Viguier, Les Juifs à travers Léon Blum. Leur incapacité à diriger un état. La marque juive dans le christianisme. Baudinière 1938.
· Hermann de Vries de Heekelingen, Israël. Son passé. Son avenir, Perrin, 1937.
· Léon Daudet, L’Avant-Guerre. Études et documents sur l’espionnage juif-allemand en France depuis l’Affaire Dreyfus, Nouvelle librairie nationale, 1912, 1915.
· Henri Desportes (1865-19..)
· Édouard Drumont, La France juive, 2 volumes, 1886, réédition 1986 aux Éditions du Trident.
· Édouard Drumont, La France juive devant l’opinion, 1886, réédition 1986 aux Éditions du Trident.
· Édouard Drumont, La Fin d’un monde (1889).
· Édouard Drumont, La Dernière Bataille (1890).
· Édouard Drumont, Le Testament d’un antisémite (1891).
· Édouard Drumont, Le Secret de Fourmies (1892).
· Fayolle-Lefort, Est-ce que je deviens antisémite ? , Les Éditions de France, 1938.
· Paul Ferdonnet, La Guerre juive, Baudinière, 1938.
· Paul Ganem, L’Étreinte mortelle de la judéo-maçonnerie, Éditions de l’Anticipation, 1940.
· Pierre Gérard, Le Juif… Notre maître, Rassemblement Antijuif de France, 1938.
· Jean Giraudoux, Pleins pouvoirs, Gallimard, 1939.
· René Gontier, Vers un racisme français, Denoël 1939.
· René Groos, Enquête sur le problème juif, Nouvelle librairie nationale, 1922 ou 1923.
· Marcel Jouhandeau, Le Péril juif, Sorlot, 1936.
· Ernest Jouin, La Judéo-maçonnerie et la loi de séparation, vers 1920-1921.
· D. Kimon (pseudonyme) (1860-19..)
· Roger Lambelin, Le Péril juif. L’impérialisme d’Israël, Grasset, 1924.
· Roger Lambelin, Le Péril juif. Les victoires d’Israël, Grasset, 1928.
· Marcel Malynski. Léon de Poncins, La Guerre occulte: juifs et francs-maçons à la conquête du monde, Beauchesne, 1936.
· Louis Massoutié, Judaïsme et hitlérisme, Nouvelle revue critique, 1935.
· Marquis de Morès (1858-1896)
· Léon de Poncins, Les Forces secrètes de la Révolution, Brossard, 1928.
· Léon de Poncins, Les Juifs maîtres du monde, Brossard, 1932.
· Léon de Poncins, La Mystérieuse internationale juive, Brossard, 1936.
· Jean Roget. L’Affaire Dreyfus. Ce que tout Français doit en connaitre. Librairie d’Action Française, 1925. Réédition: L’Affaire Dreyfus. Ce qu’en disait l’Action Française en 1925, Éditions du Trident 1995.
· Jean Roland, Les Auteurs de notre défaite, Éditions nouvelles, 1940.
· Georges Saint-Bonnet, Le Juif ou l’internationale du parasitisme, Vita, 1933.
· René Saint-Serge, L’Invasion juive, Rassemblement Antijuif de France, 1940.
· Joseph Santo, Les grands secrets actuels, Paris 1937.
· Albert Savine (1859-1927)
· Jean et Jérôme Tharaud, L’Ombre de la Croix, Plon 1920.
· Jean et Jérôme Tharaud, Quand Israël est roi, Plon 1921.
· Jean et Jérôme Tharaud, Quand Israël n’est plus roi, Plon 1933.
· Laurent Viguier, Les Juifs à travers Léon Blum. Leur incapacité à diriger un état. La marque juive dans le christianisme. Baudinière 1938.
· Hermann de Vries de Heekelingen, Israël. Son passé. Son avenir, Perrin, 1937.
Presse antisémite française et édition [modifier]
· L’Ami du Peuple, dont le sous-titre était: „Hebdomadaire d’action racique contre les forces occultes”.
· L’Antijuif, hebdomadaire du Grand Occident de France (vers 1890).
· La Bibliothèque antisémitique, Albert Savine.
· Les Cahiers de l’Ordre
· Candide, hebdomadaire maurrassien
· Contre-Révolution, où Georges Montandon publie en 1939 „La Solution ethno-raciale du problème juif „.
· L’Émancipation nationale, hebdomadaire du Parti populaire français (PPF)
· La France enchaînée, dirigé par Louis Darquier de Pellepoix.
· Gringoire
· Le Franciste, organe du Mouvement franciste de Marcel Bucard.
· Le Lillois (1884-1893), le plus ancien quotidien antisémite français
· La Libre parole, d’Édouard Drumont puis d’Henry Coston.
· National Populaire, journal du Rassemblement national populaire de Marcel Déat et Georges Albertini.
· Le Réveil du peuple
· Revue internationale des sociétés secrètes, dirigée par l’abbé Jouin.
· L’Ami du Peuple, dont le sous-titre était: „Hebdomadaire d’action racique contre les forces occultes”.
· L’Antijuif, hebdomadaire du Grand Occident de France (vers 1890).
· La Bibliothèque antisémitique, Albert Savine.
· Les Cahiers de l’Ordre
· Candide, hebdomadaire maurrassien
· Contre-Révolution, où Georges Montandon publie en 1939 „La Solution ethno-raciale du problème juif „.
· L’Émancipation nationale, hebdomadaire du Parti populaire français (PPF)
· La France enchaînée, dirigé par Louis Darquier de Pellepoix.
· Gringoire
· Le Franciste, organe du Mouvement franciste de Marcel Bucard.
· Le Lillois (1884-1893), le plus ancien quotidien antisémite français
· La Libre parole, d’Édouard Drumont puis d’Henry Coston.
· National Populaire, journal du Rassemblement national populaire de Marcel Déat et Georges Albertini.
· Le Réveil du peuple
· Revue internationale des sociétés secrètes, dirigée par l’abbé Jouin.
Entre 1940 et 1944 [modifier]
· Louis-Ferdinand Céline, Les beaux draps (1941),
· Pierre-Antoine Cousteau, L’Amérique juive, Les Editions de France, 1942
· Henri Labroue, Voltaire anti-juif, 1942
· Fayolle-Lefort, Le Juif cet inconnu. Les Editions de France, Les Temps Nouveaux, 1941. Le titre pastiche l’ouvrage d’Alexis Carrel.
· Georges Montandon, Comment reconnaître le Juif ? Collection „Les Juifs en France”, Nouvelles Éditions françaises, Denoël, 1940.
· Lucien Rebatet, Les Décombres, Denoël, 1942.
· Xavier Vallat. Le Problème juif. Secrétariat Général à l’Information et à la Propagande, 1942.
· Louis Thomas, Les Raisons de l’anti-judaïsme.
· Armand Bernardini, Le juif Marat , 1944.
· Jean Boissel, La Crise, oeuvre juive, manière de la conjuration , 1941.
Presse antisémite française [modifier]
L’antisémitisme est devenu l’un des principes politiques du régime de Vichy illustré par le statut des Juifs appliqué par le gouvernement. La ligne officielle est largement soutenue par les principaux titres de la presse française, dont certains sont détenus en sous-main par l’ambassade d’Allemagne d’Otto Abetz, qui a créé pour sa propagande les Éditions Le Pont.
Ci-dessous les titres principaux de la presse antisémite de l’époque :
· L’Action française, journal du mouvement de ce nom.
· Aujourd’hui, quotidien
· Le Cri du Peuple, quotidien de Jacques Doriot, subventionné par les nazis,
· Devenir, organe officiel de la Waffen-SS française
· La France au travail, journal de Charles Dieudonné, qui devient La France Socialiste.
· France-Révolution
· La Gerbe, dirigé par Alphonse de Chateaubriant.
· Je suis partout, dirigé durant la guerre par Charles Lesca, avec pour rédacteurs en chef successifs Robert Brasillach et Pierre-Antoine Cousteau.
· La Légion
· Le Matin
· La Nouvelle France , „Organe nationaliste antijuif”. Directeurs politiques Henry Coston et Jacques Ploncard.
· Le Cahier Jaune, revue fanatiquement antisémite lancée par l’Institut d’étude des questions juives, officine de propagande antisémite parrainée par les nazis.
· Les Nouveaux Temps
· L’Oeuvre, dirigée par Marcel Déat.
· Paris-Soir, qui titre lors d’un voyage de Pétain: „Les Marseillais courent sus aux Juifs”.
· Le Petit Parisien
· Au Pilori, financé par les Allemands, qui déclenche des campagnes contre des individus.
· La Terre Française, dirigée par André Bettencourt, futur ministre de la IVe et de la Ve République.
À ces publications il faudrait ajouter la quasi totalité de la presse régionale de l’époque :
L’antisémitisme est devenu l’un des principes politiques du régime de Vichy illustré par le statut des Juifs appliqué par le gouvernement. La ligne officielle est largement soutenue par les principaux titres de la presse française, dont certains sont détenus en sous-main par l’ambassade d’Allemagne d’Otto Abetz, qui a créé pour sa propagande les Éditions Le Pont.
Ci-dessous les titres principaux de la presse antisémite de l’époque :
· L’Action française, journal du mouvement de ce nom.
· Aujourd’hui, quotidien
· Le Cri du Peuple, quotidien de Jacques Doriot, subventionné par les nazis,
· Devenir, organe officiel de la Waffen-SS française
· La France au travail, journal de Charles Dieudonné, qui devient La France Socialiste.
· France-Révolution
· La Gerbe, dirigé par Alphonse de Chateaubriant.
· Je suis partout, dirigé durant la guerre par Charles Lesca, avec pour rédacteurs en chef successifs Robert Brasillach et Pierre-Antoine Cousteau.
· La Légion
· Le Matin
· La Nouvelle France , „Organe nationaliste antijuif”. Directeurs politiques Henry Coston et Jacques Ploncard.
· Le Cahier Jaune, revue fanatiquement antisémite lancée par l’Institut d’étude des questions juives, officine de propagande antisémite parrainée par les nazis.
· Les Nouveaux Temps
· L’Oeuvre, dirigée par Marcel Déat.
· Paris-Soir, qui titre lors d’un voyage de Pétain: „Les Marseillais courent sus aux Juifs”.
· Le Petit Parisien
· Au Pilori, financé par les Allemands, qui déclenche des campagnes contre des individus.
· La Terre Française, dirigée par André Bettencourt, futur ministre de la IVe et de la Ve République.
À ces publications il faudrait ajouter la quasi totalité de la presse régionale de l’époque :
Presse antisémite bretonne [modifier]
· Arvor, revue bilingue dirigée par Roparz Hemon,
· La Bretagne, quotidien d’orientation vichyste,
· La Dépêche, quotidien brestois, remplacé par Le Télégramme,
· L’Heure bretonne, organe du Parti National Breton,
· Le Nouvelliste du Morbihan, quotidien lorientais, remplacé par „Le Morbihan Libéré„, devenu rapidement La Liberté du Morbihan,
· Ouest-Eclair, quotidien rennais, remplacé par Ouest-France,
· Le Phare de la Loire, quotidien nantais,
· Stur, revue fasciste d’Olier Mordrel.
· Arvor, revue bilingue dirigée par Roparz Hemon,
· La Bretagne, quotidien d’orientation vichyste,
· La Dépêche, quotidien brestois, remplacé par Le Télégramme,
· L’Heure bretonne, organe du Parti National Breton,
· Le Nouvelliste du Morbihan, quotidien lorientais, remplacé par „Le Morbihan Libéré„, devenu rapidement La Liberté du Morbihan,
· Ouest-Eclair, quotidien rennais, remplacé par Ouest-France,
· Le Phare de la Loire, quotidien nantais,
· Stur, revue fasciste d’Olier Mordrel.
Presse antisémite de Normandie [modifier]
· Le Journal de Rouen sera suspendu en 1944 et remplacé par Paris-Normandie.
· Le Journal de Rouen sera suspendu en 1944 et remplacé par Paris-Normandie.
Effets de la propagande antisémite [modifier]
D’après Laurent Joly, dans Vichy dans la „Solution Finale”, „en 1940 l’antisémitisme avait trouvé „un large écho” et „de nombreux témoignages attestent d’une bouffée d’antisémitisme dans tous les milieux et toutes les catégories d’âge”.
D’après Laurent Joly, dans Vichy dans la „Solution Finale”, „en 1940 l’antisémitisme avait trouvé „un large écho” et „de nombreux témoignages attestent d’une bouffée d’antisémitisme dans tous les milieux et toutes les catégories d’âge”.
Sources [modifier]
· Anne-Sophie Hourdeaux, Présentation d’un système antisémite d’avant l’affaire Dreyfus : le journal Le Lillois (1884-1893), 100 pp. dactylographiées, Lille 3.
· Laurent Joly, Vichy dans la solution finale, Histoire du Commissariat général aux questions juives 1941-1944, Bernard Grasset 2006
· Pierre-André Taguieff, Grégoire Kauffmann, Mickaël Lenoire, L’antisémitisme de plume – 1940-1944 – études et documents. Paris, 1999, Berg International Editeurs, ISBN 2-911289-16-1
· Anne-Sophie Hourdeaux, Présentation d’un système antisémite d’avant l’affaire Dreyfus : le journal Le Lillois (1884-1893), 100 pp. dactylographiées, Lille 3.
· Laurent Joly, Vichy dans la solution finale, Histoire du Commissariat général aux questions juives 1941-1944, Bernard Grasset 2006
· Pierre-André Taguieff, Grégoire Kauffmann, Mickaël Lenoire, L’antisémitisme de plume – 1940-1944 – études et documents. Paris, 1999, Berg International Editeurs, ISBN 2-911289-16-1
C’est évidemment très succinct et nous cherchons d’autres compilations. Les lecteurs peuvent nous faire part de leurs collectes.
Par exemple, le site „Jewish racism”, „dédié à la protection de tous les juifs contre l’antisémitisme et l’inhumanité des juifs racistes” donne une liste de livres disponibles en ligne (en anglais et en russe)
BOOKS AVAILABLE ONLINE
The Jewish Genocide of Armenian Christians by Christopher Jon Bjerknes
The Manufacture and Sale of Saint Einstein by Christopher Jon Bjerknes
Soljenitsyne en russe (1795-1995) –
Two Hundred Years Together (1795-1995) by Alexander Solzhenitsyn (Russian)
Jewish History, Jewish Religion – The Weight of Three Thousand Years by Israel Shahak
Jewish Fundamentalism in Israel by Israel Shahak and Norton Mezvinsky
THE ISRAEL LOBBY AND U.S. FOREIGN POLICY by John J. Mearsheimer and Stephen M. Walt
Zionism in the Age of the Dictators by Lenni Brenner
Antisemitism: Its History and Causes by Bernard Lazare
L. B. Woolfolk, Great Red Dragon, or London Money Power: The Foreign Money Power in the United States, George E. Stevens, Cincinnati, (1890).
Pierre Hepess, LE DERNIER BAL DU „GRAND SOIR” OU LA „REPUBLIQUE UNIVERSELLE” DE L’AN UN A DEUX MILLE: ETUDE SOCIOLOGIQUE, POLITIQUE ET HISTORIQUE, Beirut, (1957). This is another book on the Jewish genocide of Armenian Christians.
1-2 1999? / 2000?. Available online in Russian: Arutyun Sarkisian, Chapters 1 & 2 of „Zionism from Theodor Herzl to Lord Rothschild and the Armenian Question”, Armenian Bulletin, Number 1-2, (1999); and Arutyun Sarkisian, Chapters 3-5 of „Zionism from Theodor Herzl to Lord Rothschild and the Armenian Question”, Armenian Bulletin, Number 1-2, (2000).
The Kingship of Christ and The Conversion of the Jewish Nation by Rev. Denis Fahey
Jewish Involvement in Shaping American Immigration Policy, 1881-1965: A Historical Review by Kevin MacDonald
Secrets of The Federal Reserve (The London Connection) by Eustace Mullins
War Is a Racket by General Smedley D. Butler
Rome and Jerusalem: A Study in Jewish Nationalism by Moses Hess
Rom und Jerusalem by Moses Hess (German)
Jesus Christ in the Talmud, Midrash, Zohar, and the Liturgy of the Synagogue by Gustaf Dalman
NOTED HEBREW AND RABBINICAL SCHOLAR JOHANNES BUXTORF QUOTED FROM MACHIR OF TOLEDO’S AVKAT ROKHEL, CONSTANTINOPLE/ISTANBUL, (1516)
A Jewish State: An Attempt at a Modern Solution of the Jewish Question by Theodor Herzl
The Problem of the Jewish Race by Israel Zangwill
The Jewish Problem: How to Solve It by Louis Dembitz Brandeis
Jewish Questions: Three Lectures by Ignatz Zollschan
The Hidden Tyranny by Benjamin Harrison Freedman
The Talmud Unmasked by Rev. I. B. Pranaitis
The Jewish Religion: Its Influence Today by Elizabeth Dilling
The Protocols of the Learned Elders of Zion (Multiple Languages on the bottom of the page)
The Hidden Power Behind Freemasonry by Lt. Col. Gordon „Jack” Mohr: Part 1, Part 2, Part 3, Part 4, Part 5, Part 6, Part 7, Part 8.
11th Edition of the Encyclopaedia Britannica
The Catholic Encyclopedia
Jewish Encyclopedia
Jewish Encyclopedia (alternative version)
Babylonian Talmud
Bible: King James Version
Masoretic Text of the Hebrew Bible
The Plot Against the Church by Maurice Pinay
The International Jew: The World’s Foremost Problem by Henry Ford and the editors of The Dearborn Independent (HTML)
The International Jew: The World’s Foremost Problem by Henry Ford and the editors of The Dearborn Independent (PDF)
Germany Must Perish! by Theodore N. Kaufman
Germany and the Jewish Question by Dr. Friedrich Karl Wiebe (English)
Deutschland und die Judenfrage von Dr. Friedrich Karl Wiebe (German)
A Three Thousand Year Old Riddle: The History of the Jews from a Modern Russian Perspective by I.R. Shafarevich (Russian)
Sweet Liberty Books Online
Many important Political Zionist works as well as commentary
Philip Dru, Administrator: A Story of Tomorrow, 1920-1935 by „Colonel” Edward Mandell House
The New World Order by H. G. Wells
The Shape of Things to Come by H. G. Wells
1984 by George Orwell
„Secret Societies and Subversive Movements” and „The French Revolution” by Nesta Webster
Gentile Folly: the Rothschilds by Arnold Leese
The Great French Revolution, 1789-1793by P. A. Kropotkin
Tragedy and Hope by Carroll Quigley (The online book has a table of contents at the bottom of the webpage.)
The Grand Chessboard: American Primacy And It’s Geostrategic Imperatives by Zbigniew Brzezinski
Machiavelli
The Soviet Art of Brain Washing: A synthesis of the Russian Textbook on Psychopolitics
Wall Street and FDR by Antony C. Sutton
Wall Street and the Bolshevik Revolution by Antony C. Sutton
Wall Street and the Rise of Hitler by Antony C. Sutton
The Best Enemy Money Can Buy by Antony C. Sutton
The Controversy of Zion by Douglas Reed
Holocaust Books, including books by Rudolf and Butz (Click on PDF)
Secret Societies and the French Revolution / The Comte de Saint-Germain / Religious Liberty and the French Revolution / Mme de Stael and Napoleon
Historical Maps of „Greater Israel”
The Manufacture and Sale of Saint Einstein by Christopher Jon Bjerknes
Soljenitsyne en russe (1795-1995) –
Two Hundred Years Together (1795-1995) by Alexander Solzhenitsyn (Russian)
Jewish History, Jewish Religion – The Weight of Three Thousand Years by Israel Shahak
Jewish Fundamentalism in Israel by Israel Shahak and Norton Mezvinsky
THE ISRAEL LOBBY AND U.S. FOREIGN POLICY by John J. Mearsheimer and Stephen M. Walt
Zionism in the Age of the Dictators by Lenni Brenner
Antisemitism: Its History and Causes by Bernard Lazare
L. B. Woolfolk, Great Red Dragon, or London Money Power: The Foreign Money Power in the United States, George E. Stevens, Cincinnati, (1890).
Pierre Hepess, LE DERNIER BAL DU „GRAND SOIR” OU LA „REPUBLIQUE UNIVERSELLE” DE L’AN UN A DEUX MILLE: ETUDE SOCIOLOGIQUE, POLITIQUE ET HISTORIQUE, Beirut, (1957). This is another book on the Jewish genocide of Armenian Christians.
1-2 1999? / 2000?. Available online in Russian: Arutyun Sarkisian, Chapters 1 & 2 of „Zionism from Theodor Herzl to Lord Rothschild and the Armenian Question”, Armenian Bulletin, Number 1-2, (1999); and Arutyun Sarkisian, Chapters 3-5 of „Zionism from Theodor Herzl to Lord Rothschild and the Armenian Question”, Armenian Bulletin, Number 1-2, (2000).
The Kingship of Christ and The Conversion of the Jewish Nation by Rev. Denis Fahey
Jewish Involvement in Shaping American Immigration Policy, 1881-1965: A Historical Review by Kevin MacDonald
Secrets of The Federal Reserve (The London Connection) by Eustace Mullins
War Is a Racket by General Smedley D. Butler
Rome and Jerusalem: A Study in Jewish Nationalism by Moses Hess
Rom und Jerusalem by Moses Hess (German)
Jesus Christ in the Talmud, Midrash, Zohar, and the Liturgy of the Synagogue by Gustaf Dalman
NOTED HEBREW AND RABBINICAL SCHOLAR JOHANNES BUXTORF QUOTED FROM MACHIR OF TOLEDO’S AVKAT ROKHEL, CONSTANTINOPLE/ISTANBUL, (1516)
A Jewish State: An Attempt at a Modern Solution of the Jewish Question by Theodor Herzl
The Problem of the Jewish Race by Israel Zangwill
The Jewish Problem: How to Solve It by Louis Dembitz Brandeis
Jewish Questions: Three Lectures by Ignatz Zollschan
The Hidden Tyranny by Benjamin Harrison Freedman
The Talmud Unmasked by Rev. I. B. Pranaitis
The Jewish Religion: Its Influence Today by Elizabeth Dilling
The Protocols of the Learned Elders of Zion (Multiple Languages on the bottom of the page)
The Hidden Power Behind Freemasonry by Lt. Col. Gordon „Jack” Mohr: Part 1, Part 2, Part 3, Part 4, Part 5, Part 6, Part 7, Part 8.
11th Edition of the Encyclopaedia Britannica
The Catholic Encyclopedia
Jewish Encyclopedia
Jewish Encyclopedia (alternative version)
Babylonian Talmud
Bible: King James Version
Masoretic Text of the Hebrew Bible
The Plot Against the Church by Maurice Pinay
The International Jew: The World’s Foremost Problem by Henry Ford and the editors of The Dearborn Independent (HTML)
The International Jew: The World’s Foremost Problem by Henry Ford and the editors of The Dearborn Independent (PDF)
Germany Must Perish! by Theodore N. Kaufman
Germany and the Jewish Question by Dr. Friedrich Karl Wiebe (English)
Deutschland und die Judenfrage von Dr. Friedrich Karl Wiebe (German)
A Three Thousand Year Old Riddle: The History of the Jews from a Modern Russian Perspective by I.R. Shafarevich (Russian)
Sweet Liberty Books Online
Many important Political Zionist works as well as commentary
Philip Dru, Administrator: A Story of Tomorrow, 1920-1935 by „Colonel” Edward Mandell House
The New World Order by H. G. Wells
The Shape of Things to Come by H. G. Wells
1984 by George Orwell
„Secret Societies and Subversive Movements” and „The French Revolution” by Nesta Webster
Gentile Folly: the Rothschilds by Arnold Leese
The Great French Revolution, 1789-1793by P. A. Kropotkin
Tragedy and Hope by Carroll Quigley (The online book has a table of contents at the bottom of the webpage.)
The Grand Chessboard: American Primacy And It’s Geostrategic Imperatives by Zbigniew Brzezinski
Machiavelli
The Soviet Art of Brain Washing: A synthesis of the Russian Textbook on Psychopolitics
Wall Street and FDR by Antony C. Sutton
Wall Street and the Bolshevik Revolution by Antony C. Sutton
Wall Street and the Rise of Hitler by Antony C. Sutton
The Best Enemy Money Can Buy by Antony C. Sutton
The Controversy of Zion by Douglas Reed
Holocaust Books, including books by Rudolf and Butz (Click on PDF)
Secret Societies and the French Revolution / The Comte de Saint-Germain / Religious Liberty and the French Revolution / Mme de Stael and Napoleon
Historical Maps of „Greater Israel”
http://misucroitor.wordpress.com/2013/09/08/adolfo-nicholas-the-globalization-of-superficiality-pe-youtube/
Celelalte organizații (Bilderberg ,Com. Trilaterală etc.) au rolul de a fi și imense perdele de fum pe care omenirea trebuie să stea concentrată. Varianta ierarhiei mondiale secrete( menționând și chestiunea evreiască) este expusă,într-un interviu cu Eric Jon Phelps aici.
Phelps e tot de-al lor,utilizeaza diversiunea subtila pt cei care cunosc ca Adam Weishaupt a fost iezuit(si intamplator evreu)insa Rotschild i-a dat banii si directivele pt crearea ordinului si infiltrarea,deturnarea tuturor masoneriilor si societatilor secrete pe care le-a folosit dupa 13 ani in prima revolutie iudaica intitulata”Marea Revolutie Franceza”-1789. Prin ea bancherii evrei au capatat drepturi politice,si-au cumparat titluri nobiliare(banii,”capitalul”Europei erau deja la ei). Ordinul s-a infiintat simbolic la 1 Mai,devenita ulterior ziua internationala a proletarilor(fara drepturi politice,ca si evreii,”internationali”ca si evreii). Avand inclinatii catre simbolistica au declansat Marea Revolutie dupa 13 ani,khazarii aschenazi vorbitori de idis considerandu-se al 13-lea trib al poporului”ales”si constituind 90% din populatia de religie mozaica. Sunt ca secuii care aveau genom(mongoli-huni),religie,limba diferita de unguri(turanieni-turci)si acum se considera maghiari,mai veritabili decat cei de sange,adevaratii maghiari. Revenind,iezuitii,cavalerii de Malta,catolicii le sunt subordonati evreilor sionisti/khazari,ei fiind comanditarii,finantatorii si ceilalti(iezuitii & co.)executantii care au interese comune,”tovarasi de drum”care vor fi sacrificati ca dealtfel masonii si toti ceilalti,la preluarea puterii,dupa modelul bolsevic.Finantele Vaticanului sunt deasemenea administrate,controlate de familia Rotschild. Ultima si cea mai concludenta proba este Congresul sionist de la Basel-1897 cand s-a facut bilantul revolutiilor burgheze prin care au castigat drepturi politice doar in Franta ,Anglia,Tarile de Jos dar nu si in Imperiile crestine pe care le-au distrus prin WW2 iar prin revolutia bolsevica au distrus Imperiul rus ortodox. Altfel nu obtineau drepturi politice,cu toti banii lor.Prin directivele de la Basel procurate de serviciile secrete tariste(procesele-verbale de sedinta=”Protocoalele) au stabilit punct cu punct etapele preluarii puterii mondiale. Exemplul la indemana,edificator:preluarea integrala a presei mondiale si dezinformarea prin intermediul ei a popoarelor…s-a bifat/indeplinit. Tampirea,derutarea popoarelor,tineretului prin”distractie=a distrage atentia,s-a indeplinit(sporturi difuzate in nestire creatoare de”vedete”,cultul acestora ca si „tabloidizarea”si crearea de”vedete” gen curve de lux maritate cu fotbalisti(toti tinerii vor sa devina fotbalisti iar fetele curve de lux. Idem muzica idioata,Michael Jackson strangandu-se de…cand tensiunea muzicii,ritmul de rock atinge apogeul(gen autointitulat”satanic”-opus deci crestinismului,ca si declaratia lui John Lennon ca este mai celebru decat Jesus Christ).Mai era unul care cand sala/adolescentii erau in delir se descheia la prohab,scotea stremeleagul si-l vantura,rotea iar adolescentele lesinau si politia intervenea,oprea spectacolul.Asa a devenit celebra formatia. Revenind Phelps e prea destept si cult motiv pt care s-a vandut lor,ca dealtfel majoritatea intelectualilor,fiecare avand pretul lui. Sunt de inteles si fiecare trebuie sa traiasca. Vremea eroilor sacrificandu-se pt multimea dobitoaca si indobitocita programatic a trecut.Fiecare e pe cont propriu de cand familia,gen clan s-a dizolvat prin urbanizare iar batranii mor singuri,daca au bani in azile,copiii venind de la mii de km.doar la inmormantare si dezbaterea succesiunii.
Phelps a fost cel care a semnalat mai din timp că iezuitii vor dirija NWO.Se va sti atunci…se va vedea dacă toată tevatura asta cu sionismul va rezista sau va cădea ,la un moment dat(la fel cum a căzut comunismul).
.. două teorii care au mai ramas în traseu si care asteaptă confirmarea ierarhică:iezuiti sau sionisti?.Care se situează mai sus ?
Comunismul a cazut când un papă si un presedinte american s-au înteles la asta.
Se va vedea daca va exista o ce de a doua întelegere: ..sa cada si antiteza sionista (pt. ca face rau umanitatii).. pt. a se face loc unei lumi a Pacii si Iubirii(liderată de cine?.. de un sionist extremist???.. nu prea sună.Lumea pacii si Iubirii va avea un lider spiritual)
Totusi ,de multa vreme, sînt atatia care spun ca Ordinul Iezuit va rasturna Biserica Catolica din interior..chiar si Papa Ioan Paul al II -lea..i-a îndepartat:..pe motiv că erau..”rebeli,marxisti,si revolutionari”.Dar uite premiera istorică: iezuitii
și -au pus papă la Vatican.
Teoria Phelps ar face sens daca renuntam un pic la prejudecati
pt. ca sustine ca ..iezuitii au ca scop final intronarea vreunui papă ca lider mondial.. la Ierusalim.Urmaresc de la inceput asta.
Dar mai întâi …antemergătorii(USA care e pe acolo).. si sionismul care conduce statul Israel..aranjeaza situatia.
Logica ar fi că ..iezuitii folosesc Sionismul ca un adevarat vârf de lance..pt. a pregati terenul…mai târziu vor instala un papă la Ierusalim.
Chiar crezi că Dream World,Love&Peace..One God,One Religion ..va tolera unul care sa aplice principii extremiste ??..E in contradictie totusi..nu?
Principiile extremiste(comunism,fascism,mafie bancară) au rolul de „netezire” a terenului.Rând pe rând vor cădea…și va apărea :
cel căruia va trebui sa îi aduceti omagii(sau să îi cereti ajutorul)..pt. rezolvarea situatiei.
…iar cel care va apărea va fi omagiat pentru rezolvarea situatiei..
Adolfo Nicholas ,Iezuitul General..critică globalizarea.
It’s time?
http://misucroitor.wordpress.com/2013/09/08/adolfo-nicholas-the-globalization-of-superficiality-pe-youtube/
Phelps a fost cel care a semnalat mai din timp că iezuitii vor dirija NWO.Se va sti atunci…se va vedea dacă toată tevatura asta cu sionismul va rezista sau va cădea ,la un moment dat(la fel cum a căzut comunismul).
.. două teorii care au mai ramas în traseu si care asteaptă confirmarea ierarhică:iezuiti sau sionisti?.Care se situează mai sus ?
Comunismul a cazut când un papă si un presedinte american s-au înteles la asta.
Se va vedea daca va exista o ce de a doua întelegere: ..sa cada si antiteza sionista (pt. ca face rau umanitatii).. pt. a se face loc unei lumi a Pacii si Iubirii(liderată de cine?.. de un sionist extremist???.. nu prea sună.Lumea pacii si Iubirii va avea un lider spiritual)
Totusi ,de multa vreme, sînt atatia care spun ca Ordinul Iezuit va rasturna Biserica Catolica din interior..chiar si Papa Ioan Paul al II -lea..i-a îndepartat:..pe motiv că erau..”rebeli,marxisti,si revolutionari”.Dar uite premiera istorică: iezuitii
și -au pus papă la Vatican.
Teoria Phelps ar face sens daca renuntam un pic la prejudecati
pt. ca sustine ca ..iezuitii au ca scop final intronarea vreunui papă ca lider mondial.. la Ierusalim.Urmaresc de la inceput asta.
Dar mai întâi …antemergătorii(USA care e pe acolo).. si sionismul care conduce statul Israel..aranjeaza situatia.
Logica ar fi că ..iezuitii folosesc Sionismul ca un adevarat vârf de lance..pt. a pregati terenul…mai târziu vor instala un papă la Ierusalim.
Chiar crezi că Dream World,Love&Peace..One God,One Religion ..va tolera unul care sa aplice principii extremiste ??..E in contradictie totusi..nu?
Principiile extremiste(comunism,fascism,mafie bancară) au rolul de „netezire” a terenului.Rând pe rând vor cădea…și va apărea :
cel căruia va trebui sa îi aduceti omagii(sau să îi cereti ajutorul)..pt. rezolvarea situatiei.
…iar cel care va apărea va fi omagiat pentru rezolvarea situatiei..
Adolfo Nicholas ,Iezuitul General..critică globalizarea.
It’s time?
http://misucroitor.wordpress.com/2013/09/08/adolfo-nicholas-the-globalization-of-superficiality-pe-youtube/
@ Misu Croitor – Ma cam indoiesc ca evreii sa renune la reconstruirea Templului lui Solomon pt a treia oara. Personal am vazut pe Discovery channel ca deja confectionasera harfele sfinte si mantiile dintr-o singura bucata ale preotilor.Au prezentat si vaca rosie…Ai auzit pe vreundeva sa fie publicate carti gen Codul lui Da Vinci in care sa fie blasfemiat Yehova,Abraham,Moise etc. ori sa vuiasca presa mondiala ca vreun rabin e pedofil. Iti reamintesc ca dupa publicarea romanului”Cimitirul din Praga” celebrul scriitor/savant Umberto Eco a fost convocat la Tel Aviv sa dea note explicative. S-a dus batranul,s-a scuzat ca s-a interpretat gresit,ca…Poate nu stiati ca in Marea Britanie,in vestul european s-a interzis prin canalele „specifice” piesa de teatru”Negutatorul din Venetia”a lui Shakespeare care dezvaluie caracterul nobil evreiesc?! Nu stiu in USA sau Canada dar deduc ca si acolo,doar de aia au creat Anti-Defamation League in 1913,tocmai cand le-au bagat pe gat Federal Reserve(Banca Centrala a USA=cartel al marilor banci private evreiesti),sa nu indrazneasca vreun american sa critice imensa frauda/hotie,pt care anterior l-au asasinat pe Abraham Lincoln. Aia care au carait,putini,au mierlit-o urgent. Au scufundat si Titanicul sa scape de familia Astor si ceilalti mari industriasi ai vremii care se opuneau acestei hotii imense. Asa ca diversiunea cu iezuitii nu tine…Ma surprinde ca nu ati facut conexiunile…
ERATA”(…)sa RENUNTE la reconstruirea Templului(…)”
” Personal am vazut pe Discovery channel ca deja confectionasera harfele sfinte si mantiile dintr-o singura bucata ale preotilor.”
Aici este secretul d-le Diocletian.Mare parte a neoprotestantismului sustine teoria anticristului astfel: se va aseza in templul evreilor tocmai construit,si se va da Dumnezeu.Toti evanghelicii stau gura cască pe reconstr. templului…si asteaptă sa vina si anticristul..sa se aseze acolo. Dar ..eu cred ca avem de a face cu o diversiune extraordinară(aceasta interpretare a fost initiata de iezuitii teologi..de ce?..).Antihristul este un sistem..nu o persoană.
Aici ai o mostră despre „antihristul”(creeat de iezuiti)..
http://misucroitor.wordpress.com/2013/08/19/vizionati-texe-mars-illuminati-mystery-babylon-romanian-subtitle-pe-youtube/
Dar studiati si varianta phelps.Nu o sa va para rau.Dimpotrivă.
Antihristul= NWO
http://misucroitor.wordpress.com/2013/09/05/noua-ordine-mondiala/
@ Misu Croitor – I-am vazut documentarele in urma cu un an,doi…il apreciez dpdv intelectual. Raman insa la parerea mea. Catolicii/iezuitii sunt pe-o mana cu sionistii,sperand”sa treaca puntea”. Dar banii sunt la sionisti iar cine are banul are puterea si „face legea”. In urma cu 15 ani eram la Roma iar seara, sotia a vazut intr-o vitrina o pereche de pantofi care-i placeau. A doua zi ne-am dus sa-i cumparam insa magazinul era inchis,idem majoritatea celorlalte mari magazine si boutiq-uri desi era zi lucratoare. Mirati,am aflat ulterior ca era o zi de sarbatoare evreiasca,paremi-se Yom Kippur. Poate aveti dreptate,nu insist.
La data de 06.09.2013 postasem un comentariu care a ramas un timp „in asteptare”, ca dupa aceea sa dispara in neant pentru ca probabil nu a prea convenit administratorului.
In general nu obisnuiesc sa pastrez copii ale comentariilor, dar am simtit ca de data aceasta e nevoie. Si iata ca a fost nevoie.
Il reiau deci aici, mai sperand inca in corectitudinea intelectuala care ar trebui sa domneasca intr-un site patronat de un profesor universitar.
Deci, in continuare textul comentariului care a fost sters:
Domnule “cap limpede”, nu am pentru ce sa o fac pe avocatul si lamuritorul pe acest site si sa prezint argumente sofisticate, doar doar s-ar urni cineva de pe aici din ancestrala sa ura antievreiasca supta inca din casa parinteasca ori din mediul in care s-a format.
Cauza este extrem de simpla si se afla in insusi modul in care se afla infipta aceasta ura in capetele celor ce scriu pe aici. Ea face parte organic din paradigmele formatiei culturale ale acestora.
Aceasta detestare este ceva de la sine inteles, este un postulat, iar pe baza acestui statut, s-au brodat nesfarsite legende ticaloase si primitive, pe cat de fanteziste pe atat de crezute, cu disponibilitatea de a lua in serios orice alta calomnie care ar mai apare.
Daca ar fi vorba numai de cuvinte, mai treaca. Dar in decursul timpului cuvintele s-au transformat in arme de masacrare. Iar justificarea antisemitismului a intarit convingerea “oamenilor de actiune” ca trebuie sa puna mana si pe maciuca, cel putin. Se asteapta oare cineva de pe aici ca in aceste conditii sa vin cu un cortegiu de argumente si explicatii care oricum se lovesc de zidul pestilentiar al detestarii noastre? Nu are niciun rost.
Si atunci singurul lucru pe care-l gasesc util este SA AFIRM si inca in modul cel mai dur. Atat. Simplu, scurt, clar si linear. Sa afirm cat de ticalos este antisemitismul, indiferent in ce categorie il bagati si cum il motivati. El este ticalos nu pentru ca ar fi rasism sau altceva, e ticalos in sine, e o forma de canibalism. Uitati-va numai in jur, cate ticalosii se comit in lume, cate sute de oameni sunt asasinati in fiecare zi in mod bestial, cate pericole reale ameninta Romania si poporul roman cu larga colaborare a propriilor conducatori si veti sti sa spuneti ca sunt rezultatul unui fantezist complot evreiesc care trage sforile lumii.
Uitati-va cum chiar sub nasul vostru, in aceste zile chiar, sunt masacrati cu miile crestinii, confratii vostri din tarile musulmane, cei mai vechi crestini din lume, sunt alungati, bisericile lor sunt arse, iar aici continuati cu obsesia voastra antisemita patologica. Da, fara discutie ca sunt evreu, domnul Coja o stie foarte bine.
Incercati sa uitati ceeace credeti despre “ovreiul” cu spinarea incovoiata, simtindu-se obligat sa se justifice la fiecare pas in fata unor acuzatii ticaloase. Vremea aceea a trecut.
In fata calomniilor si inventiilor de rea credinta, nu merita investita nicio explicatie, nu este pentru ce, nu are cine recepta, decat doar pentru a plasa inca o ghiulea otravita.
@Corneliu,
Elegant şi argumentat răspuns, deşi păcătuieşte de un subiectivism total.
Aş lua de aceea în discuţie o întrebare la care nu găsesc un răspuns mulţumitor, astfel:
Se ştie că evreii sunt inteligenţi, şcoliţi, promovaţi, patrioţi, adică sunt oameni în care s-a învestit multă educaţie, şi chiar se vede.
Se mai ştie că noi românii sadea avem relaţii foarte bune, la orice nivel, cu persoane şi personalităţi de etnie iudaică, cu sau fără cetăţenie română.
Mai este de notorietate că majoritatea liderilor de partid sau administraţia românească sunt, sau au rădăcini evreieşti (băsescu, constantinescu, ponta, isărescu, berceanu etc.).
Şi atunci, cum mama dracului, Ropmânia, de peste două decenii a ajuns în pragul falimentului, cu cetăţeni analfabeţi, cu toate resursele vândute, … adică toate nenorocirile pe capul nostru. Ba, culmea, ne mai mănâncă(sau vând) copiii nişte javre vagaboande cu două sau patru picioare.
Când vei putea explica de ce cu o conducere cvasi-evreiască, o ducem din rău în mai rău, atunci poţi fi sigur că te pot credita cu bună credinţă.
Până atunci însă urmăreşte filmuleţul excepţional de mai jos în care metafora talmudică este atotcuprinzătoare.
Aceasta este viaţa reală, sau, Talmudul în acţiune. http://www.flixxy.com/bear-animal-nature-film.htm
Îţi stau după aceea la dispoziţie, cu orice întrebare.
Doua obiectiuni:
1. „Mai este de notorietate că majoritatea liderilor de partid sau administraţia românească sunt, sau au rădăcini evreieşti (băsescu, constantinescu, ponta, isărescu, berceanu etc.).”
Haide ca ma faci sa rad, caci oricum toate nascocirile despre evrei sunt de notorietate.
Omule, este ceeace am spus de nenumarate ori si desigur fara nicio bucurie: se pare ca romanii nu stiu, chiar refuza sa-si asume responsabilitatea pentru propriile fapte, in acest caz pentru ceea ce se intampla azi in politica si economie.
Si atunci oricine altii sunt vinovati, niciodata ei.
2. Mai vazusem acest splendid filmulet. Imi pare rau, nu stiu ce asociatii trezeste in mintea ta programata unidirectional, dar nu are nicio legatura cu subiectul si nici cu talmudul.
@Cornelius,
Mă bucur dacă pot trezi sentimente de bună dispoziţie dar teamă mi-e că este doar un râs mănzesc, cel mult un rânjet.
În principiu ai dreptate în privinţa asumării responsabilităţii de către români, dar aşa cum sunt împotriva generalizării la adresa evreilor, gândesc că trebuie să fie valabil şi pentru români.
România şi românii nu trebuie văzută şi judecată prin javrele politicianiste(nu politicieni)ci prin sintagma „România profundă”.
Încearcă să vezi România ca pe un aisberg, doar 10% se vede, restul fiind cufundat în apă(anonimat).
Pentru a fi şi mai concret, afirmaţia pe care ai făcut-o la adresa românilor pot să răstălmăcesc astfel: „micuţul ovreiaş” ponta în iresponsabilitatea şi imoralitatea sa, a fost scos din căcat de integritatea soţiei sale şi a celor care îl iubesc cu adevărat.
Astfel, ajungem iar la ovrei, care l-au promovat pe acest plagiator inconştient, pupila unui infractor notoriu(trădător de Ţară), un necopt impertinent şi teribilist,…. la rangul de prim ministru?
Chiar crezi că s-au terminat românii de valoare?
Este evident că aceştia au fost marginalizaţi, excluşi social şi trataţi ca paria, pentru a se face loc unor asemenea neisprăviţi, cozi de topor să servească necondiţionat interesele cuiva.
Eu nu arăt cu degetul către evrei, dimpotrivă, îi respect pentru valorile umaniste pe care le-au creat şi promovat. Aici ai dreptate, nu Poporul evreu este vinovat pentru pupincurismul politicianismuli românesc.
Mintea mea nu este programată, nu foloseşte o matrice tabu şi nu acceptă subiectivismul.
Am căutat să înţeleg talmudul şi i-am înţeles într-o oarecare măsură logica filosofică pe creiterii ştiinţifice. Doar din acest punct de vedere nu o condamn şi nu o combat.
Filmuleţul este o splendidă metaforă a acţiunii talmudice asupra a tot ceea ce este lipsit de apărare. Tactica, tenacitatea şi cruzimea panterei este leită preceptelor talmudice, o poţi regăsi în toate erele şi la toate nivelele. Doar forţa brută şi teroarea (ursoaica), poate opri cruda perfidie a felinei.
Nu cred că nu ai înţeles metafora, eşti suficient de inteligent pentru asta şi îţi mulţumesc pentru prilejul oferit pentru a explica pe înţelesul tuturor.
În fond, drama românească este consecinţa ciocnirii a două filosofii (cele mai vechi), a două culturi, a neascultării străbune de a ne feri de omul spân.
@ „dem” E clar ca nu poti dialoga cu un evreu pe tema antisemitismului,holocaustului,sionismului,imposturii khazare/aschenazim…Din omul onest,simpatic,inteligent se metamorfozeaza intr-un robot monomaniac,setat doar pe propriile”adevaruri”pe care trebuie sa i le aprobi fara cracnire daca vrei sa-i ramai prieten. Degeaba invoci probe beton-(masacrul tuturor locuitorilor,inclusiv al pruncilor savarsite la Deir-Yassin,intre 800-1000 de persoane,masacru probat beton si recunoscut in propria carte autobiografica de Menachem Begin,prim-ministru al Israelului,care el insusi a ordonat masacrul comis de trupele teroriste Irgun/Etzel,trupele teroriste Stern fiind conduse de un alt viitor prim-ministru,Yitzhak Shamir. Sunt mormane de documente ale armatei engleze care a descoperit masacrul”la cald”,altfel mapamondul nu ar fi aflat,victimele fiind ingropate cu buldozerele sub daramaturi,ca in cazul celorlate peste o suta de asezari palestiniene. Sunt documentele Red Cross. Culmea e ca Menahem Begin a primit premiul Nobel pt Pace,desi erau notorii crimele,genocidul savarsit la ordinele lui. Tastati pe Google „Deir-Yassin si cititi in toate limbile pamantului despre acest masacru si celelalte,sunt filme documentare…Mai poate continua un dialog cu fratele iubit Corneliu care neaga evidenta dar ne imputa tuturor un antisemitism „genetic”in lipsa oricaror probe/dovezi. Unul grabit ar zice:”Lasa-l in pace nu vezi ca-i psihopat,mitoman,monomaniac etc.” Altii l-ar acuza de rea credinta,de efectele indoctrinarii de sefii comunitatii lor,de degenerare prin endogamie etc. De complexele unor persoane care se definesc ca rasa aparte desi sangele lor este amestecat cu toate rasele,iar cel al aschenazim/khazar este exclusiv turanic/turcesc fara o picatura de sange semitic,fiind uniti doar prin religia mozaica. Asa ne-am putea declara unii dintre noi ca suntem de rasa lutherana,ori de rasa ortodoxa,catolica. E vraiste in capul lor,de aici si incoerenta argumentelor. De asta sunt”buni avocati”,dau mult din gura,bat campii dar lasa impresia unei oarecare logici care impresioneaza pe necunoscatori dar nu si pe profesionisti. E si cazul avocatei Paula Iacob-varza dpdv profesional-dar mediatizata excesiv datorita lui Nicu Ceausescu pe care l-a asistat juridic cand ceilalti avocati din lasitate,s-au retras. In general majoritatea avocatilor sunt cei mai slabi juristi,nu cunosc bazele dreptului(idem procurorii,vezi cazul lui Voinea,cel cu dosarele”Revolutiei). Idem multi judecatori promovati la ICCJ pe criterii de”alcov”femeile,majoritatea pe criterii de dosar/santajabil,facuti”informatori”-coloneii lui Basescu sau preluati din vechiul regim. De aici si”motivarile”in fapt si in drept de pomina,celebre,preluate in mass media,neintalnite nici macar in anii’48-’50 de cei cu scoala de judecatori/procurori de 6 luni daca aveau 4 clase!!! Am cunoscut/prin in viata si din astia. Ei erau cei care-i judecau pe”Dusmanii Poporului Muncitor”si-i dadeau pe mana semianalfabetilor tortionari gen Visinescu,condusi la varf de securisti NKVD-isti evrei gen Nicolski/Grunberg,seful experimentului”Pitesti”.Il invit pe prietenul Corneliu sa afle in ce consta experimentul umilitor,scabros pana la exces,de o perversitate/scabrosenie imaginativa rar inatalnita la popoarele crestine,islamice,budisti etc…Cred ca de aia l-a preferat Raduleasca pe micutul Daniel Otil…mult mai viril. Stimate”dem”,ca sa destindem atmosfera,ceva”of topic”:afirmati ca UNIVERSUL ESTE FRACTALIC. Teoria fractalilor e confirmata in scrierile ezoterice ale lui Emanuel Swedenborg supranumit”Buddha al Nordului”,un Leonardo Da Vinci suedez,spirit enciclopedic,multi-lingvist/14 limbi straine,multiple inventii,descoperiri principii in fizica,chimie inclusiv in medicina/vezi Google. I-am citit lucrarile dupa ce am trait personal fenomenul NDE/near death experience si bulversat,am renuntat la ateismul/agnosticismul cronic dobandit prin educatie,scoala/studii(pasionat fiind de filosofie,istorie),mi-a disparut frica de moarte(a celor dragi,eu nu o aveam nici inainte). Savantul s-a nascut in 1668,fiind apreciat de marele Immanuel Kant,care i-a preluat unele idei in opera filosofica.E.Swe.descrie Raiul dar si Iadul configurat pe mai multe niveluri/straturi,ambele avand o FORMA spatiala UMANA,in care se regasesc „fiinte angelice”specializate,deasemenea cu forma umana,locuind in diferite zone din capul,gat,trup,membre,ale raiului spatial”cu forma umana”,situat spre nordul Universului,nu-mi amintesc exact.Simetric la polul opus se regaseste Iadul,plin de suferinta,chinuri insuportabile necesar prin antagonism a definirii,delimitarii imperiului binelui=iubire neconditionata,divina. Si romanul Ilie Cioara e interesant de citit. Cel mai bun documentar/film este”Faux Depart”unde apar personalitati,medici,sefi de clinici care riscandu-si prestigiul profesional,cariera chiar marturisesc experientele personale(apar cu nume,prenume,clinica,inclusiv Raymond Moody,autor celebru,cu doua doctorate luate,in medicina si filozofie). Nu-i de lepadat nici Toni Victor Moldovan,medic anestezist in Suedia si part-time in Norvegia cu lucrarea”Programul Terra”pt care a studiat Zoharul,Gemara pe care Corneliu desi evreu cred ca nu le-a citit…ar fi aflat de scopul rasei evreiesti,motivul pt care au gandire liniara,simplista,calata doar pe „gheseft”,egocentrism maxim de tip infantil, argumentatia idem si o lipsa de scrupule dezarmanta.
@Diocleţian
Mulţumesc pentru argumentaţia de mai sus.
Schimburile de idei, argumente sau polemici, deşi nu pot substitui cultura şi cu atât mai puţin educaţia, pot schimba în schimb unele comportamente tip ale unor caricaturi de evrei care se cred şi se umplu de ruşine, încercând să pozeze în apărătorii naţiei evreieşti.
Evreii nu au nevoie de apărători, ei trebuie apăraţi de ei înşişi, tot aşa cum noi românii trebuie să fim conştienţi de răul pe care îl facem prin excesul de bună credinţă.
Principiul cauzalităţii funcţionează implacabil, inclusiv pentru evreii care se cred factotum sau care năpăstuiesc alte fiinţe umane.
Atât timp cât vom continua dialogul dintre noi, chiar polemicile mai dure dar în limitele acceptabile, ura nu poate aparea între noi iar asperităţile cognitive pot fi estompate.
Antisemitismul nu e o reactie spontana a popoarelor ci este provocat de evrei prin exces,zicea Petre Tutea.Cand toate neamurile,popoarele care te adopta,te gazduiesc,au ceva cu tine,de elementar bun simt ar fi sa te intrebi daca n-au dreptate,nu sa le sari tuturor la beregata.Genocidul si alungarea poporului palestinian din vatra lor milenara este imensa crima colectiva comisa de invadatorii evrei aschenazim/khazari(neam turcic,de pe Volga)la vedere care concureaza”holocaustul”nazist pe care-l invoca pt a-si ascunde crimele in masa.Genocidul palestinian comis de evrei,continuat si azi sub ochii intregii lumi(depasindu-l pe cel armean)nu poate fi ascuns sub presul insangerat al istoriei.Genocidul popoarelor gazda,asasinarea programatica a elitelor acestora de evreii bolsevici instalati la conducerea statelor in”lagarul socialist”nu poate fi eludata prin tiganisme de genul hotului care striga el”Prindeti hotul!” Acest tupeu criminal este fara precedent in istorie. In Romania peste 90% din conducerea de varf a statului-partid si a securitatii era constituita din evrei. Idem in Ungaria,Polonia,Cehoslovacia,RDG. Azi tot ei sunt la putere,dupa”rotatia cadrelor” din’89,urmandu-se reteta presedinte tigan,prim ministru evreu si invers,toti fii si nepoti de cominternisti,securisti,informatori. Dupa reteta urmeaza sa avem un/o presedinte/presedinta tiganca,mama actualului premier fiind evreica.Pe Nicolsky/Grunberg conducatorul sinistrului”experiment Pitesti”l-au lasat sa moara linistit in lux,tablouri de patrimoniu”nationalizate”dar l-au gasit si mediatizat in exces pe romanul Visinescu,semianalfabet,caruia i s-a spus ca victimele sunt”dusmanii poporului”.Cum sa nu-i creada si sa nu execute ordinele cand Ana Pauker/Rabinsohn,Silviu Brucan/Saul Bruckner & co,la radio si in”Scanteia”ordonau lichidarea acestora. Diversiunea e monstruoasa…dar lumea/mapamondul se desteapta,cam tarziu totusi…
Marea personalitate culturala si politica Bernard Lazare,nascut in 1865 scria:”Daca aceasta dusmanie,aceasta repulsie fata de evrei s-ar fi aratat numai intr-o singura tara si la o anumita epoca,s-ar putea usor conta pe cauze locale ale acestui sentiment. Dar aceasta rasa a fost obiectul urei tuturor natiunilor in mijlocul carora s-a asezat. Din moment ce inamicii evreilor apartin unor rase diferite,asezate departe una de alta,guvernate de legi diferite(…)trebuie sa existe o cauza generala a antisemitismului,care salasluieste in ei insisi,in evrei si nu in cealalta parte a antagonismului”. Astea sunt cuvintele unui ganditor evreu consemnate in urma cu aproape 200 de ani. Nu-i de mirare astfel ca datorita acestor”calitati” ale poporului auto-ales,atat Ferdinand Lassalle cat si Karl Marx,desi evrei,s-au autodeclarat antisemiti ei insisi,fapt aparent paradoxal si necunoscut ori eludat de lupii in haine de oaie care cheama politia in timp ce te talharesc si-ti taie beregata.
Domnule Diocletian, daca afirmatiile pe care le-ai facut n-ar fi atat de monstruoase, ar provoca pur si simplu rasul.
In primul rand, infamia cu „genocidul palestinienilor”. Nu exista si nu a existat niciodata vreun genocid al arabilor din Palestina. Dar pentru ca afirmatia face bine la suflet oricarui antisemit, e de la sine inteles ca trebuie adaugata si ea la cortegiul de infamii.
Ce fel de „genocid” este acesta in urma caruia, in decurs de 60 de ani, populatia „genocidata” se inmulteste de 6 ori? Este ceeace s-a intamplat cu arabii israelieni.
Ce fel de „genocid” este acesta care nu impiedica mii de musulmani din jur sa bata la portile Israelului si sa primeasca un minim de subzistenta fara care in tarile de bastina ar fi murit?
Nu stiu de unde luati bazaconiile pe care le scrieti, dar in mod cert va fac placere.
Mai departe. Cand rusii au impus tarilor din estul Europei regimul comunist, putin i-a interesat nationalitatea celor pe care i-a pus sa le execute ordinele. I-a interesat numai sa fie executate. Romani, evrei, unguri, tigani, n-avea nicio importanta.
Imi vei spune ca pe atunci au fost foarte multi evrei in conducere. Si e adevarat. Dar nu te-ai intrebat de ce. Ai uitat ca in regimul precedent evreii au fost pusi la index, umiliti, deposedati si masacrati de catre regimul stralucitului maresal. Mai mult, o atmosfera antisemita mai „soft” existase deja inainte de perioada antonesciana.
Nu este deci de mirare ca dintre evrei au fost multi care s-au pus in serviciul noii oranduiri, in speranta sa poata promova pe aceasta cale mult dorita egalitate, sa asigure insfarsit respectarea cetateanului de origine evreiasca ca egal intre egali.
Conducerea comunista s-a descotorosit insa destul de repede de acest „tovarasi de drum”, i-a epurat in cea mai mare parte din conducere la toate nivelele, dovedind ca traditia antisemita nu a pierit.
Dar ce sa facem daca azi multi romani nu vor sa se impace cu ideea ca continuul esec al economiei si politicii romanesti este opera propriilor lor maini, ne fiind capabili sa vada propria lor raspundere?
Se gaseste solutia clasica, imbatabila conform proverbului: „Cum a fost, cum s-a-ntamplat, tot jidanu-i vinovat”.
Adica, toate provin de la jidani:
1. Mostenirea comunismului impusa de „jidani”.
2. „Jidanii” mosteniti de la vechea conducere si care trag sforile de 23 de ani incoace in Romania si fiind o vor mai face inca 100 de ani…
2. Si bineinteles, nu se poate fara „jidanimea mondiala” care conduce de fapt lumea, situatie in care orice ar face Romania, e oricum pierduta.
Tabloul nu e nou. E vechi de multe secole. Si-a schimbat numai culorile.
In Evul Mediu evreii erau acuzati printre altele ca raspandeau ciuma si holera, iar aceste molime erau ocazii excelente pentru a fi masacrati. Seamana splendid cu acuzatile de azi.
Cam asa arata tabloul pe care multi il au in cap si pe care-l intalnim nu numai aici, ci a devenit un loc comun in gandirea a prea multi oameni care inafara de aceasta obsesie paranoica pot fi considerati normali.
Nea Corneliu,ma bucur ca ma tutuiesti prieteneste cum se cuvine intre cei care poate ar deveni buni prieteni daca s-ar cunoaste,doar am baut aceiasi apa si mancat aceiasi paine,macar pana deunazi,in’89. O salut cu afectiune si-i doresc multa sanatate ei si familiei prietenei din tinerete Rodica Grindea(ex.profesoara de franceza la Liceul de arta din Iasi si licentiata deasemenea in filosofie).O sfatuiesc sa se reintoarca in Romania ca si pe ceilalti evrei,prieteni dragi,ca Israelul poate deveni un loc periculos pt ei in caz de scapare de sub control a „evenimentelor”. Insist sa ma crezi pe cuvant cand sustin ca am prieteni evrei,cel mai iubit fiind un matematician stabilit in USA. Argumentatia si sustinerile d-tale draga Corneliu nu sunt demne de replica,crede-ma te rog ca te inteleg,ai un serviciu si trebuie sa-ti justifici leafa,ca noi toti dealtfel. Rau va fi de copiii si nepotii nostri,noi ne-am descurcat cat de cat si n-am trait-pana acum-ororile razboiului. Rodica,te saluta”Mamulos”din gasca de altadata. Cand esti tanar te simti fericit chiar sub dictatura,nu ai grija trailui de maine,ca tiganul.Ce vremuri…”O tempora,o mores”-Cicero… Parca si asta o scrisesesi pe peretii apartamentului din”Alexandru”alaturi de alte maxime si aforisme. Va iubesc si atunci cand gresiti,…e valabil si pt tine Corneliu.
@Corneliu,
Elegant şi argumentat răspuns, deşi păcătuieşte de un subiectivism total.
Aş lua de aceea în discuţie o întrebare la care nu găsesc un răspuns mulţumitor, astfel:
Se ştie că evreii sunt inteligenţi, şcoliţi, promovaţi, patrioţi, adică sunt oameni în care s-a învestit multă educaţie, şi chiar se vede.
Se mai ştie că noi românii sadea avem relaţii foarte bune, la orice nivel, cu persoane şi personalităţi de etnie iudaică, cu sau fără cetăţenie română.
Mai este de notorietate că majoritatea liderilor de partid sau administraţia românească sunt, sau au rădăcini evreieşti (băsescu, constantinescu, ponta, isărescu, berceanu etc.).
Şi atunci, cum mama dracului, Ropmânia, de peste două decenii a ajuns în pragul falimentului, cu cetăţeni analfabeţi, cu toate resursele vândute, … adică toate nenorocirile pe capul nostru. Ba, culmea, ne mai mănâncă(sau vând) copiii nişte javre vagaboande cu două sau patru picioare.
Când vei putea explica de ce cu o conducere cvasi-evreiască, o ducem din rău în mai rău, atunci poţi fi sigur că te pot credita cu bună credinţă.
Până atunci însă urmăreşte filmuleţul excepţional de mai jos în care metafora talmudică este atotcuprinzătoare.
Aceasta este viaţa reală, sau, Talmudul în acţiune. http://www.flixxy.com/bear-animal-nature-film.htm
Îţi stau după aceea la dispoziţie, cu orice întrebare.
Nu intreb daca ti-e rusine, pentru ca se pare ca nu mai exista nici o limita a bunului simt…Care este dorinta de egalitate, fariseule? Unii la conducere, iar ceilalti torturati in puscarii? Asa egalitate iti doresc si tie si neamului tau! Acum si pururea si-n vecii vecilor! Ca sa aveti timp sa aprofundati Talmudul, intre doua batai cu saci de nisip si doua mese luate din galeata cu laturi! Legea Talionului parca va apartine, nu?
În comentariul anterior, am apăsat din greșeală pe o tastă care mi l-a trimis neterminat. Scriam acolo că Vechiul Testament este o scriere sacră comună iudaismului și creștinismului. În fapt, vasta bibliografie citată de prof. Coja ilustrează aceeași idee falsă a pretenției de dominare a lumii de către evreii care nu ar fi renunțat la aceasta nici până astăzi. Dar nici un titlu care să ateste, în mod obiectiv, cu probitate științifică, istoria iudaismului din diaspora. Așa, nu se poate realiza o polemică fructuoasă. Nici măcar nu sunt citate „documentele istorice vii”, supraviețuitorii Holocaustului, care pot atesta pierderea din urmă cu șase decenii a celor dragi, oameni care nu au vrut să domine pe nimeni și nimic, mărturii pe care lingvistul le neagă, numindu-i „holocaustizanți” pe cei care le invocă. Un sistem fals pe care l-am creat cu obstinație este totuși un „baby” la care n-am renunța nici cu prețul vieții. În istorie există o multitudine de cazuri în acest sens, iar prof. Coja nu pare a fi o excepție!
@ RODICA GRINDEA,
Nici aşa nu este bine. Părerea mea!
Vă bănuiam de o revenire la logica prin care se vrea un dialog, pentru micşorarea hiatus-ului provocat de unii evrei ce susţin deşănţat teza holocaustului.
Din păcate „din cauza copacilor nu vedeţi pădurea”, nu aveţi capacitatea de a vă situa nici în interiorul dramei evreieşti şi cu atât mai puţin în sfera marilor interese financiare ale ultimelor aproape două secole (160 ani de banking war).
Problema evreiască este una a umanităţii dar la originea ei se află acţiuni ale unor indivizi în majoritate absolută,…… evrei.
Suntem ultimii care ar trebui să vorbim despre holocaustul lor, dacă nu am fi obligaţi de evenimentele care ne readuc la condiţia nenorociţilor noştri strămoşi, de la 1907, plus ori minus un secol.
Roşia Montana este un singur exemplu ce se vrea estompat de problemele media (gen holocaust, accidente, maidanezi, becalizare, trădări şi provocări maghiare etc.).
Profesorul Coja a prezentat opinia excesiv de argumentată a elitelor franceze, pentru a nu le evidenţia pe cele germane.
Adică ce aţi vrea? să nu fim informaţi şi să nu comentăm ceea ce lumea civilizată încearcă să atenueze în viitoarea Europă unită, dominată iar şi iar de evrei….
Doamnă, mă faceţi să cred că nu aveţi nici respect faţă de evrei şi nici faţă de noi, amărâţii de români care ne străduim să ne ţinem fruntea sus, negând minciunile nemernicilor intriganţi.
Voi începe prin a răspunde și eu în franceza… impecabilă a prof.-lui Coja, printr-un proverb din limba lui Voltaire: „Il n’y a pire sourd que celui qui ne veut entendre”! Toată argumentația de care ne lovim în scrierile lui Ion Coja, ca și vasta bibliografie pe care o citează la finalul acestei tendențioase și părtinitoare expuneri nu mi se par nimic mai mult decât încercarea de a „așterne patul lui Procust” pentru ideile total false, eronate, privitoare la pretenția „poporului ales” de a stăpâni lumea. În definitiv și la urma urmei, nimic din ceea ce scriu comentatorii lucizi, cu adevărat de bună credință, inclusiv Corneliu, nu invocă ideea de „superioritate”, iar cea de „popor ales” trebuie căutată în Vechiul Testament, dacă nu greșesc, scriere sacră comună iudaismului
@ RODICA GRINDEA
Logica!
Unde este logica?
Buna credinţă este reprezentată de fapte, atitudini sau chiar prin subtilele mesaje subliminale ce sunt transmise prin stilul fiecăruia.
Dictonul sugerat nu denotă decât preţiozitatea aceleia care doreşte să sublinieze ceva ce nici măcar nu a priceput.
Vă sugerez varianta românească a acestuia, care spune că „succesul unei glume stă în urechea care ascultă şi nu în gura care o rosteşte”.
Bănuiesc superficialitatea prin care aţi parcurs textul şi nu autoincriminarea pe care o sugeraţi prin cele afirmate în postare.
Dacă nu stăpâniţi, „limba lui Voltaire” încercaţi un traducător din numeroasele existente, utilizabile gratuit.
Cât despre „patul lui Procust”, el există şi nu se aşterne, el reprezintă mentalul colectiv care la români demonstrează atâta spirit creştinesc.
Un citat din Lev Tolstoi din 1891:
„Națiunea pe care nici macelul, nici tortura nu a putut-o extermina, pe care nici focul, nici sabia civilizațiilor n-au reușit s-o șteargă de pe fața pământului, națiunea care a proclamat primul cuvânt al Domnului, națiunea care a păstrat profeția pentru atât de mult timp și a trecut-o restului omenirii, un asemenea popor nu poate dispărea.
Evreul este veșnic, el este întruchiparea eternității „.
-Lev Tolstoi, 1891
Ceva de acest gen ….. „GOT MIT UNS”, parcă, susţineau şi nemţii, dar se pare că s-au înşelat.
Există chiar un Dumnezeu al ţiganilor, iar „la barza chioară Dumnezeu îi face cuib”.
Mai există de asemenea o lege irefutabilă, care face referire la cauzalitate şi în virtutea acesteia tare mă tem că evreul rus LT a tras degeaba spuza pe turta evreilor.
„Cine seamănă vânt, culege furtună”, ce este al evreilor este al evreilor şi ce-i aL Domnului, rămâne al Domnului.
Şi răul este etern, dar la români acesta este considerat un păcat, un stigmat, ci nu ridicat la rang de virtute, aşa cum o face Talmudul sau un anume evreu.
Eu cred în ştiinţă, pentru că este singura care argumentează existenţa lui Dumnezeu.
Copiii noştri ne vor respecta, sau blestema, pentru moştenirile pe care le lăsăm.
Nemtii s-au inselat pt simplul motiv ca au pierdut razboiul. Daca-l castigau ar fi avut dreptate si pe dolari ar fi fost inlocuita sintagma,blasfemia,vrajeala”In God we trust” cu sintagma”Arbeit macht frei”preluata si exacerbata de bolsevici prin celebrul”stahanovism”.
Ptr dl Corneliu
Pe acest blog domnul profesor îngăduie pe oricine are ceva de spus, de prezentat argumente, de emis vreo ipoteză etc. Dumneavoastră nu veniți niciodată cu așa ceva.
Ba cel mai des sunteți și injurios la adresa preopinenților. Dacă înțeleg bine sunteți evreu. Felicitări! Evreii și-au creat faima de buni avocați, buni dialecticieni, buni analiști. De ce nu vă țineți de această tradiție? Aveți un comportamnet liniar, simplist, fără idei, fără capacitate de a discuta ideile altora! Faceți de rîs numele de evreu! Sau, vorba unui alt evreu, mai inspirat: dacă nu avem alți evrei, defilăm cu ce avem!
Cam subțire… Nu vă căutați un înlocuitor?
Înainte de a fi român sunt om. Uneori evreul este rezident român.
Orice evreu este om.
Care ar fi diferenţa dintre un român faţă de un evreu, ungur, ţigan, tătar, ucrainean ori american? Ca oameni niciuna.
Ca educaţie însă, ….. o prăpastie.
Doar educaţia îi apropie pe oameni şi uneori religiile, în rest sunt contrarii de sorginte materială, existenţială.
Religia şi cultura iudaică, prin preceptele talmudice, discriminează şi condamnă tot ceea ce nu este evreiesc.
Antisemitismul nu este decât imaginea în oglindă a atitudinii antiumaniste a unei părţi a evreimii, o reacţie legică şi logică.
În acest sens, vocile precum cele ale unora precum Corneliu nu fac decât să incite şi mai mult la ostilitate faţă de idioţii care se cred (cred) că au ceva drepturi în plus faţă de ceilalţi.
Cu alte cuvinte se cred „rasa superioară”, „popor ales” sau alte asemenea aberaţii.
Când eram copil mai spărgeam cu mingea câte un geam sau alte rele când ne jucam pe stradă ori prin curţile fără garduri, atrăgând înjurăturile, blestemele babelor sau urechiala celui care era prins. Riscul prostiilor făcute în grup.
La scară, situaţia este la indigo, pe româneşte sună aşa: „Capra bese şi oile păţesc ruşinea”
Evreimea suportă relele pe care le-au provocat şi le provoacă unii reprezentanţi de-ai lor, de mii de ani.
Reacţia umanităţii este antisemitismul, o formă înrudită cu naţionalismul, ca reacţie de autoconservare a fiinţei umane.
„Corneliu, dacă tăceai, filosof rămâneai!”
Google translate:
AU DREPTATE ANTISEMIŢII?
Astăzi, condamnam antisemitismul pentru că este rasism. Orice. Noi credem că rasismul aici este gunoi. Aruncați rasism .
Dar antisemitismul este cu totul altceva. Este, de asemenea, o critică a iudaismului, evrei, politica lor, rolul lor în societate și chiar religia lor. Dar astăzi, această critică este interzisă lovit tabu. Antisemitii sunt blestemați pentru că acestea ar trebui să împartă povara infracțiunilor, reale in fapt – comise de regimul nazist.
Dar antisemitismul este mult mai vechi decât nazismul și nu au nevoie. Este perfect posibil, așa cum facem noi aici, condamna nazismul ca un prost politic care a adus evrei, germani și europeni la dezastru – cu toții mai plătească – fără o iotă respins specific analizează de antisemitism.
Astăzi, oamenii aversiunea normală a politicii criminale a Israelului, susținută de organizații puternice evreiești din întreaga lume, taxe, cere ca problema de relevanta a criticii se redeschide adresate de către generațiile gânditori și politicieni față de evrei, colegii care au urmarit scopuri politice, în special evrei. Multe sioniști și mulți evrei cred și spun căputernic anti – semitism ridică capul , ea este peste tot , se ține „în sus ” … După cum au ajuns aproape peste tot ca expresia ei este interzisă, ea este imposibil să știm exact dacă este adevărat sau nu. Se pare sigur, însă, că există o opoziție puternică, în principiu, în toate domeniile de politică – sublinia „toate” – împotriva proiectelor politice special evrei.
Ne propunem aici pentru a găsi o mare texte antisemite, sape într -un fel, pentru că legile prost cred că a fost suficient pentru a interzice expresie a suprima ideile, astfel încât mintea publicului pentru revizuire. Libertatea de opinie, principiile și nu legile care încalcă , este prețul. Ne propunem mijloace pentru a împărtăși opiniile celor care le pun on-line. Noi afirmăm că adevărata libertate de gândire nu se poate baza pe ignoranță și negare.
Să luăm un exemplu simplu. Am învățat cu toții în școală și în mass-media, că teribil Drumont a scris în secolul al XIX-lea, o carte abominabil numităFranța evreiesc. Dar cine ar avea nici cea mai mică idee ce spun Drumont? De fapt, ceea ce înțelegem noi prin „anti – semitism” este o serie de fotografii în mare parte inventate de către înșiși propagandiștii evrei. Pentru a citi criticii săi, este clar că ei denunta antisemitismul este imaginat de ei. Ei nu iau nici măcar efortul de a citi textele i le consacră înfierare publică. Ei nu obosesc să respingă: se condamnă, ei trimit cărțile pe rug, pentru paleti complete.
Și aceste cărți aproape că au dispărut . Naziștii siguranță a organizat ” Auto – da – fe”, cum le numesc aceste întâlniri unde publicul a fost invitat să vină și să ardă toateașa – numita literatură subversivă, dar uităm că după război noului guvern german, sub conducerea lui Aliații au servit biblioteci, arderea mii și mii de titluri. Mai mult decât atât, astăzi ei continuă să distrugă cărțile pe care instanțele le condamnă cu bucurie non – existență. În Franța, de asemenea, se descurcă și cărți au fost interzise și distruse. Curățit și bibliotecile publice sunt repurge. Acesta cenzori ale Bibliei, Voltaire, și multe altele, dedicate întuneric. Cenzura funcționează întotdeauna, dar este ascuns. Există dulap mai mult negru, dar judecătorii și asociații dedicate tratament intelectual. Care pretind dreptul de a incalca mai bine și călca în picioare.
Abordarea noastra va fi de a demola aceste încercări de a demoniza și de a folosi gândirea critică pe care am lăsa moștenire o tradiție foarte veche. Cel puțin, două secole după Revoluția franceză, este de a afirma că cetățenii trebuie să fie libere să judece. Marea lucrare a lui Richard Simon, Istoria critică a Vechiului Testament, care justifică o examinare critică a textelor cele mai sacre din 1680. Spatele noastre sunt solide.
Mai mult decât atât, abordarea noastră este de a se justifica. Ca și în toate lucrurile, există cărți bune și rele. Vom plecarău la criticii rozătoare a șoarecilor, în conformitate cu faimoasa expresie.
Pe lângă fiecare carte și refăcute în trecut, am deschis un dosar numit „In jurul această carte”. Va prezentam contextul informațiilor disponibile, analizează pentru a înțelege mai bine intențiile autorului, critici etc. Cititorii sunt invitați să contribuie la aceste probleme, nu de a împărtăși opiniile lor personale, ei pot face, de asemenea, de la sine, cu căile lor specifice, dar avem în comun o cunoaștere obiectivă a activității în cauză. Un fel de manual critic și poate ajuta la ceea ce a însemnat o carte publicată la un moment dat într-un anumit loc în curent intelectual al momentului.
Evident, acest lucru nu va face apel la toată lumea. Vom fi denunțat ca oricine, de altfel, nu să te atenție. Asociații specializate în mutilarea și cantonamentul din libertăților civile vor interveni cu siguranță să solicite interzicerea noastra. Ele sunt generate de indiferenta noastra totala.
În fine, un ultim lucru. Noi respingem în termenii cei mai fermi orice violență a persoanelor și a bunurilor. Persecuția politică, în special cele care au fost aplicate de către Național socialisti a avut efecte catastrofale asupra evreilor de curs, dar, de asemenea, pentru cei care au crezut a fi parte dintr-o așa-numită „rasă” a domnilor. Ei plătesc prețul de sclavie și de spălare a creierului pentru un secol și mai mult. Violența este o prostie în detrimentul libertăților noastre.
Acesta nu este să domine oricine. Ea nu trebuie să fie dominate. Tot rasismul este o prostie. Vom explora aceste concepte ca depasite. Vrem și exercita libertatea de gândire, și acest lucru se aplică pentru toată lumea, la indiferenți, adversarii călduță, hidrocefalie, fanatici, stutterers, bigoți și cretini din Alpi. Și sunt multe alte (foutreclaque – mâini de rahat) tipuri de mizerii!
O ianuarie 2008
Intra pe site
adresa noastră
it.antisem@yahoo.com
A, nuuu, desigur!
Antisemitismul este dragostea fata de semenii evrei adusa la perfectiune.
Ascultati baieti: nu conteaza cum il numiti, cum il clasati, cum il explicati, cum il imbracati, antisemitismul este antisemitism.
Iar prin osardia celor care au adus aceasta „dragoste” la perfectiune, au fost asasinati in decursul timpurilor multe milioane de evrei si se promite azi asasinarea altor milioane, sub eticheta de „sionisti”.
Gata! A-ntarcat balaia! Povestile povestiti-le unii altora, caci noi ne-am sictirit de ele.
Cine sunteți „noi ne-am sictirit de ele” ? Ar fi bine de știut, căci acest NOI-VOI / SUPERIOR-INFERIOR au dus la cele cunoscute-necunoscute…
Noi, cei care ne-am sictirit de reaua credinta si ineptiile antisemite, suntem tocmai evreii impotriva carora va dirijati atacurile.
Ce parere aveti, credeti ca n-a venit oare vremea sa ne sictirim de toate prostiile voastre?
Ati vrea oare sa le primim cu respect?
Tipi ca o potaie razgaiata careia i se ia osul. Ne-ai putea spune unde sunt atacurile? Si unde e reaua credinta? Cu subiect si predicat, ca de lozincile voastre suntem satui!
Parerea mea este ca evreii nu sunt rasisti decit atunci cind au fost indoctrinati cu perceptele Talmudului si pun in practica un comportament rasist si nu numai, iar reactia de aparare a populatiei nu este rasism.Daca un batrin seara trece printr-un cartier si este atacat de ciinii comunitari si se apara cu cirja (lovind ciinii)nu inseamna ca nu iubeste animalele.
Omenire nu va avea pace cit timp perceptele talmudice nu vor fi interzise pe toata planeta
Max, spui ineptii.
Nici nu stii macar ce este si ce contine talmudul, maximum din aiurelile fabricate pe care le-ai citit.
De fapt nu stii nimic despre evrei, exceptand ce afli din media si literatura de gunoi pe care le studiezi, ca si din mediul antisemit care e relevant pentru tine.
Asa ca, incearca sa nu fi ridicol.
Poţi să încerci cu mine, unul dintre cei care este posibil să fi citit talmudul.
Cum poţi fi atât de „ridicol” încât să susţii că Talmudul îi învaţă pe evrei iubirea creştinească a ….”goimi”-lor?
Poţi susţine ceva argumentat fără să fi penibil?
Nu de alta dar eşti sigurul evreu autentic pe acest site, care dovedeşti ceva din calităţile unui evreu, referindu-mă desigur la politeţe şi la rafinamentul cu care bricolezi idei.
Dem ai dreptate in cele spuse si nu trebuie sa te consumi pentru ca Cornel nu te aproba .Evreii au soriciul gros pe obraz .Cornel este produsul unei educatii vechi de mii de ani .Dar sa stii ca nu toti evreii au aceleasi opinii ca ale lui Cornel .Cornelusi motek adevarul supara ! Totusi trebuiesc remarcate citeva lucruri : Evreii sint cu mult mai tolerati in mijlocul altor natiuni decit „ceilalti ” goym-i ,im mijlocul evreilor.Nici nu pot sa-mi inchipui un politician neevreu in Israel ,dar vad clar ca bunaziua ca guvernul Romaniei este aproape tot evreiesc ,ca si al Americii si a altor tari.Asa ca ca evreii sa mai termine cu vrajeala lor privind antisemitismul.Hai sa va mai zic ceva ,antisemitismul a fost inventat si practicat de elitele evreiesti cu scop clar de a forta coalizarea evreilor. E un concept evreiesc ,cam bizar pentru neevrei .Nazismul a fost evreiesc ,cit se poate de clar ,pentru cei citeva cunostiinte despre gindirea evreiasca .Comunismul evreiesc 100 % .Democratia de la noi cit si din America este evreiasca.Cum au reusit evreii aceasta performanta ? Simplu dar complex ,pentru cei nefamiliarizati .Prin virulenta .Aceasta „calitate” poate fi si buna si rea .Evreii stiu sa cladeasca educational oameni ,culturi , societati . Iar antisemitismul i-a ajutat si mai mult in unirea lor in gind si actiune. Un evreu batrin mi-a spus : cu cit lumea ne uraste mai mult ,cu atit noi devenim mai puternici.Cornel sa sti ca criticile aduse pe site evreilor nu sint animate de ura ci de dorinta de atrage atentia asupra adevarului.Daca vrei descoperi rasism autentic dute la sinagoga ,ha ,ha ,o sa ti se zbirleasca parul in cap de ce o sa auzi ,shiksa ,goym si alte hiperbole evreiasti.Eu sint pe sfert evreu dar niciodata nu m-am simtit discriminat in Romania.
Mmmmda!
Adică vrei să spui că au o mentalitate de curve, care îşi snopesc în bătaie „soţul” şi strigă din toţi rărunchii:
– Săriiiiiiiiiţi! mă omoară!
Eu nu discut şi refuz a comenta problemele de religie ale altor etnii, doar iau atitudine impotriva acelor indivizi care precum şarpele îşi câştigă hrana cu …gura.
Am spus-o în numeroase ocazii şi o voi repeta, UNIVERSUL ESTE FRACTALIC, legile sunt puţine şi acţionează identic la scară şi formele structurilor de bază.
Inteligenţa şi volumul cunoaşterii evreieşti este fără a exagera, excepţională şi o folosesc împotriva celorlalte „specii”(goimi), dispunând de religia (filosofia) care alătură cel mai bine credinţa spirituală de spiritualitatea bazată pe ştiinţă.
Avem aici în România o reprezentare care esenţializează caracterul mizerabil al unor evrei sau al altor etnii, care prin limba meşteşugită şi o autoritate publică fac praf conştiinţa unor mase mari de oameni.
Luaţi de exemplu baborniţa evreică pe care o caută moartea pe acasă şi ea se ascunde pe la televiziuni, încercând să prostească lumea cu ifosele ei de apărătoare a drepturilor javrelor maidaneze.
Veţi vedea cum băbătâia va promova un discurs privind „holocaustul din România” în situaţia în care se vor extirpa focarele de maidanezi.
Este o simplă şi regretabilă întâmplare, faptul că apărătoarea nelegiuţilor şi a paraziţilor, este evreică. Iar dacă este aşa, îi face de ruşine pe evreii care trăiesc în cinste printre noi.
„Evreii care traiesc in cinste printre noi”??????? Nu vrei sa ne nominalizezi macar unul? Altfel, ma vad obligat sa te sanctionez cu o bere fara alcool! Numai una, pentru ca simtul umorului iti da circumstante atenuante.
@Bulă
Fac cinstea, cu alcool sau nu, afirmaţia mea însă rămâne.
Aşa cum apele limpezi sunt adânci, gunoaiele stau deasupra în apele învolburate, tot aşa şi evreii educaţi în spirit umanist (no talmud), sunt irefutabil oameni de aleasă simţire.
Dovada o reprezintă creatorii de toate genurile şi opoziţia personalităţilor evreieşti faţă de făţărnicia unor confraţi.
Am simţul umorului(mă rog, sper că am aşa ceva), dar când este vorba de valorile naţionaliste nu glumesc.
Evreii ne pot da lecţii de naţionalism, şi alături de mulţi dintre ei noi românii, am realizat marile reuşite de-a lungul istoriei.
Scuze, nu pot judeca în două siteme de valori în acelaşi timp, măsura trebuie să fie aceiaşi, oamenii sunt egali şi aşa trebuie să rămână.
Că unii dintre evrei nu sunt de acord cu asta, este problema lor, a noastră este doar aceia de a şti să ne apărăm.
@”nicu constantin” Cred ca ati postat cel mai pertinent si sintetic comentariu la acest subiect. Mi-as permite o insignifianta completare,poporul roman nu este „antisemit”,nu uraste nediscriminatoriu nici macar pe unguri cu care au disensiuni istorice,daramite pe evrei,colegi de studii,de serviciu,prieteni de familie etc. Dar nu poti sa-i acuzi de reactii firesti la acuzatii calomnioase programatice,nefondate,pacate imaginare si crime ale bunicilor fabricate in laboratoarele sionismului si a sefilor comunitatilor evreiesti din Romania cu agenda proprie,ostila tarii,poporului roman.
perceptiile personale de obicei bazate pe experiente,indoctrinari timpurii si continue etc formeaza opiniile unor oameni.important si logic totodata este faptul de a nu generaliza.ce credeti ca spun musulmanii despre crestini?mai bine sa nu auziti.au oare dreptate ?un nu categoric.deci niciodata sa nu generalizam.gm