Radu
275 aprobate
radu.g@yahoo.com
MASACRUL DE LA MY LAI
Noua relatie Chino-Vietnameză restabilită de curand de cei doi presedinti, Xi Jinping si noul presedinte al VietNam-ului Tô Lâm a nemultumit profund si dureros SUA, care incă mai speră
să ii seducă pe vietnamezi cu poezioare si promisiuni in stilul lor Talmudic, caracteristic..
Americanii i-au pus si pe japonezi să le promită linii de transport de mare viteză care nu se mai porneau, pană ce vietnamezii au inceput să-si faca curat prin curte. Au arestat criminala Satya Prokashe Aposhhin care a deturnat 12 bilioane de dolari din fondul de locuinte al VietNam-ului, cel mai mare tun dat fondurilor locative vre-o dată in lume. https://www.sebahotnews.com/2024/04/vietnam-big-shot-condemned-to-death-in.html , eveniment nu prea mediat in occident.
Au trimis pe japonezi acasă si au concesionat lucrările de transport Chinei care le-a oferit un plan mai complex, mai ieftin si cu o intretinere mai putin costisitoare.
Chinezii sătui de a negocia cu slugoi perfizi si schimbători care dansau in negocieri sperand să scoata un targ mai bun cu cele două partide, s-au retras pentru o perioadă lasandu-i pe nenorocitii de vietnamezi s-o ia in bot de la occidentali.
Acum cand noul presedinte vietnamez vine de pe o platform politică mai solidă9dupa multe epurări si condamnări din randu partidului Comunist) si mai de incredere, Xi a negociat un tratat ferm si serios, fără dansuri si fite.
SUA incearcă acum pe parte lirică, cu articole de presă (poezioare) să-si pună cenusă in cap cu Războiul din Vietnam sperand să-i impresioneze si să-i păcălească din nou pe vietcongi.
Unul din cei doi generali ce au fost anchetati si găsiti responsabili, desi nepedepsiti a fost si celebrul general de culoare, ce s-a iubit cu o romancă Woke, Colin Luther Powell, cel care a prezentat la ONU fiolele cu arme biologice fabricate de iraqieni ca să convingă audienta să aprobe pornirea războiului din IRAQ.
Dar SUA a preferat să găseasca tapul ispsitor in persoana unui biet locotenent, dement si el e adevărat.
Publicarea unor articole ca cel de mai jos in media occidentală si asiatică nu poate să mai impresioneze pe nimeni, doar să arate cititorilor cine scrie asemenea povesti si incearca să-i insele – trădători locati la adăpost in SUA. Asemena scriitori au sarcina precisă să starnească indignări nationaliste care să tulbure apele Asiei de Sud si să impiedice normalizarea relatiilor intre statele din zonă, in special in relatiile lor cu China.
In cazul de fată, autorul Nick Turse este un adevărat jurnalist de investigatii, insa articolul a fost totusi folosit in scopurile arătate mai sus de presa din zona asiatică. Dat fiind acuratetea datelorl-am ales să fac cunoscut cititorilor ce s-a intmplat la My Lai, operatie militară ordonată de Collin Powell
Radu
MASACRUL DE LA MY LAI
Nick Turse – https://responsiblestatecraft.org/my-lai-william-calley-dead
În seara zilei de 15 martie 1968, membrii Companiei Charlie, Batalionul 1, Infanterie 20, au fost informați de comandantul lor, căpitanul Ernest Medina, cu privire la o operațiune planificată pentru a doua zi într-o zonă din provincia Quang Ngai, Vietnamul de Sud, care ei îl cunoșteau drept „Pinkville”.
După cum și-a amintit membrul unității Harry Stanley, Medina „ne-a ordonat să „omorâm tot ce este în sat”. Infanteristul Salvatore LaMartina și-a amintit doar puțin diferit cuvintele lui Medina, ei urmau să „omorâm tot ce respira”. Ceea ce a rămas blocat în mintea observatorului de artilerie James Flynn a fost o întrebare pe care a pus-o unul dintre ceilalți soldați: „Ar trebui să ucidem femei și copii?” Și răspunsul lui Medina a fost: „Ucide tot ce se mișcă”.
În dimineața următoare, trupele s-au urcat la bordul elicopterelor și au fost transportate în ceea ce credeau că ar fi un „LZ fierbinte” – o zonă de aterizare în care ar fi fost sub foc ostil. După cum sa întâmplat, americanii care au intrat în My Lai au întâlnit doar civili: femei, copii și bătrâni. Cu toate acestea, soldații Companiei Charlie au executat ordinele lui Medina cu o precizie înfiorătoare.
Peste patru ore, membrii Companiei Charlie au sacrificat metodic peste cinci sute de victime neînarmate, ucigând pe unele câte una și două, pe altele în grupuri mici și adunând multe altele într-un șanț de drenaj care avea să devină un teren de ucidere infam. Nu s-au confruntat cu opoziție. Și-au luat chiar o pauză liniștită pentru a mânca prânzul în mijlocul măcelului.
O anchetă a Armatei cu privire la crime a stabilit în cele din urmă că treizeci de persoane au fost implicate în abateri criminale în timpul masacrului sau mușamalizării acestuia.
Douăzeci și opt dintre aceștia erau ofițeri, inclusiv doi generali, iar ancheta a concluzionat că au comis un total de 224 de infracțiuni grave.
Un singur bărbat a fost condamnat pentru o faptă greșită: locotenentul companiei Charlie, William Laws Calley Jr., care a murit pe 28 aprilie anul ăsta, în hospiciul din Gainesville, Florida, potrivit înregistrărilor Administrației Securității Sociale. Avea 80 de ani.
A fost nevoie de un an și de eforturile herculene ale unui veteran de 22 de ani din Vietnam pe nume Ron Ridenhour și de reportajele de investigație minuțioase ale lui Seymour Hersh, care a publicat articole în ziar despre măcel, pentru a dezvălui masacrul My Lai.
Pentagonul, la rândul său, a luptat constant pentru a minimiza ceea ce s-a întâmplat, susținând că rapoartele supraviețuitorilor vietnamezi au fost extrem de exagerate. În același timp, armata și-a concentrat atenția asupra Calley, ofițerul de cel mai jos rang care ar putea să-și asume vina pentru masacr.
Calley a fost condamnat la închisoare pe viață pentru uciderea premeditată a nu mai puțin de douăzeci și doi de civili, dar președintele Richard Nixon l-a eliberat din închisoare și ia permis să rămână în arest la domiciliu. Calley a fost în cele din urmă eliberat condiționat după ce a ispășit doar patruzeci de luni, cea mai mare parte în confortul propriei locuințe.
Apoi a lucrat ca bijutier în Georgia timp de mulți ani și a refuzat să comenteze despre masacru. În 2009, în cele din urmă și-a oferit scuze. „Îmi pare rău pentru vietnamezii care au fost uciși, pentru familiile lor, pentru soldații americani implicați și pentru familiile lor”, a spus el în fața unui club Kiwanis, din Columbus. „Îmi pare foarte rău.”
Până în anii 2000, masacrul My Lai fusese în mare parte uitat și orice memorie publică existase fusese colorată de eforturile oficiale de a transfera responsabilitatea crimei asupra lui Calley. La câteva decenii după masacru, Ridenhour a rezumat-o astfel:
La final, dacă îi întrebi pe oameni ce s-a întâmplat la My Lai, ei ar spune: „Oh, da, nu acolo a înnebunit locotenentul Calley și i-a ucis pe toți acei oameni?” Nu, nu asta sa întâmplat. Locotenentul Calley a fost unul dintre cei care au înnebunit și au ucis mulți oameni la My Lai, dar aceasta a fost o operațiune, nu o aberație.”
Pentru a-i priva pe inamicii vietnamezi de hrană, recruți, informații și alte forme de sprijin, politica de comandă americană a transformat mari zone rurale din Vietnam de Sud în „zone de foc liber”, supuse bombardamentelor intense și bombardamentelor de artilerie, care au fost concepute în mod expres pentru a „genera” refugiați. , alungând oamenii din casele lor în numele „pacificării”.
Casele au fost incendiate, sate întregi au fost buldozerate, iar oamenii au fost forțați în tabere de refugiați și în mahalale murdare, fără apă, hrană și adăpost. Cantitatea de ucideri a fost imensă.
La sud de My Lai, în delta Mekong-ului din Vietnamul de Sud, foarte populată, operațiunea Speedy Express a fost un astfel de coșmar pentru civili.
O investigație a reporterilor Newsweek Kevin Buckley și Alexander Shimkin a constatat că în timpul operațiunii, care a durat din decembrie 1968 până în mai 1969, Divizia a 9-a Infanterie din SUA a raportat că a ucis 10.899 de trupe inamice, dar a recuperat doar 748 de arme. (Prin comparație, forțele sud-vietnameze care luptau alături de cel de-al 9-lea – mult timp disprețuite pentru lipsa lor de pricepere în luptă – capturaseră de peste 10 ori mai multe arme.)
Un avertizor de la Divizia 9 Infanterie a explicat că mulți dintre acești inamici morți erau de fapt civili. „Un batalion ar ucide 15 până la 20 pe zi. Cu 4 batalioane în brigadă, care ar fi poate 40 până la 50 pe zi sau 1200 până la 1500 pe lună, ușor”, a scris el într-o scrisoare către conducerea armatei.
„Dacă am doar 10% dreptate și credeți-mă că este mult mai mult, atunci încerc să vă spun despre 120-150 de crime, sau un My Lai în fiecare lună timp de peste un an.”
Poate cea mai clară dovadă că masacrul My Lai a fost un produs al politicii de comandă și nu doar al conducerii gresite a lui Calley; „o operațiune, nu o aberație”, așa cum a spus Ridenhour, a fost o misiune care a fost condusă de o unitate complet diferită în aceeași zi cu masacrul My Lai, în același timp și nu foarte departe.
În timp ce membrii Companiei Charlie aduceau săteni îngroziți în șanțul de drenaj infam, oamenii Companiei Bravo, Batalionul 4, Infanterie 3, au fost trimiși în cătunul de coastă din apropiere My Khe. La fel ca soldații care au intrat în My Lai, Compania B nu a întâlnit forțe inamice în timp ce s-au apropiat și a văzut doar civili – mai ales femei, copii și bătrâni.
Cu toate acestea, locotenentul Thomas Willingham i-a pus pe cei doi mitralieri ai săi să tragă foc pregătitor în enclavă. Când mitralierele s-au oprit, americanii au intrat în cătun. În calitate de radioman al lui Willingham, Mario Fernandez a fost în măsură să vadă tot ce a făcut comandantul său. Potrivit documentelor armatei, Fernandez a spus că primii bărbați care au pătruns în cătun au împroșcat zona cu foc de pușcă fără discernământ. Apoi restul unității a intrat în sat și Willingham a dat ordine să-l distrugă.
Infanteristul Homer Hall a spus că s-au mutat prin buncărele de grenadă din sat fără a verifica dacă civilii se adăpostesc înăuntru. „Au aruncat acolo grenade fără să-i cheme”, a fost de acord Jimmie Jenkins, membru al unității. Potrivit lui Fernandez, iar când vietnamezii au ieșit din buncăre, au fost împușcați. „Unii băieți au ales o femeie și doi copii”, și-a amintit Jenkins. „S-au ghemuit și am văzut doi tipi care i-au tăiat.”
Alți săteni au fost împușcați în timp ce încercau să fugă în siguranță. Infanteristul Donald Hooton, potrivit unui raport al armatei, „a ucis un băiat vietnamez neidentificat împușcându-l în cap cu, probabil, un pistol de calibru .45”. Un american care a ținut socoteala a spus că 155 de persoane au murit la My Khe, iar o investigație oficială a armatei americane a găsit „nicio dovadă de încredere care să susțină afirmația că persoanele ucise ar fi de fapt VC [forțele inamice]”.
William Calley a fost un participant cheie la masacrul My Lai, dar nu a avut nimic de-a face cu măcelul din aceeași zi din My Khe și nici mai târziu în acel an în timpul Speedy Express. Un studiu din 2008 al cercetătorilor de la Harvard Medical School și de la Institutul pentru Valori și Evaluare a Sănătății de la Universitatea din Washington, a sugerat că 3,8 milioane de vietnamezi, combatanți și civili, au fost uciși în timpul conflictului.
Descoperirile dau credibilitate unei estimări oficiale ale guvernului vietnamez din 1995 de peste 3 milioane de morți în total, inclusiv 2 milioane de civili.
Calley a jucat un rol doar într-o mică parte din aceste decese. Și în timp ce în 2009 a subliniat că a urmat doar ordinele – o apărare pe care juriul militar a respins-o la curtea marțială – William Calley și-a oferit si el scuze (deși târziu) pentru crimele sale. Este mult mai mult dde spus ce a făcut Pentagonul pentru toată suferința și moartea pe care le-a declanșat în timpul războiului din Vietnam.
Nick Turse este redactorul manager al TomDispatch și membru la Type Media Center.
DREPTURI DE AUTOR
De Nichita Danilov – https://ro.wikipedia.org/wiki/Nichita_Danilov
„De ce un instalator e plătit pentru munca lui și un scriitor nu? Un scriitor nu trebuie să trăiască și el, să-și achite utilitățile, să plătească impozite la stat? Chiar dacă s-ar hrăni cu aer, tot are nevoie de bani… Dumneavoastră, după cum văd, aveți mentalitatea de latifundiar și-i tratați pe scriitori ca pe niște servi, care ar trebui să muncească pe moșia dumneavoastră fără să primească nici o recompensă…”
Un instalator, îmi spunea cineva, nu-ți vine la domiciliu decât dacă îi achiți o taxă de deplasare în cuantum de 80-100 de lei. Așijderea fac și specialiștii pe care îi soliciți să-ți repare frigiderul, mașina de spălat, aparatul de aer condiționat sau centrala pe gaz. Taxa de 80 sau 100 de lei e doar pentru consultație. Reparațiile în sine costă mult mai mult.
La fel se întâmplă și când te duci la veterinar cu un animăluț de companie ce s-a îmbolnăvit. La fel se întâmplă când te duci la un cabinet medical sau chiar la unul de consultație psihologică. Trăim într-o societate în care nu poți să faci un pas fără să bagi mâna în buzunar.
După cum e și normal, totul costă în societatea de consum.
Mai puțin literatura.
Zilele trecute am primit câteva solicitări din partea unor reviste literare să le trimit câte un grupaj de versuri. Solicitările erau însoțite de cuvinte de laudă la adresa mea și a creației mele literare. Se specifica în fiecare mesaj pe care l-am primit că publicația în cauză, spre deosebire de altele, promovează și sprijină nu mediocritatea, ci valoarea.
Se puneau, bineînțeles, și niște condiții: scrierile să fie inedite. Pentru promovare, puteau fi publicate, desigur, și textele vechi, al căror mesaj trecuse proba timpului. Redactorii însă țineau cu tot dinadinsul să le trimiți texte inedite. Puteai să te opui?
Am stat mult timp în cumpănă, neștiind ce decizie să iau. În nici un caz nu voiam să fiu nepoliticos cu colegii mei de breaslă, care îmi solicitau colaborarea. Pe unii îi cunoșteam destul de vag, despre alții nu auzisem deloc.
În cele din urmă, mi-am făcut curajul să întreb dacă se plătesc sau nu colaborările.
„Glumiți, probabil, maestre, mi-au răspuns redactorii. Tragem și noi mâța de coadă. Abia dacă reușim să ne acoperim salariile. Nu avem bani pentru colaborări de nici un fel.”
„Și nu plătiți colaborările?”
„Din păcate, nu…”
„Totuși, autorii depun un efort considerabil să scrie textele. E vorba de timp, de cheltuieli. Totul costă. Curentul, cafeaua, țigările, ca să nu mai vorbim de consumul nervos și cel emoțional. Măcar bani de o bere, de un șpriț ar trebui să aveți…”
„Știm și noi că ar trebui să recompensăm într-un fel sau altul autorii care ne trimit textele. Din păcate nu avem bani nici să ne picuri cu ceară…”
„Păi, dacă nu aveți bani de ce mai scoateți revista?”
„Scoatem fiindcă vrem să promovăm cultura română și adevăratele sale valori.”
„Cum vreți să promovați cultura și valoarea fără bani? Fără bani nu puteți stimula decât veleitarismul. Dispuneți de o rețetă pentru o astfel de formulă?”
„Văd că sunteți ironic…”
„Sunt ironic pentru că nu înțeleg. Nu înțeleg rețeta dumneavoastră literară. Aveți vreo formulă magică? În lumea asta totul costă. Și dacă nu investești nimic într-un scriitor, cum credeți că va ajunge la performanță?”
„Sunt scriitori care au dus-o rău, dar au ajuns mari.”
„Desigur, am zis. Astea sunt excepțiile care întăresc însă regula generală. Dacă nu investești în ceva nu ai cum să obții rezultate în viitor. Trebuie creat un climat de competitivitate. Unul atractiv. O miză. Scriitorii care au dus-o rău, trăiau, totuși, într-un altfel de climat decât acum. Cultura era respectată. Aveau un alt statut. Prin urmare, și cei care o duceau rău, cum spuneți, dumneavoastră, nu erau lipsiți de speranță că prin talent și muncă vor răzbi. Și au răzbit. Unii antum, alții postum. Acum însă lipsește miza. Scriitorii nu au nici un statut. Dacă ar afla un instalator, de pildă, că scriitorul nu e plătit, ar refuza să facă orice prestație în casa lui. Sau l-ar taxa dublu.”
„Văd că tot trageți cu instalatorii…”
„În dialogul nostru am pomenit cumva de ei?”
„Nu ați pomenit, dar i-ați avut în vedere.”
„Văd că-mi ghiciți gândurile…”
„Nici nu e greu să le ghicesc.”
„Prin urmare, dacă am ajuns aici, aș vrea să vă întreb: de ce un instalator e plătit pentru munca lui și un scriitor nu? Un scriitor nu trebuie să trăiască și el, să-și achite utilitățile, să plătească impozite la stat? Chiar dacă s-ar hrăni cu aer, tot are nevoie de bani…
Dumneavoastră, după cum văd, aveți mentalitatea de latifundiar și-i tratați pe scriitori ca pe niște servi, care ar trebui să muncească pe moșia dumneavoastră fără să primească nici o recompensă…”
„Despre ce latifundii vorbiți?! Despre ce robi?! Revista pe care o scot nu seamănă nici pe departe cu o moșie. Ci cu un lot mic de pământ, unde, ce-i drept, metaforic vorbind, noi cultivăm viță de vie, pomi fructiferi și multe flori. Nu avem pretenția să veniți și să îngrijiți grădina, ci să ne trimiteți un lăstar, un arbore sau niște flori să le răsădim aici.”
„Ce frumos vorbiți, sunteți un romantic, un idealist inveterat…”
„Da, probabil că sunt.”
„Foarte frumos din partea dumneavoastră că sunteți idealist. Noi însă trăim într-o lume reală, nu ideală, unde nimic nu se face și nu se dă pe gratis. Înțelegeți ce vă spun?!”
„Înțeleg, dar nu pot face nimic să vă plătesc, pentru că deocamdată nu pot face bani decât să-mi acopăr cheltuielile de editare.”
„Păi dacă nu puteți face rost de bani nu sunteți un manager bun. Prin urmare lăsați-vă de meseria asta și apucați-vă de alta. Sau dacă doriți cu tot dinadinsul să scoateți o revistă fără să plătiți colaborări, atunci ar trebui s-o scrieți dumneavoastră de la cap la coadă, renunțând la dreptul de autor. Poate așa o să vă dați seama că orice efort depus trebuie răsplătit. Dacă veți scrie bine, vă veți acoperi de glorie, dar nu veți mai avea timp pentru altceva.”
„Ceea ce-m spuneți dumneavoastră e o utopie.”
„Da, e posibil să fie utopie. Încercați să existați în interiorul ei. Sunt curios cât veți rezista…”
„Am să încerc, să văd cât rezist.”
„Eu vă sfătuiesc însă să încercați să faceți rost de bani. Apelați la Ministerul Culturii, apelați la autoritățile locale. Apelați la sponsorizări. Sunt sigur că dacă vă veți bate capul veți reuși. Apelați și la Comitetul Interministerial de Coordonare PNRR. Apelați la Comisia Europeană care dacă sprijină energia verde și agricultura, ar trebui să sprijine și cultura. Bateți fierul cât e cald.”
„Continuați să fiți ironic. De fapt, observ că ați trecut de la ironie la sarcasm. Ați auzit cumva că această Comisie Europeană s-ar fi preocupat vreodată de cultură? Comisia se preocupă de lucruri mult mai serioase.”
„Și cultura nu e serioasă?”
„Este, dar…”
„Vă spun eu, e mai bine că nu se ocupă. Dacă s-ar ocupa Comisia Europeană și de cultură, am ajunge mult mai rău… Așa că…”
„Vă urmăresc și nu știu unde vreți să ajungeți cu discuția asta. Ce urmăriți?”
„Nu urmăresc nimic. Mă străduiesc doar să înțeleg cum funcționează viața literară în România. Nu se investește nimic în autori și, totuși, se scrie literatură. E un paradox.”
„Păi dacă fără investiții se scriu cărți, și, unele dintre ele, bune sau chiar foarte bune, de ce ar mai fi nevoie de ele? Da, recunosc, avem de-a face în domeniul acesta cu un paradox.”
„Credeți că paradoxul ăsta funcționează ca un perpetuum mobile? Nu credeți că, la un moment dat, se va opri?”
„Dacă se va opri, se va opri și cu asta basta. Credeți că viitoarele generații vor mai avea nevoie de literatură?”
„Așa cum merg treburile acum, s-ar putea să nu aibă nevoie”, am răspuns.
„Păi, vedeți, zise redactorul, dregându-și glasul, literatura nu are viitor. Și dacă nu are viitor, aproape că nu are nici prezent. Are doar trecut. De aceea trebuie să profităm de ea, cât mai există. Să scriem și să publicăm…”
„Gratis?”
„Da, gratis, păi, altfel cum?!”
Văzând că tac, probabil ca să mă încurajeze, vorbind la plural, în numele breslei, redactorul continuă:
„Și noi, la rândul nostru, publicăm în alte reviste tot fără onorarii.”
„Și credeți că e corect așa? Credeți că cititorii o să aprecieze un autor dacă știe că acesta nu ia nici un leuț pe scrierile lui?”
„O să-l respecte, de ce să nu-l respecte?”
„Din simplul motiv că nu câștigă nici un ban.”
Și ajungând cu dialogul aici, am întrebat:
„Cititorii știu că scriitorii nu primesc nici un ban din partea redacției dumneavoastră?”
„Nu cred că pe cititori îi interesează astfel de lucruri mărunte. Pe ei ar trebui să-i intereseze scrierile ca atare. Valoarea lor.”
„Dar dacă ar știi, ce ar spune?”
„Nu-mi dau seama. Nu știu.”
„Dar dumneavoastră ce spuneți?”
„Eu spun că nu am bani să-i pot plăti…”
„Și cum se descurcă scriitorii, dacă nu le vin bani de nicăieri?”
„Se descurcă și ei cum pot. Fiecare pe barba lui…”
„Și spuneți că dumneavoastră stimulați valoarea?”
„Da, stimulez.”
„Cum, fără să plătești autorului nici un sfanț pentru efortul depus?”
„Nu sunt singurul care face asta. De pildă, recent am publicat o proză în Convorbiri și nu am primit nimic… Nimic, înțelegeți? Și spun asta fiindcă știu că revista junimistă e finanțată din o mulțime de surse… Și locale, și centrale.”
„Și ce dacă e finanțată?”
„Dacă e finanțată, ar trebui să plătească autorii care îi publică în paginile sale. Există, totuși, o lege a drepturilor de autor. Nu poți publica la o editură sau la o revistă fără să închei un contract cu autorul. Editurile și revistele serioase fac asta. România literară, de pildă. Revistele Apostrof, Viața Românească… Din câte știu, instituțiile care finanțează revistele de cultură stipulează în contract că autorii trebuie plătiți. Și uite, deși se stipulează, eu nu am primit nici un șfanț de la Convorbiri.”
„Nu știu, nu mă bag, am zis. Convorbirile sunt pentru mine…”
Am vrut să zic ce, dar nu am găsit cuvinte potrivite pentru a-mi exprima părerea, fără să dau naștere la suspiciuni, așa că m-am oprit.
„Publicați în ele?” m-a întrebat redactorul.
„Nu”, am răspuns.
„Dacă nu publicați acolo, puteți publica la noi…”
Ascultându-l, m-am gândit la instalator, m-am gândit la centralist, la dentist, la medicul veterinar care după ce l-a chinuit pe motanul Iurică, mai rău decât ca pe hoții de cai, m-a tapat de 1500 de lei și mi l-a pus în cușcă aproape mort; m-am gândit și la faptul că în România nu există nici un program coerent la nivel local sau guvernamental (cum sunt, de pildă, în Germania, în Franța, și în majoritatea țărilor civilizate), care să stimuleze scriitorii; m-am gândit la toate astea și mi s-a făcut lehamite de toate și de toți, nu însă și de literatură.
nu,nu,nu:
-povestea Cristoiu ca a vrut sa se lipeasca de o deplasare in Vietnam,trebuia viza,
in discutii cu ambasadoru la l-a in trebat,
ce vreti sa vedeti acolo?
-sa vad ce parere au vietnamezii despre americani!
-a,nu,
noi facem afaceri,
nu ne gandim la asta!
-Universul are o ordine:
pana sa comentam crimele americanilor
sa observam ca suntem in pericol extrem de invazie vietnameza!
(s-ar putea conta pe arma biologica rasiala…)