Unii dintre noi nu cred că invazia rusă a fost „agresiune”. Iată de ce.
***
„Nu amenințăm pe nimeni. … Am precizat clar că orice altă mișcare a NATO spre este inacceptabilă. Nu e nimic neclar în acest sens. . Cerem prea mult? Cerem doar să nu-și implementeze sistemele de atac la noi acasă…. Ce este atât de înțeles despre asta? ” Președintele rus Vladimir Putin , YouTube, Start la :48 secunde
Imaginați-vă dacă armata mexicană a început să bombardeze foștii pats americani care trăiesc în Mexic cu artilerie grea-runde uciderea mii și lăsând mii de răniți mai mult. Ce credeți că ar face Joe Biden ?
Ar perie-l ca un mare nimic-burger și pentru a trece mai departe sau ar amenința guvernul mexican cu o invazie militară care ar șterge armata mexicană, nivelul lor cele mai mari orașe, și trimite guvernul care rulează pentru a acoperi?
Care dintre aceste două opțiuni credeți că ar alege Biden?
Nu există nicio îndoială ce ar face Biden și nici nu se pune problema ce ar face cei 45 de președinți care l-au precedat. Niciun lider american nu ar sta vreodată deoparte și nu ar face nimic în timp ce mii de americani au fost măcelăriți cu sălbăticie de un guvern străin. Asta pur și simplu nu s-ar întâmpla. Toți răspundeau rapid și cu forța.
Dar dacă acest lucru este adevărat, atunci de ce nu se aplică standard Rusiei? Nu este situația din Ucraina aproape identică?
Este aproape identic, doar situația din Ucraina este mai gravă, mult mai gravă. Și dacă nu întindem puțină analogie, veți vedea de ce:
Să spunem că agențiile americane de informații au descoperit că guvernul mexican nu acționează singur, ci era îndrumat să ucidă și să mutileze foștii americani la ordinele guvernului comunist chinez de la Beijing. Vă puteți imagina asta?
Iar motivul pentru care guvernul chinez vrea să-i ucidă pe americani în Mexic este pentru că vor să ademenească SUA într-un război lung și costisitor, care va „slăbi” SUA și va deschide calea pentru împărțirea sa finală în multe bucăți pe care China. le poate controla și exploata. Are oricare dintre acest sunet familiar? (Check out Strategia Rand pentru slăbirea Rusiei aici)
Deci, să spunem, chinezii sunt de fapt forța motrice din spatele războiului din Mexic. Să spunem că au răsturnat guvernul mexican cu ani în urmă și-au instalat propriul regim marionetă pentru a-și face oferta. Apoi au înarmat și instruit un număr mare de trupe pentru a lupta împotriva americanilor. Ei au furnizat acestor războinici arme și tehnologii de ultimă oră, sprijin logistic, asistență prin satelit și comunicații, tancuri, vehicule blindate, rachete anti-navă și unități de artilerie de ultimă generație, toate acestea fiind prevăzute cu un singur scop în minte; pentru a zdrobi America într-un război proxy care a fost născocit, controlat și micro-gestionat din capitala chineză Beijing
Este posibil un astfel de scenariu?
Este posibil, de fapt, același scenariu se joacă chiar acum în Ucraina, doar autorul ostilităților este Statele Unite, nu China, iar această strategie maligne este Rusia, nu SUA. În mod surprinzător, administrația Biden nici măcar nu mai căuta să ascundă ceea ce face. Ei deschide, instruiesc, finanțează și direcționează trupele ucrainene să urmărească un război menit să ucidă soldați ruși și să-l înlăture pe Putin de la putere. Acesta este obiectivul și toată lumea îl știe.
Și întreaga campanie se bazează pe afirmația incompletă că Rusia este vinovată de „agresiune neprovocată”. Asta e toată afacerea pe scurt. Justificarea morală a războiului se bazează pe presupunerea neverificată că Rusia a comis o infracțiune și a încălcat dreptul internațional prin invadarea Ucrainei. Dar, au făcut-o?
Să vedem dacă această presupunere este corectă sau dacă este doar o altă afirmație falsă a unei mass-media disimulatoare care nu încetează niciodată să modifice narațiunea pentru a construi un argument pentru război.
În primul rând, răspundeți la această întrebare legată de analogia de mai sus: dacă SUA ar desfășura trupe în Mexic pentru a proteja expații americani de a fi bombardați de armata mexicană, ați considera acea desfășurare ca o „agresiune neprovocată” sau o misiune de salvare?
Misiune de salvare, nu? Pentru că intenția principală a fost de a salva vieți și nu de a pune mâna pe teritoriul unei alte țări suverane.
Ei bine, asta făcea Putin când și-a trimis tancurile în Ucraina. El încerca să oprească uciderea civililor care trăiau în Donbas, a căror singură vină era că erau etnici ruși dedicați propriei lor culturi și tradiții. Este o crimă?
Aruncă o privire la această hartă.
Această hartă este cheia pentru a înțelege cum a început războiul din Ucraina. Ne spune cine a provocat și cine a fost provocat. Ne spune cine arunca bombele și cine era bombardat. Ne spune cine a cauzat problemele și cine a fost învinovățit pentru necazuri. Harta ne spune tot ce trebuie să știm.
Poți vedea punctele galbene? Aceste puncte reprezintă loviturile de artilerie care au fost documentate în rezumatele zilnice de „observatori ai Organizației pentru Securitate și Cooperare (OSCE), poziționați în primele linii”. Marea majoritate a loviturilor au avut loc în zona locuită de oameni vorbitori de limbă rusă care au fost sub asediu militar în ultimii 8 ani. (14.000 de etnici ruși au fost uciși în lupte din 2014.) Acordurile de la Minsk au fost întocmite pentru a rezolva problemele dintre părțile în conflict și pentru a pune capăt ostilităților, dar guvernul de la Kiev a refuzat să pună în aplicare acordul. De fapt, fostul președinte al Ucrainei, Petro Poroșenko, a recunoscut chiar că tratatul a fost doar un vehicul pentru a câștiga timp până când va putea fi lansată o altă ofensivă la scară largă asupra Donbasului.
Pe scurt, guvernul ucrainean nu a avut niciodată intenția de a ajunge la o înțelegere pașnică cu liderii din Donbas. Scopul lor a fost să intensifice conflictul pentru a provoca Rusia și a-i trage într-un război prelungit care să le epuizeze resursele și să le prăbușească economia. Obiectivul pe termen lung a fost să-l înlăture pe Putin din funcție și să-l înlocuiască cu un ticălos susținut de Washington, care să facă ceea ce i s-a spus. Oficialii americani, inclusiv Joe Biden, au recunoscut chiar că planul lor implica schimbarea regimului la Moscova. Ar trebui să-i credem pe cuvânt.
Harta oferă o relatare vizuală a evenimentelor care au condus la invazia rusă. Acesta trece prin minciuni și identifică adevăratele origini ale războiului, care pot fi urmărite până la loviturile grele de artilerie lansate de armata ucraineană cu mai mult de o săptămână înainte de invazia rusă. (24 februarie) Bombardarea masivă a vizat oamenii vorbitori de limbă rusă care locuiesc într-o zonă din estul Ucrainei. Aceștia sunt oamenii care erau bombardați de colegii lor ucraineni.
Ce s-a întâmplat de fapt?
Pe 16 februarie – cu 8 zile înainte de invazia rusă – bombardamentul Donbasului a crescut dramatic și s-a intensificat constant pentru săptămâna următoare „la peste 2.000 pe zi pe 22 februarie”. După cum am spus, aceste explozii au fost înregistrate în rezumate zilnice de către observatorii OSCE care se aflau în prima linie. Gândește-te la asta un minut. Cu alte cuvinte, acestea sunt relatări ale martorilor oculari ale unor profesioniști instruiți care au strâns dovezi documentate ale bombardamentului masiv de către Armata Ucrainei asupra zonelor locuite de propriii lor oameni.
Ar rezista aceste dovezi în fața unei instanțe de judecată dacă un caz împotriva guvernului ucrainean ar fi fost vreodată prezentat în fața unui tribunal internațional care încearcă să atribuie răspunderea pentru ostilități?
Credem că ar fi. Credem că dovezile sunt solide. De fapt, nu am citit și nici nu am auzit de un singur analist care a contestat acest vast catalog de dovezi documentate. În schimb, mass-media pretinde pur și simplu că dovada nu există. Ei pur și simplu au măturat dovezile sub covor sau le-au dispărut cu totul din acoperirea lor pentru a modela o versiune a evenimentelor centrată pe Washington, care ignoră complet înregistrarea istorică . . Dar faptele sunt fapte. Iar faptele nu se schimbă pentru că mass-media nu reușește să le raporteze. Și ceea ce sugerează faptele este că războiul din Ucraina este un război alcătuit de Washington, care nu este diferit de Irak, Afganistan, Libia sau Siria. Încă o dată, amprentele însângerate ale unchiului Sam sunt peste toată această aventură regretabilă.
Consultați acest rezumat al încălcărilor de încetare a focului postat pe contul de Twitter al gazdei de podcast Martyr Made:
Mucenic Made @martyrmade
Pe 15 februarie, OSCE a înregistrat 41 de încălcări ale încetării focului, când forțele de la Kiev au început să bombardeze Donbasul.
16 februarie: 76 încălcări
17 februarie: 316
18 februarie: 654
19 februarie: 1,413
20-21 februarie: 2,026
22 februarie: 1,484
… practic toate de partea Kievului. 24 februarie: intervin forțele ruse
Observați cum bombardarea Donbasului a crescut în fiecare zi înainte de invazie?
Aș numi asta o provocare bine calculată, nu-i așa?
De ce contează asta?
Contează pentru că marea majoritate a oamenilor au fost păcăliți să susțină un război pentru care nu există nicio justificare morală. Acesta nu este un caz de „agresiune neprovocată”. Nici măcar pe aproape. Iar Putin nu este un tiran scăpat de sub control, înclinat să reconstituie Imperiul Sovietic terorizându-și vecinii și confiscându-le teritoriul. Aceasta este o fabricație completă bazată pe nimic altceva decât pe speculații. În propriile cuvinte, Putin a invadat Ucraina pentru că nu a avut de ales. Poporul său a fost exterminat fără milă de o armată care acționează numai la ordinele Washingtonului. Trebuia să invadeze, nu era altă opțiune. Putin a simțit obligația morală de a-i apăra pe etnicii ruși din Ucraina care nu se puteau apăra. Asta e agresiune? Iată mai multe detalii dintr-un articol din The Intercept de James Risen:
În ciuda faptului că a organizat o acumulare militară masivă la granița țării sale cu Ucraina timp de aproape un an, președintele rus Vladimir Putin nu a luat decizia finală de a invada decât chiar înainte de a lansa atacul în februarie, potrivit unor înalți oficiali actuali și foști ai serviciilor de informații americane.
În decembrie, CIA a emis rapoarte clasificate care concluzionează că Putin nu s-a angajat încă la o invazie, potrivit actualilor și foștilor oficiali. În ianuarie, chiar dacă armata rusă începea să ia măsurile logistice necesare pentru a-și muta trupele în Ucraina, serviciile de informații americane au emis din nou rapoarte clasificate susținând că Putin încă nu a hotărât să lanseze efectiv un atac, au spus oficialii.
a adăugat înalt oficial. Cu puțin alte opțiuni disponibile în ultimul moment pentru a încerca să-l oprească pe Putin, președintele
Avertismentul lui Biden din 18 februarie că invazia va avea loc într-o săptămână s-a dovedit a fi exact . La primele ore ale zilei de 24 februarie, trupele ruse s-au mutat în sud, în Ucraina, din Belarus și peste granițele Rusiei, în Harkov, regiunea Donbas și Crimeea, pe care Rusia a anexat-o în 2014. ( „Serviciile de informații americane spun că Putin a luat o decizie de ultimă oră de a invada Ucraina”, James Risen, The Intercept)
Sunt atât de multe prostii în acest fragment, că este greu de știut de unde să încep. Dar doar revizuiți cronologia pe care am furnizat-o mai devreme; un calendar care a fost verificat de oficialii OSCE. Poți vedea discrepanța?
Biden și-a emis avertismentul pe 18 februarie; asta la două zile după ce monitorii de la OSCE au raportat o intensificare a bombardamentelor din Donbas. Cu alte cuvinte, Biden știa deja că prietenii săi din armata ucraineană bombardau rahatul din estul Ucrainei când a încercat să pară că ar fi aflat la cunoștință de informații sensibile, privilegiate, despre viitoarea invazie.
Desigur, știa că Putin avea de gând să invadeze! Au creat provocarea care l-a forțat să invadeze! Bombardau dracu pe oamenii pe care Putin este obligat să îi protejeze. Ce altceva putea face? Orice lider care merita sarea ar fi facut acelasi lucru.
sau planul de recucerire a Crimeii prin forța armelor. sau legile îndreptate împotriva etnicilor ruși sau ascensiunea fascismului nazist la Kiev. Ei nu știu nimic despre oricare dintre aceste lucruri. Opiniile despre Ucraina sunt în întregime modelate de gunoaiele pe care le citesc în mass-media occidentală sau le aud pe canalele de știri prin cablu unde potopul de probleme de propagandă ca un râu puternic care trage populația inexorabil spre o altă baie de sânge neoconică vicioasă. .
Oamenii trebuie să știe adevărul, altfel războiul acesta se va transforma în ceva mult mai rău.
*
Notă pentru cititori: dați clic pe butoanele de partajare de mai sus sau de mai jos. Urmărește-ne pe Instagram și Twitter și abonează-te la canalul nostru Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.
Acest articol a fost publicat inițial pe The Unz Review .
Michael Whitney este un renumit analist geopolitic și social cu sediul în statul Washington. Și-a inițiat cariera ca cetățean-jurnalist independent în 2002, cu un angajament pentru jurnalismul onest, justiția socială și pacea mondială.
Este cercetător asociat al Centrului de Cercetare a Globalizării (CRG).
Imaginea prezentată este din The Unz Review
Ginerale unui sef in Securitate era maistru si specialist naval pe submarinul Delfinul . A fost ,,pensionat” cu forta la 40 de ani doar pentru ca era ginere de sef in Securitate si de atunci a renuntat la meserie. Toate reparatiile de pe submarin erau efectuate sub conducerea lui si era unul din cei mai buni navalisti din Constanta – tanar , cu experienta si nu consuma alcool.
A fost inlocuit cu doi absolventi ai Academiei Navale Mircea cel Batran care pe salopeta purtau insigne monarhiste cu regele Mihai de erau pe jos de ras toti muncitorii . Ca absolventi nu stiau nimic dar erau monarhisti si pentru asa ceva nu s-a mai tinut cont de experienta. Ginerele lui Ion Ion imi marturisea socat cum a fost dat afara si inlocuit cu doi monarhisti care nu stiau cand s-au urcat pe submarin nici macar unde e prova….
Am fost in vizita pe submarinul Delfinul cand inca mai era operational!
Sunt curios in ce an s-a intamplat asta? Pensionat la 40 de ani nu putea fi decat pe caz de boala/invaliditate; daca ati pus ghilimelele inseamna ca a fost trecut in rezerva din motive imputabile sau dansul si-a dat demisia!
Sa fie clar: acel maistru (pentru reparatii curente) nu poate fi inlocuit de ”cu doi absolventi ai Academiei Navale Mircea cel Batran” din cauze multiple: acei absolventi sunt ofiteri, au specialitatea comanda si ocupa functii de ofiter nu de maistru, care este un profesionist tehnic! Mai clar: tehnicul comanda numai in structuri de mentenanta/logistica!
*Ce legatura are afirmatia privind consumul de alcool? Daca nu consuma era el insusi o problema, mai ales ca marinarii au vut, au si vor avea in toate armatele lumii alcool in ratia de alimente zilnica (bine, exclud musulmanii fundamentalisti sau practicanti).
SCRISOARE DE SUSȚINERE A DOMNULUI ROBERT HORVATH
DEVA
FIE CA DOMNUL SA-I TREZEASCĂ PE ROMANI DIN SOMNUL MORȚII, AL LAȘITĂȚII ȘI TRĂDĂRI
DOMNUL SĂ VĂ BINECUVÂNTEZE ȘI SĂ VĂ ÎNTĂREASCĂ, STIMATE DOMNUL ROBERT HORVATH
Există în țara aceasta sărmană, nefericită, jefuită, atât de plină de lichele, de profitori, de inconștienți și de trădători de țară, și atât de săracă în români adevărați și în patrioți, OAMENI DE O FRUMUSEȚE UMANĂ EXTRAORDINARĂ. De o demnitate și de o măreție umană care te impresionează. Un asemenea om este domnul Robert Horvat, român, de profesie cineast, care trăiește la New York, și care în zilele acestea, indignat și revoltat, se pregătește să facă greva foamei în fața ICR de le New-York. Ce îl revoltă pe dl Rober Horvat este faptul că românii care lucrează în acest Institut Cultural de la New York, a căror misiune, datorie este să promoveze valorile românești în Statele Unite, nu își fac treaba pentru care sunt plătiți. Nu promovează valorile românești, dimpotrivă, le sabotează, nu îl promovează pe Mihai Eminescu, fapt care intră în sarcina, în datoria lucrătorilor din această Instituție.
Ba mai mult în ICR New York nu se vorbește românește. Domnul Horvath dorește ca Institutul să fie cu adevărat o Instituție care cultivă și promovează cultura românească în marea Țara a Statelor Unite. Și ca Institutul de aici să se numească Mihai Eminescu. Domnul Horvat mai cere ca valorile românești să fie respectate în acest Institut, și în Țară. Corect, este lucrul cel mai normal. Avem o Lege care condamnă rasismul și anitisemitismul, ceea ce este bine, dar nu avem o lege care să condamne antiromânismul, astfel că toți nenorociții își permit să urineze pe valorile românești, să le nege, să le batjocorească, și să scuipe pe România.
Biroul de Viitorologie de la București îl susține pe dl Robert Horvath în demersul său, îl felicită și i se alătură. De asemenea apelăm la patrioții români (atât de puțini cât mai există) din Țară și din întreaga Lume, să îl susțină pe dl Horvath. Să îi trimită Scrisori de susținere și încurajare, așa cum facem noi, să știe dânsul că nu este singur. Nu, nu este nici o rușine să fii patriot român. Dimpotrivă, este cel mai normal și decent lucru. Este minunat să fii patriot în oricare Țară ai trăi ! Foarte rușinos este să nu fii !
Așadar, vă felicităm, stimate domnule Robert Horvath, vă susținem și suntem alături de dumneavoastră, îndemnându-i pe toți români să vi se alăture. Român de naționalitate maghiară, dumneavoastră sunteți un exemplu de normalitate, de patriotism, de decență, de noblețe, atât pentru maghiarii din România, cât și pentru români ! Bine ar fi să existe mulți patrioți români ca dumneavoastră. Fie ca Domnul să vă ajute, să ne ajute pe toți românii cinstiți și patrioți, care mai ținem la Țara aceasta ! Și să învingem în demersul nostru de a fi Oameni și Români adevărați ! Amin
Cu respect și prețuire, prof Ștefan Dumitrescu, scriitor, membru al Uniunii Scriitorilor din România, Purtătorul de cuvânt al Biroului de Viitorologie de la București.
Oct 2022