Impingerea eșuată a Washingtonului pentru un consens global anti-rus

Administrația Biden a supraestimat în mod clar amploarea indignării internaționale față de invazia Ucrainei de către Rusia.

Regiunea:  ,  , 

 18

 4 8

 32

Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea meniului derulant „Traduceți site-ul web” de pe bannerul de sus al paginii noastre de pornire (versiunea pentru desktop).

Pentru a primi buletinul informativ zilnic al Global Research (articole selectate),  faceți clic aici .

Vizitați și urmăriți-ne pe Instagram ,  Twitter și Facebook . Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

***

Oficialii administrației Biden tratează Rusia ca pe un paria internațional și împing comunitatea globală să se unească în spatele conducerii Washingtonului pentru a obliga Kremlinul să-și retragă forțele din Ucraina. Strategia administrației a fost doar parțial de succes. Criticile acțiunilor Rusiei sunt relativ ușor de găsit în rândul liderilor străini, dar când vine vorba de condamnări directe — cu atât mai puțin susținerea poziției NATO conform căreia războiul a fost neprovocat și în totalitate vina Moscovei — guvernele din întreaga lume se opun.

Ei sunt și mai puțin înclinați să se înscrie în campania condusă de SUA pentru a impune sancțiuni extraordinar de severe Rusiei. Într-adevăr, în afara NATO și a alianțelor de securitate bilaterale ale SUA din Asia de Est, sprijinul pentru sancțiuni este remarcabil prin absența sa. Acest lucru a fost adevărat chiar și în prima lună de război și a devenit și mai pronunțat de atunci.

Savantul Institutului Hudson, Walter Russell Mead, oferă un  rezumat  adecvat al lipsei de succes a Washingtonului în extinderea coaliției anti-Rusia dincolo de rețeaua aliaților tradiționali ai SUA.

„Occidentul nu a fost niciodată mai strâns aliniat. De asemenea, rareori a fost mai singur. Aliații din Organizația Tratatului Atlanticului de Nord, plus Australia și Japonia sunt uniți în repulsie față de războiul lui Vladimir Putin și cooperează cu cele mai mari sancțiuni de după al Doilea Război Mondial. Restul lumii, nu atât.”

Semne de probleme au apărut aproape imediat. La 2 martie 2022, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a aprobat o rezoluție prin care se condamnă invadarea Ucrainei de către Rusia și se cere retragerea imediată a forțelor militare ruse: 141 de țări au votat pentru rezoluție și, așa cum le place să sublinieze oficialii americani, doar cinci au votat împotrivă. .

Cu toate acestea, 35 de țări, inclusiv 17 națiuni africane, au optat pentru a se abține, deși un vot favorabil pentru a calma Statele Unite ar fi fost alegerea ușoară. Rezoluția a fost pur simbolică, deoarece nu îi obliga pe membrii ONU să ia nicio măsură de fond, totuși un număr semnificativ de țări din Asia, Orientul Mijlociu extins și Africa Subsahariană, au optat pentru a refuza Washingtonul . Peste 20 la sută din membrii Adunării Generale au refuzat să adopte o măsură pur de a se simți bine pe care administrația Biden și-a dorit cu insistență să fie adoptată. De la început, coaliția globală sponsorizată de SUA împotriva Rusiei a părut fragilă și lipsită de entuziasm. A devenit mai mult odată cu trecerea timpului.

În special, țările africane nu văd niciun avantaj pentru ele însele în sprijinirea politicii Occidentului. Deși Washingtonul insistă că respingerea agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei este esențială pentru a păstra „ordinea internațională liberală bazată pe reguli”, guvernele și populațiile din Africa văd lucrurile diferit. Pentru ei, războiul pare mai degrabă o luptă lumească pentru putere între Rusia și un stat client occidental. După cum a spus un savant african :

„mulți din Africa și din restul Sudului Global nu consideră – și nu au considerat niciodată – ordinea internațională liberală ca fiind deosebit de liberală sau internațională. Nici nu consideră că este deosebit de ordonat, având în vedere cât de mult  au fost transformate țările lor în sfere de influență și arene pentru competiția geostrategică .”

Interese economice mai tangibile împing Africa spre neutralitate. O analiză a New York Times din 3 iunie a concluzionat succint :

„O întâlnire de vineri între șeful Uniunii Africane și președintele Vladimir V. Putin al Rusiei a evidențiat nevoile acute pe care fiecare spera ca celălalt să le poată satisface: Africa are nevoie de hrană, iar Kremlinul are nevoie de aliați”.

Într-adevăr, șeful Uniunii Africane, președintele Macky Sall al Senegalului, a cerut în mod explicit ridicarea sancțiunilor împotriva Rusiei.

Chiar și porțiuni din America Latină s-au refuzat să poarte război economic împotriva Rusiei. Cel mai îngrijorător pentru strategia anti-Rusia condusă de SUA, atât Brazilia, cât și Mexic – cei mai importanți jucători politici și economici ai regiunii – continuă să se opună. Într-adevăr, tensiunile s-au extins pentru a avea un impact negativ asupra relațiilor generale ale Washingtonului cu aceste două guverne. Președintele Mexicului a refuzat chiar să participe la „Summitul Americilor” al administrației Biden din iunie. A fost un snub ostentativ.

În special pentru obiectivele SUA este de rău augur faptul că atât China, cât și India au rămas pe margine în ceea ce privește confruntarea Occidentului cu Rusia. Este adevărat, guvernul lui Xi Jinping a rezistat, de asemenea, apelurilor Moscovei pentru o mai mare solidaritate și sprijin tangibil. Liderii RPC au încercat, în schimb, să rămână pe frânghia înclinată de a încerca să urmeze un curs general neutru, cu o ușoară înclinare spre poziția Rusiei. Dar cel mai important, atât Beijingul, cât și New Delhi au rămas ferm în refuzul lor de a impune sancțiuni economice Rusiei.

Administrația Biden nu a reacționat bine la încercarea vreunei țări de a menține o postură neutră. Acea supărare a fost chiar îndreptată către mari puteri precum China și India. Oficialii americani au exercitat presiuni din ce în ce mai insistente asupra ambelor guverne pentru a îmbrățișa strategia de sancțiuni a Occidentului. Unele dintre declarațiile Washingtonului au echivalat cu amenințări. În mai multe rânduri, administrația a avertizat India că vor exista „consecințe” dacă nu impune sancțiuni Rusiei. Mesajul nesubtil a fost că India însăși ar putea deveni o țintă pentru sancțiuni din partea Statelor Unite și a aliaților săi, dacă New Delhi nu reușește să coopereze.

În ciuda legăturilor economice bilaterale mult mai extinse cu RPC, Washingtonul chiar a amenințat Beijingul cu sancțiuni dacă ar sprijini acțiunile Moscovei în Ucraina. Mai mult, „sprijinirea” a devenit din ce în ce mai mult un sinonim implicit pentru „eșecul de a se opune”. Beijingul nu a răspuns pasiv la o asemenea presiune. În schimb, RPC a avertizat că va impune sancțiuni de represalii împotriva Statelor Unite și a aliaților săi.

Comportamentul de agresiune al Washingtonului nu se joacă bine la nivel internațional. De exemplu, amenințările administrației Biden de a sancționa China din cauza relațiilor Beijingului cu Moscova au speriat imediat Thailanda, Indonezia și alte puteri mai mici din Asia de Est. Cu toate acestea, reacția nu a fost una de capitulare față de cerințele Washingtonului. În schimb, abordarea abrazivă a SUA părea să întărească hotărârea acelor națiuni de a rămâne neutre în ceea ce privește războiul Rusia-Ucraina. Africa de Sud și alte țări din Sudul Global s-au plâns, de asemenea, cu voce tare de presiunea puternică a SUA și au refuzat să-și modifice pozițiile.

Administrația Biden a supraestimat în mod clar amploarea indignării internaționale față de invazia Ucrainei de către Rusia. Având în vedere istoricul mai multor acțiuni militare occidentale împotriva țărilor suverane, inclusiv Serbiei, Irakului și Libia, nu este deloc surprinzător că alte guverne ar putea vedea poziția Occidentului cu privire la comportamentul Moscovei ca simbolul ipocriziei egoiste. Liderii americani au supraestimat, de asemenea, gradul de pârghie al SUA pentru a obliga națiunile care nu se află pe orbita geopolitică a Washingtonului să participe la o politică punitivă față de Rusia. Ar trebui să fie o experiență plină de seriozitate, dar administrația și membrii politicii externe americane care o populează nu dau semne că învață ceva care merită. În schimb, aroganța SUA și sentimentul umflat al puterii Washingtonului continuă nediminuat.

*

Notă pentru cititori: dați clic pe butoanele de partajare de mai sus sau de mai jos. Urmărește-ne pe Instagram, Twitter și Facebook. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

Ted Galen Carpenter , cercetător principal în studii de apărare și politică externă la Institutul Cato și editor colaborator la The American Conservative , este autorul a 12 cărți și a peste 1.100 de articole despre afaceri internaționale.