 Sorin1.496 aprobate george-turle@t-online.de 78.94.7.50
Mihai, admir entuziasmul tau pentru Rusia ortodoxa (care, dupa parerea mea, face ortodoxismul de rusine), cu putearea ei pe care ti-o imaginezi si cu asa numitele ei „wunderwaffen”. Adevarut e ca la ei intotdeauna e o diferenta enorma, de ani lumina, intre propaganda si realitate. Altii faceau asa ceva din 2012, pe lauda rusilor nu poti pune baza nici macar acum. De ce? Simplu, pentru ca e plin de exemple in sensul asta. N-ar putea trece de Ucraina, oricat ar vrea, unde sa mai poata ajunge mai departe? Au vrut Donbas tot (Sloviansk, Kramatorsk cu jumatatea de Donetsk cu tot), never, cu toate termenele limita date de Putin de peste un an. Nu mai au „punga din Donbas”, ca au pierdut Harkovul (in special Izium), au vrut Hersonul, l-au pierdut, au vrut Odesa si apoi culoar terestru catre Transnistia, e un vis apus in eternitate. Legat de celelalte subiecte…nu vad scenariul in care Anglia sa sprijine vreodata Ungaria, nu mai vorbesc ca Ungaria e un cal troian al lui Putin in Europa, asa cum UDMR-ul e al Ungariei la noi. Partea buna (dpmdv,altora nu o sa le placa) este ca UE si SUA in fine s-au pus de acord sa foloseasca activele inghetate ale Rusiei pentru sprijinul Ucrainei. Adica e vorba de cele 350 de miliarde de dolari, acele „frozen assets”, un pic mai mult de jumatate din rezerva de moneda straina a Rusiei (rezerva de „frozen currency”). Cu alte cuvinte, se confisca. Dupa parerea mea, asta trebuia sa fi fost facuta de prin Mai anul trecut, de cant rusii au confiscat flota de aparate Boeing si Airbus care se gasea pe teritoriul Rusiei, desi leasingul expirase si trebuia sa o inapoieze. Pe teritoriul EU se gasesc cam 200 de miliarde din acele asseturi. |
13 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Eu nu inteleg in ce consta ”superioritatea militara” a rusilor? In numarul de obiele? despre superioritate Ec-Ind-Fi nici nu incape vorba, cu totate resursele lor din sol si subsol!
La aviatie sunt sub (supersonicele lor au distanta de operare mai mare din cauza ca nu au portavioane), gratie avionici net superioare pe care o au aeronavele de lupta NATO/UE/EU!
Poate ca numar de Ra N sfintite de circarul ala de ÎPS al Rusiei, cu biroul langa cel al lui Putin! Asta explica si atractia fata de Iran si forma lui statală, teocratie-antic/medievala.
*De Moș Gerila sau Vanea vom vedea 1 singur Tc T-14 Armata pe frontul din UKR?
**Dar daca UKR primeste de la Moș Craciun american Sistemul Aegis Ashore?
Fiindca ii plangi de mila Rusiei: După cum subliniază Kim.com, „Rusia, cea mai sancționată țară din lume, încheie 2023 cu un profit de 75 de miliarde de dolari… SUA, cea mai îndatorată țară din lume, va încheia 2023 cu o pierdere de 2 trilioane de dolari.”
Eșecuri peste eșecuri, tancuri proaste, avioanele – niște hârburi, de elicoptere, ce să mai vorbim! Dar, au câștigat războiul. Ai naibii cioloveci!
Se pare ca unii citesc numai ce posteaza ei.
Am postat un link despre racheta electromagnetica a rusilor despre care si paduchiosul Blinken si celalalt paduchios sef la NATO, declara ca aceasta arma nu ar trebui folosita pentru ca debalaseaza echilibrul de forte, cu alte cuvinte au facut in pantaloni cu totii, pentru ca efectul acelei rachete l-au simtit americanii innca din 2015 in Marea Neagra, lucru mentionat pana si presa vanduta din Romanica.
Dupa acel incident in care un avion rusesc a survolat in apele teritoriale romanesti deasupra unui vas militar SUA, dotat cu tot felul de arme sofisticate, i-a lasat fara curent de cateva ori ca sa le demonstreze vacarilor din SUA ca toate armele lor smechere nu sunt decat fier vechi.
Cu un impuls electromagnetic i-a lasa pe intuneric.
Dupa ce a repetat mavra luandu-le curentul si plonjand in picaj ca si cum le-ar ciurui lantalonii, avionul rusesc s-a retras si vacarii si-au dat seama ca ar fi fost victime sigure daca ar fi fost o situatie reala de razboi.
Cand au ajuns in Vacaria lor, peste 30 de ofiteri si-au dat demisia acuzand SUA ca nu investeste in cercetare punand in pericol viata militarilor americani.
Acum rusii au instalat acel dispozitiv pe o racheta care daca trece pe deasupra unor portavioane, etc, sau pe deasuprea unor buncare ascunse sub pamant la 200 de metri, acel dispozitiv poate sa-i lase fara curent pe motiv ca ,,n-au platit factura”, si apoi alte rachete pot bombarda nestingherite acele obiective devenite inutile fara sa fie interceptate de radarele moarte.
Aceasta ,,arma” reclamata de jidanii paduchiosi din Vacaria si NATO nu afecteaza mediu si nici viata, asa cum face bomba atomica creata de satanisti, o bomba foarte periculoasa pe care paduchiosii nu considera ca ar fi trebuit interzisa.
Rusii mai au o arma, numita bomba cu vid, care face distrugeri imense pe zone clar delimitate, fara sa poata fi anihilata de adversari, de care aceiasi vacari paduchiosi dardaie cand aud de ea.
Al treilea as din maneca armatei rusesti este racheta hipersonica, care zboara cu 9 Mach, adica viteza Mach 1 în aer la nivelul mării este de aproximativ 1.235 de kilometri pe oră x 9 = 11 115 km pe ora.Asta inseamna ca o racheta hipersonica lansata de la Mosva parcurge distanta de 7822 km la Vashington in maxim 43 de minute, sau in 48 de minute cu pauza de o tigara de 5 minute.
Nu au timp vacarii nici sa-si nadragii pe ei, daca au machit cu o seara inainte si sunt mahmuri.
Asa ca mitul cu SUA si NATO cele mai tari din parcare in materie de arme si armament s-a spulberat de mult, lucru confirmat de multi ofiteri americani cu mintea la purtator.
Aceste trei arme si faptul ca focoasele nucleare ale tuturor armatelor care le detin au fost dezactivate inca de acum 10 ani de atlantii care ne pazesc pe noi de noi sa nu ne jucam cu chibriturile, au facut ca satanistii Deep State si NATO sa puna batista pe tzambal in intentia Cabalei de a starni un razboi mondial clasic cu obiectivul arhicunoscut de a omora 90 % din populatiile lumii.
Obser ca si tu ,,combati dezinformarea” contra-cost, asa ca te informez din surse sigure ca mascarada s-a incheiat, asa ca s-ar putea sa nu-ti mai incasezi argintii castigati cu ,,atata truda”.
Racheta Electromagnetică
https://vk.com/video629036819_456241706
Bomba cu vid https://youtu.be/U12mOEOTsdo
nu stiu ce fumeaza asta, dar e bine sa pastreze pentru el … Adevarul il scuipa intre ochi si el crede ca e soare ! Rusii sint PESTE nato cu cel putin o generatie de arme !
Ti-am raspuns dincolo, unde ti-a fost publicata afirmatia. Il contrazici chiar pe Putin, plus ca nu e pe credinte, e pe exemple. Unde mai pui ca vorbeam de rusi vs rusi, propaganda vs realitatea lor, nici n-am apucat sa aduc vreun alt termen de comparatie. Ai dat un pic dovada de reflex neconditionat :) , ai vorbit de ceas, fara sa fi venit vorba de el.
În orice conflict prima victimă este adevărul, asasinat de ambele tabere.
Oricât ar fi rușii de detestați și ridiculizați nu au cum să încheie conflictul din poziția de înfrânți. Deținerea de arsenal nuclear îi plasează în tabăra învingătorilor. În cel mai nefericit caz mor cu dușmanii de gât.
Nu uita ca au fost putere nucleara si in Afganistan si in primul razboi cecen, ambele pierdute. Au mai pierdut si altele, dar hai ca le excludem in contextul de fata (nu era inca putere nucleara).
Rusii nu au pierdut razboiul din Afganistan, ci vazand cate fonduri de dolari falsi arunca SUA in spatele acestui razboi, s-au retras lasand in Afganistan o administratie eficienta dar nu si o armata capabila care sa apere aceasta administratie si astfel fortele talibane ale lui Obama au izgonit o administarie aflata in functiune.
Cand insa SUA a fugit noaptea din Afganistan, au fugit ca lasii, lasand o tara in totala dezorganizare administrativa, dar in stapanirea a 80 de miliarde dolari in armament, echipament si munitie, arsenal abandonat de SUA.
Cand sovieticii au realizat ca li se face si lor un Vietnam s-au retras, cand americanii au relizat si ei ca sunt deja pana la gat intr-un nou Vietnam in Afganistan au fugit rapid cu un nou Saigon pe aeroportul din Kabul, pozele iti pot dovedi similaritatea.
Tu nu vrei sa intelegi ca si acum NATO si SUA sunt intr-un nou Vietnam in Ukraina si tactica de atritie/uzura a rusilor, statul pe loc si macinarea crunta a dispozitivelor militare de elita inamice este tactica de zi cu zi rusa. Asta i-a lasat pe NATO + SUA fara fonduri si fara vre-o idee constructiva. Rusii sunt dispusi sa mai distruga ceva armament de elita NATO si SUA si sa-i lase fara bugete, cam pe unde sunt deja.
Te prinzi greu si uiti repede, avantajele intelectuale a le unui troll sadea. Dar cel mai mult te doare dezamagirea ce o incerci si ai aparut iar pe aici, in torente de comentarii dorind sa darami orice argument ce demostreaza superioritatea Rusie peste NATO + SUA, iar China isi construieste deja, arme noi vizionre cu 3-4 generatii inaintea SUA, caci la nivelul actual al SUA China este cu mult mai sus deja.
AI grija sa nu-ti stea in gat comenariile si stirile pornite de la comentariile tale.
Pot fi sufocante!
„dorind sa darami orice argument ce demostreaza superioritatea Rusie peste NATO + SUA, iar China isi construieste deja, arme noi vizionre cu 3-4 generatii inaintea SUA, caci la nivelul actual al SUA China este cu mult mai sus deja.”
Eact asta e problema, nu a aparut niciun argument. Sunt fix ca fraza citata de mine …”au arme, sisteme, generatii, sunt peste tot ca nivel”. Baga un singur eemplu si hai sa vedem pe unde l-am vazut la lucru, ce combat history ar avea, cat de real e…
-e mai real decat Su-57?
-mai real decat Su-75
-mai real decat T-14?
-mai real decat Zxrcon (pe aia ai vazut-o pe undeva lansata)?
-ai vazut macar vreun Ratnik-3 pe vreun soldat?
Daca vrei, dupa aia trecem la nucleare.
„Rusii nu au pierdut razboiul din Afganistan, ci vazand cate fonduri de dolari falsi arunca SUA in spatele acestui razboi, s-au retras lasand in Afganistan o administratie eficienta dar nu si o armata capabila care sa apere aceasta administratie si astfel fortele talibane ale lui Obama au izgonit o administarie aflata in functiune.
Cand insa SUA a fugit noaptea din Afganistan, au fugit ca lasii, lasand o tara in totala dezorganizare administrativa, dar in stapanirea a 80 de miliarde dolari in armament, echipament si munitie, arsenal abandonat de SUA.”
Exact aci inversezi rolurile. Rusii n-au ajuns niciodata sa controleze Afganistanul, n-au reusit sa-i scoata din tara pe mujahedini (deveniti ulterior talibani). Apoi raboiul asta plus cursa inarmarilor a dus URSS in faliment.
Americanii (desi sunt aici de acord, n-aveau nicio treaba pe acolo), au scos talibanii din Afganistan si nici dracu nu i-a mai vazut pe acolo apraope 2 decenii.
Culmea naibii, desi lui Biden i se imputa revenirea lor (n-am simpatie pentru Biden), taman Trump e responsabilul. Trimisul lui, Pompeo, a batut palma cu liderii talibani si le-a permis reintoarcerea in tara.
Pina s-au retras americanii,Afganistan chiar aveao administratie si formasera o armata guvernamentala din 300 de mii de oameni. Cand ai format asa ceva, ti-e clar ca nu ar trebui sa fie probleme cu 30-40 de mii de derbedei ai desertului. Normal ca poti considera ca armata ta se poate retrage. Apoi a venit momentul in care armata afgana n-a vrut sa lupte, i-au primit pe talibani cu bratele deschise, iar soldatii americani plecasera. Pai normal ca a fost panica.
Singura arma la care rusii sunt peste (toti) ceilalti e propaganda. Poate si capacitatea de a initia proiecte care se nasc talente si mor sperante, chestii care nu mai vad productia si raman mostre neterminate.
Un pic inexact „altele”….sunt planuri trasate de ani buni si care nu au ajuns nici pina acum sa fie indeplinite.
Nu as suspecta neaparat lipsa de capabilitate a rusilor sa duca la capat acele proiecte, sau pe cele terminate sa le faca sa functioneze conform reclamei, nu as spune ca n-ar avea si materie cenusie capabila sa puna in practica niste idei (cu toate ca la capitolul electronica, optica, automatica, au avut si au dependenta de furnizori vestici), cat as pune toate astea pe seama coruptiei crunte care mananca Rusia, asa cum mananca viermii dintr-o varza. E numai unul din exemple: daca vrei sa vezi unde si de ce ar fi diferenta intre ce ar vrea rusii (stafful rusesc) sa fie si ce este in realitate, o cauti (printre altele) pe la producatorii de yahturi de lux prin Europa. Cand ajungi la concluzia ca flota de lux a oligarhilor e mai scumpa decat flota militara rusa, ajungi sa-ti dai seama unde sunt mare parte din banii proiectelor respective. Cee ce este mai nasol, e ca Rusia e un clan mafiot cu coruptie perfect legiferata de Don-ul suprem. Rusia nu are oligarhi in sensul de antreperenori care au ridicat corporatii, au fost cativa si din aia, dar au fost eliminati. Toti. Dupa care Putin si-a facut el propriii oligarhi, pe care i-a lasat sa se imbogateasca cum vor, prin orice mijloace, in schimb oferind loialitate si obedienta neconditionata. Neconstestarea deciziilor sale in nicio circumstanta.
Putin a cheltuit anul asta 24% din tot bugetul Rusiei (aproape 75 de miliarde din bugetul total de aproximativ 350 de milarde…ma refer la buget, nu la PIB, sa nu se grabeasca unii ca „m-au prins” ) pe razboi. Planuieste pentru la anul sa mareasca cheltuielile, anume la 118 miliarde pentru armata, plus va mari mult si sumele alocate ministerului de interne (forte de ordine, politienesti, servicii etc), anume la 34 de miliarde. Totalul va ajunge la o treime din bugetul totale. Ce-or face, in conditiile astea celelalte sectoare, socialul, invatamantul, sanatatea, infrastructura, industria (civila) etc., elstie si e treaba lui, dar eu cred ca va fi mai mult material de furat de catre clica mafiota rusa.
Altfel, mai puteam adauga exemple la lista de mai sus. A se vedea, de exemplu, cum e si cu vestitul costum exoskeleton (Ratnik-3). Pornit si asta cu amar de ani in urma, programat sa fie disponibil cu miile la aceasta data, ramas in faza de prototip nedovedit pe nicaieri, in 20-30 de exemplare, pe care din cand in cand le muta de colo-colo, pe unde se anunta Putin ca vine in vizita. Cam asemanator cum se umpleau pietele cand isi anunta Ceausescu vizita intr-acolo.