Albert Einstein – Charlie Chaplin
Întâlnirea a două genii – unul al gândirii universale, celălalt al umanității mute
de N. Grigorie Lăcrița
Albert Einstein s-a născut în Germania în anul 1879, iar Charlie Chaplin a venit pe lume cu zece ani mai târziu, în 1889, în Anglia. Două destine plămădite pe continente diferite, în culturi deosebite, din materii prime cu totul contrare – unul al abstracțiunii pure, celălalt al expresiei corporale. Şi totuşi, soarta i-a adus față în față, i-a împrietenit şi i-a dat lumii un dialog care rămâne, peste veacuri, una dintre cele mai frumoase şi mai pline de tâlc convorbiri pe care istoria le-a consemnat.
| GERMANIA · 1879
Albert Einstein Fizician teoretician. Autor al Teoriei Relativității Generale (1915), o revoluție a gândirii umane înscrisă în ecuații pe care lumea le admiră fără să le înțeleagă deplin. |
ANGLIA · 1889
Charlie Chaplin Actor, regizor, compozitor. Maestrul comediei mute, creatorul lui Micul Vagabond – un personaj universal, îndrăgit fără a rosti un singur cuvânt. |
O prietenie sinceră, dincolo de distanțe
S-au întâlnit abia în anii ’30, când Einstein mergea deja spre cincizeci de ani, iar Chaplin spre patruzeci. Deşi locuiau în colțuri opuse ale Statelor Unite – savantul la Princeton, artistul la Hollywood –, cei doi s-au vizitat destul de des, legând o prietenie autentică, lipsită de protocol, clădită pe respectul mutual al două minți excepționale care recunosc în celălalt măreția.
Era o prietenie paradoxală: omul formulelor matematice şi omul pantomimei; cel care a reconfigurat înțelegerea timpului şi a spațiului şi cel care a făcut publicul să plângă de emoție privind un ecran fără sunete. Şi tocmai din acest paradox a ieşit unul dintre cele mai memorabile schimburi de replici pe care istoria culturii le-a păstrat.
| ALBERT EINSTEIN
„Ceea ce admir cel mai mult la arta ta este faptul că este universală. Nu trebuie să spui nici măcar un cuvânt, dar totuşi lumea te înțelege.” |
CHARLIE CHAPLIN
„E adevărat, dar faima ta este şi mai mare: lumea te admiră, chiar dacă nu înțelege nimic din ceea ce spui.” |
Schimb de amabilități de o frumusețe şi de o înțelepciune extraordinară, pe măsura celor două genii. În câteva cuvinte, fiecare a surprins esența celuilalt, recunoscând în mod neasemuit că există mai multe feluri de a cuceri umanitatea – prin emoție şi prin idee, prin trup şi prin minte, prin tăcere şi prin limbajul pe care puțini îl decodează.
Chaplin: tăcerea care vorbeşte oricui
Filmele mute ale lui Charlie Chaplin definesc o eră de aur a cinematografiei mondiale. Întruchipând celebrul Micul Vagabond – acel personaj cu melonul negru, mustăcioara îngustă şi mersul legănat, o ființă care poartă în ea deopotrivă demnitate şi sărăcie, umor şi melancolie –, Chaplin a scris, regizat şi interpretat zeci de producții care au traversat granițe, limbi şi generații fără a pierde nimic din forța lor.
Deşi istoria cinematografiei a adus tranzacția la sunet, Chaplin a continuat vreme îndelungată să folosească pantomima şi stilul mut ca mijloace prime de expresie, convins că gestul pur atinge sufletul mai direct decât cuvântul. Arta sa nu necesita traducere. Un copil din Tokyo, un bătrân din Buenos Aires, un muncitor din Londra – toți râdeau şi plângeau în acelaşi timp, în fața acelorași imagini.
„Nu trebuie să spui nici măcar un cuvânt, dar totuşi lumea te înțelege – tocmai aceasta era taina artei lui Chaplin: să comunice totul prin nimic, să spună în tăcere ceea ce cuvintele nu ar fi putut rosti niciodată.” – reflecție asupra schimbului dintre cei doi genii
Einstein: admirat fără a fi înțeles
Albert Einstein a devenit cel mai celebru savant al lumii tocmai printr-un paradox magnific: teoriile sale revoluționare erau atât de abstracte, atât de rupte de experiența cotidiană, încât aproape nimeni din publicul larg nu le înțelegea cu adevărat. Teoria Relativității Generale, publicată în 1915, reconfigurase în mod radical înțelegerea noastră despre timp, spațiu, gravitație şi structura cosmosului – dar aceste idei trăiau într-un limbaj matematic inaccesibil muritorului de rând.
Şi totuşi, lumea îl iubea pe Einstein. Chipul lui cu părul vâlvoi, zâmbetul blând, simplitatea dezarmantă a omului din spatele teoriilor imense – toate acestea îl transformaseră într-o icoană culturală. Figura lui Einstein rezonează la nivel emoțional şi psihologic nu pentru ecuațiile pe care le-a scris, ci pentru ceea ce el simbolizează: triumful minții umane asupra necunoscutului, curajul de a întreba întrebările imposibile, frumusețea pură a gândirii libere.
Lumea îl admiră pe Einstein fără să înțeleagă nimic din ceea ce a spus — şi tocmai în această admirație oarbă se află una dintre cele mai profunde forme de recunoaśtere pe care umanitatea o poate oferi: aceea de a simți măreția unui spirit chiar şi atunci când nu o poți măsura. – reflecție asupra paradoxului geniului
Două genii, un singur adevăr
Dincolo de spiritul lor glumeț, dincolo de amabilitatea schimbului de replici, Einstein şi Chaplin ne-au lăsat o lecție de o profunzime rară: există mai mult decât un singur drum spre inima oamenilor. Chaplin a ales tăcerea înțeleasă de toți; Einstein a ales graiul pe care puțini îl descifrează. Şi totuşi, amândoi au ajuns acolo – în locul acela fragil şi neprețuit din sufletul omenirii unde trăiesc, netezite de timp, admirația, uimirea şi recunoștința.
Arta lui Chaplin şi ştiința lui Einstein sunt, în fond, expresii diferite ale aceleiaşi nevoi umane: să înțelegem lumea, să o facem mai frumoasă, să dovedim că spiritul omenesc poate depăşi orice limită – fie că o face prin ecuații înscrise pe tablă, fie prin mersul legănat al unui vagabond pe un ecran alb-negru, în tăcere deplină.
Lumea te înțelege fără cuvinte.
Lumea te admiră fără să înțeleagă.
Ambele sunt forme desăvârşite de nemurire.
de N. Grigorie Lăcrița
Ce să înţeleagă lumea teoria relativităţii? Cei mai mulţi nu ştiu ce este cu ei pe planetă, dar să mai aibă şi sentimente cosmice sau gânduri ontologice.
Din acest motiv există şi o mare inerţie mentală în lume, iar ştiinţa bate pasul pe loc, şi de un secol şi ceva, de când au adoptat ca linie de cercetare relativismul einsteinian, gravitaţia a rămas o taină nedezlegată. Ca să nu mai zic că TRG (teoria generalizată a relativităţii) nu a adus nici o constantă specifică în atenţia ştiinţei. Nici măcar una!
Baza relativităţii este un fel de joc matematic al lui Lorentz, care a încercat diverse metode matematice pentru a substitui forţa Lorentz magnetică şi a găsit relaţiile ce-i poartă numele: transformările Lorentz. Practic, el a găsit un sistem de referinţă în raport de care forţa magnetică se anulează şi este substituită de modificări ale spaţiului fizic, care apare ca fiind cvadridimensional. Deci Lorentz a demonstrat matematic că metoda lui de a trata legea forţelor a lui Coulomb într-un spaţiu cu patru dimensiuni este echivalentă cu adăugarea unei forţe corective (forţa magnetică) la această lege, atunci când ea acţionează în spaţiul firesc cu trei dimensiuni. Einstein a preluat aceste speculaţii matematice, le-a inclus în „teoria sa” şi în felul acesta a substituit şi în gravitaţie o eventuală forţă laterală adiţională care ar fi încurcat lucrurile. Dar substituirea nu este perfectă şi de aici inconsecvenţele TRG.
De foarte mult timp (mai bine de 50 de ani) am încercat să readuc în atenţie problema forţei adiţionale în gravitaţie. Adică am „probat” matematic a doua posibilitate, aceea a unei forţe „de tip Lorentz” care trebuie să apară la interacţiunea gravitaţională dintre două corpuri. După multe încercări şi „eşecuri depăşite” am obţinut o teorie pe care am numit-o „Gravitodinamica”. Aceasta este mai generală decât relativitatea, deoarece eu regăsesc cazul TRG ca pe un simplu caz particular al gravitodinamicii. Mai regăsesc şi rezultate ale „Mecanicii invariantive” (alt caz particular!), cum este scăderea masei cu viteza până la anulare când v=c. În concepţia mea teoria gravitaţiei a lui Newton ar trebui numită „gravitostatica”, deoarece în cadrul ei nu se ţine seama de rotaţia şi nici de mişcarea relativă a corpurilor în interacţiune, mişcare ce produce efecte inductive şi aduce un aport energetic suplimentar ce trebuie să apară în ecuaţii. Ca predicţii şi confirmări gravitodinamice aş enumera câteva:
– explică de ce planetele sistemului solar sunt dispuse într-un plan unic şi de ce se rotesc în acelaşi sens (în jurul Soarelui, dar şi în jurul axelor de inerţie);
– prezice cuantificarea razelor orbitale ale planetelor şi sateliţilor după o lege similară cu cea a cuantificării orbitelor electronilor în atomi;
– prevede şi calculează exact precesia planelor orbitale ale planetelor (Nutaţia nu este o pendulare a axelor de inerţie planetare, ci o precesie a planelor orbitale).
– Calculează exact cele 11 secunde care se adaugă în calendar într-un secol pentru a pune în acord mişcarea observată a Pământului cu orologiile atomice, considerate precise. Interesant că pentru a obţine acest rezultat, la corecţia gravitodinamică a perioadei de revoluţie a Pământului trebuie adăugată şi corecţia relativităţii restrânse, care se arată a fi validă. Doar că gravitodinamica ar indica necesitatea schimbării axiomaticii ei. În principiu este posibil ca experimentul lui Michelson şi Morley să nu demonstreze neapărat că nu există eter. De fapt rezultatul nici nu a fost absolut nul, doar că s-a măsurat o viteză în raport cu eterul mai mică decât prevedea calculul. Dimpotrivă, principiul constantei vitezei luminii, ca fiind independentă de viteza sursei sau a observatorului, ar putea fi dovada că eterul există. La fel se întâmplă cu viteza sunetului în apă şi nu depinde nici de viteza sursei, nici de viteza observatorului, dar cred că nu e cazul să intru în amănunte;
– Prezice şi dă ecuaţia corectă a undelor gravitaţionale. Ele nu pot fi simple „valuri” ce deformează spaţiul-timpul, ci au două câmpuri componente: o componentă gravitaţională şi o componentă ce câmp alconic (aşa l-am numit eu, de la „alcon” care în limba tracilor însemna altfel, altcumva. Asta deoarece acest câmp indus de sarcinile gravitaţionale în mişcare are o legătură cu câmpul nuclear! Altfel spus este alt gen de manifestare a naturii câmpului nuclear la nivel macrocosmic);
– Conduce la cuantificarea orbitelor în atomi, fără a mai fi nevoie de ipoteza lui Plank. Numărul de cuantificare n rezultă direct din ecuaţiile electromagnetismului.
– Desfiinţează noţiunile defectuoase de materie neagră şi energie neagră şi pune în loc noţiunea de energie alconică şi câmp alconic, ce au un foarte mare rol în dinamizarea universului;
– Aduce pe masa ştiinţei 14 constante noi (gravitaţionale, ale Soarelui, ale Galaxiei, dintre care 4 sunt constante fundamentale (adică sunt numere, fără dimensiuni, pe care le va găsi orice civilizaţie din univers, cu condiţia să folosească sistemul de numeraţie zecimal).
Alte repercursiuni ale gravitodinamicii sunt legate de aceste constante. Una dintre ele are legătură cu Piramida-Keops, deoarece am regăsit o parte din constantele menţionate încifrate în măsurile piramidei. Acest fapt mi-a permis să pot înţelege Piramida la un alt nivel, foarte ştiinţific şi cu dovezi matematice de necontestat, probate cu mai mult de trei zecimale exacte. Cu alte cuvinte, Marea Piramidă a fost construită de o civilizaţie care cunoştea Teoria Gravitodinamică. Întâia constantă calculată în cadrul teoriei mele a fost „constanta gravitodinamică de cuplaj” regăsită prin calcul încă din 1981 (aveam 25 de ani pe atunci) ce are valoarea 5813 unităţi zecimale (este const. fundamentală) şi am fost surprins să descopăr că Piramida-Keops are fix 5813 degete piramidale pe înălţime (147,8 m, inclusiv vârful lipsă!), adică încifrează constanta în discuţie. O altă constantă (a găurilor negre) este egală cu 203,4, iar piramida are fix 203,4 trepte (asize) până la mica platformă pătrată din vârf, pe care era aşezat pyramidionul sau vârful monolit de cristal. Acest număr are o legătură cu numărul de aur căci 203, 4 = 40 π φ, cu φ=1,6186 (încă nu am înţeles de ce acei constructori au dat această valoare numărului de aur, dar ea se repetă în mai multe locuri. Se ştie că valoarea reală este φ= 1,6180339).
Ne dăm seama că Marea Piramidă este un mesaj al unei societăţi dezvoltate, care cucerise şi spaţiul cosmic, căci, fără date exacte despre sistemul solar, gravitodinamica este imposibil de probat. Tot ei (cred eu) că au plasat şi obeliscul de 90 m de pe satelitul Phobos al lui Marte, piramidele de pe Marte şi alte semne ale trecerii lor pe alte planete cum ar fi Mercur (tot un obelisc) şi pe Lună structuri ciudate pe partea invizibilă.
Piramida cuprinde toate numerele sacre ale universului, căci ştiinţa viitorului va fi una a constantelor fundamentale, care formează un tot armonios, demonstrând că întreg universul este un Proiect Inteligent.
Apoi a urmat o surpriză şi mai mare să constat că unele constante gravitodinamice sunt încifrate şi în parametri fizici şi dinamici ai sistemului solar. Am zis că e coincidenţă, dar la o analiză mai profundă (după alţi vreo zece ani) am realizat că nu-i vorba de coincidenţă. Cineva, un Agent Inteligent a marcat/semnat/pecetluit prin numere multe astre din sistemul solar, ca semnătură prin care îşi asumă Marea Lucrare Cosmică (aşa o numea Hermes Trismegistus).
Acestea nu pot fi contestate şi demonstrează că sistemul solar nu s-a format singur, ci prin aportul unui Agent Inteligent cu mare putere de manipulare a energiilor. Spre exemplu, la acel moment al intervenţiei, planeta Pământ a fost calibrată să se rotească de 365,24155 ori la o revoluţie completă în jurul Soarelui. Azi ea se roteşte de 365,242 ori la o revoluţie solară, deoarece orbita sa s-a dilatat în timp (expansiunea universului), dar uimirea este şi mai mare când acest număr este o constantă a Galaxiei. Nu avea ce căuta aici o constantă galactică decât dacă o încifra Cineva cu voinţă şi intelect. Anticii încă mai ştiau despre Piramidă că era o culme a cunoaşterii şi ei au preluat din ea măsuri pentru a le transforma în etaloane de măsurat lungimea. Pasul dacilor şi al romanilor, care l-au definit din pletra grecilor, era a suta parte din înălţimea Piramidei-Keops (1,478 m. Pasul roman a ieşit cu 0,5 mm mai mult, având 1,4785 m). Numărul 365,24155 (exprimat în coţi) este încifrat în măsura laturii Piramidei-Keops, în măsura sanctuarului Mare Rotund de la Sarmisegetuza (are raza de 581,3 degete piramidale şi circumferiţa de (10 x 365,24155) degete), dar şi în lungimea Templului lui Jupiter, construit de romani în Liban (avea 108 m, adică 365,24155 picioare romane). Deci anticii mai ştiau câte ceva despre secretele piramidelor. Chiar şi măsura la interior a sarcofagului din Camera Regelui de 1,97 metri au transformat-o într-un etalon, cunoscut la români drept stânjen şi păstrat până spre modernitate cu o decalibrare de 8 mm (avea 1,962 m pe vremea lui Şerban Vodă).
Surpriza ia amploare când se dovedeşte că şi măsurile Soarelui au fost calibrate pe numărul 365,24155. Aşa se înţelege de ce Iov îl numea pe Creator „Cel ce îşi pune pecetea peste stele” şi capătă sens scrierea lui Enoh despre „ştiinţa semnelor” învăţată de la îngerii veghetori. După Potop Enoh arată că un nepot al lui Noe, pe linia lui Sem, a regăsit numerele înscrise de antediluvieni ca semne astrale pe nişte pietre şi le-a copiat, dar Noe nu i-a dat voie să le păstreze. Oare de ce?
Deci pornind de la o tentativă de a înlocui TRG a lui Einstein cu gravitodinamica am ajuns la toate aceste taine ale sistemului solar din care fac parte şi piramidele. Ar fi o indicaţie că drumul urmat de mine este mai probabil de a ne conduce spre adevăr, deoarece pune la un loc toate aceste aspecte ce păreau disparate. Ele formează un întreg, căci Piramida-Keops este un fel de ştampilă a Agentului Inteligent care a intervenit în sistemul solar într-un timp ancestral.
Problema are şi o latură profetică, deoarece Iisus a dat ca reper temporal descoperirea semnelor din astre, moment ce anunţă A Doua Sa Venire (Luca 21/25 : „şi vor fi semne în lună, în stele şi în soare…”). De aceea nu mă aştept ca Teoria Gravitodinamică să fie primită bine de cei care ne-au „preluat” cu viclenie ţara şi ne-au transformat în sclavi. Am nevoie de o sponsorizare pentru a republica cartea „Idei pentru o teorie dinamică a gravitaţiei” şi nu găsesc. Am scris la mai multe persoane, dar nimic. Lui S.O.V, lui Elon Musk, la UE prin intermediari, etc. Poate n-am talent la cerut sponsorizări. Mai am să-i scriu lui Putin. Inteligenţa artificială îmi spune că pe ruşi s-ar putea să-i intereseze această teorie deoarece dovedeşte deşertăciunea culturii sataniste occidentale, care l-au eliminat pe Dumnezeu din ecuaţia universului. Am un prieten redactor rus, care mă tot ademeneşte să-i trimit cartea. Prin el intenţionez să-i transmit lui Putin mesajul meu (nu cartea!). Oricum eu o fac pentru România şi sper ca ruşii să nu-şi însuşească ei totul.
Dacă eram jidan aş fi primit ajutor instant pentru publicare. Ăştia se ajută între ei prin multiplele organizaţii întemeiate pe teritoriu străin lor. Dar sunt român get-beget şi ideile mele vor zdruncina occidentul întemeiat pe necredinţă. Semnele din astre vor reda sparanţa omenirii, iar lumea îşi va ridica privirea spre cer aşteptând salvarea din faţa tăvălugului globalist, ale căror planuri vor fi date peste cap. exact cum a spus Enoh câ atunci când vor fi descoperite aceste taine „stăpânii pământului vor înceta de a mai avea putere şi autoritate” (Cartea lui Enoh, cap. 38).
Totuşi poate ar trebui să mai aştept, iar destinul să ruleze în favoarea nostră, căci sfântul Arsenie Boca a prezis că „semnele” vor fi dezvăluite din România: „Într-un interval de timp scurt atenţia lumii se va concentra asupra ţării noastre, datorită schimbărilor extraordinare care vor avea loc şi a SEMNELOR specifice care vor depăşi cu mult puterea limitată de înţelegere a cunoaşterii materialiste”.
Or, schimbări extrardinare nu pot fi în România decât în urma unei revoluţii. Altfel, cu agenţii străini infiltraţi la conducere, care ne tratează ca pe slugi, vom avea soarta cartaginezilor.
p.s. Pare un amalgam de informaţii, dar e adevăr. Decăderea puterii sioniste poate începe prin demolarea teoriei generalizate a relativităţii, pe care o pun ei la baza culturii actuale în care vor supremaţia, impusă obsesiv prin mass media aservită lor. Dar cine va avea gravitodinamica se va vorbi despre ei 1000 de ani. Căci piramidele egiptene au mii de ani şi ele ne transmit constante (numere) specific gravitodinamice. E saltul necesar la ora actuală în cunoaştere, care va duce în viitor la împăcarea ştiinţei cu religia.
Ambii au zis adevarul. Chaplin a punctat mai tare, caci „O Piatra” chiar nu avea nimic de transmis. I s-a asociat faima artificial, fara merite, el fiind…idiot, dar ales. Era/este o moda, a „susbtitutiilor” intelectuale. Vezi Tesla, Paulescu etc. Cam asa zic haterii.
Ceea ce nu a publicat Artemis s-a publicat la ICoja.ro
Daca autorul ar fi verificat arhiva bogata a blogului domnului profesor Coja, ar fi aflat cu surpriza ca deja s-au publicat mai multe articole privitoare la Geniul fals Einstein. A se vedea:
https://ioncoja.ro/platitudini-jidanesti-puse-in-gura-balbaitului-de-einstein
https://ioncoja.ro/a-plagiat-einstein-2
https://ioncoja.ro/einstein-sub-lupa-posteritatii
Asa ca articolul dumnealui pica ca o bata in balta reusind sa-l stropeasca copios pe autorul lingusitor si amator de genii false.
A nimerit-o e adevarat cu Chaplin, dar nu a insistat prea mult asupra geniului Charlie care datorita sinceritatii sale umanitare a suferit mult la sfarsitul vietii sale, neprimind cetatenie americana, ne fiind primit acasa in UK, desi avea pasaport britanic si a fost nevoit sa se aciueze in Elvetia. Filmul Marele Dictator i-a adus faima geniala dar si napasta criticilor si a autoritatilor pentru curajul sau de a aratea „avantajele” capitalismului si cum duc acestea la razboi, avantaje pe care noi le simtim acum din plin.
Pacat se putea scrie mai mult si mai bine despre un adevarat geniu fara a ni se baga pe cat un geniu fals.
Chaplin a fost un comediant. Nu a avut mare valoare. Filmele lui azi nu mai interesează pe nimeni. Filmul Dictatorul e o porcărie. Îl caricaturizează pe Hitler, ceea ce nici nu este greu. În mod sigur Chaplin nu a fost un actor genial.
Albert Einstein, nu a fost nici el genial. Teoria lui, zisă a relativității, nu e decît o aiureală pe care el a preluat-o de undeva și este absolut caraghioasă. E=mc2, unde E este energia, m este masa, iar c este viteza luminii la pătrat. Viteza amaximă în univers este viteza luminii, deci viteza luminii la pătrat nu are sens, pt că mai mult decît viteza luminii nu există. Să afirme cineva că energia unui corp înseamnă masa lui exprimată în grame înmulțită cu viteza luminii la pătrat nu e decît o glumă făcută de liceeni. Autorul acestui articol bate cîmpii despre Eistein. Spune că lumea nu il înțelege pe Eistein dar il admiră. Cum să înțeleagă lumea prostia E=mc2?
„Teoria Relativității Generale (1915), o revoluție a gândirii umane înscrisă în ecuații pe care lumea le admiră fără să le înțeleagă deplin.”
Corect si nici nu este ceva de inteles dintr-o speculatie a unei teorii a lui Poincare ce a verificat-o cu savantii vremii din Germania, Danemarca, Olanda, Franta, Italia si Anglia si a aruncat-o la cos in 1905.
De acolo monitorii gunoaielor au cules „teoria”, au speculat-o in afara limitelor verificarii empirice si au lansat-o printr-un personaj aparut de nicaieri, un nimeni stiintific, dar simpatic ca un mosulet sociabil. Presa i-a publicat lui Einstein si multe articole scrise de altii cu iz socialst sau marxist, desi traia de acuma in SUA si era nostalgic dupa ziua de I Mai proletara din Europa.
Teoriile derivate din falsa teorie aruncata de Poincare nu au putut fi folosite, verificate de zborurile cosmice din anii ’50 pana astazi. Facultatile de astrofizica a Universitatii de stat din Texas TXST , Texas A&M University cat si University of Texas at Austin de unde se mai lanseaza rachete – Houston Texas, toate resping teoriile lui Einstein care se studiaza doar ca model de speculatii neproductive. De altfel si oamenii de stiinta rusii au aceiasi pararere despre „genialitatea” einsteiniana.
Admiratia pentru genii false ne aduce in pragul decaderii prin lipsa de gandire independenta si atenta.