 Don Pasquale18 aprobate pascumoale@gmail.com 75.57.36.95 |
Sorine nu mai umbla cu exagerari infantile. Pe cine crezi ca poti dezinforma? Sa-ti fie rusine, si daca mai ai curajul sa vii cu informatii pe blog, este bine sa dai si sursa ca pe tine nu te mai crede nimeni, esti o sulfa mincinoasa. Iata dovada: „Last week, the Senate passed an $858 billion defense spending bill that was $45 billion more than Biden had sought. ~ https://thehill.com/opinion/finance/3784816-the-2023-budget-a-final-attempt-at-compromise-before-policy-gridlock-sets-in Saptamana trecuta Senatul a trecut legea pentru aparare de 858 dolari, care a fost cu 45 de bilioane mai mult decat a prevazut Biden” din Revista „Hill” a parlamentului SUA. Camera deputatilor inca nu a votat, dar fiind inca domninata pana la sfarsitul anului de Democrati exista sansa sa treaca legea asa cum a fost trecuta de Senat. In cazul in care se tergiverseaza pana la anul atunci s-ar putea sa nu treaca deoarece republicanii vor avea majoritatea in Camera deputatilor. Sper ca stii sa citesti si poate ai sa-ti ceri si scuze pentru necuviinta de a veni cu asemenea minciuni sfruntate si fara a indica sursa lor. Ai curajul sa-ti ceri scuze? |
2 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Corectie la ultima fraza: Dimpotriva, republicanii sunt mai „warmongers” decat democratii, mai mult inclinati catre pompat bani in sectorul militar.
Adica faptul ca republicanii ar fi de la anul in controlul HOR, nu va fi o piedica.
Sa stii ca pe-aci nu numai ca am demontat mii de tone de minciuni, dar am demontat si tone de acuzatii de minciuni.Si nu si-a cerut nici naiba scuze. Am mai avut si contradictii in ce priveste razboiul din Ucraina, si la fel, nici dracu nu si-a cerut scuze, incluzand si aia care „prevesteau” ca in curand (asta era prin mai-iunie), Ucraina va fi ocupata, iar Odesa si Kiev „lasate la urma, ca cirese de pe tort”.
Fii pe pace, mi-.am ales atent cuvintele, pentru ca una e bugetul de aparare ( termen pe care nu l-am folosit), alta e bugetul militar (cheltuielile militare, sau military spending, cum l-ar numi yankeii). Acolo se foloseste chiar un termen mai clar: „budgetary resources”. Dar da, aici mentionez ca am gresit, , 1,64 trilioane e vorba de bugetul militar pe 2022, nu 2023. Deci pe 2023 e de asteptat ca resursele bugetare indreptate catre sectorul ,militar sa fie chiar mai mari.
https://www.usaspending.gov/agency/department-of-defense?fy=2022
Impartit, dupa cum se vede, pe 6 sub-diviziuni.
Distractie placuta, poti da click pe fiecare bara din grafic si intra in detalii pe fiecare sector.
„In cazul in care se tergiverseaza pana la anul atunci s-ar putea sa nu treaca deoarece republicanii vor avea majoritatea in Camera deputatilor.”
Nici vorba, chestiile astea totdeauna au fost bi-partizane in SUA. Dimpotriva, republicanii sunt mai „warmongers” decat democratii, mai mult inclinati catre