Aflați cine!

SISTEMUL DE RACHETE PATRIOT NU VA SALVA UCRAINA
– Mijloacele tactice nu pot atinge aceste scopuri strategice; sistemele de arme nu se vor dovedi decisive, doar puterea diplomatică ar putea.
de Geoff LaMear

Rachetele Patriot au ajuns în sfârșit în Ucraina, dar realitatea poate să nu fie la înălțimea hype-ului. Operatorii ucraineni de apărare aeriană au fost lăudați la antrenament, dar mediul de amenințare cu care se confruntă Ucraina prezintă provocări care sunt descurajante pentru sistemul Patriot.

Ucraina se confruntă cu amenințări care acoperă arsenalul de rachete și drone al Rusiei. Sistemele aeriene fără pilot ale Rusiei variază de la drone de recunoaștere de calitate civila, pentru consumatori până la drone kamikaze mai sofisticate fabricate in Iran. Mai multe clase de drone sunt interceptabile de Patriot, dar apoi devine atât o problemă tactică, cât și economică: dronele își pot folosi manevrabilitatea și modelele de zbor care îmbrățișează terenul pentru a rămâne nedetectate de radarele Patriot.

În plus, este îndoielnic să folosesti interceptoare de 3 milioane de dolari pentru a elimina drone care costă $500.
Acesta este în special cazul când rezerva din epoca sovietică a Ucrainei de interceptoare este programată să se epuizeze în curând, iar reaprovizionarea SUA cu rachete Stinger rămâne la fel de tensionată.

Acest lucru ar lăsa sistemul Patriot drept singura apărare pe care Ucraina o are împotriva supremației aeriene ruse. Nici Statele Unite nu pot arunca mai mulți interceptori Patriot în Ucraina. În primul rând, sunt o marfă prețioasă; Washington a cumpărat doar 252 de interceptoare PAC-3 MSE anul acesta pentru întreaga armată a SUA, iar multe dintre acestea vor fi folosite pentru a elimina treptat interceptoarele mai învechite.

Patriot care operează singuratic este o propunere slabă în cel mai bun caz; deși este un sistem de primă clasă din punct de vedere tehnologic, Patriot nu poate fi folosit la maximum dacă este divorțat de doctrina apărării aeriene. Sistemele Patriot sunt limitate la apărarea cu precizie a activelor majore și sunt concepute pentru a funcționa în tandem cu apărarea antiaeriană care implică ținte la altitudini mai mari și mai mici.

Fără aceste adăugări, Patriot va avea prea multe amenințări de implicat și rezultatul va fi fie o acoperire poroasă care nu-și protejează bunurile apărate, fie o acoperire care dispare rapid atunci când Patriot rămâne fără interceptori.

În plus, sistemele Patriot sunt ele însele vulnerabile.

Operarea unui sistem radar Patriot dezvăluie locația sa, făcându-l o țintă deschisă pentru atacurile rusești.
Aceasta înseamnă că Patriot nu este un ghișeu unic pentru apărarea bunurilor militare ale Ucrainei sau a poporului acesteia.
Acoperirea patriotică, sau lipsa acesteia, nu va pune capăt războiului din Ucraina.

Războiul aerian în general este un mijloc de modelare a operațiunilor pentru forțele de manevră, iar pe acest front forțele ucrainene și ruse rămân în impas. Izolarea Ucrainei împotriva atacurilor aeriene descurajează, de asemenea, negocierile, oferind o impresie falsă că amenințarea aeriană poate fi atenuată la infinit. Cu cât procesul de negociere este întârziat mai mult, cu atât mai mulți ucraineni sunt uciși și mai multe daune sunt aduse infrastructurii Ucrainei pe termen lung.

Având în vedere aceste limitari tactice și operaționale, există o valoare strategică îndoielnică pentru Statele Unite în trimiterea altor sisteme în Ucraina. Sistemele patriotice nu vor pune capăt războiului din Ucraina și nu vor permite Kievului să negocieze sau să recupereze Crimeea sau Donbasul. Ceea ce semnalează ei este un angajament fals al americanilor care ar putea prelungi măcelul Ucrainei.

Încadrarea ideologică a sfințeniei integrității teritoriale trebuie să se încheie, deoarece exacerbează obiectivele mai maximaliste – și de nerealizat – ale Kievului de a relua Crimeea. Starea finală a Războiului Rusia-Ucraina probabil nu va arăta ca status quo ante, iar Washingtonul ar trebui să recunoască acest lucru. Ucraina a reușit să obțină câștiguri în Donbas în 2022, dar ofensivele de primăvară mult așteptate ale ambelor părți încă nu s-au materializat, un blocaj asemănător lui Stalingrad în Bakhmut împiedicând orice câștig teritorial.

Statele Unite pot urma un alt model, și anume unul de mediere și deescaladare. Statele Unite cedează inițiativa și influența atunci când permit altora să fie cei care fac tranzacții, cum ar fi recenta intermediere de către China a apropierii iraniano-saudite sau facilitarea de către Turcia a acordului de export de cereale al Ucrainei și Rusiei în timpul războiului.

Președintele Franței, Emmanuel Macron, a început să lucreze împreună cu China pentru încheierea negociată a războiului. De asemenea, Germania nu a făcut mare lucru pentru decuplare sau rearmare, așa cum sugera retorica sa la începutul războiului. Statele Unite pot profita de o linie a frontului stagnantă pentru a ajunge la un sfârșit negociat, sau cel puțin o încetare a focului. Așteptarea pentru a face acest lucru limitează ceea ce Washingtonul poate realiza atunci când mijloacele militare ale Ucrainei sunt epuizate.

Washingtonul a greșit dând Ucrainei Patriot sisteme care probabil vor produce puține beneficii. Cu toate acestea, există o oportunitate ca Washington să joace în continuare un rol necesar în încheierea războiului.
Mijloacele tactice nu pot atinge aceste scopuri strategice; sistemele de arme nu se vor dovedi decisive, dar puterea diplomatică ar putea. Washingtonul încă poate realiza multe făcând mai puțin. Calea către pace în Ucraina poate să nu fie pavata cu arme, ci cu finețe diplomatică.

AVIZ:
Geoff LaMear este Asistent la Institutul Defense Priorities.

Sursa: https://nationalinterest.org/blog/buzz/patriot-missiles-won%E2%80%99t-save-ukraine-206462

DE ULTIMA ORA:

Racheta hipersonică rusă Kinzhal a distrus sistemul de apărare aeriană Patriot de la Kiev, a anunţat marţi Ministerul Apărării al Federaţiei Ruse.
Ministerul a mai spus că sistemele ruse de apărare aeriană au interceptat șapte rachete de croazieră cu rază lungă Storm Shadow în ultima zi.

Guvernul ucrainean a susținut anterior că rachetele Kinzhal au fost interceptate de platforma de arme fabricată din SUA.
Armata rusă nu a oferit mai multe detalii despre atac, care a fost prima dată când Moscova a susținut că a lovit sistemul cu rază lungă de acțiune furnizat Ucrainei de susținătorii săi occidentali.

Kievul a raportat că a rezistat luni seara unui atac masiv cu rachete al forțelor ruse.
Armata ucraineană a susținut că a interceptat șase rachete Kinzhal, pe lângă diverse alte ținte aeriene.
Ministerul rus a confirmat atacul într-un briefing zilnic de marți, declarând că a folosit arme de precizie cu rază lungă de acțiune pentru a lovi ținte militare, inclusiv „pozițiile trupelor ucrainene și locurile de depozitare a munițiilor, armelor și echipamentelor militare livrate din națiunile occidentale”.

Un videoclip care circulă pe rețelele de socializare pretinde să arate o baterie Patriot desfășurată în capitala Ucrainei trăgând mai multe baraje de rachete către ținte rusești care sosesc. Câteva secunde mai târziu, în zonă poate fi văzută o explozie mare.

Guvernul ucrainean a susținut săptămâna trecută că a folosit un sistem Patriot pentru a realiza prima doborare a unei rachete Kinzhal. Proiectilul este o armă hipersonică a cărei viteză face practic imposibil să fie interceptat.

Vorbind cu presa rusă, surse anonime din Ministerul rus al Apărării au respins afirmația ucraineană drept o „dorință dulce”. Unele puncte de vedere au sugerat că Kievul a identificat greșit resturi de la o rachetă balistică Iskander mai lentă, care este o armă lansată de la sol care împărtășește unele caracteristici de design cu hipersonica Kinzhal care este lansată din aer.

Sursa: https://www.theinteldrop.org/2023/05/16/crying-eagle-russian-kinzhal-destroys-us-manned-patriot-missile-base-in-kiev-after-claim-patriots-can-shoot-down-kinzhals

You can also see: https://www.theinteldrop.org/2023/05/16/kiev-lies-us-suffers-losses-with-patriot-system-destroyed-and-more

Traducerea: CD

DISCURSUL ARHIEPISCOPULUI VIGANO
– Soros & Schwab & Gates vor să construiască Împărăția lui Antihrist
De Emerald Robinson

Dragi Prieteni, îmi face o mare bucurie să vă pot adresa un scurt mesaj cu ocazia înființării Mișcării Internaționale a Rusofililor. Manifestul acestei asociații începe cu un cuvânt care pare să fi dispărut din vocabularul occidental: prietenie. În acest caz, este prietenia pentru poporul rus, împărtășită de atât de mulți oameni din întreaga lume, și prietenia poporului rus față de alte popoare, în acel spirit de fraternitate care își găsește temelia în recunoașterea noastră ca copii ai unicului Etern. Tată și ca frați și surori în Domnul nostru Iisus Hristos.

Când Imperiul Roman de Apus și-a pierdut rolul politic sub presiunea invaziilor barbare, ștafeta a trecut la Constantinopol. Și când Imperiul Roman de Răsărit a căzut și el odată cu cucerirea Bizanțului de către Mahomet al II-lea, Moscova a fost cea care și-a salvat moștenirea religioasă și politică, cu Sfinții și Sfinții Regi. Criza actuală ne arată prăbușirea unui Occident corupt, în care nu există nici un Papa Leon cel Mare care să-și salveze soarta, dar care are totuși un destin, dacă își poate recupera misiunea providențială și recunoaște ceea ce îl unește de misiunea Rusiei. .
https://www.youtube.com/watch?v=FXXM_BH4b7Y

Evenimentele recente ne-au arătat că ateismul materialist care a devastat Imperiul Rus și lumea din 1917 – așa cum a anunțat Prea Sfinta Fecioara Maria la Fatima – s-a alăturat astăzi liberalismului în ideologia globalistă care stă la baza proiectului delirant al Noii Ordini Mondiale. Un proiect infernal, așa cum a subliniat pe bună dreptate președintele Vladimir Putin într-un discurs recent, în care ura față de civilizația creștină vrea să creeze o societate de sclavi aservită elitei de la Davos.

O societate distopică, fără trecut și fără viitor, fără credință și fără idealuri, fără cultură și fără artă, fără tați și mame, fără familie și spiritualitate, fără profesori și ghizi spirituali, fără respect pentru bătrâni și fără speranțe pentru copiii noștri.
Nu putem fi surprinși că, după decreștinizarea lumii occidentale, această elită consideră Rusia un inamic de răsturnat.

Federația Rusă este, fără îndoială, ultimul bastion al civilizației împotriva barbariei și adună în jurul său toate acele națiuni care nu intenționează să se supună colonizării NATO, Națiunilor Unite, Organizației Mondiale a Sănătății, Băncii Mondiale, Fondului Monetar Internațional. și acel morman de fundații care au ca scop îndoctrinarea maselor, manipularea informației, crearea de „izvoare colorate” pentru a destabiliza guvernele legitim alese și a semăna haosul, războaiele și mizeria ca instrumentum regni.

Recentea farsă pandemică – desfășurată cu metode criminale pe care nu am ezitat să le denunț de la începutul anului 2020 – a fost urmată de noi situații de urgență – inclusiv criza ucraineană – provocate în mod deliberat cu scopul de a distruge țesutul social și economic al națiunilor, decimând populația mondială, concentrând controlul în mâinile unei oligarhii pe care nimeni nu a ales-o și care a săvârșit o adevărată lovitură de stat mondială, pentru care mai devreme sau mai târziu va fi chemat să răspundă în fața lumii.

Teoreticienii acestei lovituri de stat au nume și chipuri, începând cu George Soros, Klaus Schwab și Bill Gates. Cei care astăzi declară că Rusia este un dușman consideră europenii, americanii, australienii și canadienii drept dușmani și îi tratează ca atare, persecutându-i și sărăcindu-i. Dar în timp ce emisarii Forumului Economic Mondial din guvernele occidentale pot legifera împotriva binelui propriilor cetățeni și pot ține liderii mondiali în palmă, schimbarea de regim care a avut succes în alte națiuni s-a oprit la granițele Rusiei.

Pe de altă parte, frauda electorală din 2020 din Statele Unite ale Americii a fost și ea indispensabilă pentru a preveni confirmarea președintelui Donald Trump, la fel cum în 2013 statul profund și biserica profundă au reușit să-l determine pe Papa Benedict al XVI-lea să demisioneze și să aleagă. o persoană plăcută Noii Ordini Mondiale, iezuitul Jorge Mario Bergoglio.

Angajamentul dumneavoastră trebuie să promoveze cu siguranță relațiile de prietenie ale Rusiei cu toate popoarele, conform acelui principiu al multipolarității care, într-o viziune politică înțeleaptă pe termen lung, este cea mai bună modalitate de a combate monopolaritatea globalistă. Dar această prietenie, aceste relații de concordie și cooperare reciprocă, nu pot neglija denunțarea loviturii de stat săvârșite împotriva umanității de subversivi periculoși al căror scop declarat este instaurarea unei tiranie infernale, în care ura față de Dumnezeu, precum și ura față de om. creat după chipul Său, precum și boala, moartea, ignoranța, sărăcia, violența, egoismul și corupția domnesc suprem.

Este împărăția lui Antihrist.
Acest Leviatan trebuie identificat și combatet, cu o acțiune care să implice toate popoarele libere, în primul rând prin respingerea punctelor programatice ale Agendei 2030 și Marea Resetare cu inițiative comune. Avem nevoie de o Alianță Anti-Globalistă care să returneze cetățenilor puterea care le-a fost luată, iar națiunilor suveranitatea erodata și cedată lobby-ului de la Davos. Federația Rusă va juca un rol decisiv în acest efort, la fel și mesajul pe care Mișcarea Internațională a Rusofililor îl va aduce popoarelor din Occident, care trebuie să revină să fie mândru de credința sa și mândru de civilizația la care sfinții Chiril. iar Metodiu a contribuit și el.

Luptăm o bătălie de epocă: vom rămâne sub mantia Preasfintei Fecioare, glorioasa Nikopeia, împreună cu Arhanghelul Sfântul Mihail. Victoria aparține lui Hristos și celor care aleg să se alinieze sub steagul sfânt al Crucii.

NOTĂ:
Arhiepiscopul Carlo Maria Viganὸ a susținut această adresă video în direct la Congresul fondator al Mișcării Internaționale a Rusofililor pe 14 martie 2023. Vigano a cerut o alianță internațională anti-globalistă pentru a opri lobby-ul de la Davos și mulțimea Forumului Economic Mondial. Marele lider catolic a cerut tuturor oamenilor liberi să respingă Marea Resetare

Sursa: https://www.blacklistednews.com/article/84685/archbishop-vigano-soros–schwab–gates-want-to-build-the-kingdom-of-the.html

Traducerea CD

CE NE POATE SPUNE DESPRE UCRAINA DE AZI TRATATUL DE 68 DE ANI DE LA AUSTRIA
Ignorând istoria, aliații occidentali au respins în mod constant neutralitatea în favoarea unei uși NATO deschise pentru Kiev.
Scris de James Carden la 15 MAI 2023

AZI Luni, 15 mai, se împlinesc 68 de ani de la semnarea unuia dintre cele mai puțin vestite, dar cele mai importante acorduri ale Războiului Rece de 40 de ani.
Tratatul de stat pentru restabilirea unei Austrii independente și democratice, altfel cunoscut sub numele de Tratatul de stat austriac, a fost semnat de reprezentanții Statelor Unite, Uniunii Sovietice, Franței și Marii Britanii la Viena la 15 mai 1955.
Tratatul a pus capăt celor 17 ani de ocupație străină a Austriei (întâi, de către naziști din 1938-1945, și apoi, Marii Patru din 1945-1955) și a pregătit scena pentru independența și statutul său neutru.[1]

În mesajul său adresat Senatului Statelor Unite, prin care solicită ratificarea tratatului, președintele Dwight D. Eisenhower a remarcat că „Tratatul de stat austriac reprezintă punctul culminant al unui efort al puterilor occidentale care se extinde pe o perioadă de peste opt ani pentru a ajunge la un acord sovietic pentru acordă Austriei libertatea.”

Trebuie remarcat faptul că acei opt ani au fost printre cei mai grei din primul Război Rece. Cu toate acestea, la doar câțiva ani după consolidarea brutală de către Stalin a hegemoniei sovietice asupra Europei de Est; detonarea de către Uniunea Sovietică a unei bombe cu hidrogen; războiul din Coreea; și cu doar un an înainte de represiunea brutală sovietică de la Budapesta, puterile ocupante ale Austriei au reușit să ajungă la un modus vivendi pașnic asupra statutului Austriei, pregând scena pentru transformarea cu succes a Austriei după război.

În anii premergătorI semnării Tratatului, unul dintre principalele obstacole care trebuiau depășite (împreună cu problema compensației sovietice) a fost problema neutralității austriece. În încercarea de a câștiga aprobarea sovietică a Tratatului, ministrul de externe austriac a trimis un mesaj Moscovei, prin India neutră, că Austria se va abține de la a se alătura oricărui bloc militar – Est sau Vest.

Eisenhower a obiectat inițial, îngrijorându-se că vest-germanii vor urma exemplul și vor scutura planurile americane de reînarmare și încorporare în NATO. Această problemă a fost însă depăsită în octombrie 1954 odată cu semnarea Protocolului la Tratatul Atlanticului de Nord privind aderarea Republicii Federale Germania. [2]

Tratatul și declarația de neutralitate aferentă au fost, fără îndoială, bune pentru Austria. După cum a subliniat regretatul istoric al Europei Tony Judt, la 40 de ani de la semnarea Tratatului, Războiul Rece al Austriei a fost marcat de o „continuitate politică remarcabilă”.
După ce s-a declarat „permanent neutră”, Austria s-a transformat într-o „țară stabilă și prosperă în centrul Europei”.

Scriind în Bulletin of the Atomic Scientists din februarie 2022, experții nucleari Thomas Shea și Kateryna Pavlova au observat că Tratatul „sa dovedit un succes remarcabil. Astăzi, Viena găzduiește organizații internaționale bine respectate precum Națiunile Unite și Organizația Țărilor Exportatoare de Petrol. Orașul a fost considerat „cel mai locuibil” timp de 10 ani în urma unui sondaj care a comparat orașele lumii în ceea ce privește climatul politic, social și economic, îngrijirea medicală, educația și condițiile de infrastructură.

În mod surprinzător, Washingtonul și aliații săi din Europa au respins din nou și din nou ideea eminamente sensibilă a neutralității în favoarea unei insistențe dogmatice asupra aderării Ucrainei la NATO.
Deși este interesant, potrivit jurnalistului Ben Aris, negociatorii care reprezintă Ucraina într-o rundă de diplomație desfășurată în aprilie 2022 au fost dispuși să cedeze cererii Moscovei de a nu intra în NATO în schimbul „acordurilor bilaterale de securitate cu toți partenerii săi occidentali — ceva delegații ruși au acceptat.”

Și orice credem despre motivele, conducerea și aranjamentele politice interne ale Rusiei, revitalizarea Austriei în deceniile de după semnarea Tratatului sugerează că ideea neutralității ucrainene a avut și inca are mult merit.
După cum a observat Anatol Lieven de la Institutul Quincy:

“O declarație de neutralitate a fost în general tratată, atât în Occident, cât și în Ucraina însăși, ca un sacrificiu colosal și periculos de către Ucraina. Dar istoria europeană modernă nu confirmă în totalitate acest lucru. Să fii atras în rivalitatea dintre marile puteri poate să nu fie un lucru atât de minunat pe care ține să-și imagineze instituția străină și de securitate din SUA – izolată în siguranță de orice ororile rezultate. Și dacă există suficiente garanții, neutralitatea poate fi o mare binefacere pentru o națiune.”

Pe măsură ce războiul din Ucraina se prelungește în cel de-al doilea an al său, cu puțin sfârșit la vedere, administrația Biden și partenerii săi occidentali ar putea face mai bine să se familiarizeze cu această poveste de succes a neutralitatii prea adesea trecută cu vederea din primul Război Rece.

NOTA TRADUCATORULUI:
1. Trebuie avut in vedere situatia destul de sensibilă a Austriei ce initial la Yalta,a fost menită să fie socialistă. Austria a pretins că a fost si este o tară socialistă dar de tip capitalist.
2. R F Germană prin constitutia ei nu putea avea armată adevarată, decat un cotingent limitat, cu un arsenal extrem de redus de arme strict defensive. La ce putea servi o tară cu o asemenea constitutie NATOului? Doar daca se are in vedere nerespectarea constitutiei, situatie ce se aplică acum si JAPONIEI, care este si ea, asa castrata prin constitutie invitată să devină membră NATO.

Sursa: https://responsiblestatecraft.org/2023/05/15/what-the-68-year-old-austria-treaty-could-tell-us-about-ukraine-today

Traducerea: CD

Cum se fac milioane luând bucăţica de pâine din gura Moţilor.
Sub guvernul liberal s’a înfiinţat societate forestieră numită „Regatul Mare” cu jidani şi jidoviţi, având asigurarea din partea ministrului Constantinescu, că, deşi pădurea ce se
va exploata aparţine prin drept istoric şi legal Moţitor, lacomii profitori o vor putea tăia şi încasa milioane. Societatea fiind compusă din două elemente, jidani şi jidoviţi, contribuţia socială a fost de două feluri şi anume: jidanii au adus ceva capital, iar jidoviţii fiind la putere au adus influenţă politică. A fost o societate de specula, întemeiată prin trafic de influenţă. Zic speculă, pentrucă nu s’a adus capital suficient spre a începe o exploatare, ci atât cât a fost necesar spre a „amorsa” o afacere: dovadă că în curs de vr’o doi ani cât a funcţionat nu a putut face instalaţii neavând capitalul suficient. S’a tăiat puţin; în schimb societatea a avut un şir neîntrerupt de procese cu Moţii jefuiţi de averea lor, a fost aspru şi pe drept atacată de presă în persoana diferiţilor membri jidoviţi din Consiliul de administraţie, cari văzându-se daţi în tărbacă de gazete şi persiflaţi zilnic de opina publică au hotărât să transforme cât mai repede această afacere în bani spre a scăpa de critica usturătoare şi a se scutura de discreditul moral prin cares’au compromis.
Afacerea de speculă printr’o transacţie de speculă trebuia trecută în alte mâini. Proectul s’a adus la îndeplinire prin vânzarea pădurii, jefuită dela Moţi, către o societate, unde lipseşte chiar faţada de jidoviţi, cătr societatea curat ovreiască a lui Tischler numită „Râul Alb”.
In ce condiţii? Mister. In Ardeal ne fiind în aplicare procedura actelor autentice, nu putem cunoaşte nici suma adevărată, dar nici aceia pe care părţile ar fi căzut de acord să o declare înaintea Tribunalului la autentificarea actului. Totul se face în secret din două motive uşor de
înţeles: 1) pentrucă lumea să nu afle câte milioane au câştigat favoriţii ministrului Constantinescu, speculanţii cu păduri moţeşti;
2) pentru ca Ministerul de Finanţe să poată fi temeinic frustat la perceperea taxei legale; aşa cum a învăţat pe contribuabilii României-Mari să procedeze Excelenţa Sa Ministrul Constantinescu, când cumpărând o casă în valoare de 2 milioane, a declarat că ar fi costat ceva peste 100 mii lei!
Dacă un ministru al ţării şi-a permis asemenea procedură, având de coleg pe Vintilă Brătianu cel drept şi neînduplecat; de ce nu ar comite asemenea manevre de cod penal acei jidoviţi, trepăduşi de Ministere, cari au asudat urcând treptele puternicilor zilei până ce au isbutit să înjghebeze afacerea de speculă pe care au trecut-o de ună-zi jidanului Tischler ?
Iată domnule cititor cum sub ocrotirea vinovată a politicii de partid, oameni fără obraz dar cu pretenţii şi protecţie ajung să facă milioane prin nici o altă muncă decât întinzând o ghiară ascuţită cu care au smuls din gura Moţului bucăţica lui de pâine zilnică.
SURSA:
ÎNFRĂŢIRE A ROMÂNEASCĂ
Revistă naţională de ştiinţă şi chestiuni sociale

Antisemitismul este o realitate istorică şi o necesitate social-naţională.
Cei interesaţi afirmă, iar cei necunoscători ai adevăratei realităţi dau crezământ afirmaţiunii eronate,cum că mişcarea antisemită este efluxul unei propagande temporale de ură, organizată şi alimentată de câteva persoane, pentru cari jidanisunt nesuferiţi şi par ca nişte elemente sociale insuportabile.
O examinare ştiinţifică şi obiectivă a acestei mişcări sociale va pune imediat în lumină reaua credinţa a celor ce se grăbesc să facă aseme ­ nea a-‘rmaţiuni, şi eroarea grozava şi gr -solanä în care se plasează toţi cei dispuşi să dea crezământ unor atari afirmaţiuni.
In acest articol vom trata în modâ succint prima parte a chestiunii, adică realitatea istorică a antisemitizmului, iar în articolul ce va urma vom arăta justificarea sociologică a acestei manifestări sociale.
I. Antisemitismul este o realitate istorică
Mişcarea antisemită apare în istoria lumii ca un fapt cu caracter de generalitate sau de universalitate, atât în spaţiu, cât şi în timp. Cu alte cuvinte la toate popoarele şi în toate epocile, jidanii au fost urâţi de către popoarele în sânul cărora au trebuit să trăiască.
Caracterul de universalitate al antisemitismului devine şi mai accentuat, dacă luăm în considerare, că această mişcare s’a produs şi se produce nu numai la popoarele de religie creştina, dar şi la popoarele de alte religii. Şi este destul să menţionăm în acest sens, că şi la popoarele din Asia-Mică ca turcii bunăoară antisemitismul este destul de pronunţat, deşi religia molia medalia a acestora este foarte deosebită de religia noastră creştină.
Acest fapt ne permite a spulbera ca nefondată afirmaţia acelora, cari fac din antisemitism o mişcare de ordin religios creştin.
Dar şi mai mult, antisemitismul se întâlneşte şi la popoarele arabe din Nordul-Africei, deşi aceste popoare sunt rude de aproape cu jidanii, deoarece aparţin aceleaşi rase, rasa semitica. Şi este suficient să menţionăm în acest sens măcelurile grozave, săvârşite de către arabi
asupra populaţiei jidăneşti din Algeria şi Tunis, când guvernul francez, sub influenţa finanţei jidoveşti a drepturi politice evreilor din coloniile Nord-Africane.
Din aceste constatări se poate deci conchide, că este cu totul lipsită de adevăr afirmaţiunea acelora, cari consideră antisemitismul ca o ură de ordin religios sau ca o ură de rasă. Jidanii au fost şi sunt urâţi pretutindeni, de toată lumea, nu pentru religia lor şi nici pentru rasa lor, ci pentru natura lor parazitara şi dizolvantă din punct de vedere al vieţii sociale.
Toate popoarele în mijlocul cărora s’au cuibărit jidanii, indiferent de aşezarea geografică a acestor po ­ poare, şi indiferent de religia şi rasa lor, nu au manifestat faţă de jidani decât ură şi dispreţ. Istoria lumii nu cunoaşte absolut nici un exemplu de un popor, care să fi iubit pe jidani.
*
Dacă acum vom privi chestiunea antisemitismului din punct de vedere al timpului, concluzia va fi întocmai ca cea de mai sus.
Intr’adevăr jidanii din însăş momentul apariţii lor pe scena istoriei lumii, nu s’au bucurat nici o clipă de dragoste, din partea popoarelor în mijlocul cărora au trebuit să trăiască.
Se ştie că egiptenii sunt poporul în mijlocul căruia s’au cuibărit jidanii pentru prima oară. Pentru a ne putea face o ideie despre consideraţiunea, de care se bucurau jidanii în ochii egiptenilor, este suficient a menţiona porecla, cu care egiptenii obişnuiau să denumească pe jidani, şi anume : „leneşi”, „leproşi”, necuraţi” etc. (Vezi Biblia Levitic 22, 4, Exod 4, 6 ; 17).
Aceste porecle desigur erau date din cauza firii trândave şi leneşe a jidanului, şi a vieţii lui parazitare,cât şi din cauza murdăriei specifice acestui popor.
Ne mai putând suporta exploatarea parazitară a jidanilor, egiptenii
se răscoală contra lor, şi regele egiptean Menopta, spre a linişti poporul său, a strâns pe toţi jidanii la un loc, şi i-a dus apoi să lucreze la exploatarea unor cariere de piatră, depărtate de ţară.
Jidanii însă neputând suporta acest regim de muncă reală şi istovitoare, se hotărăsc să părăsească Egiptul.
Moise se aşează atunci în capul lor ca conducător, şi dupăce rătăcesc timp de 40 de ani prin pustiu, ajung în fine în Palestina, pământul făgăduinţei.
Dar ajunşi în Palestina jidanii se grăbesc să pună iarăşi în practică procedeele lor parazitare de care se folosiseră în Egipt, adică se răspândesc printre populaţia băştinaşe, canaanienii, şi trăiesc din specularea muncii acestora.
O serie de revolte au loc din partea canaanienilor, ceeace determină pe regele Asiriei să strângă la un loc pe toţi jidanii, pe cari apoi îi transportă în Asiria, în aşa zisa captivitate babilonică.
Acelaş lucru se petrece cu jidanii şi în perioada Evului mediu cât şi în perioada Evului modern. Raporturile jidanilor cu popoarele în mijlocul cărora trebuiau să trăiască sunt totdeauna numai raporturi de ură şi dispreţ.
Pretutindeni unde s’au aşe ­ zat jidanii ei au determinat totdeauna reacţia popoarelor contra lor.
7
Astfel în Franţa, Filip al Il-lca (sec. 12-a) este nevoit să-i expulzeze, deoarece ameninţau să sufoce existenţa naţională a Franţei.
Acelaş lucru se petrece în Anglia şi Spania. Jidanii alungaţi din Spania s’au refugiat în special în Turcia; iar cei alungaţi din Franţa şi Anglia s’au refugiat în special în Germania, Polonia, Galiţia şi Ucraina de astăzi.
Dar nici în aceste noui ţări jidanii nu se bucură mult, dacă nu de simpatia, cel puţin de indiferenţa populaţiunii în mijlocul căreia se aşezaseră.
Antisemitismul apare şi în Germania, şi el progresează din zi în zi, ajungându-se până să se formeze chiar un partid politic, care are ca prim ideal curăţirea patriei de jidanii.
In Polonia, Galiţia şi Ucraina de astăzi, fiindcă jidanii se grămădiseră în proporţii considerabile, au avut loc adevărate masacre în masă ale jidanilor.
In vechiul Imperiu Rusesc, cu toată firea blândă, ospitalieră şi pravoslavnică, ce caracterizează pe rus, totuş dela vlădică până la opincă, dela ţar până la mojic, toată lumea era antisemită.
in Austro-Ungaria este adevărat că multă vreme curentul antisemit a fost foarte şters.
Acest fapt însă n’a rămas fără consecinţe, deoarece repeziciunea cu care s’a descompus acest puternic imperiu se datorcşte în mare parte şi infiltraţiunii virusului disolvant jidovesc, nu numai în viaţa economică, dar şi în viaţa politică a acestui Stat.
Ungurii abia tărzâu s’au trezit şi şi-au dat seama de rolul important ce l-au avut jidanii în descompunerea Statului lor, căci sub masca unei falşe asimilări, jidanii speculaseră patriotismul şi şovinismul maghiar.
Când au cunoscut acest adevăr, ungurii au devenit antisemiţi înfocaţi, şi Ungaria astăzi are marele merit de a fi aplicat în mod oficial „numerus clausus”, care dacă se extinde în toate ramurile vieţii socialei, reprezintă însăşi moartea jidanilor.
In România jidanii vin în număr mai mare către finele sec. 18-a, şi ei vin în special din Galiţia şi Polonia. In cursul secolului al 19-a
numărul jidanilor cuibăriţi la noi creşte considerabil, căci de unde la începutul sec. 18-a în vechiul Regat nu existau decât 12 mii de jidani,
ceea ce reprezintă 1,5% din populaţie, către jumătatea sec. 19-a, adică numai după 50 de ani numărul lor creşte la 100 de mii, către finele sec. 19-a ajunge la peste 400 mii, iar astăzi Romănia-Mare, plămădită din sângele atâtor eroi, cari au rămas cu gura încleştată în glia pe care au apărat-o şi udată până la saturaţie de şivoaele de lacrimi a atâtori soţii, cari aşteaptă în zadar pe soţii lor scumpi, a atător micuţi, cari nu mai au cui adresa cuvântul scump de „tată” şi a atâtor mame şi taţi, cari tot nu se împacă încă cu ideia că flăcăii lor n’au să se mai reîntoarcă dela bătălie, sărmana Românie-Mare trebuie să hrănească din trupul ei nu mai puţin de 2.000.000 de lipitori veninoase.
Cât priveşte antisemitismul în România este destul să reamintim, că tot ce am avut mai de seamă, toţi bărbaţii cu cari se mândreşte neamul nostru, fie ei oameni de Stat, fie oameni de ştiinţă sau literaţi, toţi au fost antisemiţi. Intr’un articol viitor ne rezervăm dreptul a arăta în mod detailat şi documentat acest lucru.
Deocamdată ne mulţumim a menţiona în domeniul politic pe toţi acei bărbaţi de Stat, cari au dus o luptă dărje contra invaziunii jidoveşti prin introducerea şi menţinerea în vigoare a art. 7 din Constituţia României Vechi, articol anume făcut pentru a servi de stavilar contra puhoiului jidovesc. Intre mulţi alţii merită a fi menţionaţi: Ion Brătianu, Vasile Conta, Vasile Alexandri, N. Blarenberg, Rosetti-Teţcanu, I. C. Negruţi, P. Casimir, E. Ghica etc. In fruntea tuturor însă merită a fi aşezat primul rege al României, înţeleptul rege Carol I, care în mod făţiş a dus o politică antisemită în toate ocaziunile.
Cât priveşte oamenii de ştiinţă şi literaţii, nu există aproape unul, care să nu fi manifestat sentimente antisemite. Astfel filosofi precum V. Conta istorici ca Xenopol, literaţi şi filologi ca Creangă şi Haşdău şi poeţi ca Alexandri şi Eminescu, toţi arată în scrierile lor pericolul, ce rezultă pentru neamul românesc din invazia crescândă a elementului jidovesc, popor strein, parazitar şi conrupător.
Cu un cuvânt, toate capetele cugetătoare mai de seamă ale neamului nostru, toate sufletele mari şi toate inimile cinstite, nu au putut
să simtă decât oroare faţă de elementul jidovesc, şi saşi exprime îngrijorarea pentru viitorul neamului nostru.
Cu toate acestea astăzi, când acest pericol este infinit mai mare, pedeoparte din cauza proporţiei considerabile a elementului jidovesc în alcătuirea noastră de Stat, iar pedealtă din cauză că devenind România Marc trebuie a deveni o ţară industrială, cu o clasă industriala şi comercială naţională, astăzi mulţi dintre oamenii noştri de Stat şi dintre oamenii de ştiinţă rămân nepăsători la acest pericol, sau ca să devină şi mai interesanţi pentru perciunaţii, a căror cauză sunt plătiţit să o apere, se grăbesc a afirma, că antisemitismul este o copilărie, o nebunie o inconştienţă, pe care numai anumite minţi bolnave o pot concepe.
De partea cui oare să fie adevărul, şi de partea cui pretinsă nebunie şi inconştienţă?
*
Concluzie. Din cele expuse se poate conchide, că antisemitismul nu este ceva nou, ci este o realitate istorică, adică un fapt, care a existat tot timpul de când există poporul jidovesc şi la toate popoarele unde jidanii s’au cuibărit, indiferent de poziţia geografică, indiferent de religia şi de rasa acestor popoare.
Aşadar antisemitismul nu poate mfi decât efectul unei singure cauze, cu perzistenţă în timp şi spaţiu, şi anume: „jidanul”.
Şi dacă unii, după cum am arătat mai sus, califică antisemitismul ca o boală, noi cei bolnavi, şi cari trebuie să căutăm leacul, va trebui să căutăm reţeta în medicină; şi în cazul acesta, acest leac nu poate fi altul decât cel prescris de marele
Aesculap prin cuvintele: „Sublata causa, tollitur effectus”, adică să mînlăturăm cauza, pentru ca să înlăturăm efectul.
Dr. P. Dedulescu,
^«==^a-prÖfesor şi avoCatr
Nici un complot, nici un spionaj fără jidani.
Toată lumea a aflat că jidanul Nuhăm Katz, care se ascunde sub numele DobrogeanuGherea, scăpat prin naivitatea autorităţilor noastre din puterea Curţii Marţiale, se află astăzi in Rusia îmbrăţişat de jidanii lui sovietici, cari i-a dat distincţiunea de soldat onorific într’un regiment bolşevic.
Iată legătura între jidanii sovietici şi jidanii dela noi, cari fac propagandă comunistă.
Alt caz de criminală legătură s’a dovedit de ună-zi Ma Botoşani în persoana jidanului Popeli Anatol, caporal în Reg. 38 infanterie, făcând spionaj în favoarea Sovietelor, care îi plăteau 20.000 lei lunar.
Cum se face dlor filosemiţi, că unde este murdărie, spionaj şi trădare jidanul e nelipsit?
Sirsa:
ANUL 1 – No. 7 1 AUGUST 1925
ÎNFRĂŢIRE A ROMÂNEASC Ă
Revistă naţională de ştiinţă şi chestiuni sociale

Indieni EVREI, ati omis sa specificati!