Istorie: Adolf Hitler a fost finanțat de Wall Street, Rezerva Federală a SUA și Banca Angliei
Investițiile SUA în Germania nazistă. Rockefeller a finanțat campania electorală a lui Adolf Hitler
De Yuri Rubtsov și prof. Michel Chossudovsky
Notă pentru cititori: vă rugăm să faceți clic pe butoanele de partajare de mai sus
imagine principală: Hitler, Schacht și Prescott Bush
Mai jos un articol introductiv de Michel Chossudovsky, urmat de articolul lui Yuri Rubtsov intitulat
Istorie: Hitler a fost finanțat de Rezerva Federală și de Banca Angliei
Acest articol atent cercetat de Yuri Rubtsov aruncă lumină asupra rolului Wall Street și al Rezervei Federale a SUA în finanțarea guvernului nazist al lui Adolf Hitler. (defilează în jos)
Puterea dolarului american
1932 Acord secret
Wall Street finanțează campania electorală a lui Hitler
de
Michel Chossudovsky
21 noiembrie 2023
corecții minore, 22 septembrie 2024
Introducere
De la Primul Război Mondial până în prezent: Datoria în dolari a fost forța motrice din spatele tuturor războaielor conduse de SUA.
Creditorii de pe Wall Street sunt actorii principali.
Erau ferm în spatele Germaniei naziste. Ei au finanțat Operațiunea Barbarossa și invazia Uniunii Sovietice în 1941.
„La 4 ianuarie 1932, a avut loc o întâlnire între finanțatorul britanic Montagu Norman ( Guvernatorul Băncii Angliei) , Adolf Hitler și Franz Von Papen (care a devenit cancelar câteva luni mai târziu, în mai 1932). La această întâlnire, un acord privind s-a ajuns la finanțarea Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP sau Partidul Nazist).
La această întâlnire au participat și factorii de decizie din SUA și frații Dulles , lucru pe care biografii lor nu le place să menționeze.
Un an mai târziu, pe 14 ianuarie 1933, a avut loc o altă întâlnire între Adolph Hitler, Finanțatorul German Baron Kurt von Schroeder, Cancelarul Franz von Papen și Consilierul Economic al lui Hitler Wilhelm Keppler , unde programul lui Hitler a fost pe deplin aprobat.” (Y. Rubtsov, text de mai jos)
Odată cu aderarea lui Adolf Hitler ca cancelar în martie 1933, a fost inițiat un program masiv de privatizare care poartă amprentele Wall Street-ului.
Dr. Hjalmar Schacht – renumit în martie 1933 de Adolf Hitler în funcția de președinte al Reichsbank – a fost invitat la Casa Albă (mai 1933) de către președintele Franklin D. Roosevelt.
„După întâlnirea cu președintele SUA și marii bancheri de pe Wall Street, America a alocat Germaniei noi împrumuturi în valoare totală de 1 miliard de dolari” [echivalentul a 23,7 miliarde de dolari în 2023, estimare PPP] (Y. Rubtsov, op cit)
Articol decupat din Herald and Review – Newspapers.com™
Newspapers.com
Abia un an mai târziu, în aprilie 1934, The Economist „a raportat că cheltuielile militare îl obligau pe ministrul Finanțelor să caute noi resurse ”, inclusiv privatizarea Deutsche Reichsbahn (Căile Ferate Germane) (citat în Germa Bel, p. 20 ). Guvernul nazist a vândut, de asemenea, companii de construcții navale deținute de stat, infrastructură de stat și utilități publice.
Cu o înclinație „nazist-neo-liberală” , – fără îndoială, cu „condiționalități” – programul de privatizare a fost negociat cu creditorii germani de pe Wall Street. Mai multe instituții bancare importante, inclusiv Deutsche Bank și Dresden Bank, au fost, de asemenea, privatizate.
„Guvernul Partidului Nazist a vândut proprietatea publică în mai multe firme de stat la mijlocul anilor 1930. Aceste firme aparțineau unei game largi de sectoare: siderurgie, minerit, bancar, utilități publice locale, șantiere navale, linii navale, căi ferate etc.
În plus, furnizarea unor servicii publice care au fost produse de guvern înainte de anii 1930, în special servicii sociale și legate de muncă, a fost transferată sectorului privat, în principal organizațiilor din cadrul partidului.” ( Germa Bel , Universitatea din Barcelona)
Veniturile din programul de privatizare au fost folosite pentru a rambursa datorii restante, precum și pentru a finanța complexul industrial militar în plină desfășurare al Germaniei naziste.
Numeroase conglomerate americane au investit în industria armelor din Germania nazistă, inclusiv Ford și General Motors:
Atât General Motors, cât și Ford insistă că poartă o responsabilitate mică sau deloc pentru operațiunile filialelor lor germane, care controlau 70% din piața auto germană la izbucnirea războiului din 1939 și s-au readaptat rapid pentru a deveni furnizori de material de război pentru germani. armată.
… În anumite cazuri, managerii americani atât ai GM, cât și ai Ford au fost de acord cu conversia fabricilor lor germane la producția militară, într-un moment în care documentele guvernului SUA arată că încă rezistau apelurilor administrației Roosevelt de a-și intensifica producția militară în fabricile lor de la acasă . ( Washington Post , 30 noiembrie 1998)
„O familie americană celebră” dormind cu inamicul. Rolul lui Prescott Bush
De semnificație: „O familie americană celebră” și-a făcut averea de la naziști, conform analizei istorice documentate a lui John Loftus .
Prescott Bush (bunicul lui George W. Bush) a fost partener la Brown Brothers Harriman & Co. și director al Union Banking Corporation , strâns legată de interesele corporațiilor germane, inclusiv Thyssen Stahl , o companie importantă implicată în industria armelor. al celui de-al Treilea Reich.
Legăturile familiei Bush cu economia de război a Germaniei naziste au fost scoase la iveală pentru prima dată la procesele de la Nürnberg, în mărturia magnatului oțelului din Germania nazistă, Fritz Thyssen.
Imagine: (dreapta) Senatorul Prescott Bush cu fiul său George H. Walker Bush. (anii 1950)
.
Thyssen a fost partener al lui Prescott Bush.
.
„Din 1945 până în 1949, la Nürnberg, unul dintre cele mai lungi și, se pare acum, cele mai zadarnice interogatorii ale unui suspect de crime de război naziste a început în Zona Americană a Germaniei Ocupate.
Multimiliardarul magnat al oțelului Fritz Thyssen – omul a cărui combină de oțel era inima rece a mașinii de război naziste – a vorbit și a vorbit și a vorbit cu o echipă mixtă de interogatori din SUA și Marea Britanie.
… Ceea ce anchetatorii aliați [Nürnberg] n-au înțeles niciodată a fost că nu i-au adresat lui Thyssen întrebarea corectă. Thyssen nu avea nevoie de conturi bancare străine, deoarece familia lui deținea în secret un întreg lanț de bănci.
Nu trebuia să-și transfere bunurile naziste la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, tot ce trebuia să facă era să transfere documentele de proprietate – acțiuni, obligațiuni, acte și trusturi – de la banca sa din Berlin prin banca sa din Olanda către prietenii săi americani. în New York City: Prescott Bush și Herbert Walker, partenerii lui Thyssen… au fost tatăl și socrul unui viitor președinte al Statelor Unite. (John Loftus, The Dutch Connection , septembrie 2002).
John Loftus a fost (fost) procuror al Departamentului de Justiție al crimelor de război naziste. în timpul Administrației Nixon.
Publicul american nu era conștient de legăturile familiei Bush cu Germania nazistă, deoarece înregistrarea istorică fusese ascunsă cu grijă de mass-media. Cu toate acestea, în septembrie 2004, The Guardian a dezvăluit că:
Bunicul lui George Bush, regretatul senator american Prescott Bush, a fost director și acționar al unor companii care au profitat de pe urma implicării lor cu susținătorii financiari ai Germaniei naziste. …
Afacerile sale de afaceri, care au continuat până când activele companiei sale au fost confiscate în 1942 în temeiul Legii privind comerțul cu inamicul, au dus peste 60 de ani mai târziu la o acțiune civilă pentru daune, intentată în Germania împotriva familiei Bush de către doi foști muncitori sclavi la Auschwitz. și la un zumzet de controverse pre-electorale.”
( Ben Aris și Duncan Campbell, How Bush’s Grandfather Helped Hitlers Rise to Power , Guardian , 25 septembrie 2004, subliniere adăugată)
Captură de ecran, The Guardian
Prescott Bush a intrat în politică în 1950. În 1952 a fost ales senator pentru Connecticut, funcție pe care a deținut-o până în ianuarie 1963.
Dovezi ale legăturilor familiei Bush cu nazismul au fost disponibile cu mult înainte ca George Herbert Walker Bush (Senior) și George W. Bush să intre în politică, ca să nu mai vorbim de perioada lui Bush Senior la CIA.
Mass-media americană a rămas total mamă. Potrivit lui John Buchanan ( New Hampshire Gazette , 10 octombrie 2003):
„După 60 de ani de neatenție și chiar negare din partea presei americane, documentele guvernamentale proaspăt descoperite în Arhivele Naționale și Biblioteca Congresului dezvăluie că Prescott Bush, bunicul președintelui George W. Bush, a servit ca partener de afaceri al băncilor americane. operativ pentru arhitectul financiar al mașinii de război naziste din 1926 până în 1942, când Congresul a luat măsuri agresive împotriva lui Bush și a partenerilor săi „naționali inamici”.
Documentele arată, de asemenea, că Bush și colegii săi, conform rapoartelor Departamentului de Trezorerie al SUA, au încercat să ascundă alianța lor financiară cu industriașul german Fritz Thyssen , un baron al oțelului și cărbunelui care, începând cu mijlocul anilor 1920, l-a finanțat personal pe Adolf. Ascensiunea lui Hitler la putere prin subversia principiului democratic și a dreptului german. În plus, înregistrările desecretizate demonstrează că Bush și asociații săi, care au inclus E. Roland Harriman, fratele mai mic al icoanei americane W. Averell Harriman, și George Herbert Walker, străbunicul matern al președintelui Bush, și-au continuat relațiile cu magnatul industrial german pentru la aproape un an după intrarea SUA în război.
În timp ce activele companiei lui Prescott Bush, și anume Union Banking Corporation, au fost confiscate în 1942 în temeiul Actului Trading with the Enemy (vezi mai jos), bunicul lui George W. Bush nu a fost niciodată urmărit penal pentru afacerile sale cu Germania nazistă.
„În 1952, Prescott Bush a fost ales în Senatul SUA, fără relatări de presă despre trecutul său nazist bine ascuns.
Nu există nicio înregistrare a vreunei acoperiri de presă din SUA a legăturii Bush-naziste în timpul vreunei campanii politice conduse de George Herbert Walker Bush, Jeb Bush sau George W. Bush, cu excepția unei scurte mențiuni într-o poveste fără legătură din Sarasota Herald. Tribune în noiembrie 2000 și o relatare scurtă, dar inexactă în The Boston Globe în 2001.” (John Buchanan, op. cit)
Până la Pearl Harbor (decembrie 1941), Wall Street făcea comerț cu Germania.
În urma Pearl Harbor (1941-1945), Standard Oil „făcea comerț cu inamicul” vânzând petrol Germaniei naziste prin intermedierea așa-ziselor „țări neutre”, inclusiv Venezuela și Argentina.
Fără furnizarea SUA de petrol către Germania nazistă, instrumentată de Standard Oil din New Jersey ( deținută de John D. Rockefeller and Associates), al Treilea Reich nu ar fi putut invada Uniunea Sovietică. Acest lucru este pe deplin documentat în cartea Dr. Jacques Pauwels:
„Al Doilea Război Mondial este celebrat pe scară largă ca o „cruciada” în care SUA au luptat fără rezerve de partea democrației, libertății și justiției împotriva dictaturii.”
În timp ce America a eliberat Europa de Vest în iunie 1944, adevărul nespus este că corporațiile americane au colaborat activ cu Germania nazistă:
„Standard Oil of New Jersey – Exxonul de astăzi – a dezvoltat legături intime cu trustul german IG Farben. La începutul anilor 1930, o elită de aproximativ douăzeci dintre cele mai mari corporații americane avea o conexiune germană, inclusiv Du Pont, Union Carbide, Westinghouse, General Electric, Gilette, Goodrich, Singer, Eastman Kodak, Coca-Cola, IBM și ITT.
În cele din urmă, multe firme de avocatură americane, companii de investiții și bănci au fost profund implicate în ofensiva americană de investiții în Germania, printre care renumita firmă de avocatură din Wall Street Sullivan & Cromwell și băncile JP Morgan și Dillon, Read and Company, precum și Union Bank of New York, deținută de Brown Brothers & Harriman. …
( Jacques Pauwels , subliniere adăugată)
Michel Chossudovsky , 21 noiembrie 2023, actualizări, 22 septembrie 2024
***
Istorie: Hitler a fost finanțat
de Rezerva Federală și Banca Angliei
De Yuri Rubtsov
mai 2016
Al Doilea Război Mondial: Acum mai bine de 80 de ani a fost începutul celui mai mare măcel din istorie.
Dacă vrem să abordăm problema „ responsabilității pentru război” , atunci trebuie mai întâi să răspundem la următoarele întrebări cheie:
Cine i-a ajutat pe naziști să ajungă la putere?
Cine i-a trimis în drum spre catastrofa mondială?
Întreaga istorie antebelică a Germaniei arată că asigurarea politicilor „necesare” a fost gestionată de turbulențele financiare, în care a fost cufundată lumea în urma primului război mondial.
Structurile cheie care au definit strategia de dezvoltare postbelică a Occidentului au fost instituțiile financiare centrale ale Marii Britanii și ale Statelor Unite – Banca Angliei și Sistemul Rezervelor Federale (FRS) – și organizațiile financiare și industriale asociate stabilite ca un mijloc de a stabili controlul absolut asupra sistemului financiar al Germaniei și a capacității acestuia de a controla procesele politice din Europa Centrală.
Pentru implementarea acestei strategii au fost avute în vedere următoarele etape:
Din 1919 până în 1924 — pentru a pregăti terenul pentru investiții financiare americane masive în economia germană ;
Din 1924 până în 1929 — stabilirea controlului asupra sistemului financiar al Germaniei și sprijinul financiar pentru nazism („socialism național”);
Din 1929 până în 1933 — provocând și declanșând o criză financiară și economică profundă și asigurarea venirii la putere a naziștilor;
Din 1933 până în 1939 — cooperare financiară cu guvernul nazist și sprijin pentru politica sa externă expansionistă, care vizează pregătirea și declanșarea unui nou război mondial.
Primul Război Mondial „Reparații de război”
În prima etapă, principalele pârghii pentru a asigura pătrunderea capitalului american în Europa au început cu datorii de război din Primul Război Mondial și problema strâns legată a reparațiilor germane.
După intrarea oficială a SUA în primul război mondial, ei au acordat aliaților (în primul rând Anglia și Franța) împrumuturi în valoare de 8,8 miliarde de dolari. Suma totală a datoriilor de război, inclusiv împrumuturile acordate Statelor Unite în 1919-1921, a fost de peste 11 miliarde de dolari.
Pentru a rezolva această problemă, națiunile creditoare au încercat să impună condiții extrem de dificile pentru plata despăgubirilor de război pe cheltuiala Germaniei. Acest lucru a fost cauzat de fuga capitalului german în străinătate și de refuzul de a plăti taxe care a dus la un deficit bugetar de stat care putea fi acoperit doar prin producția în masă de mărci germane negarantate.
Rezultatul a fost prăbușirea monedei germane – „marea inflație” din 1923, când dolarul valora 4,2 trilioane de mărci. Industriașii germani au început să saboteze în mod deschis toate activitățile de plată a obligațiilor de reparație, ceea ce a provocat în cele din urmă celebra „criză a Ruhrului” – ocuparea franco-belgiană a Ruhrului în ianuarie 1923.
Elitele conducătoare anglo-americane, pentru a lua inițiativa în propriile mâini, au așteptat ca Franța să se lase prinsă într-o aventură aventuroasă și să-și demonstreze incapacitatea de a rezolva problema. Secretarul de stat american Hughes a subliniat:
„Este necesar să așteptăm ca Europa să se maturizeze pentru a accepta propunerea americană”.
Noul proiect a fost dezvoltat în profunzimea „JP Morgan & Co”. sub instrucțiunile șefului Băncii Angliei, Montagu Norman . La baza ideilor sale s-a aflat reprezentantul „Dresdner Bank” Hjalmar Schacht , care a formulat-o în martie 1922 la propunerea lui John Foster Dulles (viitor secretar de stat în Cabinetul Președintelui Eisenhower ) și consilier juridic al președintelui W. Wilson. la conferința de pace de la Paris.
Dulles a dat această notă administratorului-șef „JP Morgan & Co.”, care apoi l-a recomandat pe H. Schacht în consultare cu Montagu Norman, guvernatorul Băncii Angliei.
În decembrie 1923, H. Schacht a devenit director al Reichsbank și a jucat un rol esențial în reunirea elitelor financiare anglo-americane și germane.
În vara anului 1924, proiectul cunoscut sub numele de „planul Dawes” (numit după președintele Comitetului de experți care l-a creat – bancher american și director al uneia dintre băncile grupului Morgan), a fost adoptat la conferința de la Londra. . El a cerut reducerea la jumătate a despăgubirilor și a rezolvat întrebarea despre sursele de acoperire a acestora. Cu toate acestea, sarcina principală a fost asigurarea unor condiții favorabile pentru investițiile americane , ceea ce a fost posibil doar cu stabilizarea mărcii germane.
În acest scop, planul a oferit Germaniei un împrumut mare de 200 de milioane de dolari, din care jumătate a fost contabilizat de JP Morgan.
În timp ce băncile anglo-americane au obținut controlul nu numai asupra transferului plăților germane, ci și asupra bugetului, asupra sistemului de circulație monetară și în mare măsură a sistemului de credit al țării.
Republica Weimar
Până în august 1924, vechiul marc german a fost înlocuit cu o nouă situație financiară stabilizată în Germania și, după cum a scris cercetătorul GD Preparta, Republica Weimar a fost pregătită pentru:
„cel mai pitoresc ajutor economic din istorie, urmat de cea mai amară recoltă din istoria lumii” – „un potop de neoprit de sânge american revărsat în venele financiare ale Germaniei”.
Consecințele acestui fapt nu au întârziat să apară.
Acest lucru s-a datorat în primul rând faptului că despăgubirile anuale urmau să acopere suma datoriei plătite de aliați, formate din așa-numitul „ cerc absurd de la Weimar”.
Aurul pe care Germania l-a plătit sub formă de despăgubiri de război, a fost vândut, amanet și a dispărut în SUA, unde a fost returnat Germaniei sub forma unui plan de „ajutor”, care l-a dat Angliei și Franței, iar acestea în la rândul său, a fost să plătească datoria de război a Statelor Unite. Apoi a fost suprapus cu dobândă și trimis din nou în Germania. În cele din urmă, toți în Germania trăiau în datorii [erau îndatorați] și era clar că, dacă Wall Street își retrage împrumuturile, țara ar suferi faliment complet.
În al doilea rând, deși s-a emis credit formal pentru a garanta plata, a fost de fapt restabilirea potențialului militar-industrial al țării.
Cert este că germanii au fost plătiți în acțiuni ale companiilor pentru împrumuturi, astfel încât capitalul american a început să se integreze activ în economia germană.
Suma totală a investițiilor străine în industria germană în perioada 1924-1929 s-a ridicat la aproape 63 de miliarde de mărci aur (30 de miliarde de mărci au fost reprezentate de împrumuturi), iar plata despăgubirilor — 10 miliarde de mărci. 70% din venituri au fost furnizate de bancheri din Statele Unite, iar majoritatea băncilor au fost de la JP Morgan. Drept urmare, în 1929, industria germană era pe locul doi în lume, dar era în mare măsură în mâinile principalelor grupuri financiar-industriale ale Americii.
Investițiile SUA în Germania nazistă. Rockefeller a finanțat campania electorală a lui Adolf Hitler
„Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie” , principalul furnizor al mașinii de război germane, a finanțat 45% din campania electorală a lui Hitler în 1930 și a fost sub controlul „petrolului standard” al lui Rockefeller.
Morgan, prin „General Electric”, a controlat industria germană de radio și electricitate prin AEG și Siemens (până în 1933, 30% din acțiunile AEG dețineau „General Electric”) prin compania de telecomunicații ITT — 40% din rețeaua de telefonie în Germania.
În plus, aceștia dețineau o acțiune de 30% în compania de producție de avioane „Focke-Wulf” .
„General Motors”, aparținând familiei DuPont, a stabilit controlul asupra „Opel”.
Henry Ford controla 100% din acțiunile „Volkswagen”.
În 1926, cu participarea Băncii Rockefeller „Dillon, Reed & Co”. al doilea cel mai mare monopol industrial din Germania după apariția „IG Farben” – concernul metalurgic „Vereinigte Stahlwerke” (Steel Trust) Thyssen, Flick, Wolff, Feglera etc.
Cooperarea americană cu complexul militar-industrial german a fost atât de intensă și răspândită încât până în 1933 sectoarele cheie ale industriei germane și băncile mari precum Deutsche Bank, Dresdner Bank, Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank) etc. erau sub controlul capital financiar american.
Forța politică care urma să joace un rol crucial în planurile anglo-americane se pregătea simultan. Vorbim despre finanțarea partidului nazist și a lui Adolf Hitler personal.
După cum a scris fostul cancelar german Brüning în memoriile sale, din 1923, Hitler a primit sume mari din străinătate. Nu se știe unde au mers, dar au fost primite prin băncile elvețiene și suedeze.
Se mai știe că, în 1922, la München, a avut loc o întâlnire între A. Hitler și atașatul militar al SUA în Germania – căpitanul Truman Smith – care a întocmit un raport detaliat pentru superiorii săi de la Washington (în biroul de informații militare) , în care a vorbit laudat despre Hitler.
Prin intermediul cercului de cunoștințe al lui Smith, Hitler a fost prezentat pentru prima dată omului de afaceri germano-american Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl , un absolvent al Universității Harvard, care a jucat un rol important în formarea lui A. Hitler ca politician, susținut de un sprijin financiar semnificativ, în timp ce asigurându-i legături și comunicare cu personalități marcante ale clasei britanice.
Cu toate acestea, Hitler era pregătit în politică, în timp ce Germania sub Republica Weimar domnea, partidul său a rămas la periferia vieții publice. Situația s-a schimbat dramatic odată cu începutul crizei financiare din 1929.
Din toamna anului 1929, după ce prăbușirea bursei americane a fost declanșată de Rezerva Federală, a început cea de-a treia etapă a strategiei instituției financiare anglo-americane.
Rezerva Federală și JP Morgan au decis să nu mai acorde împrumuturi Germaniei, inspirate de criza bancară și de depresiunea economică din Europa Centrală. În septembrie 1931, Anglia a abandonat standardul aur, distrugând în mod deliberat sistemul internațional de plăți și întrerupând complet fluxul de „oxigen financiar” către Republica Weimar.
Dar un miracol financiar a avut loc cu partidul nazist : în septembrie 1930, ca urmare a unor donații mari de la Thyssen, „IG Farben” și industriașul Emil Kirdorf (care a fost un susținător ferm al lui Adolf Hitler), partidul nazist a obținut 6,4 milioane de voturi, și a ocupat locul doi în Reichstag, după care au fost activate investiții generoase din străinătate.
Veriga principală dintre marii industriași germani și finanțatorii străini a devenit H. Schacht .
1932 Acord secret: Wall Street finanțează Partidul Nazist al lui Hitler
La 4 ianuarie 1932, a avut loc o întâlnire între finanțatorul britanic Montagu Norman ( Guvernatorul Băncii Angliei) , Adolf Hitler și Franz Von Papen (care a devenit cancelar câteva luni mai târziu, în mai 1932). La această întâlnire, un acord privind s-a ajuns la finanțarea Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP sau Partidul Nazist).
La această întâlnire au participat și factorii de decizie din SUA și frații Dulles , lucru pe care biografii lor nu le place să menționeze.
Un an mai târziu, pe 14 ianuarie 1933, a avut loc o altă întâlnire între Adolph Hitler, Finanțatorul German Baron Kurt von Schroeder, Cancelarul Franz von Papen și Consilierul Economic al lui Hitler Wilhelm Keppler , unde programul lui Hitler a fost aprobat pe deplin.
Aici au rezolvat în cele din urmă problema transferului puterii către naziști, iar la 30 ianuarie 1933 Hitler a devenit cancelar . A început astfel implementarea celei de-a patra etape a strategiei.
Atitudinea elitelor conducătoare anglo-americane în raport cu noul guvern nazist a fost foarte simpatică.
Când Hitler a refuzat să plătească despăgubiri, ceea ce, firește, punea sub semnul întrebării plata datoriilor de război, nici Marea Britanie, nici Franța nu i-au arătat pretențiile plăților.
Mai mult, după vizita sa în Statele Unite din mai 1933, H. Schacht a devenit din nou șeful Reichsbank, iar după întâlnirea cu președintele SUA și marii bancheri de pe Wall Street, America a alocat Germaniei noi împrumuturi în valoare totală de 1 miliard de dolari.
În iunie, în timpul unei călătorii la Londra și a unei întâlniri cu Montagu Norman, Schacht a mai solicitat un împrumut britanic de 2 miliarde de dolari și o reducere și încetarea plăților pentru împrumuturile vechi.
Astfel, naziștii au obținut ceea ce nu au putut realiza cu guvernul anterior.
În vara anului 1934, Marea Britanie a semnat acordul de transfer anglo-german, care a devenit unul dintre fundamentele politicii britanice față de al treilea Reich, iar la sfârșitul anilor 1930, Germania a devenit principalul partener comercial al Angliei.
Schroeder Bank a devenit principalul agent al Germaniei în Marea Britanie, iar în 1936 biroul său din New York a făcut echipă cu Rockefellers pentru a crea „Schroeder, Rockefeller & Co”. Banca de investiții, pe care Times Magazine a numit-o „axa propagandistă economică Berlin-Roma”.
După cum însuși Hitler a recunoscut, el și-a conceput planul pe patru ani pe baza împrumuturilor financiare străine, așa că nu l-a inspirat niciodată cea mai mică alarmă.
În august 1934, America’s Standard Oil [deținută de Rockefeller] din Germania a achiziționat 730.000 de acri de teren și a construit mari rafinării de petrol care aprovizionau naziștii cu petrol . În același timp, Germania a preluat în secret cele mai moderne echipamente pentru fabricile de avioane din Statele Unite, care aveau să înceapă producția de avioane germane.
Germania a primit un număr mare de brevete militare de la firmele americane Pratt și Whitney”, „Douglas”, „Curtis Wright”, iar tehnologia americană construia „Junkers-87”. În 1941, când cel de-al Doilea Război Mondial se dezlănțuia, investițiile americane în economia Germaniei s-au ridicat la 475 de milioane de dolari. „Ulei standard” investit – 120 de milioane, General Motors – 35 de milioane de dolari, ITT – 30 de milioane de dolari, iar Ford – 17,5 milioane de dolari.
Strânsa cooperare financiară și economică a cercurilor de afaceri anglo-americane și naziste a fost fundalul pe care, în anii 1930, o politică de liniște a dus la al Doilea Război Mondial.
Astăzi, elitele financiare ale lumii au implementat Marea Depresiune 2.o [2008] , cu o tranziție ulterioară către o „Nouă Ordine Mondială ”.
Yuri Rubtsov este doctor în științe istorice, academician al Academiei Ruse de Științe Militare și membru al Asociației Internaționale a Istoricilor din Al Doilea Război Mondial.
Tradus din rusă de Ollie Richardson pentru Fort Russ . (referințele nu sunt disponibile în această versiune a articolului)
ru-polit.livejournal (original din 2009)
Sursa originală a acestui articol este Global Research
Drepturi de autor © Yuri Rubtsov și Prof. Michel Chossudovsky , Global Research, 2024
IDEOLOGIA NEUTROSOFICA IN CALEA MULTIPOLARISMULUI
– o neutralitate speculativă ce se experimenteaza in mod curent[1]
De CD
Ca orice filozofie ce poate genera o idologie speculativă neutrozofia a devenit incet dar sigur in ultimele decade instrumentul de reorientare sau dezorientare al elitei cu care spera sa intarzie orientarea indivizilor si grupurilor sociale spre ideologia Multipolarismului.
Un Sistem MultiPolar este un sistem plurivalent, deschis combinațiilor de opoziții și neutralitati – indeterminări. Sistemul Multipolar este multi-valent -conține mai multe sisteme și admite neutralitatea și indeterminarea între opoziții. Sistemul Multipolar nu este o extensie particulară a Sistemului PluriPolar.
Sistemele UniPolar, BiPolar, TriPolar și PluriPolar sunt univalente – unul exclude pe celălalt. Sistemele componente in Sistemul PluriPolar merg pe excludere, deci nu pot converge intr-un sistem Multipolar, rămanand să se excludă unele pe altele, atat ideologic cat si social si economic.
Sistemul Multipolar rămane insă in armonie, neafectat de polarităti exclusiviste sau neutralitati necooperante.
Neutralitatea este temporară si relativă, vorba romanului:“un om este sănătos pană merge la doctor”.
Religiile propun mai direct sau mai discret calea comună, unificatoare spre divinitate. Păstrarea armoniei intre polarităti si neutralităti este tocmai calea acestei apropieri de divinitate.
Viziunea lui Zarathustra asupra ordinii cosmice și responsabilității morale se aliniază cu noțiunea neutrosofică că adevărul, falsitatea și indeterminarea sunt interconectate și inseparabile. Învățăturile profetului subliniază necesitatea ca indivizii să participe activ în lupta eternă pentru dreptate, recunoscând complexitățile și incertitudinile inerente ale alegerilor lor.
Sistemul dualismului contrarelor este insă mai angajant, mai dinamic si aparent mai lămuritor, decat indeterminismul neutrosofic. Neutralitatea poate conferi un fals loc de refugiu si o pasivitate nebenefică.
Hinduismul se pare ca preferă aceasta neutralitate speculativă care a pătruns adanc in cultura unor popoare si le afectează dezvoltarea civilizatională.
Invitatia profetului Zoroastru/Zarathustra la lămuririle polare si evitarea pozitiei neutre nu a convins anumite religii.
Dumnezeul lui Zarathustra, Ashura Mazda, este prezentat ca un creator al unui univers dinamic – un univers în continuă schimbare și progres către perfecțiune. Acest lucru se aliniază din nou cu noțiunea neutrosofică că realitatea este în mod inerent indeterminată, incompletă și în evoluție.[2]
Această perspectivă are implicații profunde pentru considerațiile etice din cadrul zoroastrismului.
MultiAlismul este un sistem deschis și dinamic cu indeterminări și neutralități, format din elemente provenind din multe sisteme, excedând PluriAlismul, care este un sistem dinamic închis fără indeterminări, un uni-sistem format din elemente provenind dintr-un singur sistem.
Mutualismul –reciprocitatea sistemelor
În ce punct grămada încetează să mai fie o grămadă?
Dacă îndepărtați un singur firicel de nisip, grămada rămâne tot o grămadă.
Repetați acest proces: îndepărtați câte un firicel de fiecare dată. La un moment dat, veți rămâne cu doar unfiricel de nisip, care nu mai este o gramadă.
Dar firicelele indepartare formează si ele o gramadă, distinctă sau similară?
Universul, în această viziune, este un joc dinamic între forțe opuse, cu rezultate ce variază de la stări parțial bune și parțial rele până la stări de neutralitate completă în care gradele de bunătate și răutate se anulază sau se echilibrează reciproc.
Iesind din matca binară, dualistă si energetică a Binelui si Răului si introducand dim matematica celor trei posibilitati, neutralitatea, se pierde prin speculatii logico matematice tocmai energizarea lămuritoare. Neutralitatea este oricum tranzitionala, temporară,
Cand solutiile ideologice si filozofice nu mai pot sustine teoria darwiniană cu “sumă zero”, ce si-a dovedit ineptitudinea criminală, atunci se incearcă a se trece la o gandire cu un tel mai putin précis si mai speculativ, chiar dacă este doar o etapa neiinspirată, temporară, dar le conferă elitelor timpul necesar de a se reorienta, dacă mai este unde.
Gradualizarea Binelui si Raului si Neutralitatea ce ar putea exista intre aceste stări este ultima găselnită a ideologiei ce ni se propune si instilează acum prin metodele subliminale ale kanalelor de socializare, cat si prin intreaga medie cat este posibil.
Zoroastrismul se pare că inspiră noua ideologie care afectează in special Morala ce poate cădea în spectrul a ceea ce neutrosofia numește „neutA”, unde acțiunile și intențiile nu sunt definite strict ca fiind complet bune sau complet rele.
Ce poate fi mai bun de speculat decat această zonă tranzitorie si temporară (dar cat timp) ?
Interesant este ca sistemul de inspiratie zoroastriană este destul de complex pentru o lume care nu poate gandi dincolo de Alb sau Negru, fără nuante tranzitorii sau chiar temporare de gri.
Se cere prea multă gandire pornind de la computeristica embrionară ce depăseste binarul si pană la logica matematică care să aducă reperele clare ale noii ideologii.
Dinamica dintre Bine și Rău si starea de trecere a Binelui la Rău sau invers sunt elemente esențiale pentru înțelegerea naturii neutrosofice.
Dar asa cum am spus starea de trecere este doar temporară si rareori se urmareste a se situa la mijloc in mod permanent.
Solutia s-a gasit prin eliminarea starii tranzitionale care si ea este gradual, mai mult Bine decat Rau sau vice versa. Eliminarea trebuie să existe căci sopurile finale si determinante sunt cele două valori morale Binele si Raul.
Lumea are dificultati de multe ori să facă distinctia intre cele două, dar să mai aibe in consideratie starile graduale in “50 de nuante de gri”.
Cei ce se refugiază in neutralitate nu pot fi elemente active, energizante ale dinamicii dualiste si sunt in felul acesta izolati din process.
Există posibilitatea ca neutralismul lor să influenteze si pe altii, dar si cei influentati vor fi izolati ca să nu devină o piedică in procesul dinamicii dualiste.
Rezultatele decid in toate cele trei cazuri.
Daca Binele invinge atunci exista sansă ca Răul sa devina Bun sau să se refugieze la Neutru. Dar si o parte de la Neutru va putea deveni Bun.
Situatia este similara cand Raul invinge.
Lupta este permanentă cu această rotatie a valorilor, starea Neutră nu este una necesară tranzitiei ce se poate face direct de la Bun la Rău sau invers.
In filozofia religiei persane/iranice, Ahura Mazda, propagată de profetul Zoroastru are in centrul ei un Dumnezeu care nu are nici pe departe calitatile superlative ale zeului crestin.
Ceva convenabil idologiei curente a liberalismului, caci perfectiunea dumnezeească nu mai poate fi o sursă de adulatie si inspiratie pentru oameni si să-i aducă cat mai aproape de divinitate.
Isus a venit printre noi ca un Invătător, să ne dea um exemplu omenesc al perfectiunii morale ce te poate ridica spre divinitate, spre Tatal Nostru..
Sa nu uitam ca sfintii nostril din Calendarul Ortodox sunt cei care sau straduit să-l urmeze cat mai aproape pe Isus si să fie la randul lor exemple vii ale virtutii.
Mesajul lui Zarathustra, “Fericirea este pentru cel care îi face pe alții fericiți,” prezintă caracteristici neutrosofice prin interpretarea că poate fi făcut fericit oricine, unul Bun, Rău sau Neutru.
Dar este o speculatie fortată, specific sofistă, unde maestrii propagandei talmudice sunt specialisti.
Cel care ii face pe altii fericiti, el cel Bun, fiindcă ii face pe altii fericiti, el este cel care dobandeste si el la randul lui fericirea ca o consecintă. Nu se poate reinterpreta acest mesaj oricata logică “matematică” ar fi adusă in joc.
Incercarea futilă de recunoașterea indeterminării, incompletitudinii și interacțiunii dinamice a opuselor inerente conceptului de fericire incearcă să sugereze că adevărata fericire implică o înțelegere nuanțată a interconectivității dintre bunăstarea individuală și cea colectivă este doar o interpretare dintr-o perspectivă neutrosofică.
Este greu să se implementeze această filozofie complexă care desi are un singur Dumnezeu are semizei, Ghilgames a fost 2/3 zeu si 1/3 om, cand in cultura europeană si a Asiei Mici religiile Abrahamice au un singur Dumnezeu, iar iudaismul si islamismul nu au nici măcar sfinti.
Ni se propune noi alternative la gandirea noastră antrenată pe repere dualiste si este greu de acceptat. Pe de altă parte asiaticii care imbină fericit religia cu filozofia autentică, iar zeii lor sunt culesi din diverse religii după propria preferintă si sunt deschisi să adopte oricand si altii noi, ei bine, asiaticii cu gandirea lor complex si deschisă nu se pot limita la noua filozofie liberalistă bazată pe speculatii sofiste, ei care practica o filozofie autentică si nu au fost impresionati nici de “democratie”.
Rămanem supusi acestei experimentări sortite din start esecului, pană ce sistemul capitalist esuat si el va trebui să se recunoască invins si probabil că se va retrage in Neutralitate ca să mai poata incerca si de acolo cu ultimelesale zvacniri unele influentari.
Dar vorba Bisericii si buruienile sunt necesare ca să provoace plantele folositoare si să creeze competivitate, lupta ce este specifică vietii.
Important este ca sitemul acesta depăsit la care s-a lucrat de peste 2000 de ani să nu mai aibe ambitia talmudică de a conduce lumea in stilul lor criminal.
Schimbarea către Multipolaritate este o consecință a geopoliticii globale contemporane, un fenomen prezis de experți cu decenii în urmă. Lumea nu mai este deja caracterizată de o singură putere dominantă, ci de multiple centre de influență, fiecare contribuind la țesătura complexă a relatiilor externe, atat afaceri globale cat si relatii culturale.
În această Lume Multipolară, politica identității este una de bază, indiferent că națiunile navighează intr-o lume complexă desi globalizată, fiecare natiune, stat suveran isi păstreaza identitaea sa politică, istorică si culturală.
Ideea de “E Pluribus Unum” – “Din Multe, Unul”, adoptată de Uniunea Europeană, este o idée exclusivistă care vrea să aducă toate tările – Pluribus, la un singur sistem – Unum, excluzand orice altceva si totul dictat de la Brussels prin uniformizarea cu patul lui Procust.
Multipolarismul insă vrea să aducă toate tările impreună in diversitatea lor vastă, intr-o multitudine de sisteme independente si suverane.
NOTE:
1. Neutrosofie, o nouă ramură a filosofiei care studiază originea, natura și sfera neutralităților, precum și interacțiunile acestora cu diferite spectre ideaționale.
– Conform lucrarii lui Smarandache, Florentin. „Neutrozofia, o nouă ramură a filosofiei”. Multiple Valued Logic / An International Journal, 3 (2002): 297-384. https://digitalrepository.unm.edu/math_fsp/24
Universitatea New Mexico – SUA.
Vezi si biografia autorului roman: https://fs.unm.edu/FlorentinSmarandache.htm
2. Setul neutrozofic a fost derivat dintr-o nouă ramură a filozofiei, și anume Neutrozofia. Setul neutrozofic este capabil să se ocupe de incertitudine, nedeterminare și informații inconsistente. Abordările seturilor neutrozofice sunt potrivite pentru modelarea problemelor cu incertitudine, nedeterminare și informații inconsistente în care cunoașterea umană este necesară și este necesară evaluarea umană. Teoria mulțimilor neutrozofice propusă pentru prima dată în 1998 de Florentin Smarandache, care a dezvoltat și conceptul de mulțime neutrozofică cu valoare unică, orientat către aplicații științifice și de inginerie din lumea reală. De atunci, teoria mulțimilor neutrozofice cu valoare unică a fost studiată pe larg în cărți și monografii care introduc seturile neutrozofice și aplicațiile acesteia, de mulți autori din întreaga lume.
Antlanta 09/09/2024
iar „planul Marshall” nu a fost decat o re-finantzare,
stim.
-cica corporatzii americane au dat in judecata statul federal american
pentru pagubele produse intereselor din Germania nazista….banul e rotund
ca sa spunem asa.
Ce va mirati? Bancherii khazari finanteaza mereu cele doua tabere aflate intr-un razboi si astfel castiga indiferent cine invinge in razboi. Basca ca, in razboaiele finantate de ei mor numai goimii si cu cat mai multi goimi mor cu atat e mai bine pentru ei, satanistii Terrei. Goimii fiind considerate doar niste animale bune de a fi omrate si deposedate de averile lor de catre khazarii satanisti.