nicu cohen nickcohen777@gmail.com 24.244.23.80 |
Pardon ! Ukraina a ocupat ilegal teritorii din DNR si LNR care s-au separat prin plebiscit legal si a agresat timp de 7 Republicile independente de facto Donetsk si Luhansk . Ukraina nu a recunoscut plebiscitul legal din Crimea . Ukraina ducea o politica de aderare la organizatia imperialist terorista NATO ceea ce punea in pericol grav Federatia Rusa . Concluzia mea este actiunea Rusiei este justificata . |
Nu cred ca ti-e clar ce inseamna un plebiscit. Cel din Crimea, precum si un eventual „plebiscit” din Luhansk sau Donetsk nu pot fi legale pentru simplul motiv ca sunt neconstitutionale (adica in neconcordanta cu constitutia Ucrainei. Pentru a se desprinde anumite regiuni dintr-o tara, trebuieste modificata constitutia, iar pentru acest lucru se face un referendum la care participa toata populatia tarii respective, nu doar acea regiune. Ia inchipuie-ti ca ungurii din Harghita, Covasna si Satu-Mare (ca doar is majoritari acolo, nu?) fac ei de ei un referendum in acele oblasturi (judete) si hotarasc dumnealor ca se desprind. In realitate, asta va fi legal si de recunoscut numai si numai daca, in urma unui referendum NATIONAL se schimba constitutia, permitand declararea independentelor anumitor regiuni. Panimaiesi?
Da de ce nu a fost legal ? In conformitate cu Carta ONU care respecta Doctrina Monroe , dreptul popoarelor la autodeterminare plebiscitele au fost legale . Da , iar in cazul in care bozgorii fac un plebiscit si isi declara suveranitatea , eu zic ca e legal si au tot dreptul sa-l faca . Nu vad care-i problema ! Isi fac si ungurii Corporatia lor .
Statul ROMANIA este o Corporatie privata inregistrata la Londra .Corporatia STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE poate fi gasita pe Dunns& Bradstreet …D-U-N-S Number 53-567- 7120
Voi tot n-ati priceput care-i realitatea ? ROMANIA este o firma , o fictiune juridica , la fel USA , la fel ca Israel , la fel ca Ungaria , la fel ca orice firma comerciala samd
Am explicat, dar cine se face ca nu pricepe e treaba lui. E vorba (si in carta respectiva) de popoare, nu de minoritati in cadrul popoarelor. Si despre respectarea constitutiilor statelor. Cauta definitia plebiscitului (sau a referendumului, ca asta e forma modernizata a termenului). Vei vedea ca se refera la state, pe intregul lor si populatiile ca atare.
” Da , iar in cazul in care bozgorii fac un plebiscit si isi declara suveranitatea , eu zic ca e legal si au tot dreptul sa-l faca . ”
Ah, TU zici asta…aia e altceva, dar nu = realitatea.
Putin stie foarte bine ca nu-i legal si pe buna dreptate nu recunoaste nici dracu „independentele” alea, dar mai nou se bazeaza pe un precedent, creat din pacate in mod abuziv tot in occident. Asta e, si trebuie spus. Ma refer la tampenia recunoasterii republcii Kosovo. Cand Serbia a capitulat (in conditiile contextului, actiunii miltare de acolo, despre care e un capitol aparte de discutat), s-a adoptat acea rezolutie 1120, prin care regiunii Kosovo se acorda o autonomie teritoriala si administrativa (autonomie, nu independenta…), ca parte inseparabila de Serbia. Serbiei, prin aceasta, i se garantase integritatea teritoriala. Ulterior s-au facut demersuri si aia si-au declarat independenta si separarea, iar aia care garantasera integritatea Serbiei, au recinoscut republica. Nasoala treaba. Eh, la asta a facut Putin ultima oara referire, ca daca exista precedentul asta si s-au putut, de ce nu s-ar putea si dincoace. E si motivul pentru care Vucici a fost tare sucarit pe Putin, spunand ca il percepea ca pe un prieten si cand colo el isi construieste cazul pe nedreptatea facuta tarii lui si ca l-a aruncat sub autobuz cu treaba asta.