Cartea de sambata – „Marele rapt regal”, tablourile lui Mihai I
email print
0
15 Iul 2006 – 00:00
De curand a aparut la Editura Kullusys cea mai recenta carte a scriitorului si istoricului Mihai Pelin, dedicata odiseei colectiei de tablouri a Casei Regale a Romaniei
De curand a aparut la Editura Kullusys cea mai recenta carte a scriitorului si istoricului Mihai Pelin, dedicata odiseei colectiei de tablouri a Casei Regale a Romaniei (fondata de Carol I la sfarsitul secolului al XIX-lea). Domnul Pelin face o minutioasa inventariere a surselor interne si externe referitoare la Colectie, de la „exilarea” ei o data cu Mihai I (in 1947) pana la comertul de arta practicat de fostul suveran.
PATRIMONIU NATIONAL. In anexele volumului sunt prezentate 17 dintre cele 42 de tablouri „disparute fara urma” din patrimoniul national, impreuna cu declaratiile unor negustori de arta care s-au imbogatit in urma afacerilor cu Mihai I. In postfata lucrarii, Mihai Pelin concluzioneaza: „Banii pe care guvernele Nastase si Tariceanu i-au irosit si ii mai irosesc cu intretinerea pe picior mare a acestei familii falite echivaleaza cu un atentat la demnitatea si reputatia romanilor. Un guvern responsabil, de vreme ce fostul Rege Mihai a redobandit cetatenia romana, ar regla povestea celor 42 de tablouri de patrimoniu intr-un tribunal romanesc si ar inceta orice fel de relatii cu aceasta ventuza insetata de bani, care paraziteaza bugetul tarii”.
Mihai Pelin, Marele rapt regal,
Bucuresti, Editura Kullusys, 2006, 188 p.
Întreb şi eu: abdicarea implică neapărat şi exilul?
Putea să fie abdicare fără exil?
Exilul a fost dorinţa regelui?
Dacă da, înseamnă că totul a fost premeditat încă din noiembrie, când cu transportul de valori pentru „zile negre”, pardon, viaţa de familie în libertate!
Atât de greu i-a mers în „neagra străinătate”, că nu şi-a permis mai mult de cinci copii…
Dar dacă nici măcar ultimii ani de viaţă nu a dorit să şi-i petreacă în ţărişoara lui dragă, după o despărţire atât de lungă…
Intrebi bine! Chiar foarte bine. Se spune chiar ca regelui i s-a propus abdicarea la pachet cu ramanerea in tara. Nu era o problema pentru comunisti care erau deja convinsi de neimplicarea regelui in ”viitorul” tarii. Nici chiar pentru sovietici, mai ales ca unii dintre comandantii lor instalati deja aici erau tovarasii de vanatoare pe la Savarsin ai regelui. Coabitarea se vedea posibila. Regele a preferat exilul, era chiar grabit s-o stearga, sa fie liber, sa-si vada visul cu ochii, ii mirosea rau a fusta. Atat de mult a iubit tara asta ca n-a vazut nimic in ochii celor ce-i petreceau cu privirea trenul pe tot parcusul sau pana a trecut granita. Era acelasi strigat mut cu care romanii din Cadrilaterul cedat de taica-su isi strigau disperarea: ”pe noi cui ne lasati, maiestate?”
Pelin scrie precum ii este si numele,de ce nu a reluat titlul din Magazin Istoric nr.11 (68) din 1972 „Pentru Maiestatea Sa: salariile a 20000 de muncitori?” Era un titlu mai bun, dovada ca propagandistii bolsevici de astazi sunt mai prost inspirati decat cei din 1972. Atunci s-a sarbatorit un sfert de secol de Republica si realizarile marete.
Nu stiu cine este acest domn scriitor Pelin si editura imi este necunoscuta.Nu conteaza! Acest pelin cred ca-i declinul argumentatiei d-lui prof.Coja.Aveti idee cine e Valentin Lazea d-le prof.Coja? E economistul sef de la BNR,adica o furnica care face treaba „reginei” Isarescu (trebuie sa mai fie si furnici prin BNR). Nenea Valentin a facut si el un studiu
http://summit.business-review.eu/wp-content/uploads/2017/08/Presentation-Valentin-Lazea.pdf
In acest studiu face niste analize si stiti ce aflam d-le prof.Coja?
Ca pe vremea monarhiei (de cand nu avem monarhie?) PIB Romaniei in media europeana era mai mare decat azi (cate revolutii industriale,de telecomunicatii au avut loc?).
Cand o sa vina tov. Pelin sa ne explice cum am ajuns performanta ca in Republicile populare, socialiste si postdecembriste sa nu-i putem depasi pe „anacronicii regi” atunci o sa-l citesc.
Faceți o confuzie comună multora: a fi împotriva lui Carol al 2-lea sau a lui Mihai nu înseamnă a fi anti-monarhist! Eu sunt sceptic în privința democrației, consider că nu poate exista. Nu degeaba au părăsit-o grecii! Au inventat-o, ca pe o construcție teoretică, și au văzut repede că nu face multe parale. Au re-inventat-o (cine?) în lumea modernă ca lozincă manipulatorie, pentru masele ușor de mințit! Toate statele zis democratice au structuri oculte care asigură continuitatea guvernării. O guvernare care s-ar schimba din patru în patru ani ar fi imposibilă, catastrofală! Democrația nu se poate susține singură!
Eu sunt, cât pot, pentru adevăr și calitate umană! Dacă-l prind pe Mihai cu minciuna, nu-i vina mea! E vina lui de două ori: a mințit(sau furat) și s-a lăsat și prins cu minciuna. Lăcomie cât cuprinde, iar minte drămuită rău!… Ca să minți trebuie să-ți meargă mintea, ca să minți și să nu fii prins! Or pe regele Mihai nu-l dădea mintea afară din casă! Îl poți prinde cu nenumărate minciuni!… Poți s-o iei și așa!
Ca să fiu mai clar: eu sunt pentru dinastie! Dar nefiind acesta subiectul, mai departe nu merg. Rămân la subiect și conchid: Mihai, ca și taică-su, a compromis ideea monarhică! Avea dreptate Hitler! Evenimentele care au urmat după data când Hitler îl dădea pe Mihai drept exemplu de degenerescență în interiorul sistemului monarhic, au adăugat (aceste evenimente) motive în plus pentru a-l considera pe Mihai un rege nedemn! Mă îngrijorează ce se ascunde în spatele diversiunii mediatice care a făcut din funeraliile lui Mihai cacealmaua cea mai mare de după decembrie 1989. Orice devine posibil!
Da, dragă Vlad Puşcaşu, dacă era la putere Regele Mihai tremurau toţi ca varga, mai ales cei care ne-au acuzat patria de holocaust, aşa cum au tremurat între anii 44-47!
De aia a şi abdicat, să nu-i nenorocească pe ăia de-au venit pe tancurile sovietice. Praf îi făcea!
America si-a ASUMAT actul de la 23 august si l-a recunoscut.
DIPLOMATIC atunci cum putea ISRAELUL sa cerseasca bani de HOLOCAUST Romaniei si sa o acuze DACA REGELE MIHAI ERA LA PUTERE dupa 1992!!?!?!??! d-ta gandesti prea limitat, de la mana pana la gura fara suparare
Preveste in perspectiva, nu de azi pe maine ce ne cade si noua.
poftim America RECUNOASTE actul de la 23 august si COBELIGERANTA Romaniei.
prost a fost iliescu al vostru ca si-a asumat raportul WIESEL!
https://www.youtube.com/watch?v=PMsue3J7-to&list=PL28C1685AC9D2F06B
mihai pelin se tinea de nimicuri, daca era la putere Regele Mihai nimeni nu avea curaj sa ne acuze patria de holocaust nazist, si nu ne-ar fi cerut 2 miliarde dolari despagubiri nimeni.
Am fi mereu pe plus la buget. Plus ca sasii si ungurii nu si-ar fi recapatat ,,retrocedarile,, ilegale ale fostilor nazisti ai lui Horty si hitler din Romania, paduri terenuri gradinite etc