“Răspunderile” – Aşa se intitula o broşură-manifest lansată de generalul Alexandru Averescu la începutul anului 1918, prin care cerea tragerea la răspundere a celor vinovaţi de faptul că România a intrat în război, după doi ani de neutralitate, total nepregătită, de înfrângerile militare din toamna anului 1916, de retragerea haotică şi cu mari pierderi a armatei şi populaţiei în Moldova.
Manifestul a avut un profund ecou în rândul românilor, iar generalul Averescu a ajuns la putere în martie 1920 pe valul unei uriaşe popularităţi. Dar, spre surprinderea generală, Guvernul Averescu nu a acţionat pentru tragerea la răspundere a vinovaţilor. Cauzele au fost multiple, dar în principal ele s-au datorat atitudinii regelui Ferdinand, care nu a acceptat să se cerceteze activitatea guvernului liberal din anii 1914-1918, pentru a nu tensiona şi mai mult viaţa politică, şi faptului că unii dintre cei mai apropiaţi colaboratori ai generalului intraseră şi ei în tot felul de afaceri necurate.
Astfel, o iniţiativă pozitivă, cu o largă susţinere populară, a fost abandonată, iar consecinţele materiale, dar şi morale, au grefat puternic întreaga perioadă interbelică.
O situaţie similară, dar mult mai gravă, s-a înregistrat şi după 1989, când economia naţională a fost distrusă, iar populaţia a fost adusă în cea mai neagră mizerie. Ca urmare, lupta împotriva corupţiei a devenit sloganul preferat al tuturor partidelor şi oamenilor politici, care promiteau tragerea la răspundere a celor vinovaţi. Un preşedinte de partid promitea că-i va aduna pe toţi infractorii pe stadioane şi după o judecată sumară îi va împuşca, iar un altul că va instala ţepe în Piaţa Victoriei şi va proceda precum odinioară intransigentul voievod Vlad Tepeş, curăţând ţara de hoţi.
Asemenea promisiuni au fost receptate cu satisfacţie de cetăţeni, dovadă fiind rezultatele electorale obţinute de respectivii politicieni.
Furtul, delapidarea, distrugerile au început chiar din ziua de 22 decembrie 1989, mai întâi în sediul Comitetului Central al Partidului Comunist Român, apoi în celelalte instituţii publice, autorii declarându-se revoluţionari, hotărâţi să lichideze toate urmele regimului Ceauşescu.
O asemenea atitudine a fost încurajată de noii diriguitori ai României. La începutul lunii ianuarie 1989, primul ministru Petre Roman declara că industria românească era „un morman de fiare vechi”, apreciere interpretată de cei ce aveau să fie alintaţi cu calificatvul de „băieţi deştepţi”, ca un îndemn la lichidarea întreprinderilor. Ca urmare, au trecut la tăierea utilajelor şi vinderea lor ca fier vechi, însuşindu-şi sumele respective. Asemenea acţiuni erau mediatizate cu satisfacţie, de-oarece ţara scăpa de „mamuţii industriali”, care constituiau un „balast insuportabil” pentru economia ţării.
Spiritul demolator a cuprins toate domeniile, astfel că s-a procedat la distrugerea sistemelor de irigaţie, a întreprinderilor agricole, a institutelor de cercetare ştiinţifică etc etc.
Pe acest fond, guvernul a micşorat vârsta de pensionare a salariaţilor, iar foarte mulţi români au cerut, sau au fost nevoiţi, să se pensioneze, fapt ce a început să grefeze tot mai puternic bugetul statului.
Intr-o următoare etapă, unii politicieni au teoretizat necesitatea „statului minimal”, drept care guvernanţii au decis vinderea întreprinderilor de stat, pentru a demonstra că sunt adepţii capitalismului. Un slogan extrem de mediatizat a fost cel privind „privatizarea rapidă” a tuturor întreprinderi-lor, deşi era limpede că cetăţenii români nu dispuneau de resursele financiare necesare cumpărării acestora. Evident, a fost şi o presiune a guvernelor occidentale, care au urmărit să scoată din criză economia din propriile ţări pe seama statelor socialiste. Astfel s-a produs o înstrăinare a economiei naţionale, România pierzând pârghiile de comandă în aproape toate sectoarele şi devenind o anexă a marilor companii internaţionale.
Pe de altă parte, mulţi „privatizaţi” au închis întreprinderile respective, iar muncitorii au fost trimişi în şomaj.
În timpul Guvernului Ciorbea s-a instituit sistemul salariilor compensate, adică închiderea întreprinderilor şi trimiterea în şomaj a muncitorilor, în schimbul a câte 20-30 de salarii lunare. Cel mai ilustrativ exemplu este al minerilor din Valea Jiului: în loc ca aceştia să fie direcţionaţi, de exemplu, spre construcţia de şosele, inclusiv autostrăzi, sau de terasamente pentru căile ferate, domenii în care ei erau abilitaţi, s-a preferat să li se dea bani, fără să muncească, după care, pentru a nu deveni muritori de foame, unora li se acordă ajutoare sociale.
După asemenea politici s-a ajuns ca guvernanţii să declare că economia nu poate susţine plata salariilor şi a pensiilor, că nu pot fi repartizaţi mai mulţi bani de la buget pentru învătământ şi sănătate. Ba chiar că satul nu poartă răspunderea pentru situaţia cetăţenilor săi şi că fiecare trebuie să-şi rezolve singur situaţia.
În realitate, guvernanţii sunt res-ponsabili pentru situaţia în care au adus România, deoarece, prin politica lor de distrugere a economiei naţionale, au desfiinţat locurile de muncă, adică au tăiat principala sursă de producere a venitului naţional.
Nu există venit fără muncă, iar cu cât forţa de muncă este mai calificată cu atât venitul este mai mare. In loc să se preocupe de refacerea şi modernizarea economiei naţionale, guvernanţii i-au îndemnat pe români să-şi găsească de lucru în străinătate. Astfel foarte mulţi români au fost nevoiţi să-şi părăsească familiile şi să ia calea străinătăţii, creând venituri pentru alte state, în timp ce România a devenit tot mai săracă.
Delapidarea economiei naţionale, politica iresponsabilă şi complicitatea guvernanţilor au condus la actuala situaţie dezastruasă a ţării, de care nu pot fi făcuţi vinovaţi pensionarii, profesorii, medicii, militarii, poliţiştii, adică cetăţenii obişnuiţi. Printr-o propagandă dibace s-a acreditat ideea că „noi”, cu toţii, suntem vinovaţi: „noi” am distrus întreprinderile industriale, „noi” am lichidat sistemele de irigaţie, „noi” am desfiinţat institutele de cercetare ştiinţifică, „noi” am adus în colaps sistemul de sănătate, „noi” , „noi”, „noi”.
Acoperiţi de această formulă eliptică adevăraţii vinovaţi îşi văd liniştiţi de afaceriler lor, pentru că nu ei, ci „noi” suntem vinovaţi. O asemenea abordare trebuie să înceteze şi să se stabilească RĂSPUNDERILE.
Mai ales că acum – aşa cum zic unii – nu mai avem un şef de stat care să se teamă de tensionarea vieţii politice şi nici membri ai guvernului implicaţi în afaceri necinstite.
Este vremea RĂSPUNDERILOR!
autor: prof. univ. dr Ioan Scurtu
sursa: Revista Clipa – Magazinul actualitatii culturale romanesti
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
adrian romanu contra-revolutionarul
11.11.2011 la 9:09 pm
Române, când te-am suspectat că eşti jidan infiltrat am făcut-o tocmai din cauza dorinţei tale de a vă organiza în jurul unui lider, în jurul unui păstor.
Aţi uitat sau n-aţi ştiut Scoală-te, sabie, asupra păstorului Meu şi asupra omului care Imi este tovarăş! – zice DOMNUL oştirilor. Loveşte pe păstor, şi oile se vor risipi! Şi Îmi voi întoarce mâna spre cei mici. (Zah.13:7)
Iată, Stăpânul, Sântio vine cu putere şi braţul Lui va domni pentru El. Iată plata este cu El şi răsplătirea inaintea Lui.
El Îşi va paşte turma ca un Păstor, va lua mieii în braţe, îi va duce la sânul Lui şi va călăuzi blând oile care alăptează. (Isaia 40:10, 11.)
Treaba aceasta o va face, în curând, Sântio Creatorul nostru prin noi Românii poporul de proşti ales de El, dar ne nominalizat în legea dumnezeului evreilor, Vechiul Testament.
Pe mine nu mă interesează credinţele oamenilor expuse ca adevăruri indubitabile. Indiferent cine este acest om care crede că deţine adevărul se înşală. Moise, Iacov, Abraham, Isus Cristos, Mahomed sau Mohamed (cum i-o fi numele), Karl Marx, Albert Einstein, Charles Darwin, Susan Solomon, James Hansen şi mulţi alţii ca ei sunt impostorii lumii, pe care mulţimea proştior îi cred.
Toţi impostorii aceştia sunt acceptaţi de unii, de o mulţime, şi în acelaşi timp sunt controversaţi de o altă mulţime de oameni. Aceasta este o dovadă că nicio credinţă lansată de aceşti jidani nu reflectă Adevărul.
Greşesc?
V-aţi pus întrebarea de ce sunt atât de multe „adevăruri” controversate şi nimeni nu reuşeşte să arate măcar unui singur lider că greşeşte?
Răspunsul la această întrebare l-am căpătat şi-mi este foarte folositor.
Dar la ce ar folosi dacă vi l-aş scrie? Dacă vi l-aş spune?
De altfel nici nu vreţi să-l ştiţi Adevărul pe care-l ştiu eu. Ar însemna să renunţaţi la adevărul crezut de dv. E greu! E grea renunţarea!
Dle Traian Ioan, ca Şilo ce sunteţi, ca Emanuel cel născut şi nu făcut, trebuie să recunoaşteţi că dl Ion Coja e un gentleman şi vă lasă să vă expuneţi luminatele dumneavoastră gânduri. Am înţeles că sunteţi pensionar şi trebuie să spun că vă admir pentru asta. Abia aştept să ajung şi eu pensionar, dac-o să am norocul acesta de la Lord, să vorbesc vrute şi nevrute despre iluminarea mea şi destinul meu mesianic. Ca admirator al lui Băse ce sunteţi, v-aş ruga să-i daţi gândul cel bun şi să nu mai trădeze România, să nu mai fie un laş ticălos, să fie bărbat, nu c…
Domnul profesor Ioan Scurtu este unul dintre istoricii noștri cei mai importanți, savant erudit, patriot si om de atitudine. In urma cu vreo cinci am aflat cu mirare că nu este membru al Academiei Romane. Mi s-a explicat de ce și m-am intristat foarte mult. Sa-i multumim dlui profesor Ioan Scurtu că a coborit in arenă să ia taurul de coarne! Exemplul sau ar trebui urmat in primul rand de domnii nostri academicieni.
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Am primit acest imeil de la Ion Coja şi nu-l înţeleg!
„Va rog sa nu mai folositi lista de adrese ale cunoscutilor mei. Va rog sa va vedeti de ale dvs. Nu abuzati de adresa si de site-ul meu. Am gresit cand am crezut ca putem avea un dialog normal. Imi cer scuza si ne vedem fiecare de ale lui.”
De ce trebuie să discutăm în spatele uşilor închise, o chestiune de interes naţional Român, ba mai mult, de interes general, internaţional?
Această întrebare am pus-o Domnului Profesor Ion Coja, cât şi cunoscuţilor domniei sale.
Aştept un răspuns în public, în piaţă, în FORUM. Aştept să mă faceţi de râs.
Nu înţeleg ce este greşit în dorinţa mea?
Sunteţi toţi chiar atât de laşi sau doriţi numai slava personală şi mai puţin slava Celui Care salvează naţiile?
Ptr domnii
adrian romanu contra-revolutionarul
Ioan Scurtu
Cum zic americanii: I rest my case.
Excelent spus totul, excelent.
Asa este
@Ion: Nu are nici o importanta cine este omul. Iar importanta mesajului consta doar in capacitatea lui de a genera la alti oameni de bine ganduri si actiune pozitiva pentru natia noastra si simultan pentru gradina umanitatii in care fiecare natie este o floare distincta in desavarsita armonie cu toate celelate. Nimic nu ne impiedica sa realizam acest minunat potential. Si va fi realizat. Suntem temporar incurcati si chinuiti de tot felul de “mutanti” care ne agreseaza inteligent, in moduri care mai de care mai brutale, mai mai inselatoare si mai distructive. Dar iata cat de multi suntem care ne preocupa solutii practice. Si numarul creste. In fiecare zi altii si altii se dumiresc. Are cineva vre-un dubiu ca vom gasi solutii? Eu nu. Ne pot intarzia dar nu ne pot opri.
Mesajul lui adrian romanu contra-revolutionarul: Extraordinar ! Cine o fi acest om ?
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Nu vă înţeleg domnule prof. Ion Coja.
Ce colaborare insinuaţi că am avut noi doi?
Schimbul de idei pe internet, fără a ne auzi, aşa cum a fost profeţit în Isaia 42:1 – 4 nu înseamnă colaborare.
Eu nu colaborez cu nimeni!
Eu, simplu, sunt robul, servantul, Creatorului nostru, Sântio; sunt robul Adevărului. La vârsta mea nu mai pot fi robul nici unui seamăn ci, numai Creatorului meu, care mă sprijină cu mâna dreaptă a dreptăţii Sale. El care m-a luat de la marginile Pământului şi mi-a zis: „Tu eşti slujitorul Meu, Te-am ales şi nu te lepăd!” Dacă nu înţelegeţi nu-i vina mea. Priviţi în propria ogradă, pentru a găsi cauza.
Imeilurile pe care le primesc sunt proprietatea mea, fac cu ele ce vreau!
Greşesc? Spuneţi-mi ce este greşit din cele scrise de mine; vreau să mă corectez. Vreau să fiu judecat nu numai de Domnia Voastră ci, de toţi proştii lumii. De toţi cei care se încred în dumnezei şi în special de jidani, cei care conduc sub lozinca: In God we trust!
Am primit acest imeil:
Domnule Traian, nu sunteti corect chiar deloc Va rog sa intrerupem orice colaborare!
Am înţeles!
Nu mă interesează slava mea ci Adevărul!
Pe foarte mulţi îi interesează slava personală mai mult decât Adevărul.
Am citit mai departe articolul, pentru că mi se reproşează, prin imeil, că nu citesc articolul şi fac comentarii aiurea (expresia îmi aparţine).
Specialişti în vânzări sunt evreii; în vânzări de tot felul: de oameni, de aur (cu valoare stabilită de ei, aurul având valoare doar prin efortul de obţinere, valoarea reală de utilizare a lui este nulă), de ţară, de bunuri, valori cumpărate de la unii creatori şi vândute la preţurile stabilite de ei, altor creatori de alte valori, de alte bunuri.
Petre Roman este jidan împuţit nu pentru că este evreu ci din cauza imbecilităţii credinţei lui că este unul dintre aleşii dumnezeului lui să conducă neamul Românesc.
Greşesc?
Nu trebuie să mă credeţi!
Regele Ferdinant nu se face vinovat de nimic când este vorba de conducerea Poporului Român. El este şi trebuie să rămână în mintea Românilor, Regele ţăranilor.
Greşesc?
Răspundeţi când vă întreb: Greşesc?
http://www.forumcrestin.com/stiinta-si-religie/alternativa-la-religii/msg631497/#msg631497
Sântio, Creatorul Pământului şi a tot ce este sub soare, mă pune la treabă prin Dumneavoastră, Profesor Ion Coja.
Greşesc?
Accept să lucrez cu oricine dar fără să mi se pună condiţii.
Ce ştiu este al meu şi nu cer nimănui să mă creadă, să mă aplaude; nu vreau partid, nu vreau religie. Deşteptăciunea este a voastră a tuturor. Inteligenţa este a Creatorului nostru, Sântio. Aşa cum un compiuter nu poate lucra fără intervenţia Creatorului lui, la fel nici noi creaţiile lui Sântio, nu putem face nimic fără Duhul Lui, Inteligenţa Lui. Prostia este numai a mea şi nimeni nu se face vinovat de ea, de prostia mea. Numai credinţa mea, considerată adevăr, este vinovată de prostia mea. De aceea eu scriu numai ce ştiu, cerându-le tuturora să-mi spună ce ştiu greşit pentru a mă corecta.
Marea greşală a omenirii – nu numai a noastră a poporului nostru de proşti care ne iubim până şi duşmanii de moarte – este credinţa, credinţa de orice fel.
Evreii cred că sunt poporul ales de Iehova, dumnezeul lor, dumnezeul dumnezeilor, dar nu au inteligenţa Creatorului nostru, Sântio.
Evreii au inteligenţa pe care au cerut-o dumnezeului lor; ce au cerut aia au primit de la Sântio.
Eu ştiu că sunt Şilo, cel prorocit prin patriarhul hoţ al evreilor; eu ştiu că suntem poporul de proşti, ales de Sântio, care să îngroape credinţa evreilor exploatată de jidanii lumii.
Discuţiile cu uşile închise (imeluri) nu folosesc aflării Adevărului Creaţiei şi a Creatorului nostru. Discuţiile trebuie purtate în faţa tuturor oamenilor pentru a ne face de râs sau a-i face de râs pe cei care cred că sunt deştepţii lumii.
(Domnule Paul Goma observaţi că am trimis aceste rânduri şi gazdei noastre comune, Gabriela şi Liviu Teodorescu din New York. Şi ei fac parte din Planurile Creatorului Sântio menţionate în Isaia 46:10, 11)
Dacă aş avea adresa de imeil a Majestăţii Sale Regele Mihai I al tuturor Româlor i-aş trimite şi lui aceste rânduri.
I-am face o mare bucurie.
Greşesc?
Numai discuţiile la vedere, în public, îi scot în evidenţă pe jidani, pe ale căror frunţi nu stă scris numele naţiunii careia îi aparţine deşteptul.
Cateva modus operandi:
1. Contracte de export incheiate la preturi sub costuri, prin comisionari care vindeau la pretul pietei
2. Privatizari pe bani care nu acopera nici macar stocurile (Petrom, Sidex) sau cantina firmei
3. Creante nesatisfacute asupra statului roman, urmate de deblocarea platii dupa privatizare
4. Transferul intregului profit industrial in buzunarele baietilor destepti din energie, prin scumpirea total nejustificata a energiei
5. Pur si simplu, delapidari ordinare
6. Suveica, metoda de a garanta cu actiunile/patrimoniul unei firme pentru a plati actiunile alteia. Dupa care actiunile acesteia constituie gaj pentru o a treia firma, samd
7. Terminarea cu orice pret a structurilor industriale integrate, cu potential imens si flexibilitate, pe motivul ca „asa se face in vest”. Am vazut rezultatele, in Grecia, Italia…
8. Afectarea activitatilor de inginerie pura, prin atomizarea acestora ori refuzul integrarii cu firme serioase (ex Iprochim, in legatura cu care FosterWheeler avea cele mai serioase intentii, dar care a fost refuzat datorita intereselor imobiliare)
9. Atomizarea vechilor firme de import export, din care numai cativa pasionati mai duc inainte activitatile si mentin relatiile vechi.
Ma opresc aici, amintindu-va ca am precizat numai „cateva”. Nu este, deci, o enumerare completa.
@stefan: avand in vedere ca dusmanii Romaniei se infiltrasera atat in Miscarea Legionara cat si in grupul operativ condus de Maresalul Antonescu si se aflau bine instalati in functii in stat la momentul preluarii conducerii statului de catre Maresal si Legionari, constatam cu usurinta ca dusmanii au creeat diversiuni, conflicte crime si taroare pe care le-au atribuit de atunci victimelor lor, atat legionarilor, Maresalului cat si intregului Popor Roman. Atunci se putea sa ne aiureasca pentru ca nu stiam prea bine cine este dusmanul. Acum insa avem cunostinte avansate despre identitatea si metodele lor.
„Teoria raspunderilor” functioneaza perfect in campaniile pre-electorale si electorale. Insa – ca un facut! – niciodata (chiar niciodata!) noii guvernanti nu i-au tras la raspundere cu adevarat pe predecesorii criticati cu cerbicie. Unii ar putea nega cele de mai sus spunand ca legionarii au facut-o. Cum au facut-o… se stie… Judecata legionara nu a avut nimic de a face cu statul de drept. Reactia dirijata de Ion Antonescu a fost jalnica de-a dreptul !
Nici in Romania post-comunista nu s-au stabilit „raspunderile” pentru cei 45 de ani de opresiune. Au fost cateva procese jalnice intentate unor potentati din linia intai de catre rivalii lor politici comunisti.
Astazi se face din nou apel la „raspunderile” de care vor trebui sa dea socoteala actualii prea-puternici, „responsabilii de maine”.
Deci, circ! Cateodata mai tine de foame…
Cateodata…
Periculoase jocuri… „jocurile raspunderilor”!
Sa zicem ca este 1640, 1789, 1848, 1870, 1917, 1945, 1989, 2003 sau alta data istorica “interesanta”. Sa zicem ca vrei sa iei bogatia unui stat. Iti trebuie cooperarea unor amici care vor promova ura impotriva conducatorului prezent si care vor organiza asasinatele esentiale precum si cooperarea unor colaboratori apropiati ai conducatorului pentru a-l rupe de sistemel de protectie , ce le realizezi relativ usor in schimbul promisiunii de a le da o bucata din prada la succes.
Va trebui sa gasesti solutie la o problema mult mai mare, cea a opozitiei in masa, in capitala si in teritoriu fata de atacul asupra bogatiei tarii. Iti trebuie un numar mare de colaboratori care sa execute identificarea si asasinatul opozantilor si sa implementeze masuri de teroare in masa. Trebuie sa stie limba, sa para de-ai locului, nu merge sa ii importi ca pe conducatori, este esential sa fie “bastinasi”,. Trebuie ca raul sa functioneze uns, deci trebuie sa gasesti pe aceia carora li se potriveste sa faca rau in mod natural, fara scrupule, si sa il faca pentru singurul lucru pe care il poti da si care ii intereseza, adica pentru bani. Trebuie sa fie multi si sa fie si usor de identificat si repede de adunat si pus la treaba. O problema serioasa de resurse umane “specializate”. Cum ii identifici, unde ii gasesti? Cum identifici in interiorul unei populatii niste membrii ai acesteia dispusi sa comita atrocitati impotriva propriului popor, repede si multi?
Intrucat este de neconceput pentru o minte normala, si deci pare un fapt imposibil de realizat, ca se poate gasi in interiorul unei societati un grup mare de ticalosi, desi la nivel inalt este aparent posibil fiind vorba de un numar mic de oameni, dar nu si la nivel mediu si jos, acest fapt a fost unul dintre argumentele, poate principalul, folosit pentru a combate asa zisa “teorie a conspiratie”.
Rezultatul de fiecare data cand s-a infaptuit o revolutie a fost catastrofal si cu usurinta organizatorii au invinuit chiar natia victima pentru dezastrul in care a cazut, au aratat cu inimaginabil tupeu ca vina apartine chiar natiei victime, care ar fi ticaloasa in general, ca de fapt, pentru ca ticalosii sunt emanati din randurile ei, si-a facut-o cu mana ei si deci nu poat invinui pe nimeni, chiar daca rezultatul ar fi bun, crimele necesare au fost facute chipurile, de insasi natia victima . In cazul nostru, de cate ori nu ati auzit “Pai criminalii si tortionarii nu au fost tot romani?” Si raspunsul corect este “Da dar ….. nu erau oricare dintre romani ci erau selectati cu anume modalitati specifice.”
Si intreb din nou: cum sa gasesti niste membrii ai unui popor carora sa le “cada” natural sa comita atrocitati importiva propriului popor? Si sa ii gasesti si GATA SELECTATI, IDENTIFICATI, GATA DE ……. LUPTA?
“Caderea Bastiliei” va sugereaza ceva?
Domnilor si Doamnelor, CONTRIBUTIA ESENTIALA A TICALOSIEI INTERNATIONALISTE LA TEHNOLOGIILE DE INGINERIE SOCIALA CONSTA IN PLASAREA IN FUNCTII IN SISTEMELE DE STAT A PERSOANELOR IDENTIFICATE DE SISTEMUL PENAL LOCAL CA INFRACTORI. Infractorii sunt infiltrati in serviciile de informatii, politie, procuratura, corpul de judecatori, armata, politica, mass media, adminstratie cu scopul de a pune institutiile statului in subordinea uzurpatorilor statului. Infractorii executa orice act impotriva intereselor statului, a poporului, a tarii, a natiei, FARA SCRUPULE, NATURAL, FIRESC, O TICALOSIE PROFESIONAL EXECUTATA.
Din acest punct de vedere, constatam ca de fapt, nu avem de a face cu o decaderea statului, a natiei, ci de un proiect de infiltrare si preluare a statului de catre infractori. La scara mai mica, si coruptia e o falsa problema, promovata chiar de infractori pentru derutarea noastra: nu suntem in situatia in care oameni normali, corecti au decazut si au devenit deodata corupti ci avem infractori infiltrati care isi iau partea cuvenita in mod firesc. Romania a fost distrusa in mod repetat de un numar mic de straini infiltrati in tara si in pozitii inalte in stat si de un numar considerabil de membri ai poporului Roman, dar nu oricare ci NISTE MUTANTII UMANI NASCUTI DIN PARINTI ROMANI. Aparitia mutantilor este un fapt statistic in orice populatie si ajung cu totii in registrele cu cazier penal. Pot fi foarte inteligenti, dar asta ii face cu atat mai distructivi si perfizi.
Societatea nu este decazuta din vina romanilor, nu e vina noastra ca dupa etape de dezvoltare realizate chiar de romani, au urmat perioade de preluare de catre infarctori cu consecinta degradarii, alternativ si repetat in istorie. Ipoteza mea este ca NOI DOAR NU AM FOST CONSTIENTI DE ACEST FENOMEN OBIECTIV SI IN CONSECINTA, NU AM FACUT NIMIC SA IL OPRIM.
Nu e nimic rau cu Romanii. Dimpotriva, sub atacuri repetate din afara dar mai ales din interiorul structurilor de stat, am dat dovada de rezistenta si caracter inalt. Nu romanii au adus tara in stadiul in care este acum, incapabila sa isi tina populatia in conditii bune in ciuda bogatiei naturale si talentelor native ale populatiei, ci niste straini si infractorii “bastinasi” aflati in subordinea strainilor.
Incercarile de a ne apara sunt etichetate ca nationalism, de parca ar fi ceva rau in asta. Nationalismul este manifestarea dreptului nostru istoric de a trai pe acest pamant. Suntem indemnati sa renuntam la identitatea nationala pentru a renunta la dreptul istoric. De catre cine? De niste straini si de niste infractori in subordinea strainilor. Bravo!
Din acest punct de vedere, misiunea de reconstructie a societatii noastre este clara: eliminarea factorului patogen din institutiile statului. Exista legile necesare, exista institutiile, exista modalitati operationale, exista un numar foarte mare de oameni corecti peste tot in sistemele de stat, MAJORITATEA COVARSITOARE, care in prezent sunt marginalizati si terorizati de infractorii care au pus mana pe conducerea institutiilor statului. Sunt descurajati dar se tin pe pozitii atat cat le permite situatia fragila in care se simt singuri, agresati de sistem din toate partile. Ar trebui sa afle cat mai repede ca toti avem aceeasi problema si nu sunt singuri, dimpotiva.
Cred ca trebuie ca, odata constientizat acest fapt de realitate, sa depasim supararea, deprimarea, acuzatiile patimase, sa constatam ca este vorba doar de deparazitare si sa o luam de la un colt si sa facem curat in toata casa asta frumoasa a noastra, a POPORULUI ROMAN, in mod organizat, meticulos, profesional, sistematic, exhaustiv. Nu numai ca este posibil, este obligatoriu, este imperios pentru supravietuirea noastra si a urmasilor, este o misiune istorica pentru cei care au vocatie istorica, si este o onoare pentru orice membru al Natiei Romane.
PENTRU COTROPITORI SI INFRACTORI, ROMANIA ESTE O PRADA, CA ORICARE ALTA PRADA.
PENTRU ROMANI, ROMANIA ESTE IZVORUL EXISTENTEI NOASTRE. ESTE O MARE DIFERENTA.
Dle Moshe Jon, cum sa fie cuvantul jidan nume de ocara? Este propriul lor nume si nu inteleg de fug de propriul nume. Eu niciodata cand spun jidan nu-l spun ca sa ocarasc pe cineva. Am crescut la sat si pana la varsta de 10 ani cand ne-am mutat la oras nu am auzit de cuvantul evreu. La sate se stia doar de jidani si nimenea nu ocara. Celelalte popoare din jurul tarii noastre cum le spun? Tot jidani si nu cred ca le spun ca sa-i ocarasca. Sau numai noua romanilor ne este interzis sa le spunem pe nume…
Cat priveste chestia cu riposta nu-i acelas lucru. Noi nu avem nimic in comun cu tiganii. Tiganii sunt veniti din India. Noi suntem romani. Dar daca cineva imi spune dac sau valah nu o sa ma supar. Cei ce ne spun tigani o fac ca sa ne batjocoreasca si culmea, tocmai acestia au venit in Europa cu satra precum tiganii.
Fara replica bravo.
Ramane de vazut ce baiat destept are suficent sange in instalatie sa se identifice cu Prometeu si sa riste tot pentru obstea sa.
@ Moshe Jon Roue-Wheel spune: 10.11.2011 la 5:43 pm
Îmi pare rău că trebuie să vă dezamăgesc dar nu-mi mai pot permite să vă supăr cu postările mele repetate şi stupide.
Domnule Traian,
Domnia Voastra nu-si poate scoate din vocabular cuvantul de ocara „jidan” ? V-ar conveni sa riposteze si ei si sa ne faca tziganii Europei ?
Ce dovezi avetzi ca guvernele noastre sunt carja „jidanilor”, asa cum va exprimati Dumneavoastra ? Noi trebuie sa vedem barna din ochiul nostru si apoi paiul din ochiul altora. Si dupa parerea mea avem barne slava domnului.
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Guvernele sunt vinovate! spuneţi dumneavoastră, domnule prof. univ. dr. Ioan Scurtu
Nu cumva uitaţi intenţionat că guvernele sunt cârja jidanilor?
Cine are curajul să spună adevărul despre hoţii ne prinşi, consideraţi negustori cinstiţi, va salva neamul, va curăţa ţara de paraziţi. (Zaharia 14:21)
Ţara-i plină de jidani vinovaţi de tot răul din lume, nu numai din ţata noastră, care nu fac nimic altceva decât conspiraţii, împletind vorbe pentru îmbrobodit prostimea.
Si tot noi o sa le aducem pe drumul cel bun.