Iisus Hristos este Fiul Lui Dumnezeu.
Din această perspectivă El nu este mai înrudit cu un anumit popor şi mai îndepărtat de alţii, este la fel de apropiat tuturor. El însuşi ne-a socotit fraţii Lui, indiferent cărei etnii îi aparţinem, din moment ce ne-a declarat ca fii ai Tatălui ceresc.
După Mamă, Iisus este evreu.
Este adevărat că Palestina acelui timp era înţesată cu multe neamuri, dar aceştia nu purtau numele generic de “iudei”, aşa cum ai spune “american” şi unui hispanic şi unui român stabilit peste ocean. “Iudeu” nu i se spunea decât evreului de sânge şi de religie mozaică, nu şi celor de alt neam, nici măcar prozeliţilor, convertiţilor la mozaism.
Or, Maria era evreică. Ea, împreună cu Iosif şi Iisus, se duceau în fiecare an de Paşti La Templul din Ierusalim, ceea ce nu ar fi făcut dacă erau de altă etnie. După curtea exterioară, „curtea neamurilor”, în care putea pătrunde oricine, urma o alta rezervată numai iudeilor. Pe zidul acesteia erau afişate texte avertizatoare. Pe o placă de marmură, rămasă intactă până azi, se poate citi această inscripţie în greceşte: „Neamurilor [neiudeilor] le este interzis să treacă de barieră şi să pătrundă în spaţiul sanctuarului. Cine va fi găsit făcând aceasta va fi pasibil de a i se aplica pedeapsa cu moartea.” Iar că interdicţia era luată cu totul în serios ne-o dovedeşte, de pildă, tulburarea produsă de zărirea unui elin în spaţiul sacru, ceea ce era să-l coste viaţa pe Apostolul Pavel (Fapte 21,27-32).
Interdicţia nu-i privea pe iudei, aşa cum erau Iosif, Maria şi Iisus.
Nu a existat popor antic care să-şi preţuiască arborele genealogic ca poporul evreu (o asemenea atitudine azi ar fi taxată drept rasism). Ei îşi ştiau pe nume toţi ascendenţii, ştiau fiecare cărei seminţii dintre cele 12 îi aparţine, distincţie stabilită cu peste 1000 de ani în urmă; Pavel ştia că face parte din seminţia lui Beniamin.
Or, datorită acestor genealogii, despre Maria se ştia că pogoară din regele David.
Ea era verişoară cu mama lui Ioan Botezătorul, iar tatăl lui Ioan era preot la Templu, deci evreu curat, din neamul lui Levi.
Nu-mi dau seama ce vrea să speculeze Freedman cu tăbliţa pusă de Pilat pe cruce. Nu e nici o traducere greşită. Ea a fost: “Jesus Nazarenus Rex Judaeorum”, aşa cum apare peste tot, scrisă, aşa cum cerea protocolul, în latină, în greacă şi în ebraică. Iudeii s-au simţit jigniţi de formulare şi i-au cerut lui Pilat să precizeze că Acela nu e împăratul lor ci doar El pretinde asta, la care Pilat a ripostat scurt: “Ce am scris am scris”(Ioan 19,19-22).
Chestia cu fariseii, cum că aşa li se spunea iudeilor, îl descalifică pe Dl Freedman total. Noul Testament e plin de farisei, dar totdeauna în accepţia cea mai proprie a termenului. Fariseii (clasa de mijloc, tradiţionaliştii, fundamentaliştii) erau o orientare religioasă, în permanent război cu saducheii, protipendada, “globaliştii”, colaboraţioniştii cu grecii şi romanii. Mai exista o sectă, esenienii, un fel de călugări retraşi din societaea decăzută, autorii celebrelor “Manuscrise de la Martea Moartă”. Şi mai erau zeloţii, adepţii luptei armate împotriva stăpânirii romane.
Relaţia evreu-fariseu este exact ca relaţia român-greco-catolic. Vă imaginaţi un intelectual din viitor care să scrie o astfel de frază: “In secolul XX românii nu-şi ziceau români ci greco-catolici?”
Bine aţi făcut, d-le Coja, că nu aţi susţinut neevreitatea lui Iisus pentru că aţi fi suţinut un neadevăr. “Întâmplarea” v-a fost favorabilă.
Text preluat de pe site. Comentariu semnat MS
Nota Redacției: Din altă sursă, tot evreiască, am primit informația că nu există nicio atestare arheologică sau de altă natură a regatului lui David și a înseși persoanei respecitve, în afară de textul biblic. Ce știți despre asta, despre istoricitatea regelui David?
Indiferent de răspuns, psalmii sunt ce sunt! Niște capodopere. Calitatea literară nu poate fi trucată!
http://www.efemeride.ro/misterul-tablitelor-de-plumb-iisus-s-a-nascut-pe-teritoriul-getiei-romania-de-astazi
Nu ma anuntati, va citesc eu, cand si unde pot!
MARIA NT
@ionel jurjea
1. Numele Maria este evreiesc (Miriam). Datorită faptului că pe Mama lui Iisus a chemat-o Maria, după răspândirea creştinismului acesta a devenit numele femeiesc cel mai îndrăgit, preluându-l toate popoarele creştine. E cel mai răspândit şi la românce.
În Vechiul Testament se întâlneşte o singură dată, la sora lui Moise.
În schimb, pe timpul lui Iisus era foarte răspândit (pe atunci numai la evrei, dovadă că e chiar evreiesc). Astfel, pe lângă Mama lui Iisus, mai sunt: Maria, sora Martei şi a lui Lazăr, Maria Magdalena, Maria lui Cleopa, rudă cu Maica Domnului, Maria, mama evanghelistului Marcu, o Marie creştină căreia Pavel îi trimite salutări şi o laudă în Epistola către Romani. E de observat că şi numele Iisus (Jehosua) era frecvent în epocă.
2. Cu părere de rău, nu avem documente care să-l descrie fizic pe Iisus. În Noul Testament, singurul izvor autentic, avem descris chipul sufletesc, moral, al lui Iisus, dar absolut deloc cel fizic. O scrisoare atribuită lui Pilat, în care e descris chipul lui Iisus, e un fals de dată recentă. Se încearcă o recuperare a portretului lui Iisus după giulgiul de la Torino, dar încă nu s-a spus ultimul cuvânt în privinţa autenticităţii misterioasei piese.
Dar, să fiţi sigur că evreii antici, ca şi grecii antici, erau nişte oameni cu un fizic impresionant, unii chiar frumoşi. Cum vi-i imaginaţi pe Ahile, pe Spartacus? Nu putem şti cât de mult semăna David cel adevărat cu statuia lui Michelangelo, dar cred că geniul acestuia l-a văzut destul de exact prin negura vremii. Şi astăzi, evreii sefarzi sunt frumoşi. Dacă vedeţi nişte tineri din Israel o să vă uitaţi la ei cu plăcere. Tudor Vianu avea un profil de efigie, care tăia orice vedetă de cinema. Şi Iisus trebuie să fi fost impunător şi atrăgător. În mulţimile care Îl urmau, erau, în mod sigur, unii care erau fermecaţi de cuvintele Lui, dar, cum erau oameni de toată mâna, de pe toate treptele culturale, şi unii mai grei de pricepere, sigur că printre aceştia se aflau destui pe care-i impresiona aspectul său fizic.
3. Este adevărat că Iisus nu şi-a cruţat deloc compatrioţii şi, atunci când trebuia, i-a mustrat fără nici o reţinere. Dar nu pe toţi. Pe o femeie care era pe punctul să fie lapidată (ucisă cu pietre), a salvat-o. Nu pentru că ea era nevinovată ci pentru că trăgătorii la ţintă care aveau pietrele cele mai colţuroase pregătite, care se erijau în pedepsitorii păcatului, erau şi ei păcătoşi, unii mult mai păcătoşi decât nefericita aceea, iar Iisus nu suferea ipocrizia. L-a acceptat pe un şef al vameşilor, şeful celei mai corupte şi, în consecinţă, celei mai urâte categorii de funcţionari (cei care colectau dările) când acesta, în ascunzătoarea sufletului lui, a reuşit să se ridice deasupra descompunerii morale. A apreciat gestul de tandreţe curată, limpezită într-un potop de lacrimi, a unei fiinţe pe care viaţa o aruncase prin nişte hăuri înfiorătoare, drept care pentru concitadini era o proscrisă, dar care, spre deosebire de concitadinii care s-au complăcut în mlaştina imoralităţii lor, a devenit cea mai înfocată ucenică a lui Iisus. Când un tânăr necunoscut, Natanael, a venit spre El, Iisus a zis: „Iată, cu adevărat, israelit în care nu este vicleşug”. (Ioan 1,47). E drept că cuvintele lui Iisus exprimă şi o nuanţă de reţinere, parcă ar spune că Natanael e o excepţie, un israelit fără vicleşugul comun celorlalţi, dar, ceea ce am vrut să arăt, Iisus ştie pe cine să mustre şi pe cine să laude, procedează cu dreptate, nu-i cataloghează pe evrei în masă, nediferenţiat.
4. Este adevărat că evreii au încercat să modifice textul biblic. Ca să poată susţine că Iisus a fost un om obişnuit, născut pe cale naturală, au înlocuit cuvântul „fecioară” (din contextul „Iată fecioara va naşte prunc”) cu „femeie tânără”. Ce e extraordinar în asta, că o femeie tânără naşte?, credeau ei că vor pulveriza divinitatea lui Iisus. Numai că Biserica deţinea textele originale şi a restabilit varianta corectă. Biblia, aşa cum o avem azi, e cea adevărată. Să nu-i credeţi pe cei care, ca să-şi promoveze fantasmagoriile, masacrează textul sfânt după nălucirile lor.
Vreau să mai adaug doar că Iisus S-a născut în Betleem, nu în Munţii Carpaţi, dar El iubeşte staulul din Carpaţi, nicăieri nu se simte atât de acasă ca într-o iesle din Carpaţi, ca într-o bisericuţă de lemn afumată din Carpaţi, ca lângă un izvor din Carpaţi, ca pe o brazdă de fân din Carpaţi. Dacă nu ar iubi atâta această palmă de loc, ea s-ar fi pustiit de mult. Un scut incomparabil mai puternic decât cel de la Deveselu o ocroteşte perpetuu.
Dacă Mântuitorul nostru Iisus Hristos ar fi fost evreu (după mamă, și nu iudeu), atunci pe plăcuța de deasupra capului Său ar fi fost scris ,,…regele evreilor”.
Se face o mare confuzie între iudei și evreii de astăzi. Izraeliții sunt de fapt urmașii iudeilor iar evreii khazari (dominanți ca număr)sunt de origine khazară și reprezintă diaspora…
Să-mi spună cineva dacă greșesc.
Kazarii ar fi fost un trib nomad,care a trecut la religia iudaica,schimbindu-ti religia nu poti sa iti schimbi si ADN- ul.Deci Kazarii practic nu sunt evrei ci se intituleaza evrei.Eu daca trec la budism pot sa zic ca sunt chinez sau indian?Poane cineva mai documentat sa clarifice pentru curiosi aceasta dilema?
Eu m-am referit strict la evreii khazari, adică iudeii care s-au amestecat cu khazarii, deveniți apoi evrei khazari, care odată cu cucerirea regatului khazar de către ruși s-au răspândit în Europa de Est și Centrală, apoi în Occident, până în SUA. Este chiar atât de greu de înțeles?
Nu puteti introduce adn-ul ca argument pentru ca rasa n-a fost dovedita ca fiind determinata de adn. Studiile recente au dovedit ca rasa este un amestec surprinzator de gene si indeajuns de eterogen incat sa fie nevoie sa pui ca la alegeri, un numar minim de caracteristici genetice comune si pregnant asemanatoare. Se va ajunge ca nationalitatea sa se probeze ca reprezinta o majoritate si nu o unanimitate genetica. Nu cred ca o natie are 50 la suta gene de un anumit fel dupa ultimele rezultate, daca m-as insela cu inca 25 de procente si tot nu s-ar mai bate unii cu caramida in piept atat de rasunator. In perioada sclavagista (tigani robi) s-au nascut multi copii jumatate romani, in perioada fanariota multi au fost jumatate greci, in zonele cu preponderenta turca ei sunt amestecati, genele din Ardeal, atentie, pot fi grav amestecate astfel incat sa sustii nationalitatea preponderent pe numarul de gene de un anumit tip e antinational pentru ca poate genera referendumuri pe plan local daca unii au o preponderenta de un anumit gen. Gandurile, ideile, certitudinile de azi vor fi pietrele de moara de maine, un om isi permite sa arunce o vorba in vant dar o cultura care sa sustina in corpore ideea puritatii etnice va cadea sub povara amestecurilor care au definit natiunea de-a lungul istoriei. Un adevarat patriot ar marja pe romanism cultural nu pe romanism genetic care orice ar fi e un procent , o majoritate dar nu un argument hotarator. In timpul razboiului nemtii i-au luat in calcul ca evrei pe cei ce au avut un bunic evreu. Ce va veti face daca veti sustine in cultura romana 50 de ani ideea preeminentei genetice si va veti trezi cu „votanti’ exclusi de la festin in anumite zone. Toate tarile lumii au astfel de zone de amestecuri de populatie??!! Daca sunteti patrioti militati pentru romanism care exista prin el insusi decat prin notiunea de rasa si nu e un concept unitar si nici suficient siesi
Evreitatea e definita dinauntru ca fiind un compozit pe baza de „fiu al unei mame evreice” si „oricine trece la iudaism este evreu”
N-ați vrea să dați un citat autorizat? Definiția evreului este alta! Mergeți la Rabinul șef si lamuriți-vă! Apoi veniți să ne lămuriți și pe noi!
Dacă Mântuitorul nostru Iisus Hristos ar fi fost evreu (după mamă, și nu iudeu)
In cazul acesta cand ne e sete bem oxigen 2 ca e majoritar in ecuatie, nu suntem noi decazuti ca o molecula de hidrogen!
mai oameni buni, omul e 95 la suta apa. nu pare deloc a fi asa, avem de ales intre aparenta si esenta sau cu alte cuvinte exista compusi care nu pot fi analizati separat chiar daca contin si alte elemente. Dvs judecati pe parti cand doriti si cu toptanul cand va convine. Se nasc monstri teribili de aici. Spuneti ca avreii sunt rai intr-un procent de trei miliarde de participanti. Va dati seama cat conteaza o singura gena evreiasca la un roman ? O singura gena evreiasca cine stie cum pripasita va face proportional vinovati de deicid, de camata lumii, de smecheria cea mai abjecta . Un roman suta la suta care are 0.5 la suta otrava genetica evreiasca de o asemenea putere a raului, e un pericol pentru omenire in aceeasi masura in care un miligram de otrava de sarpe ucide un dinozaur de zece mii de tone. Va dati seama ca daca vreunul dintre voi are o singura gena evreiasca trebuie sa se sinucida daca iubeste umanitatea?
S-ar putea ca Iisus sa nu fie evreu!… In viziunea docetistă (de la gr. dokein, „a părea”), Iisus „s-a născut prin (dia) Fecioară și nu din (ek) Ea. Coborât în pântecele Fecioarei, El a venit în lume printr-o simplă trecere, iar nu prin zămislire. Maria a fost pentru El nu o mamă, ci o cale” (Tertulian, De carne Christi). Așadar, pentru docetiști, Hristos n-a făcut decât să treacă prin Maria – ca apa printr-o albie de râu. Raționamentul este valabil și pentru conceperea Mariei de către Ana.
A fost evreu dar cum evreii l-au respins, a juns Rege al Daciei. Imparatia a fost luata de la ei si a fost data altui neam.
Pentru dl MS
Sunt impresionat de onestitatea dvs! Atât de …românească!
Dar vă întreb:
1. Numele Fecioarei Maria mai apare și în Vechiul Testament? Cât e de evreiesc?
2. Aspectul fizic al lui Iisus corespunde tiparului mediteranean, evreiesc?
3. De ce Iisus îi acuză pe toți evreii că sunt „fiii minciunii”? Că El și ecreii nu au același Tată?!
4. Ce știți despre falsurile introduse de evrei în textul Bibliei?