Le livre de Philippe de Villiers et la Révolution française
Dans son dernier ouvrage, « Le moment est venu de dire ce que j’ai vu », le Vendéen Philippe de Villiers rappelle ce qu’a été, en 1793, le massacre des Vendéens sur ordre de la Convention. Cela m’a remis en mémoire une anecdote que je rapporte ci-après.
À l’occasion du bicentenaire de 1789, le gouvernement de Mitterrand donna ordre à tous ses ambassadeurs en fonction de célébrer l’événement par diverses manifestations, notamment par des conférences. Il a donc fallu que je m’exécute, mais voici qu’après avoir débité, en service commandé, un certain nombre de banalités, j’ai vu un auditeur se lever et m’interpeller. C’était un Anglo-Saxon.
« Monsieur, m’a-t-il dit, vous nous avez raconté des histoires. Permettez-moi de vous rappeler l’Histoire que je crois assez bien connaître en ma qualité d’historien de votre pays. Votre Révolution, que l’on vous a demandé de célébrer, a été, en réalité, un génocide motivé par une stupidité haineuse et destructrice.
« Il n’y a plus de Vendée, elle est morte sous notre sabre libre avec ses femmes et ses enfants. Je viens de l’enterrer dans les marais de Savenay. J’ai écrasé les enfants sous les pieds de mes chevaux, massacré les femmes qui n’enfanteront plus de brigands. Je n’ai pas un prisonnier à me reprocher. J’ai tout exterminé. Les routes sont semées de cadavres. Il y en a tant que, sur plusieurs points, ils font des pyramides. » Ainsi le général Westermann rend-il compte de ses hauts faits, exécutés sur instruction de la Convention qui, par décret du 2 août 1793, ordonna la destruction systématique et l’incendie de tout le pays vendéen, récoltes comprises, en même temps que la mise à mort de toute la population.
Le général Turreau écrit, quant à lui : « Tous les brigands qui seront trouvés les armes à la main seront passés au fil de la baïonnette. On agira de même avec les filles, femmes et enfants. Les personnes seulement suspectes ne seront pas épargnées. Tous les villages, métairies, bois, genêts, et généralement ce qui peut être brûlé, sera livré aux flammes. Je le répète : je regarde comme indispensable de brûler villes, villages, et métairies avec leurs habitants. »
Ainsi, ajoutait ce professeur, avez-vous montré l’exemple à la division SS Das Reich qui, en 1944, fit à Oradour ce que vous savez, avec cette différence que les Allemands agissaient dans un pays vaincu et occupé, alors que les crimes ordonnés par la Convention étaient commis sur ses propres citoyens parce que catholiques et royalistes.
Ce n’est pas tout. Mon interlocuteur poursuivit :
« Le citoyen Garnier, chargé de mission par la Convention, écrit au Comité de salut public : « On m’assure que l’armée de Brest a tué 3 000 femmes avec leurs enfants que l’on a jetés dans la rivière de Pont-aux-Baux et tout le pays est jonché de leurs morts. » Les Conventionnels appelaient cela les « baignades » et les « déportations verticales », les hommes et les femmes périssaient de la sorte, ligotés ensemble, ce qui faisait des « mariages républicains ».
Plus à l’est, au Mans, en décembre 1793, le général Westermann, encore, lui, écrit : « On fusille par feu de peloton, on écrase les enfants, on viole les femmes, on embroche avec des fourches des femmes encore vivantes… »
Pire encore, Monsieur, votre Révolution a commis le plus grave des crimes : la torture et la mise à mort d’un enfant de 10 ans, le Dauphin, parce qu’il était fils de roi. Pendant des mois, cet enfant a été laissé sans soin. Il est mort de misère et de détresse, rongé par la vermine, le corps couvert de plaies. Son agonie a duré des mois. Monsieur l’Ambassadeur, un pays qui commet un tel crime est méprisable à jamais. Sans doute est-ce depuis ce moment-là que la France se proclame la patrie des droits de l’homme !
J’ajoute que ces crimes se sont accompagnés de destructions systématiques. Dans le Dauphiné, les Républicains incendient 9 châteaux et en pillent 80. Dans le Mâconnais et le Beaujolais, ils en détruisent plus de 70. À Paris, ils détruisent la flèche qui domine Notre-Dame, comme celle de la Sainte-Chapelle, parce qu’elles paraissaient, aux yeux des républicains, attentatoires à l’égalité. La Révolution a détruit, en outre, la cathédrale de Cambrai, celle d’Arras, l’abbaye de Jumièges, et ce chef-d’œuvre du XIe siècle qu’était l’abbaye de Cluny. De plus, cupides et corrompus, les révolutionnaires vendaient à vil prix à l’Angleterre le produit de leur pillage.
Tout ce qui vient d’être rappelé, vous pouvez le vérifier aux Archives nationales.
Faut-il s’en enorgueillir ? »
Ce professeur n’avait pas tort. C’est un fait que la mentalité française impose, chaque fois qu’elle le peut, l’égalitarisme. ça n’a guère changé aujourd’hui. Malheur à celui qui se distingue par le bien. Honneur au nivellement par le bas et à la médiocrité !
Philippe de Villiers rappelle encore dans son ouvrage que les Soviétiques ne manquaient jamais de proclamer que la révolution bolchevique de 1917 était la fille de la « grande Révolution de 1789 ». « C’est des Vendée et des Vendée qu’il faut exécuter, disait Lénine. » Et, de fait, chaque fois que j’ai eu une conversation avec un ambassadeur de l’URSS, j’ai entendu ce refrain-là : « Vous êtes, vous Français, les ancêtres de notre Révolution. »
Le même disque m’a été servi en Chine où je me trouvais pendant la révolution culturelle, avec un supplément relatif aux tueries de la Commune de Paris. Je crois même que les Chinois avaient édité un timbre-poste pour célébrer l’événement.
Au Cambodge, qui ne me fut pas épargné, on sait ce qu’il en a été : les Khmers rouges ont massacré le tiers de la population pour la régénérer. Leur chef, Pol Pot, avait été un fidèle élève du PCF, dont il était un membre bien noté lors de son séjour en France comme étudiant.
Sans doute, certains diront : « Toute vérité n’est pas bonne à rappeler. » Le général de Gaulle proclamait que la France n’avait pas besoin de vérité, mais d’espoir. Quel espoir avons-nous ?
L’espoir toujours déçu que distribuent depuis si longtemps les partis politiques, leurs utopies, leurs mensonges et leur incurie – insécurité comprise, comme viennent de le prouver à Paris, dans la nuit de vendredi à samedi, l’immigration et l’islam…
Americanii se pare ca pun de o revolutie a poporului american, contra sistemului oligarhilor care au distrus America: Pat Buchanan discuta posibila falsificare a alegerilor asa incat sa iasa Clinton.
Kennedy zicea :
„Cei ce fac revolutia pasnica imposibila, vor face revolutia violenta inevitabila”
John F. Kennedy
“Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable,” said John F. Kennedy.
link:
http://buchanan.org/blog/yes-system-rigged-125529
titlu:
Yes, the System Is Rigged
Thursday – August 11, 2016 at 9:53 pm
By Patrick J. Buchanan
“I’m afraid the election is going to be rigged,” Donald Trump told voters in Ohio and Sean Hannity on Fox News. And that hit a nerve.
“Dangerous,” “toxic,” came the recoil from the media.
Trump is threatening to “delegitimize” the election results of 2016.
Well, if that is what Trump is trying to do, he has no small point. For consider what 2016 promised and what it appears about to deliver.
This longest of election cycles has rightly been called the Year of the Outsider. It was a year that saw a mighty surge of economic populism and patriotism, a year when a 74-year-old Socialist senator set primaries ablaze with mammoth crowds that dwarfed those of Hillary Clinton.
It was the year that a non-politician, Donald Trump, swept Republican primaries in an historic turnout, with his nearest rival an ostracized maverick in his own Republican caucus, Senator Ted Cruz.
More than a dozen Republican rivals, described as the strongest GOP field since 1980, were sent packing. This was the year Americans rose up to pull down the establishment in a peaceful storming of the American Bastille.
But if it ends with a Clintonite restoration and a ratification of the same old Beltway policies, would that not suggest there is something fraudulent about American democracy, something rotten in the state?
If 2016 taught us anything, it is that if the establishment’s hegemony is imperiled, it will come together in ferocious solidarity — for the preservation of their perks, privileges and power.
All the elements of that establishment — corporate, cultural, political, media — are today issuing an ultimatum to Middle America:
Trump is unacceptable.
Instructions are going out to Republican leaders that either they dump Trump, or they will cease to be seen as morally fit partners in power.
It testifies to the character of Republican elites that some are seeking ways to carry out these instructions, though this would mean invalidating and aborting the democratic process that produced Trump.
But what is a repudiated establishment doing issuing orders to anyone?
Why is it not Middle America issuing the demands, rather than the other way around?
Specifically, the Republican electorate should tell its discredited and rejected ruling class: If we cannot get rid of you at the ballot box, then tell us how, peacefully and democratically, we can be rid of you?
You want Trump out? How do we get you out?
The Czechs had their Prague Spring. The Tunisians and Egyptians their Arab Spring. When do we have our American Spring?
The Brits had their “Brexit,” and declared independence of an arrogant superstate in Brussels. How do we liberate ourselves from a Beltway superstate that is more powerful and resistant to democratic change?
Our CIA, NGOs and National Endowment for Democracy all beaver away for “regime change” in faraway lands whose rulers displease us.
How do we effect “regime change” here at home?
Donald Trump’s success, despite the near-universal hostility of the media, even much of the conservative media, was due in large part to the public’s response to the issues he raised.
He called for sending illegal immigrants back home, for securing America’s borders, for no amnesty. He called for an America First foreign policy to keep us out of wars that have done little but bleed and bankrupt us.
He called for an economic policy where the Americanism of the people replaces the globalism of the transnational elites and their K Street lobbyists and congressional water carriers.
He denounced NAFTA, and the trade deals and trade deficits with China, and called for rejection of the Trans-Pacific Partnership.
By campaign’s end, he had won the argument on trade, as Hillary Clinton was agreeing on TPP and confessing to second thoughts on NAFTA.
But if TPP is revived at the insistence of the oligarchs of Wall Street, the Business Roundtable, the U.S. Chamber of Commerce — backed by conscript editorial writers for newspapers that rely on ad dollars — what do elections really mean anymore?
And if, as the polls show we might, we get Clinton — and TPP, and amnesty, and endless migrations of Third World peoples who consume more tax dollars than they generate, and who will soon swamp the Republicans’ coalition — what was 2016 all about?
Would this really be what a majority of Americans voted for in this most exciting of presidential races?
“Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable,” said John F. Kennedy.
The 1960s and early 1970s were a time of social revolution in America, and President Nixon, by ending the draft and ending the Vietnam war, presided over what one columnist called the “cooling of America.”
But if Hillary Clinton takes power, and continues America on her present course, which a majority of Americans rejected in the primaries, there is going to a bad moon rising.
And the new protesters in the streets will not be overprivileged children from Ivy League campuses.
Share Pat’s Columns!