NOTĂ Îmi face plăcere că oameni mult mai informați și mai citiți decât mine, cum este domnul DEC, intervin să confirme ipotezele mele. De fapt nu sunt ale mele, eu doar le preiau și le pun într-o „încrengătură” nouă de ipoteze.
O rugăminte pentru dl DEC: ne puteți furniza un citat elocvent din Albert Speer, în care acesta afirmă despre Hitler ce spuneți dvs că afirmă? Mulțumesc.
Deci, mai departe, comentariul dlui DEC:
.
Citeva comentarii (poate subiective):
„Pentru mine, prin reducere la esență, cei 12 ani de dictatură hitleristă se încheie cu acest rezultat: zeci de milioane de vieți curmate, majoritatea victimelor „lui Hitler” fiind tineri apți de armată, adică exemplare umane reușite, falnici și neînfricați, capabili să se sacrifice pentru un crez, un ideal. Făpturi umane împlinite, selecționați din generația lor ca fiind cei mai dotați, mai performanți, mai „apți”. Apți pentru izbânda în viață, dar apți și pentru o moarte absurdă, prin nimic răscumpărată, valorizată. O pagubă imensă la nivelul avuției celei mai de preț a unui popor: zestrea genetică!”
Corect! Oare nu cam cu aceleasi atribute au fost obligati si romanii nostri – cu milioanele – sa paraseasca tara si sa plece cei mai multi in „UE”? Vor fi acestia vreodata 100% francezi, sau englezi, etc? Nu? Nu cumva scopul a fost doar o tranzitie pina la exodul urias al arabilor in „UE”? Multi or sa spuna ca au plecat si tigani si romani de „umplutura”, etc. Corect! Dar oare Hitler NU i-a trimis in prima linie pe puscariasi?; pe principiul „palmei”: patru puscariasi in fata si un SS in spate pentru a-i impusca in caz ca nu inainteaza?
„Ce a mai sperat după Stalingrad?! După debarcarea Aliaților? După ieșirea Italiei și României din Axă?! Ce altceva a urmărit acceptând și practicând o strategie sinucigașă la nivelul poporului german?!”
Sunt multe texte pertinente pe internet care spun ca Hitler a fost creat de Illuminati! Cel mai relevant mi se pare cel a lui Albert Speer (genialul Ministru al Armamentului si a Productiei de Razboi al celui de-al Treilea Reich) care afirma in memoriile lui – dar si in timp ce a fost ministru – ca Hitler a fost un tradator si NU a vrut sa cistige razboiul! El mai afirma ca Hitler a fost acela care a taiat investitiile in cercetare nucleara si ca nu a fost nelinistit cind aliatii – in vara anului 1943 – au bombardat si distrus Laboratoarele din Peenemunde (Operatiunea Arbaleta/ Crossbow) unde se fabricau masiv avionele „bombe” fara pilot V-2, iar apoi racheta A-4 care urma sa transporte incarcatura nucleara. Savantul german Werner Heisenberg – parintele bombei atomice, fost „angajat” la Peenemunde – a participat la programul american Manhatan si taman in citeva luni americanii au si fabricat doua bombe atomice operationale (Little Boy/ „Copilasul” si Fat Man/ Omul Gras).
De ce Hitler NU a vrut sa cistige razboiul folosind „arma secreta”? Pentru ca Hitler NU fusese „fabricat” de Illuminati (astia cu NWO) sa-l cistige! Trebuia sa-l cistige Stalin pentru decrestinizarea Europei si pentru reducerea „materialului genetic arian”! Parea aiurea? Atunci tot la fel de „aiurea” „pare” si invazia musulmanilor pe care o vedem zi de zi cu ochii nostri! Se mai poate un razboi mondial acum cu arme conventionale? Eu zic ca nu! Dar unul „soft”? Da! Sa NU uitam ca cel de-al doilea razboi mondial s-a sfirsit cu „pasarea” tehnologiei fabricarii armelor atomice in miinile celor care trebuiau sa o prea!
v. si: http://www.henrymakow.com/hitl…
„Desigur, un proces care s-a amplificat în anii de pace care au urmat, din cauze care trădează și ele o decizie, o strategie diabolică, o coordonare malefică între factori foarte diferiți, puși să contribuie în același sens: declinul demografic al Europei, al „rasei” albe, vizibil din păcate și în SUA sau alte state întemeiate de albi!”
Asa este! Se pare ca in Australia lucrurile sunt putin diferite (…). Cit timp nu se stie. Probabil ca-I lasa mai la urma…
Faptul ca Hitler a declarat ca poporul german merita sa piara pentru ca nu a reusit sa castige razboiul, ca a sacrificat inutil pe copii din organizatia de tineret, ca a preferat sa paraseasca scena istoriei ( prin fuga sau sinucidere) fara sa-si assume partea de raspundere, dovedeste originea sa evreiasca. La fel ca Stalin ( alt individ de origine evreiasca) nu avea nicio remuscare pentru victimele actiunilor sale. Este atitudinea tipica a membrilor poporului ales fata de goimi( adica restul oamenilor). A se compara cu Antonescu care a sistat recrutarea contigentelor respective cand a realizat ca razboiul este pierdut.
?!?
https://a.disquscdn.com/get?url=https%3A%2F%2Flh4.googleusercontent.com%2F-NCbfxXlPRKE%2FVOnxsUiZxSI%2FAAAAAAAAA7w%2Fz3AEMVdyq8w%2Fs640%2Fblogger-image–972129645.jpg&key=F6pZ_RtXHuoTwbQtt4Yihw&w=600&h=411
Radu Stefan a spus bine ce a spus ….dar cine sa-l asculte…. D-ul Coja ?
D-ul Coja este prea preocupat in asi sustine ipoteza asa ca nu analizeaza cum ar trebui aceste informatii, inainte de a trage concluzii pripite…..
D-ul Coja nu a raspuns la o intrebare de bun simt, respectiv daca l-a citit pe Hitler, daca i-a citit testamentul. Daca nu l-a citit pe Hitler ma indoiesc ca
D-ul Coja a citit memoriile ”In umbra lui Hitler ” ale lui Speer.
Dar, cine a fost Speer ?
Mai intai a fost arhitect inainte de a ajunge ministru (facut de Hitler) si dupa executarea pedepsei omul a redevenit tot arhitect s-a pocait inclusiv printr-un jurnal.Deci, unde este genialitatea lui ca ministru armamentului si productiei de razboi ?
Ai sa vedem ce spune ”patriotul” Albert Speer in jurnalul sau :
”unul dintre aspectele cele mai surprinzatoare ale acestui razboi consta in faptul ca Hitler a vrut sa-si scuteasca propriul popor de incercarile pe care Churchill si Roosevelt n-au ezitat sa le impuna poporului englez si celui american. Contrastul dintre inversunarea Angliei democratice in mobilizarea intregii forte de munca si moliciunea dovedita in aceasta privinta Germaniei totalitare”-deci omul nostru este nemultumit ca Hitler nu a trecut toata economia la economie de razboi ca britanicii ci ca a lasat populatia sa mai si respire.
Mai jos cu cateva randuri Speer spune clar ”ar fi trebuit mobilizarea tuturor resurselor natiunii”. Adica, da-i dracului de tot pe nemti ca doar suntem in razboi.
Atat de genial este Speer ca atunci cand Hitler spune ca Batalia de la Stalingrad este cruciala, el spune”nu banuiam ca aceasta cotitura este iminenta”. Strateg nu gluma arhitectul nostru.
Speer este suparat pe Hitler ca ”nu a furat si el mai mult de la Luvru” si spune in jurnal ”Totusi Hitler nu s-a folosit de autoritate in scopuri personale.N-a pastrat pentru sine nici unul dintre tablourile pe care le achizitionase ori confiscase in teritoriile ocupate”.
Deci, Hitler nu era borfasul de Goring sau de Speer
Ce nu intelege Dec si D-ul Coja este ca Jurnalul lui Speer este unul dedicat publicului, este o confesiune, omul vrea sa-si spale pacatele.
Jurnalul lui nu este credibil in ciuda declaratiei de la inceput pentru ca toata cariera acestui impostor nazist este legata de Hitler, fara Hitler nu valora nici cat o ceapa degerata.
Asa ca D-ul Coja ar trebui sa citeasca Jurnalele lui Goebbes. De ce?
”Jurnalele lui Goebbels nu erau destinate publicarii, in aceasta consta valoarea lor. Ministrul Propagandei celui de-al Treilea Reich
striga la radio un lucru, in jurnal nota altul. Valoarea jurnalelor mai consta
si in faptul ca in ultimele luni, saptamani si zile ale celui de-al Treilea
Reich, Goebbels se afla pe locul doi dupa Hitler in conducerea statului. In
etapa finala, Hitler i-a indepartat pe multi de la putere: a impuscat, a scos
din functie, a exclus din partid, a trimis în concediu. Multi l-au tradat ei
insisi pe Hitler. Goebbels a ramas cu el pâna la sfarsit. In testamentul sau,
Hitler l-a numit pe Goebbels cancelar al Germaniei in locul sau. O singura data nu s-a supus Goebbels Fuhrerului sau : nu a acceptat postul de cancelar. L-a urmat pe Fuhrer impartasindu-i destinul: si-a ucis copiii si s-a sinucis impreuna cu sotia sa. Goebbels este cel mai important martor al crahului – in acele zile, nimeni dintre conducatorii celui de-al Treilea Reich nu era atat de apropiat de Hitler (Vic.Su)”.
In incheiere o sa folosesc comentariile lui Diogene ca D-ul Coja sa nu mai acrediteze ideea ca surena este cea care se opune ”pertinentei ipoteze” :
”vă asigur că intriga este nejustificată, deoarece omiteți din calcul faptul că chiar și pe o parte din durata războiului, demersurile cancelariei germane au fost permanent în favoarea păcii cu occidentul”
……………………..
Eu fac parte din grupul celor care nu susțin această teorie, considerând-o
fantezistă.
Imaginea de ansamblu (a lui Hitler) a fost trucată arborându-i toate epitetele posibile și imposibile din lume – nebun, dictator, monstru sângeros, diavolul responsabil de cel de-al doilea război mondial – însă realitatea este cu totul alta.
Iată ce scrie Emil Ludwig, scriitor sionist încă din 1934 „Hitler nu vrea război,
însă va fi obligat în curând. Ultimul cuvânt îl are, ca și în 1914, Anglia.”
Mai mult, există marturii care atestă îngrijorarea ce se citea pe fețele înalților demnitari, în momentul în care primesc oficial declarația de război a Angliei, Göring afirmând foarte bulversat « Să ne ferească Dumnezeu, dacă îl pierdem și pe ăsta ».
Atunci când dorești și acționezi spre binele țării tale, te numești patriot – iar
ca patriot te scufunzi cu vasul – Hitler a fost un patriot !
Hitler n-a fost patriot. A fost un criminal nu numai al germanilor ci si al romanilor si ungurilor si italienilor tarati in razboi dar si al celor pe care i-a atacat. O bestie odioasa criminala. Nuremberg l-a condamnat pe drept. Dumnezeu este mare si-i pedepseste pe asasini!
Care Nurenberg , Cristache ? Hitler nu a fost niciodata acuzat de nimic de nici un tribunal ! Punctum !..Asta dovedeste cit de mare era in grad masonic , mare magician al fraternitatii ivolesti .
Domnule profesor,
Daca cineva ar fi iest acum 20…30 de ani cu un tex/ material ca cel publicat de dumneavoastra, cred ca marea majoritate ar fi spus ca „informatiile” din material sunt de la indivizi plecati de acasa; sau plecati cu pluta…cum se mai spune. Iata ca „Noul Guvern Mondial” incepe – „subtirel” ce-i drept – sa ne dea el insusi informatii LIVE pe care le vedem cu totii! Se pare ca cei mai multi cred ca raul care ni se intimpla de sute de ani si mai ales in ultimii 25 se datoreaza doar „stingacii clasei politice” – tradatoare ce-i drept! – fara a inceraca – macar intuitiv – sa inteleaga sursa si mai ales proiectul global!; pe care cred ca nimeni NU il stie integral, fiind un proiect „pas cu pas”! si a „lucrului bine facut!”
Afirmatia mea – INTUITIVA – se bazeaza pe trei lucruri / informatii:
1 – Am urmarit cu multa atentie – si chiar stupoare – de multe ori History on Television si am vazut partial si Procesul de la Nuremberg (….).
Legat de Albert Speer:
1.1 – Desi procurorii sovietici i-au vrut capul pentru crime de razboi, totusi acesta – care secondat cumva de Hitler – a fost ARTIZANUL industriei de razboi naziste, a scapat doar cu 20 de ani inchisoare (ispasiti in totalitate; decedat cred inainte de ’80 de moarte naturala) pentru „sclavizarea” si subnutritia fortei de munca in folosul masinii de razboi germane! Argumentul lui dovedit a fost ca el NU-SI putea permite scaderea productivitatii prin subalimentarea lucratorilor. (…).
1.2 – Din memorie! Albert Speer in instanta: „M-am indoit prima data de „conducator” cind acesta a taiat fondurile de cercetare-dezvoltare penru programul nuclear (…)”
2- La adresa de mai jos (Albert Speer Nuremberg), va rog sa mergeti la capitolul: Opposing Hitler: Was It Genuine? (Oponenta fata de Hitler – a lui Albert Speer – a Fost Reala / Adevarata?
Iata adresa:
https://books.google.ca/books?id=qWPsBAAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=albert+speer+nuremberg+trial&hl=en&sa=X&ved=0CCwQ6AEwA2oVChMIouLrxM7jxwIVBT6ICh1YwwNa#v=onepage&q=albert%20speer%20nuremberg%20trial&f=false
Iata si traducerea mea aproximativa, cu observatia ca testul este redactat in „pdf” format si nu am avut cum sa copiez nici portiuni, asa ca va rog sa incercati sa-l traduceti si mai bine:
„Devenise clar lui Speer ca sefii cei mari (incluzindu-l si pe Hitler) nu vroiau sa ia decizii hotaritoare, dar ca ei erau pregatiti sa sacrifice poporul german si tot ceea ce ei facusera inainte. Cind Hitler era convins ca razboiul era pierdut, el a ordonat distrugerea a tot ce era lasat in urma lor, distugerea alimentelor, depozite, fabrici si poduri, orice l-ar fi tinut pe dusman departe citeva saptamini.(PE CINE MAI INTERESA SAPTAMINI?). Chiar dupa ce Hitler a realizat ca razboiul era pierdut in 1945, el a ordonat sa se continue lupta si sa se distruga capacitatile de lupta in timpul retragerii. Rumori false de „arme minune” circulau pentru a se tine moralul la inaltime. Hitler nu a vrut sa se predea sustinind sloganul: „noi nu ne vom preda”…….Discursul lui Hitler indicind ca pierderea razboilui se datoreaza slabiciunii poporului german. „Daca razboiul e sa fie pierdut, natiunea deasemena va pieri..nu e nevoie ca de acum inainte poporul german sa duca o existenta primitiva…ar fi mai intelept sa distrugem toate aceste lucruri noi insine, deoarece poporul s-ar dovedi mai slab, iar viitorul apartine numai natiunilor mai puternice din est (TARE DE TOT! NU?). De altfel, aceia care ramin dupa batalie/ razboi sunt doar cei inferiori; pentru ca cei buni au cazut deja”. (SCOPUL IMPLINIT!)
…………pagina urmatoare:
La proces, Speer a mentionat sacrificiile fara de folos suferite de toate partile dupa ianuarie 1945, si a adus la conostinta (instantei) ca Hitler isi tradase propriul popor, popor ce-si pusese atita incredere in el si pe care l-a servit fara nicio conditionare.”
3- Afirmatia facuta de Albert Speer cum ca Hitler taiase investitiile pentru bomba atomica, pot fi gasite din nou – din alta sursa – la adresa pe care am indicat-o deja (mai sus) si din care am copiat urmatorul pasaj:
In his memoirs, Albert Speer wrote: „…in the late fall of 1939 Hitler crossed the rocket project off his list of urgent undertakings and thus automatically cut off its labour and materials. By tacit agreement with the Army Ordnance Office, I continued to build the Peenemunde installations without its approval – a liberty that probably no one but myself could have taken.”
O traducere aproximativa a textului de mai sus:
In memoriile sale, Albert Speer scrie: „…la sfirsitul toamnei lui 1939 ca Hitler a taiat proiectul de rachete (finantarea rachetelor pentru focoase nucleare) din lista lui; prin urmare banii pentru orele de munca si materiale. Prin aranjament tacit cu Biroul de Ordonanta al Armatei, am continuat sa construiesc instalatiile de la Peenemunde fara aprobarea lui; o libertate pe care probabil nimeni in afara de mine ar fi putu-o lua. (SI LIPSA DE BANI SI POATE SI TIMPUL – desi Speer vorbeste de 1939! – A FACUT CA BOMBA ATOMICA SA NU FIE FABRICATA DE NEMTI PRIMA DATA).
Iata din nou adresa:
http://www.henrymakow.com/hitler-tested-nuclear-bombs.html
Text scris de Henry Macow, se pare unul dintre cei mai bun cunoscatori al dosarelor secrete ale WWII.
PS. Daca Hitler a avut incredere totala in Albert Speer, de ce nu l-a lasat sa fabrice bomba atomica? Oare pentru a nu cistiga razboiul?
Bine-nteles. Ce tactica militara este aia sa pornesti tu razboiul din proprie initiativa pe doua fronturi ? Este clar ca odiosul criminal a orchestrat pierderea razboiului in fata URSS, Bestia de Hitler fiind un cripto-comunist(NAZI=partid national socialist). Jos cu bestia de Hitler !
„Speer a mintit si a tradat mai mult decat a trebuit”
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/zeitgeschichte-speer-hat-gelogen-und-mehr-verraten-als-er-musste-1228868.html
Speer hat gelogen – und mehr
verraten, als er mußte
Montag, 07. September 2015
Evenimentele si conspiratiile istorice nu sint intimplatoare ci se insira ca margelele pe ata in urma unui scenariu pus la punct de mii de ani …evreii inca si acum cauta cauzele genocidului lor in scrieri vechi de 3000 de ani ,in Torah unde expresia -mahanot hahashmada -lagare de exterminare – provoaca teroare si in zilele noastre cind este citita in sinagogi ……Acel demon -moloh -asa zisul dumnezeu al evreimii ,din anumite motive a dorit intotdeauna exterminarea a celor mai perfecte exemplare fie umane fie animale -…victimele trebuiau sa fie perfecte fara cusur – pentru ca ADN-ul lor sa dispara din planul genetic al vietii pe pamint ….probabil deaceea a dorit si sacrificarea lui Isus ,insa nu a putut sa Il digere deoarece informatia inmagazinata in campul lui energetic nu era distructibila fiind incorupta ..sau poate ca Diavolul s-a temut ca prezenta lui Isus in mijlocul demonilor poate crea o schisma ….caci acest soi de demoni pot fi invinsi cu post si rugaciune ! …deci aici ar fi salvarea noastra , in
dilatarea constiintei prin apropierea de Divin ,prin refuzul acceptarii matricei sistemului actual ,prin hrana vegetariana pura , non suferentiala . Demonii isi fac intrarea in om prin dieta carnivora .
Articolul de sus urmeaza logica si este un text de referinta in acest puzzle !
Interesant !
https://lh4.googleusercontent.com/-NCbfxXlPRKE/VOnxsUiZxSI/AAAAAAAAA7w/z3AEMVdyq8w/s640/blogger-image–972129645.jpg