Sorin george-turle@t-online.de 79.197.60.77
Daca tot e la moda cateodata pe site copy paste-ul integral al unor articole (stiu, din alea care nu sunt oficiale, ci independente, incorecte politic samd), atunci sa folosesc o data aceeasi tehnica. E cel mai usor lucru de facut. La baza, este vorba de un articol al Foreign Policy, preluat si tradus in romana, privind implozia economiei rusesti, miturile create de guvernul rus pe marginea rezistentei Rusiei la sanctiuni si stilul pre-’89 de manipulare a cifrelor, precum productia boabe la hectar din vremuri trecute. „Analiză Foreign Policy: Economia rusă, în implozie. Nouă mituri ale propagandei lui Putin despre efectele sancțiunilor occidentale, demontate pe rând” La cinci luni de la invazia rusă în Ucraina, rămâne o lipsă surprinzătoare de înțelegere din partea multor factori de decizie și comentatori occidentali a dimensiunilor economice ale invaziei președintelui Vladimir Putin și a ceea ce a însemnat aceasta pentru poziționarea economică a Rusiei atât pe plan intern, cât și global, se arată într-o analiză publicată de Foreign Policy. Faptul că aceste neînțelegeri persistă nu este complet surprinzător, având în vedere lipsa datelor economice disponibile. De fapt, multe dintre analizele, previziunile și proiecțiile economice rusești excesiv de optimiste care au proliferat în ultimele luni au în comun un defect metodologic crucial: aceste analize își extrag majoritatea, dacă nu toate dovezile care stau la baza lor, din comunicatele economice periodice ale guvernului rus însuși. Cifrele publicate de Kremlin au fost considerate de mult timp ca fiind în mare parte, dacă nu întotdeauna, credibile, dar există anumite probleme. În primul rând, comunicatele economice ale Kremlinului devin din ce în ce mai mult supraapreciate și incomplete, aruncând selectiv datele de măsurare nefavorabile. Guvernul rus a reținut progresiv un număr tot mai mare de statistici cheie care, înainte de război, erau actualizate lunar, inclusiv toate datele privind comerțul exterior. Printre acestea se numără statisticile referitoare la exporturi și importuri, în special cu Europa; datele lunare privind producția de petrol și gaze; cantitățile exportate de mărfuri; intrările și ieșirile de capital; situațiile financiare ale marilor companii, care erau publicate în mod obligatoriu de către companiile însele; datele privind baza monetară a băncii centrale; datele privind investițiile străine directe; datele privind împrumuturile și acordarea de împrumuturi; și alte date legate de disponibilitatea creditelor. Chiar și Rosaviatsiya, agenția federală de transport aerian, a încetat brusc să mai publice date privind volumul de pasageri ai companiilor aeriene și ai aeroporturilor. De când Kremlinul a încetat să mai publice cifre actualizate, limitând disponibilitatea datelor economice pe care cercetătorii să le utilizeze, multe previziuni economice excesiv de „roz” au extrapolat în mod irațional datele economice publicate în primele zile ale invaziei, când sancțiunile și retragerea mediului de afaceri nu își făcuseră pe deplin efectul. Chiar și acele statistici favorabile care au fost publicate sunt îndoielnice, având în vedere presiunea politică pe care Kremlinul a exercitat-o pentru a corupe integritatea statistică. Mitul 1: Rusia își poate redirecționa exporturile de gaze și le poate vinde în Asia în locul Europei. Acesta este unul dintre subiectele de discuție preferate și cele mai înșelătoare ale lui Putin, dublând un pivot mult-hulit spre est. Dar gazele naturale nu sunt un export fungibil pentru Rusia. Mai puțin de 10% din capacitatea de gaz a Rusiei este reprezentată de gaz natural lichefiat, astfel încât exporturile de gaz rusesc rămân dependente de un sistem de conducte fixe care transportă gaz. Marea majoritate a conductelor rusești se îndreaptă spre Europa; aceste conducte, care își au originea în vestul Rusiei, nu pot fi conectate la o rețea separată de conducte în curs de formare care leagă Siberia de Est de Asia, care conține doar 10 la sută din capacitatea rețelei europene de conducte. Într-adevăr, cele 16,5 miliarde de metri cubi de gaze exportate de Rusia către China anul trecut au reprezentat mai puțin de 10 la sută din cele 170 de miliarde de metri cubi de gaze naturale trimise de Rusia către Europa. Proiectele de gazoducte asiatice planificate de mult timp și aflate în prezent în construcție sunt încă la ani distanță de a deveni operaționale, cu atât mai puțin noile proiecte inițiate în grabă, iar finanțarea acestor proiecte costisitoare de gazoducte pune, de asemenea, în prezent Rusia într-un dezavantaj semnificativ. În general, Rusia are nevoie de piețele mondiale mult mai mult decât are nevoie lumea de livrările rusești; Europa a primit 83% din exporturile de gaze rusești, dar a atras doar 46% din propria aprovizionare din Rusia în 2021. Cu o conectivitate limitată a conductelor către Asia, mai mult gaz rusesc rămâne în pământ; într-adevăr, datele publicate de compania energetică de stat rusă Gazprom arată că producția a scăzut deja luna aceasta cu peste 35% față de anul trecut. Pentru tot șantajul energetic pe care Putin îl exercită asupra Europei, el face acest lucru cu un cost financiar semnificativ pentru propriile sale vistierii. Exporturile de petrol rusesc reflectă acum, de asemenea, influența economică și geopolitică diminuată a lui Putin. Recunoscând că Rusia nu mai are unde să se întoarcă și conștiente că au mai multe opțiuni de cumpărare decât are Rusia cumpărători, China și India conduc la un discount fără precedent de aproximativ 35 de dolari la achizițiile de petrol rusesc din Urali, chiar dacă diferența istorică nu a depășit niciodată 5 dolari – nici măcar în timpul crizei din Crimeea din 2014 – și, uneori, petrolul rusesc s-a vândut de fapt cu o primă față de petrolul Brent și WTI. În plus, petrolierele rusești au nevoie în medie de 35 de zile pentru a ajunge în Asia de Est, față de două până la șapte zile pentru a ajunge în Europa, motiv pentru care, din punct de vedere istoric, doar 39% din petrolul rusesc a ajuns în Asia, față de 53% destinat Europei. Această presiune asupra marjei este resimțită puternic de Rusia, care rămâne un producător cu costuri relativ ridicate în comparație cu ceilalți mari producători de petrol, cu unele dintre cele mai ridicate break-even-uri dintre toate țările producătoare. De asemenea, industria rusească din amonte a fost mult timp dependentă de tehnologia occidentală, ceea ce, combinat cu pierderea atât a pieței primare de odinioară a Rusiei, cât și cu diminuarea influenței economice a Rusiei, a determinat chiar și Ministerul rus al Energiei să își revizuiască în scădere proiecțiile privind producția de petrol pe termen lung. Nu există nicio îndoială că, așa cum au prezis mulți experți în domeniul energiei, Rusia își pierde statutul de superputere energetică, cu o deteriorare irevocabilă a poziției sale economice strategice ca furnizor de încredere de produse de bază de odinioară. Mitul 3: Rusia compensează pierderea afacerilor și importurilor occidentale prin înlocuirea acestora cu importuri din Asia. Importurile joacă un rol important în cadrul economiei interne a Rusiei, constituind aproximativ 20% din PIB-ul rusesc și, în ciuda iluziilor belicoase ale lui Putin privind autosuficiența totală, țara are nevoie de inputuri, piese și tehnologie cruciale de la parteneri comerciali ezitanți. În ciuda unor scurgeri persistente în lanțul de aprovizionare, importurile rusești s-au prăbușit cu peste 50 la sută în ultimele luni. China nu a intrat pe piața rusă în măsura în care mulți se temeau; de fapt, conform celor mai recente comunicate lunare ale Administrației Generale a Vămilor din China, exporturile chinezești către Rusia s-au prăbușit cu peste 50% de la începutul anului până în aprilie, scăzând de la peste 8,1 miliarde de dolari lunar la 3,8 miliarde de dolari. Având în vedere că Beijingul exportă de șapte ori mai mult în Statele Unite decât în Rusia, se pare că până și companiile chineze sunt mai îngrijorate de faptul că se vor confrunta cu sancțiunile americane decât de pierderea unor poziții marginale pe piața rusă, ceea ce reflectă mâna slabă a Rusiei în raport cu partenerii săi comerciali la nivel mondial. Mitul 4: Consumul intern rusesc și sănătatea consumatorilor rămân puternice. Unele dintre sectoarele cele mai dependente de lanțurile internaționale de aprovizionare au fost afectate de o inflație debilitantă de aproximativ 40-60% – pe volume de vânzări extrem de scăzute. De exemplu, vânzările de automobile străine în Rusia au scăzut în medie cu 95 la sută la nivelul marilor companii auto, vânzările fiind complet oprite. Pe fondul penuriei de aprovizionare, al creșterii prețurilor și al scăderii sentimentului consumatorilor, nu este deloc surprinzător faptul că indicii managerilor de achiziții din Rusia – care reflectă modul în care managerii de achiziții văd economia – au scăzut, în special în ceea ce privește comenzile noi, alături de scăderea cheltuielilor de consum și a datelor privind vânzările cu amănuntul cu aproximativ 20% față de anul trecut. Alte lecturi ale datelor de înaltă frecvență, cum ar fi vânzările de comerț electronic în cadrul Yandex și traficul în același magazin la site-urile de vânzare cu amănuntul din Moscova, întăresc scăderile abrupte ale cheltuielilor de consum și ale vânzărilor, indiferent de ceea ce spune Kremlinul. Mitul 5: Întreprinderile globale nu s-au retras cu adevărat din Rusia, iar fuga afacerilor, a capitalului și a talentelor din Rusia este supraestimată. Întreprinderile globale reprezintă aproximativ 12% din forța de muncă a Rusiei (5 milioane de lucrători) și, ca urmare a retragerii întreprinderilor, peste 1.000 de companii reprezentând aproximativ 40% din PIB-ul Rusiei și-au redus operațiunile în țară, inversând trei decenii de investiții străine și susținând o fugă simultană de capital și de talente fără precedent, într-un exod în masă de 500.000 de persoane, dintre care multe sunt exact lucrătorii cu un nivel de educație ridicat și cu competențe tehnice pe care Rusia nu își poate permite să îi piardă. Chiar și primarul Moscovei a recunoscut că se așteaptă o pierdere masivă de locuri de muncă pe măsură ce întreprinderile vor trece prin procesul de retragere completă. Mitul 6: Putin are un excedent bugetar datorită prețurilor ridicate la energie. De fapt, Rusia este pe cale să înregistreze în acest an un deficit bugetar echivalent cu 2% din PIB, potrivit propriului său ministru de finanțe – una dintre singurele dăți în care bugetul a fost deficitar în ultimii ani, în ciuda prețurilor ridicate la energie – datorită cheltuielilor nesustenabile ale lui Putin; pe lângă creșterile spectaculoase ale cheltuielilor militare, Putin recurge la intervenții fiscale și monetare dramatice și evident nesustenabile, inclusiv la o listă de proiecte de mântuială ale Kremlinului, toate acestea contribuind la dublarea aproape totală a masei monetare în Rusia de la începutul invaziei. Cheltuielile nesăbuite ale lui Putin pun în mod clar sub presiune finanțele Kremlinului. Mitul 7: Putin are sute de miliarde de dolari în fonduri pentru zile negre, astfel încât este puțin probabil ca finanțele Kremlinului să fie puse la încercare în curând. Cea mai evidentă provocare cu care se confruntă fondurile de rezervă ale lui Putin este faptul că, din cele aproximativ 600 de miliarde de dolari din rezervele sale valutare, acumulate în ani de zile din veniturile din petrol și gaze, 300 de miliarde de dolari sunt înghețate și inaccesibile, țările aliate din Statele Unite, Europa și Japonia restricționând accesul. Au existat unele apeluri de a confisca aceste 300 de miliarde de dolari pentru a finanța reconstrucția Ucrainei. Rezervele valutare rămase ale lui Putin scad într-un ritm alarmant, cu aproximativ 75 de miliarde de dolari de la începutul războiului. Criticii subliniază că rezervele valutare oficiale ale băncii centrale pot scădea din punct de vedere tehnic doar din cauza sancțiunilor internaționale impuse băncii centrale și sugerează că instituțiile financiare nesancționate, cum ar fi Gazprombank, ar putea totuși să acumuleze astfel de rezerve în locul băncii centrale. Deși acest lucru ar putea fi adevărat din punct de vedere tehnic, nu există, în același timp, nicio dovadă care să sugereze că Gazprombank acumulează efectiv rezerve, având în vedere presiunea considerabilă asupra propriului său portofoliu de credite. În plus, deși Ministerul de Finanțe plănuia să reintroducă o regulă bugetară rusă de lungă durată, conform căreia surplusul de venituri din vânzările de petrol și gaze ar trebui să fie canalizat către fondul suveran de investiții, Putin a eliminat această propunere, precum și liniile directoare care o însoțesc și care stabilesc cum și unde poate fi cheltuit Fondul național de investiții, în timp ce ministrul de finanțe Anton Siluanov a lansat ideea de a retrage fonduri din Fondul național de investiții echivalente cu o treime din întregul fond pentru a plăti acest deficit anul acesta. Dacă Rusia înregistrează un deficit bugetar care necesită retragerea unei treimi din fondul său suveran de avere în condițiile în care veniturile din petrol și gaze sunt încă relativ puternice, toate semnele indică un Kremlin care ar putea rămâne fără bani mult mai repede decât se apreciază în mod convențional. Mitul 8: Rubla este cea mai performantă monedă din lume în acest an. Unul dintre subiectele de discuție preferate ale propagandei lui Putin, aprecierea rublei este o reflectare artificială a unui control al capitalului fără precedent și draconic – care se numără printre cele mai restrictive din lume. Restricțiile fac practic imposibil pentru orice rus să cumpere legal dolari sau chiar să aibă acces la majoritatea depozitelor în dolari, în timp ce umflă artificial cererea prin achiziții forțate de către marii exportatori – toate acestea rămân în mare parte în vigoare în prezent. Oricum, cursul de schimb oficial este înșelător, deoarece rubla se tranzacționează, fără surpriză, la volume dramatic diminuate în comparație cu cele de dinaintea invaziei, pe o lichiditate scăzută. Conform multor rapoarte, o mare parte din aceste tranzacții de odinioară au migrat către piețele negre neoficiale de ruble. Chiar și Banca Rusiei a recunoscut că rata de schimb reflectă mai degrabă politicile guvernamentale și este o expresie brutală a balanței comerciale a țării decât piețele valutare lichide și liber tranzacționabile. Mitul 9: Punerea în aplicare a sancțiunilor și retragerea întreprinderilor sunt acum în mare parte realizate și nu mai este nevoie de nicio presiune economică. Economia Rusiei a fost grav afectată, dar retragerile de afaceri și sancțiunile aplicate împotriva Rusiei sunt incomplete. Chiar și cu deteriorarea poziționării Rusiei în domeniul exporturilor, aceasta continuă să obțină prea multe venituri din petrol și gaze naturale din decuparea sancțiunilor, ceea ce susține cheltuielile interne extravagante ale lui Putin și ascunde slăbiciunile economice structurale. Școala de Economie de la Kiev și Grupul de lucru internațional Yermak-McFaul au deschis calea în propunerea unor măsuri de sancțiuni suplimentare în cadrul sancțiunilor individuale, al sancțiunilor energetice și al sancțiunilor financiare, conduse de fostul ambasador al SUA în Rusia Michael McFaul și de experții Tymofiy Mylovanov, Nataliia Shapoval și Andriy Boytsun. Privind în viitor, nu există nicio cale de ieșire din uitarea economică pentru Rusia atâta timp cât țările aliate rămân unite în menținerea și creșterea presiunii sancțiunilor împotriva Rusiei. Titlurile de înfrângere care susțin că economia Rusiei și-a revenit nu sunt pur și simplu reale – faptele sunt că, după orice măsurătoare și la orice nivel, economia rusă se clatină, iar acum nu este momentul să se pună frână.” Si in aceeasi nota: „Analiză realizată de Jeffrey Sonnenfeld, profesor Lester Crown de practică managerială și decan asociat senior la Yale School of Management, și Steven Tian, director de cercetare la Yale Chief Executive Leadership Institute.” sursa originala https://foreignpolicy.com/2022/07/22/russia-economy-sanctions-myths-ruble-business/ si preluarea |
Raspuns la comentariul domnului Victor Grigor:
Nu este vorba de o atitudine gratuit contrara asa cum li se intampla unora.
Este vorba de un alt punct de vedere decat cel al domnului Sorin, care este fixat pe Putin.
Eu ma refer la cealalta parte, cu analize pertinente si cu rezultate vizibile decate ori ne uitam in buzunar.
Dar iata ca si Verzii, salvatorii de energii poluante incep sa se orienteze Natural catre Profit:
MARELE GRIFT VERDE
– Pe măsură ce lumea se cufundă în criza energiei, fondurile ESG „verzi” încep în ascuns să cumpere stocuri de petrol
de Julian Conradson
În fața penuriei globale de energie fără precedent, datorită eforturilor agendei „verzi” radicale de a se îndepărta de combustibilii fosili, papușarii din spatele scorurilor distopice „de mediu, social și guvernanță” (ESG) își schimbă în liniște o parte din investițiile lor. în industria petrolului și gazelor.
Cu alte cuvinte, grift-ul verde a intrat în faza a II-a, pe măsură ce războinicii climatici încep să valorifice piețele infirme. Este timpul să încasați.
Potrivit ZeroHedge, investitorii ESG – în special din Europa – îmbrățișează acum investițiile în combustibili fosili, deoarece piața continuă să depășească așteptările. În plus, investițiile sunt de așteptat să crească în lunile următoare, mai multe puteri ESG cercetând în mod activ companiile de petrol și gaze pentru a găsi cel mai bun potențial rentabilitate.
Înainte de acest an, nu au existat fonduri “ESG zero” investite în combustibili fosili. Acum, acești artiști înșelători „verzi” chiar investesc în Shell Oil.
Cu siguranță, Climate Savior Sfanta Gretta strigă spre ceruri:„CUM ÎNDRAZȚIȚI!”
De la ZeroHedge:
„Fondurile de acțiuni ESG din Europa și-au sporit investițiile în companii energetice, inclusiv Shell Plc, Repsol SA, Aker BP ASA și Neste Oyj, potrivit analiștilor de la Bank of America Corp. Aproximativ 6% din fondurile investite în Shell în acest an , comparativ cu niciunul în 2021.
Alocările sunt determinate de supraperformanța stocurilor de combustibili fosili – indicele energetic S&P 500 a crescut cu 30% în acest an – împreună cu optimismul că cele mai mari companii de petrol și gaze din lume vor cheltui mai mult pentru a face tranziția către o energie mai curată.
Shell, TotalEnergies SE și Equinor ASA se numără printre companiile care au evaluat adecvarea utilităților europene pentru preluări, potrivit unor persoane familiare cu problema. Țintele potențiale includ unii dintre cei mai mari producători de energie eoliană și solară din regiune, cum ar fi Iberdrola SA, Orsted A/S și SSE Renewables Ltd.”
Fondurile ESG se mută în combustibili fosili semnal că, în mod clar, petrolul și gazele nu vor merge nicăieri în curând – oricât de mult stă Stânga si încă așteaptă catastrofă climatică prin încălzirea globală provocată de om. Și, având în vedere eșecurile surselor de energie „verzi”, precum eolianul și solarul, investiția pe piața petrolului de lungă durată pare a fi simplu de bun simț; Cu toate acestea, această mișcare a celor care promovează unele dintre cele mai radicale agende (ESG) – un program care ar schimba fundamental viața de zi cu zi așa cum o știm noi – este deosebit de flagrantă.
Scorurile ESG sunt folosite de corporațiile financiare aliniate globalist pentru a monitoriza, urmări și restricționa finanțele persoanelor într-un mod similar cu scorurile de credit tradiționale; cu toate acestea, cu ESG, aderarea la agenda de stânga – în special paranoia schimbărilor climatice – este esențială pentru menținerea unui scor utilizabil.
Acest lucru este scos în evidență în lansările timpurii ale sistemului, ceea ce ar afecta utilizatorii și companiile să dețină investiții în companiile de petrol și gaze.
Pentru un exemplu și mai neliniștitor al acestei tehnologii distopice în acțiune, nu căutați mai departe decât China comunistă, unde ESG-urile sunt deja utilizate pe scară largă. Cu acest instrument, puterile își pot forța voința asupra cetățenilor printr-o apăsare de buton datorită autorităților chineze care combină părțile programului ESG cu pașapoartele pentru vaccinul Covid-19 pentru a crea instrumentul suprem al opresiunii moderne.
Mai mult, combinația este deja folosită pentru a zdrobi revoltele împotriva guvernului chinez. Chiar în această lună, un protest planificat a fost complet închis înainte ca cineva să apară, deoarece autoritățile au auzit dinainte de demonstrație și au trecut rapid să închidă codurile QR legate de vaccin și pașaport ale persoanelor implicate.
Pe scurt, oricine împinge ESG – sau chiar isteria dezastrului climatic în general – are o agendă simplă: opresiune tiranică. Nu a avut niciodată vreo legătură cu salvarea planetei sau cu salvarea vieților, ca întotdeauna, este vorba despre putere și control.
Oh, și sunt niște ipocriți împuțiți, pentru a o spune clar, pe sleau.
Sursa: https://americanfreedomnews.us/the-great-green-grift-as-world-plunges-into-manufactured-energy-crisis-green-esg-funds-quietly-begin-purchasing-oil-stocks
Deci putin este destept : pune bani pentru zile negre in locuri unde pot fi blocati de otan & co. sau poate credea ca se va infrunta cu traitori din tombuctu .
De ce esti Gica Contra?
Pai, asa cum bine spuneai, e chestie de perspectiva. Pentru mine, ei sunt Gica Contra. Si pentru vreo 70% din romanii din tara, si as crede ca pentru minim 80% din diasporezi.
Si o stire dintr-un magazine conservator American:
CUM VESTUL NU A REUSIT SA IZOLE RUSIA
de Mark Episkopos
Președintele rus Vladimir Putin a dat undă verde unui acord de export de cereale la Marea Neagră, primul acord major între Moscova și Kiev de când Rusia a invadat Ucraina pe 24 februarie.
„Acesta este un acord pentru lume”, a declarat vineri secretarul general al ONU, António Guterres. „Va aduce o ușurare pentru țările în curs de dezvoltare aflate la limita falimentului și pentru persoanele cele mai vulnerabile aflate la limita foametei. Va ajuta la stabilizarea prețurilor la alimente la nivel mondial, care erau deja la niveluri record chiar înainte de război.”
Acordul, care a fost negociat de Ucraina, Turcia, Rusia și Națiunile Unite, stabilește un cadru pentru reluarea transporturilor globale de cereale din Ucraina. Acordul prevede crearea unui „centru de control”, cu personal ONU, turci, ruși și ucraineni, la Istanbul pentru a monitoriza și coordona exporturile de cereale dintr-un coridor maritim sigur. Aranjamentul acoperă exporturile de alimente din orașele-port ucrainene Odesa, Cernomorsk și Yuzhny.
Detaliile complete ale planului nu au fost publicate imediat. Oficialii ruși au insistat anterior că navele ucrainene care transportă cereale în afara țării trebuie să fie supuse inspecției marinei ruse în călătoria lor de întoarcere, invocând îngrijorarea că aceste nave ar putea fi folosite pentru a introduce contrabandă echipament militar înapoi în Ucraina. Conform versiunii finalizate a acordului, navele ucrainene care intră pot fi inspectate de armata turcă.
Cele patru părți participante au ajuns la un acord preliminar încă de săptămâna trecută, dar acordul a trebuit să fie aprobat de Putin. Putin sa întâlnit cu președintele turc Recep Tayyip Erdogan la începutul acestei săptămâni pentru a finaliza acordul și i-a mulțumit omologului său turc pentru eforturile proactive ale Ankara de a media un acord de export de cereale în ultimele câteva luni.
Asistentul prezidențial ucrainean Mykhailo Podolyak a subliniat că, din punct de vedere tehnic, nu a existat un acord direct între Rusia și Ucraina. În schimb, ambele țări au semnat separat același „acord oglindă” cu Turcia și ONU. Cu toate acestea, acordul marchează primul acord de fond – chiar dacă’i prin procură – între Moscova și Kiev de la începutul războiului din Ucraina.
Putin a sosit marți în Iran pentru a se întâlni cu liderul suprem ayatollahul Ali Khamenei. Teheranul a oferit o declarație de sprijin cu drepturi depline pentru efortul de război al Rusiei în Ucraina: „Războiul este o chestiune ostilă, dură, iar Republica Islamică nu favorizează niciodată să vadă oamenii obișnuiți afectați de războaie. Cu toate acestea, în problema Ucrainei, dacă Rusia nu ar fi inițiat să ia măsuri, cealaltă parte ar fi început un război”, a scris Khamenei pe Twitter.
„NATO este o entitate periculoasă. Occidentul se opune în totalitate unei Rusii puternice și independente. Dacă se deschide calea pentru NATO, aceasta nu va recunoaște limite. Dacă nu ar fi fost oprită în Ucraina, ar fi început ulterior un război similar în Crimeea”, a adăugat Khamenei. Rusia și Iranul au găsit o cauză comună în contracararea sancțiunilor occidentale; Gigantul rusesc Gazprom a semnat un acord de 40 de miliarde de dolari cu National Iranian Oil Company (NIOC) pentru a ajuta producătorii iranieni să dezvolte zăcăminte de petrol și gaze în toată țara.
Tot marți, Putin a participat la un summit trilateral cu Erdogan și președintele iranian Ebrahim Raisi pentru a discuta despre conflictul din Siria. Rusia și Iranul au apărut ca susținători cheie ai bătăliei liderului sirian Bashar al-Assad, în timp ce Turcia sprijină facțiunile antiguvernamentale din nordul țării. Summitul nu a rezolvat aceste diferențe de bază, Erdogan nu a reușit să convingă sprijinul rus și iranian pentru o nouă ofensivă turcă în nordul Siriei, sub pretextul combaterii grupărilor „teroriste”.
O declarație comună publicată de cei trei participanți – cunoscută în mod colectiv sub numele de Platforma Astana – și-a reafirmat angajamentul față de integritatea teritorială a Siriei, adăugând că „securitatea și stabilitatea” în nord-estul Siriei „pot fi atinse doar pe baza conservării suveranității și integrității teritoriale”. al țării.” Erdogan le-a spus reporterilor în timpul zborului său spre casă că nu va renunța la opțiunea militară în nordul Siriei până când nu vor fi rezolvate preocupările de securitate ale Turciei.
Acordul cu cereale a încheiat o săptămână de diplomație rusă despre care experții spun că a fost menită să arate că campania occidentală de izolare economică și politică a Moscovei a eșuat. „Cred că rușii vor interpreta întâlnirea ca pe o demonstrație că nu sunt de fapt izolați, ci sunt încă un jucător important în Orientul Mijlociu”, a declarat pentru CNBC John Drennan de la Institutul pentru Pace din SUA.
„Dar cred că, după punctul [purtătorul de cuvânt al Consiliului Național de Securitate, John Kirby], arată un pic de disperare că rușii trebuie să meargă la iranieni pentru sprijin militar”, a adăugat el, făcând referire la afirmația anterioară a lui Kirby că călătoria lui Putin în Orientul Mijlociu „Arată gradul în care domnul Putin și Rusia sunt din ce în ce mai izolați”.
Deși Rusia a fost din ce în ce mai izolată de Occident și de anumite instituții conduse de Occident, întâlnirile lui Putin de la Teheran indică un fenomen diferit și cu totul mai neliniştitor: în ciuda încercărilor continue ale factorilor de decizie europeni și americani de a organiza un front global unit împotriva Kremlinului, un fenomen substanţial. o parte a lumii non-occidentale și-a menținut neutralitatea sau, ca în cazul Chinei și Iranului, a susținut în mod explicit încadrarea conflictului de către Rusia.
AVIZ:
Mark Episkopos este reporter de securitate națională pentru Interesul Național. The National Interest (TNI) este o revistă americană bilunară de relații internaționale, editată de jurnalistul american Jacob Heilbrunn și publicată de Center for the National Interest, un think tank de politici publice cu sediul la Washington, D.C., care a fost înființat de fostul președinte al SUA Richard Nixon în 1994 ca Centrul Nixon pentru Pace și Libertate. Revista este asociată școlii realiste de studii internaționale.[1] A fost fondată în 1985 de Irving Kristol și până în 2001 a fost editată de academicianul australian Owen Harries.
Sursa: https://nationalinterest.org/feature/how-west-failed-isolate-russia-203796
Traducerea:CD
Un raspuns la cele 9 puncte de propaganda anti Rusia
ILUZIA VESTiCĂ A „IZOLĂRII” RUSIEI
De Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2022/07/21/western-delusion-of-isolating-russia
Rusii la lucru
De luni de zile, Occidentul proiectează o geopolitică de „izolare” a Rusiei, atât din punct de vedere economic prin sancțiuni, cât și din punct de vedere diplomatic prin crearea de contraalianțe anti-Rusia în întreaga lume. Dar cum funcționează această geopolitică a „izolării”?
La cinci luni de la operațiunea militară rusă din Ucraina, consecințele acestui război – în special consecințele sancțiunilor occidentale – au dus la cea mai mare rată a inflației vreodată în Europa și SUA.
Potrivit propriilor rapoarte, economia germană „intră în recesiune”. Inflația din Marea Britanie a atins un maxim din ultimii 40 de ani de 9,4%, adâncind criza costului vieții. Dar accentul rămâne pe „izolarea” și „înfrângerea” Rusiei. După cum cea mai recentă vizită a lui Biden în Orientul Mijlociu a proiectat în atâtea cuvinte, marea iluzie nu a lăsat încă loc unei evaluări mai raționale a modului în care criza din Europa , în ciuda sancțiunilor, nu a dus la o criză identică în Rusia. Economia sa rămâne solidă, deoarece Moscova continuă să obțină câștiguri cruciale pe arena internațională.
Să vorbim despre exporturile rusești de gaze după sancțiunile occidentale. Proiectul de gazoduct „Power of Siberia 2” este în plină execuție9vezi poza de mai sus), un proiect de gaze care va redirecționa gazul din Europa către China. Prin urmare, această conductă va compensa direct amenințarea europeană de a întrerupe complet importurile de gaze din Rusia. De aici, întrebarea: Există măcar o amenințare europeană credibilă?
În timp ce Rusia a furnizat, până la impunerea sancțiunilor, 35 de miliarde de metri cubi de gaz pe an Germaniei, finalizarea „Power of Siberia 2” îi va permite să furnizeze, prin Mongolia, 38 de miliarde de metri cubi de gaze Chinei. Acest lucru a determinat Rusia să-și afirme dominația. Săptămâna trecută, producătorul rus de energie Gazprom le-a spus clienților săi europeni că nu poate garanta aprovizionarea viitoare cu gaz din cauza unor circumstanțe neobișnuite.
Această absență a unei garanții rusești reflectă cu greu poziția unei țări aflate sub presiunea sancțiunilor și/sau care se confruntă cu „izolarea”.
În timp ce construirea unei a doua conducte majore către China va spori puterea Rusiei, faptul că China cumpără gaz de la Rusia, în ciuda tuturor presiunilor din partea SUA, spune multe despre puterea diplomatică a Rusiei, BAZATĂ PE O VIZIUNE PENTRU O NOUĂ ORDINE GLOBALĂ MULTIPOLARĂ.
Convergența reafirmă prietenia fără limite a Chinei cu Rusia, o relație care a fost creată de o geopolitică consecventă a SUA de „încercuire” a Chinei și Rusiei.
Dincolo de China, poziția Rusiei în Orientul Mijlociu rămâne puternică. Vizita lui Vladimir Putin la Teheran și discuțiile cu liderii iranieni și turci contracarează, din nou, obiectivul occidental de a impune „izolare” Rusiei. Aceasta este mult mai mult decât simple întâlniri. Ele au o substanță din care se poate deduce o semnificație reală care arată eșecul drastic al Occidentului.
În ceea ce privește Iranul, există rapoarte de cooperare militară în creștere între Moscova și Teheran. Legăturile tot mai mari ale Iranului cu Rusia ar putea fi, de asemenea, o poartă către un nou peisaj geopolitic din Orientul Mijlociu.[1]
Luați în considerare acest lucru: țări precum Arabia Saudită au rezistat până acum presiunii SUA de a scăpa de acordul OPEC+ cu Rusia. Și nici nu au intenția de a încălca această înțelegere.
„Ieșirea” Americii din Orientul Mijlociu a permis acestor state să-și exercite un grad înalt de autonomie strategică în dezvoltarea și gestionarea legăturilor externe. Legăturile centrate pe energie cu Rusia sunt cruciale, ceea ce ar putea oferi baza medierii ruse în normalizarea legăturilor statelor arabe din Golf cu Iranul. Acest lucru s-ar putea întâmpla deja în măsura în care retorica anti-Iran a președintelui Biden în timpul ultimului său turneu în Israel și Saudia nu a avut niciun impact.
De fapt, de îndată ce Biden a părăsit Saudia, ministrul saudit de externe a declarat pentru CNN că relațiile saudite cu Iranul se îmbunătățesc. Prințul Faisal bin Farhan a spus acest lucru, în ciuda afirmației recente iraniene că au dobândit deja capacitatea tehnică de a construi un dispozitiv nuclear. Prin urmare, „alianța petrolieră” de facto a Rusiei cu Saudia își arată impactul și în alte părți.
Un rol mai mare al Rusiei în regiune poate ajuta la eliminarea problemelor regionale inutile. Această integrare în creștere a influentei Rusiei in Orientul Mijlociu indică cu greu „izolarea” Moscovei.
În altă privinta, legăturile Rusiei cu Turcia, membră NATO, rămân puternice. De fapt, Ankara, spre deosebire de Bruxelles, joacă un rol care are potențialul de a reduce impactul negativ al războiului cauzat de sancțiunile occidentale.
Pe 13 iulie, ministrul turc al Apărării a anunțat că Rusia și Ucraina au convenit în cadrul discuțiilor purtate la Istanbul pentru a stabili un coridor securizat pentru exportul de cereale ucrainene prin Marea Neagră.
Aceste discuții nu au avut loc cu reprezentanți ai SUA sau UE/NATO, deși a fost prima întâlnire față în față dintre cele două părți în conflict de la începutul războiului la sfârșitul lunii februarie.
Rolul Turciei în afara domeniului NATO este legat de propria căutare a Ankarei pentru un rol global mai mare. Acest rol a fost facilitat și de eșecul persistent al SUA de a manifesta sensibilitate față de interesele turce.
În timp ce Atena a confirmat recent că va cumpăra 20 de F-35 din SUA, singura asigurare pe care Biden i-a dat lui Erdogan a fost „să ia în considerare” achiziționarea de F-16 de către Ankara.
Prin urmare, dacă scopul principal al vizitei lui Biden, așa cum a remarcat Jake Sullivan, a fost construirea unui front anti-Rusia, doi jucători cheie din Orientul Mijlociu joacă alături de Rusia în moduri care subminează direct politicile SUA.
Prin urmare, în timp ce Occidentul (SUA și UE) s-ar putea să-și fi întrerupt legăturile cu Rusia, ei trebuie să înțeleagă că lumea a trecut deja în mare parte la o ordine multipolară care a redus drastic capacitatea oricărui actor internațional de a-și impune unilateral voința.
Obsesia occidentală pentru „izolare” arată o mentalitate desprinsă din mentalitatea Războiului Rece care refuză să-și recunoască limitările și impotenta intr-o lume în mare măsură schimbată.
AVIZ:
Salman Rafi Sheikh, cercetător-analist al Relațiilor internaționale și al Institutului de afaceri externe și interne din Pakistan
Sursa: https://journal-neo.org/2022/07/21/western-delusion-of-isolating-russia
NT:
1. Rusia a fost ca o balanta in Siria, echilibrand si descurajand atacurile dintre Israel si Iran pe teritoriul sirian. Rusia se temea ca aceste atacuri pot conduce la un conflict mai serios care ar fi adus si SUA aluturi de Israel in lupta impotriva Iranului. Motiv pentru care a tot amanat exportul de rachete SS400 catre Iran.
Acun insa Rusia este convinsa ca Iranul are o pregatire militara suficienta si chiar o tehnologie proprie militara care amendata cu ceva importuri din Rusia pot da o replica decisiva si devastatoare fortelor israeliene si americane. De notat ca Iranul a micsorat numarul de potentiali inamici din Liga Araba. Sortii sau schimbat dramatic si Rusia incurajeaza aceasta schimbare.
Traducerea si NT: CD
Iar in linkul de mai jos, o alta sursa neutra, din india, diplomatul M. K. Bhadrakumar,ne da si el parerea lui in chestiunea multipolaritatii si consecintele ei:
https://www.indianpunchline.com/russia-teaches-europe-abc-of-gas-trade
Mersi de raspuns.
Evident, cine putea semna un asemenea articol propagandistic, care nu provine dintr-o sursa neutra, decat un Sonnenfeld.
A veni cu materiale de care pute intreaga medie, este un act de curaj, curajul de a jigni inteligenta cititorilor acestui blog. Doar lipsa inteligentei duce la curajul de a jigni inteligenta, asta e singura explicatie plauzibila.
Asta n’a mers. Mai incercati si altceva.
E complet irelevant (cel putin pentru mine) ce-ti convine sau nu sa aduc. Dealtfel am mai spus-o, aici e vorba aici de un grup de 12-15 insi, care mai sunt si impartiti in ce priveste opiniile. Din atatia cati sunt, mi-e ca daca ma apuc sa-i nominalizez, se cam ajunge la 50%-50%, sau oricum deloc departe. Deci nici macar in numele acestui blog nu poti vorbi.
Iar pe de alta parte, important e ce se adevereste, nu ce ne place sa auzim sau sa citim. Sunt niste chestii pe care le vom apuca in curand, e chestie de 6 luni- max. un an pentru unele din probleme si probabil 2-3 ani pentru alt set din ele. Deci nu e ca si cum ar trebui sa ne povesteasca nepotii despre ele pe lumea cealalta.
Vad din nou ca in toate analizele astea omenesti, nu se ia niciodata in considerare puterea lui Dumnezeu, care poate schimba peste noapte raporturile de forte si poate da peste cap orice analiza cat de documentata ar putea ea parea. Deci, Rusia va avea un deficit de 2% in acest an, dupa ce sustine un razboi foarte costisitor. Pai ce deficite vor avea SUA, UK, statele UE? Deci, Rusia sta foarte bine, daca deficitul ei va fi de doar 2 procente.
Ieri s-a anuntat ca dinspre Africa au ajuns in Italia 1000 de emigranti. E doar inceputul. Sa vedeti ce inspaimantate vor fi statele UE, cand in loc de 1000 vor veni 100.000 de mii si apoi milioane. Atunci Ucraina va ramane singura fiindca tarile vesteuropene vor avea probleme uriase. S-a spus ca Seceta este cel mai mare aliat al lui Putin. Eu spun ca nu Seceta, ci Dumnezeu.