„Românii nu mai pot spune astăzi n-am ştiut de Holocaust, mai degrabă pot spune n-am vrut să ştim, nu ne-a interesat, nu ne pasă”, a spus istoricul Matei Cazacu, într-un interviu acordat Radio France Internationale.
Vorbind despre un vast studiu lansat recent în Franţa, „Holocaustul românesc”, istoricul afirmă că, în România, până în 2002, s-a negat importanţa acestuia. Acum, spune Cazacu, „avem, pe de o parte, intelectuali, în general, mai tineri, care caută să înţeleagă şi să aducă lumină mai multă asupra acestui trecut, iar pe de altă parte, o anumită rezistenţă din partea unor intelectuali de vârstă medie, a mai slăbit şi nu pot nega la infinit suma de suferinţe pe care mărturiile supravieţuitorilor le aduc şi care, puse cap la cap, dau o imagine nouă”.
Cifrele Holocaustului – impresionante
Referindu-se la documentul de 700 de pagini, editat de istorici precum Alexandra Lanier Lavastine, Florance Emane şi Jorge Bensusan şi publicat în revista de istorie a Holocaustului, Matei Cazacu explică şi de ce acesta este important.
Studiul, structurat în trei părţi, cuprinde informaţii despre statul naţional legionar şi regimului Antonescu, Basarabia, Bucovina şi Transnistria, în perioada 1941-1944, în vreme ce ultima parte, „România faţă cu trecutul său genocidar”, analizează opiniile istoricilor şi publiciştilor români din ultimii 20 de ani.
Potrivit lui Matei Cazacu, cifrele victimelor holocaustului sunt impresionante şi variază de la autor la autor. „După un anumit număr de victime devenim mai puţin sensibili, pentru că nu le putem realiza”, a declarat pentru Radio France Internationale istoricul român. „Ceea ce este important este căutarea adevărului, şi adevărul se face prin cercetarea arhivelor, înregistrarea mărturiilor supravieţuitorilor, compararea acestora şi publicarea de cărţi şi articole şi documente, care să permită istoricilor să depăşească ceea ce este încă un stadiu emoţional şi moral, pentru ca într-o zi, nu se ştie când, toate aceste lucruri să poată fi prezentate într-o lumină, dacă nu mai senină, cel puţin mai clară şi mai lipsită de ambiguităţi”.
Până în 2002, autorităţile române au negat Holocaustul
Referindu-se la volumul publicat la Paris, Holocaustul românesc, Matei Cazacu crede că opinia publică din România ar putea fi puţin şocată, pentru că multă vreme, cel puţin în anii comunismului, s-a crezut că evreii de la noi nu au avut chiar o soartă teribilă precum cei din Polonia, din Ungaria, ori din Germania. Or, noile documente demonstrează contrariul. „Este un fenomen destul de cunoscut, de amnezie colectivă”, spune Cazacu.
„Faţă de ororile trecutului, oamenii se protejează, uităndu-le, aşa cum încercăm să uităm propriile noastre nefericiri şi insuccese. Dar este o atitudine generală, pentru că nu a existat din partea guvernelor româneşti de după 1944 o voinţă clară de a reliefa responsabilităţile”, explică istoricul român. „Să nu uităm că până în ’47 România era angajată în semnarea unui tratat de pace cu aliaţii, la Paris, pentru care reclama dreptul de cobeligerantă şi deci încerca să-şi prezinte mai ales suferinţele şi mai puţin păcatele. După aceea, regimul comunist a cunoscut o luptă importantă între legaliştii de origine română şi cei alogeni, mai ales evrei şi unguri, luptători în Spania şi aşa mai departe, care, bazată şi pe antisemitismul lui Stalin, a dus la câştigul naţionaliştilor sau cel puţin al autohtonilor, care au reuşit deci să-şi impună punctul de vedere că singurii care au suferit în România, înainte de ’44, au fost comuniştii. Iar apoi, prin plecarea evreilor în Israel, după 1959, şi restrângerea continuă a comunităţii evreieşti din România, însăşi această comunitate, ca şi mass-media din Israel, au păstrat o oarecare discreţie, deoarece nu voiau să supere regimul comunist al lui Ceauşescu, ca să nu închidă din nou şirul plecărilor. Deci, au existat tot felul de convenienţe”, explică Matei Cazacu contextul istoric.
El aminteşte şi de negarea Holocaustului de către autorităţile române. „Până în 2002, preşedintele Iliescu nega importanţa acestui Holocaust. Mai apoi, însă, s-au creat condiţii din ce în ce mai bune (.). În România, avem, pe de o parte, intelectuali, în general, mai tineri, care caută să înţeleagă şi să aducă lumină mai multă asupra acestui trecut, iar pe de altă parte, o anumită rezistenţă din partea unor intelectuali de vârstă medie, a mai slăbit şi nu pot nega la infinit suma de suferinţe pe care mărturiile supravieţuitorilor le aduc şi care, puse cap la cap, dau o imagine nouă”.
„Nu vom şti cifrele exacte, dar e important să ştim marile suferinţe”
„Românii nu mai pot spune astăzi n-am ştiut”, mai degrabă pot spune „n-am vrut să ştim, nu ne-a interesat, nu ne păsa, aveam fiecare grijile noastre”, a mai spus în cadrul interviului acordat RFI Matei Cazacu. Este o atitudine comună, explică acesta, care a fost reproşată germanilor pentru lipsa lor de cunoştinţă sau de sensibilitate faţă de Holocaustul din cel de-al treilea Reich. Se poate spune acelaşi lucru şi despre sovietici, crede istoricul stabilit în Franţa.
„Fiecare familie avea câte un membru în gulag, dar, pe de altă parte, toţi îl aplaudau pe Stalin, pe Lenin, şi cântau Internaţionala sau erau foarte patrioţi. Este din nou rolul intelectualilor, rolul oamenilor care sunt adevăraţii fermenţi ai culturii, să discute aceste lucruri”, crede Matei Cazacu.
„Nu e de mirare că în evocarea Holocaustului românesc apar şi note disonante, apar şi greşeli, apar exagerări, bineînţeles. Există, pe de altă parte, şi acuzaţia de industria Holocaustului, lansată de o doamnă, însă este evident că în România de astăzi Holocaustul este o problemă care este serios privită de către comunitatea intelectuală şi de stat, se fac cursuri de Holocaust în şcoli, există tratate, manuale, deci, nu trebuie să disperăm. Lucrurile se vor limpezi şi din ce în ce mai multe mărturii şi studii vor da dimensiunile exacte. Nu vorbesc în cifre, nu le vom şti niciodată, după cum nu ştim nici câţi morţi români au căzut pe frontul de est sau de vest, dar ceea ce este important este să cunoaştem marile mişcări, marile evoluţii şi, mai ales, marile suferinţe”, conchide cercetătorul român.
Sursa: www.gandul.info
Mi se pare total deplasat sa prezinți ca fiind adevărat in baza unor argumente ceva ce impui cu forța. Dacă este atât de evident de ce este nevoie sa impui prin lege recunoașterea unui adevăr. Holocaustul a avut loc conform legii semnate de onor președinte Iohannis, membru al forumului democrat german, continuator al unei mișcări declarate la Nürnberg ca fiind de sorginte nazista.
Deci romanilor sa le fie clar si gata, ce atâtea discuții.
Problema este mult mai grava !
Calomniaza , calomniaza … si intr-o zi tot se va prinde …
In plus cei angajati in industria minciunii au posibilitatea sa-si publice gravele mitomanii si mai ales sa le raspindeasca, mai ales ca presa si publicistica este tot in mina lor.
Cu simple reactii pe internet , oricit de adevarate ar fii ele nu se rezolva problema si nu se poate indrepta nimic.
De ce nu exista bani si vointa de a cerceta documentele oficiale din Romania acelor ani, sa se mai caute martori sau memorii scrise de fostii participanti la acele evenimente si sa se scrie un sudiu national in numele adevarului.
Pentru orice om cinstit si cu minte normala este mai mult decit evident ca in Roamnia nu a fost nici un holocaust, dar tocmai de aceea avem datoria de onoare sa dovedim aceasta.
Oricum pporul Roman nu a trimis la gulag si ucis cu singe rece si preditat zeci de milioane de oameni , pina in ziua de azi cum au facut si fac cei ce se considera victime , cind de fapt au fost criminalii lui Stalin si ai Bolsevismului Sovietic( nu confundati asta cu Rusia !!)
Cei ce au ceva de spus si dovedit sa scrie si sa povesteasca adevarul.
Minciuna are picioare scurte, dar carti multe dupa cum se vede !
De fapt avem de a face cu un nou “proces Stalinst”, cu zeci de mii de declaratii mincinoase si probe falsificate sau montate in flagrant delict contra adevarului. Putem fii suprinsi !!?? Era de asteptat mai ales ca preotii non-comunismului bolsevic au ajuns sacerdotii nemilosi ai neo-liberalismului si gravelor fraude si jefuiri financiare de tip Casino-gulag in cele mai aberante si nerusinate scheme Ponzi .
In plus este o coincidenta faptul ca s-a asteptata intrarea Romaniei in EU si NATO, ca se fie adusa la muls si jupuit ! ??
Desigur sub tirania EU si amenitarea mortal a NATO, orice este acum posibil . De ce ne aratam surprinsi, cind noi am vrut in EU si NATO, ambele nevind nimic de a face cu definitiile propuse spre consumul publicului complet spalat la creier !
Aderarea trebuie platita celor ce au conceput aceasta nou URSS !
Ce nu s-a spus pe vremea Anei Pauker si a lui Pantiusa cind tara era pieptanata de iudeo-comunisti se spune acuma , dupa ce 95% dintre cei ce au apartinut acelor vremuri nu mai sint in viata. Industria de minciuni s-a pus pe treba si aduce de citiva ani buni o gramada de „dovezi” fabricate in laboratoarele lor . La asa ceva au experienta multiseculara .
Domnilor sau Doamnelor,
NU va mai pierdeti vremea argumentand conform normelor morale si legilor sau aparandu-ne pe noi rom^nii ca tot degeaba. Dreptatea este de partea leului Si daca Leul a decis ca „bestiile” macelariste de rom^ni a facut shoah, ramane cum au stabilit. Asta este. Sa ne ajute Dumnezeu sa nu ne lichideze de pe fata pamantului. Sau sa ne chinuie prea mult cu criza asta a lui Boc si Basescu ca nu vom avea ce ce face si vom ajunge sa taraim pe jos de foame in fata lui Cazacu si a colegilor lui din Franta si sa cersim o paine pentru noi si copii nostri.
Un nebun arunca o piatra in apa si 9 intelepti nu reusesc sa o scoata.Aceste persoane fara coloana vertebrala si care nu au habar despre cat asuferit intregul popor roman si cati dintre ai nostri au fost inchisi in gulagul sovietic,ar putea afla daca ar dori ca evreii inchisi in lagare au fost extrem de putini fata de zecile de mi de romani inchisi si torturati de comunismul adus chiar de acesti evrei draguti care au luat pielea oamenilor din orice tara au stat
Stie cineva daca pe acest individ nu-l cheama Cazacinsky, sau Kazakenberg? Ceea ce face el nu este decat un alt act de agresiune psihologica asupra romanilor! Acuzatii aruncate la gramada, fara probe, pupincurisme gretoase la adresa holocaustarilor…Nimic despre dezastrul si genocidul pe care alde Bercovici, Bruckner, Neulander, si altii ca ei il fac in tara asta de douazeci de ani…
Cu cit l-au platit evreii/sionistii pe Cazacu pt. toata poliloghia asta?
Matei Cazacu a făcut parte din echipa de mincinoşi profesionişti de la Radio Şopîrla, condus de evreul Noel Bernard.Acolo alnaţional Băsescu.
Românii nu pot spune că nu au ştiut? Pot spune f bine. Pot spune că nici azi nu ştiu. Ce probe aduce lepădătura asta de Cazacu? Zero. Ce probe a adus Comisia Wiesel ? Zero. Păi, pe ce afirmă diverşi indivizi holocaust în România? De ce nu aduce acuzaţie oficială statul Israel? Nu declaraţii ale vreunui ministru sau ale preşedintelui Statului Israel, că aia nu e acuzaţie oficială. Acuzaţia oficială se face la Tribunalul Internaţional de la Haga.Ai probe, du-te cu ele la Haga, nu trîmbiţa toată ziua-bună-zia acuzaţii nesusţinute de probe.
Zice că pînă în 2002 autorităţile române au negat holocaustul. Şi care l-au afirmat? Preşedinţii evrei şi criptoevrei ai României; Iliescu, Consztantinescu, Băseascu? Păi, cine ii îndrituie pe ei să se pronunţe într-o chestiune la care se pricep ca musca la arat? S-a judecat vreun proces la vreun tribunal românesc măcar? Apoi urmează recurs….Urmează validare la Curtea Constituţională şi pe urmă pot să caşte gura indivizi ca şmecherul naţional Iliescu, prostul naţional Constantinescu şi beţivul naţional Băseascu.
Alături de alţi clănţăi ca Emil Georgescu, baba Lovineasca sau mincinosul patentat Radu Ioanid, Cazacu a spus multe dar nu a ştiut să spună timp de zeci de ani acest „istoric” că în România ar fi avut loc un holocaust. Nu a ştiut nimeni de fapt. Au descoperit unii acum şi „istorici” ca Cazacu se reped să susţină această minciună evidentă.De ce minte Cazacu? Pt că dacă nu minte e dat afară şi ajunge pe ajutor social.
Ce susţin ei? Că Antonescu, şeful Statului Român la acea vreme, i-a deportat pe evrei şi pe ţigani. Da, şi? Pe alţii i-a băgat la puşcărie.
Alte state din aceleaşi motive tot atunci au deportat şi internat în lagăre: America pe nemţi şi pe japonezi. Rusia pe moldoveni, tătari, ceceni şi alţii. Franţa i-a băgat în lagăre în 1940 pe nemţii refugiaţi acolo. Anglia a trimis în lagăre pe evreii care refuzau să se înroleze voluntar. Eu nu ştiu ce tupeu au unii să ne tragă de urechi pt acelaşi lucru.Ce vor ei? Ca evreii din Româmia să fi avut scutire aşa cum au avut scutire de front?
Aşa cum ei au dreptul să scrie în presă ce vor aşa şi alţii au dreptul să scrie contra lor.
Ce pacat ca nu a fost si in Romania holocaust!
Cine mă-sa mai este şi Cazacu ăsta?
Enunt: ISTORIA TREBUIE SA FIE O STIINTA EXACTA, CU ATAT MAI COMPLETA CU CAT MAI ESTE MAI RECENTA. Vre-o problema cu asta? Daca nu continuam.
Ne spun indivizii astia ca e o problema sa stim exact cate victime, cine sunt faptuitorii etc. E o notiune falsa. Este clar ca in conditiile in care se poate sti exact, chiar ei, autoproclamatele victime nu doresc sa se afle adevarul. Ei opereaza cu mediile de informare a publicului pe care le detin integral pentru a face sa ramana totul la nivel de acuzatii fara probe.
Numic nu impiedica sau nu ar trebui sa impiedice cercetarea si in consecinta trebuie cercetat in profunzime. Dar ca la tribunal, nu pot fi acceptate expertizele si marturiile rudelor sau persoanelor interesate, cei care au orice fel de legatura cu vre-una dintre parti, aflate si vizate in cauza!!!
Trebui sa stim exact din surse independente.
Si mai ales trebuie sa stim de ce in anii 1945… 1964 pe vremea cand corasialii asa-ziselor victime, respectiv Ana Pauker, Vasile Luca, Nicolsky, Walter Roman Neulander, Silviu Brucan Bruckner si atat de multi altii etc. Etc. Aveau puterea absoluta in romania, nu au folosit-o, chiar abuziv caci puteau fara a fi atinsi in nci un fel, pentru a cerceta si condamna presupusii vinovati, nu au adus acest fapt istoric in lumina cu atat mai mult cu cat erau evenimente foarte recente? Care este motivul tacerii lor. De ce nu au tapetat romania moldova transnistria cu monumente in memoria asaziselor victime!? Ciudat nu? Ca si cum PDL-ul ar acuza PSD ca in 2000 a ucis jumate de milion de PDL-isti si de 6 ani de cand au puterea absoluta in guvern, parlament si o parte importanta in justitie prin controlul guvernamental al parchetelor si ocult al unei parti a justitiei, nu fac nimic! Ar fi suspect, nu-i asa? Deci trebuie sa stim exact de ce aceia nu au cercetat, cand nimic nu i-a impiedicat, nici legea de care nu tineau cont oricum, nici putrea fizica pe care o aveau neingradit! Poate pentru ca nu au existat faptele? Poate ca nu inventasera si ideea asta? Poate pentru ca existau martori cu milioanele care se puteau ridica in fata acestei idei?
Poate pentru ca si in conditiile in care aveau atata putere acesta era de fapt doar aparenta, infricosatoare dar nu si reala la nivelul perceput de populatie? Poate chiar puterea asta care ne sperie nu exista de fapt, era atunci si acum produsul stimularii imaginatiei noastre pe calea exploatarii monopolului aspura mediilor de comunicare , mesaje infricosatoare despre puterea oculta impachetate abil in stiri, documentare si distractie? Poate este valabil si acum?
Inapoi, trebuie sa stim desp[re aceste acuzatii ingrozitoare privind poporul roman din surse independente si oricine face o afirmatie trebuie sa se califice: cine este, apartenenta, sa faca declaratie ca nu are nici o legatura nici cu presupusele victime nici cu presupusii faptuiori si nimic de castigat de la nici o parte implicata. In cazul in care se dovedeste ca declaratia este falsa, afirmatia va fi retrasa si anulata pe aceleasi cai pe care a fost facuta!
E o procedura corecta, de ce nu este utilizata? Ar produce ceva probleme de care nu stim sau care ne sunt ascunse? NU POTI ACUZA PE NIMENI CU ATAT MAI PUTIN UN INTREG POPOR FARA PROBE COPLESITOARE.