 CD831 aprobate denitsoc@gmail.com 75.57.36.95 |
RĂZBOIUL 5G – TEHNOLOGIE VERSUS UMANITATE De CD Povestea la prima vedere: Expunerea la câmpul electromagnetic (EMF) și radiațiile de radiofrecvență (RF) reprezintă un risc din ce în ce mai mare pentru sănătate în lumea modernă. Site-ul web Cellular Phone Task Force1 are o listă lungă de guverne și organizații care au emis avertismente sau au interzis tehnologiile fără fir de diferite tipuri și în diferite circumstanțe, începând cu 1993. În septembrie 2017, mai mult de 180 de oameni de știință și medici din 35 de țări au lansat un apel pentru un moratoriu asupra 5G,6,7 „până când pericolele potențiale pentru sănătatea umană și mediul înconjurător vor fi investigate pe deplin de către oameni de știință independenți din industrie”, menționând că „RF-EMF s-a dovedit a fi dăunător pentru oameni și mediu” și că „5G va crește substanțial expunerea la câmpurile electromagnetice de radiofrecvență (RF-EMF) pe lângă 2G, 3G, 4G, Wi-Fi etc. pentru telecomunicații deja existente.” La a doua vedere: Industria 5G este una revolutionara prin faptul ca permite ca cantitati uriase de data sa fie transportate instantaneu, realizandu-se proiecte ce pareau doar de vis in domeniul comunicatiilor. Partea interesanta este ca occidentalii si americanii nu au ajuns sa detina adevarata tehnologie 5G, insa chinezii déjà au perfectionat-o si pregatesc trecerea la 6G. In tehnologia adevarata 5G trebuiesc folosite antene de joasa intensitate energetica dispuse la distante mici de cca 150-200m una de alta, ceea ce presupune o insamantare foarte deasa si extrem de scumpa de antene in reteaua 5G. Deci periculos pentru oameni si fiintele vii in general este nivelul energetic inalt si nu tehnologia 5G, care tocmai pentru a nu fi nociva foloseste nivel energetic redus, nepericulos sanatatii, dar care necesita mai multe antene mai apropiate si deci investitii mult mai mari. Ori profitorii lumii, care nu vor sa investeasca bani sa protejeze viata pe Planeta si care nici nu detin adevarata tehnologie, fac propaganda, asa cum le este felul, ca sa blameze ceea ce nu au. Ganditiva ca o operatie chirurgicala la mare distanta, robotic, prin sistemul 5G se realizeaza in conditii optime si s-au facut déjà verificari si se aplica cu success in China. În 2001, chirurgul Jacques Marescaux a reușit să îndepărteze cu succes vezica biliară a unui pacient cu o consolă robotică, totul fiind situat la mii de kilometri distanță. Acum, cu această nouă tehnologie, mai mulți pacienți ar putea avea acces la îngrijiri urgente care salvează vieți. Sistemul extrem de periculos 4+G, falsul 5G occidental poate ajunge la asemenea performante, dar pune in pericol viata in toate formele ei, chiar si cea vegetala, doar pentru PROFIT. Noi, ca persoane particulare, inteligente si precaute nu avem nevoie de 5G pentru telefoanele noastre. Dar Profitorii au creat necesitatea pentru 5G cand au inoculat tinerilor mania cu jocurile digitale. Pentru un maniac sa poata juca pe telefon jocurile lui stupide el are nevoie de 4+G sa-si satisfaca dependenta de jocuri, pentru care va plati oricat spre profitul celor ne interesati de Sanatatea Planetei. S- constatat mai demult ca profitabilitatea este cea care nimiceste viata pe Planeta. 5G adevarat si aplicat corect nu aduce nici un pericol vietii, iar beneficiile lui sunt immense pentru toata lumea. |
Distribuie!
3 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
CUM UNELE STATE ale SUA NU AU RATIFICAT LEGAL AL 16-lea AMENDAMENT
„Nimeni nu poate teroriza o întreagă națiune, dacă nu suntem cu toții complicii lui”. ~ Edward R. Murrow, jurnalist
de CD
Descoperirile lui Bill Benson, publicate în „The Law That Never Was”[1]- Legea care nu a existat”, fac un caz convingător că al 16-lea amendament nu a fost ratificat legal și că secretarul de stat Knox nu a greșit doar, ci a comis fraudă atunci când a declarat-o ratificat în februarie 1913.
Ceea ce urmează este un rezumat al unora dintre principalele constatări pentru multe dintre state, care arată că ratificările lor nu au fost legale și nu ar fi trebuit să fie luate în considerare.
Guvernul federal își are autoritatea de a colecta impozitul pe venit al populatiei pe baza celui de-al 16-lea amendament la Constituția Statelor Unite – amendamentul federal privind impozitul pe venit – care ar fi fost ratificat în 1913.
„Congresul va avea puterea de a stabili și colecta impozite pe venituri, din orice sursă, fără împărțire între mai multe state și fără a ține seama de vreun recensământ sau enumerare.” – Al 16-lea amendament la Constituția Statelor Unite ale Americii
După un amplu proiect de cercetare la nivel național de un an, William J. Benson a descoperit că al 16-lea amendament nu a fost ratificat de către trei sferturi necesare din state și că, totuși, secretarul de stat Philander[2] Knox a declarat fraudulos ratificarea.
A fost o revelație șocantă; a ajuns adânc în miezul sistemului nostru american de guvernare, dar cu toate astea nu s-a facut nimic spre legala corectare.
Articolul V al Constituției SUA definește procesul de ratificare și solicită ca trei sferturi din state să ratifice orice amendament propus de Congres.
Erau patruzeci și opt de state în Uniunea Americană în 1913, ceea ce înseamnă că acțiunea afirmativă a treizeci și șase de state era necesară pentru ratificare.
În februarie 1913, secretarul de stat Philander Knox a proclamat că treizeci și opt au ratificat amendamentul.
În 1984, Bill Benson a început un proiect de cercetare, nemaiîntâlnit până acum, pentru a investiga procesul de ratificare a celui de-al 16-lea amendament. După ce a călătorit în capitalele statelor din Noua Anglie și a revizuit jurnalele organelor legislative ale statului, a văzut că multe state nu au ratificat. Și-a continuat cercetările la Arhivele Naționale din Washington, D.C.; aici a găsit Bill cheia de aur.
Această probă blestemată este un memoriu de șaisprezece pagini de la avocatul Departamentului de Stat, printre ale cărui atribuții se numără furnizarea de avize juridice pentru secretarul de stat. În acest memoriu, Avocatul enumeră numeroasele erori pe care le-a găsit în procesul de ratificare.
Aceste patru state sunt printre cele treizeci și opt de la care Philander Knox a pretins ca au ratificat:
• California: Legislativul nu a înregistrat niciodată niciun vot asupra vreunei propuneri de adoptare a amendamentului propus de Congres.
• Kentucky: Senatul a votat rezoluția, dar a respins-o cu nouă voturi pentru și douăzeci și doi de voturi împotrivă.
• Minnesota: Statul nu a trimis nimic Secretarului de Stat din Washington.
• Oklahoma: Senatul din statul Oklahoma a modificat limbajul celui de-al 16-lea amendament pentru a avea un sens exact opus.
Când proiectul său a fost finalizat la sfârșitul anului 1984, Bill vizitase capitala fiecărui stat din 1913 și știa că cele mai multe nu ratificaseră efectiv și legal propunerea de modificare a Constituției SUA.
Treisprezece state s-au angajat în activitatea neautorizată de modificare a limbajului unui amendament propus de Congres, o putere pe care statele nu o dețin.
Deoarece treizeci și șase de state erau necesare pentru ratificare, eșecul celor treisprezece state de a ratifica a fost fatal pentru amendament.
Al 16-lea amendament a fost trimis în 1909 guvernatorilor de stat pentru ratificare de către legislatorii statali, după ce a fost adoptat de Congres. Existau 48 de state la acel moment, iar trei sferturi, sau 36, dintre ele trebuiau să-și dea aprobarea pentru ca aceasta să fie ratificată. Procesul a durat aproape tot mandatul administrației Taft, din 1909 până în 1913.
Knox primise răspunsuri din 42 de state când a declarat al 16-lea amendament ratificat la 25 februarie 1913, cu doar câteva zile înainte de a părăsi funcția pentru a face loc administrației lui Woodrow Wilson.
Knox a recunoscut că patru dintre acele state (Utah, Connecticut, Rhode Island și New Hampshire.) l-au respins și a numărat 38 de state ca fiind aprobate.
În Kentucky, legislativul a acționat asupra amendamentului fără măcar să-l fi primit de la guvernator (guvernatorul fiecărui stat urma să transmită amendamentul propus legislativului statului). Versiunea amendamentului pe care legislativul din Kentucky l-a alcătuit și a acționat a omis din text cuvintele „pe venit”, așa că nici măcar nu votau un impozit pe venit! Când au îndreptat acest lucru (cu ajutorul guvernatorului), senatul Kentucky a respins amendamentul. Cu toate acestea, Philander Knox a considerat că Kentucky îl aprobă!
În Oklahoma, legislativul a schimbat formularea amendamentului, astfel încât sensul său să fie practic opusul a ceea ce a fost intenționat de Congres, iar aceasta a fost versiunea pe care a trimis-o înapoi la Knox. Cu toate acestea, Knox a considerat că Oklahoma l-a aprobat, în ciuda unui memoriu din partea consilierului său juridic șef, Reuben Clark, în care statele nu aveau voie să o schimbe în niciun fel.
Constituția statului Tennessee a interzis legislaturii statului să acționeze asupra oricărei propuneri de amendament la Constituția SUA trimisă de Congres până după următoarea alegere a legislatorilor de stat. Intenția, desigur, este de a oferi modificării propuse șansa de a deveni o problemă în alegerile legislative de stat, astfel încât oamenii să poată avea voce în determinarea rezultatului.
De asemenea, oferă o perioadă de răcire pentru a reduce tendința de a aproba o idee doar pentru că se întâmplă să fie tendința momentului.. Aceste încălcări constituționale de stat fac ca aprobarea amendamentului să fie nulă și neavenită. Aprobarea lor este și a fost invalidă și reduce numărul statelor care au aprobat-o la 35, cu unul mai puțin decât este necesar pentru ratificare.
Texas și Louisiana au încălcat prevederile din constituțiile lor de stat care interziceau legiuitorilor să împuternicească guvernul federal cu orice autoritate fiscală suplimentară. Acum numărul a scăzut la 33.
Alte douăsprezece state, în afară de Tennessee, au încălcat prevederile constituțiilor lor care cer ca un proiect de lege să fie citit în trei zile diferite înainte de a fi votat. Aceasta nu este o cerință banală. Permite o perioadă de răcire; permite membrilor care pot lipsi într-o zi să fie prezenți în alta; permite o mai bună familiarizare și înțelegere a măsurii luate în considerare, deoarece este posibil ca unii membri să nu citească întotdeauna un proiect de lege sau o rezoluție înainte de a o vota.
Statele care au încălcat această procedură au fost: Mississippi, Ohio, Arkansas, Minnesota, New Mexico, Virginia de Vest, Indiana, Nevada, Carolina de Nord, Dakota de Nord, Colorado și Illinois.
Acum numărul este redus la 21 de state care ratifică legal amendamentul.
Când secretarul Knox a transmis statelor amendamentul propus, au fost trimise copii oficiale certificate și sigilate. De asemenea, atunci când rezultatele statului au fost returnate la Knox, a fost necesar ca documentele, inclusiv rezoluția care a fost efectiv aprobată, să fie certificate, semnate și sigilate în mod corespunzător de către oficialul corespunzător.
Acest lucru nu este mai mult decât trebuie să facă orice cetățean obișnuit în depunerea oricărui document legal, astfel încât autenticitatea acestuia să fie asigurată; altfel nu este acceptabil și nu are sens. Cu cât mai important este autentificarea unui amendament constituțional!
Cu toate acestea, o serie de state nu au făcut acest lucru, returnând copii necertificate, nesemnate și/sau nesigilate și nu și-au rectificat neglijența chiar și după ce au fost atentionateși avertizate de Knox.
Cei mai flagranți infractori au fost Ohio, California, Arkansas, Mississippi și Minnesota – care nu au trimis deloc nicio copie, așa că Knox nu ar fi putut ști nici măcar pentru ce au votat! Deoarece patru dintre aceste state au fost deja descalificate mai sus,
California este acum scăzută din lista de aprobări valabile, reducându-o la 20.
Aceste ultime cinci state, împreună cu Kentucky și Oklahoma, au implicații deosebit de puternice în ceea ce privește acuzația de fraudă împotriva lui Knox, prin faptul că el nu poate fi scuzat pentru că nu știa că nu ar fi trebuit să fie numărate. De ce se grăbea atât de mult?
De ce nu a cerut ferm să se trimită documentația corespunzătoare?
O revizuire ulterioară LEGALĂ, daca ar fi aprobată, ar face ca lista să scadă mult mai mult, dar chiar cu numărul scăzut la 20, cu șaisprezece mai puțin decât este necesar, adoptarea Legii Impozitului este ilegala.
Asta conduce la o situatie greu de rectificat dupa109 ani de jecmanire a populatiei in mod ilegal. Cum s-ar putea recompensa cetatenii si in special de unde, cand trezoreria este intr-un deficit imens, abisal si insurmontabil?
E prea tarziu, totul a mers prea departe. Dar unde au fost ochii democratiei care trebuiau sa vegheze la bunul si corectul mers al treburilor de stat?
Este complicitatea complezenta?
NOTE:
1. 2 . Ca sa citesti cartile cu informatii inflamabile, ca ale lui Benson, trebuie sa cheltuiesti sute de dolari: https://www.amazon.com/Law-that-Never-Was-Amendment/dp/B0006ELT78
2. Philander in engleza nu este un nume tocmai onorabil – philander inseamna un om usuratic cu femeile(curvar), nume ca Don Juan, Lothario sau Casanova au o sonoritate eleganta in comparatie cu pacatosul nume de Philander, secretar de stat din guvernele paralele.
Germania: din zece autopsii, cinci decese sunt „foarte probabil” legate de vaccinuri
Autor(i)
FranțaSeara
Publicat pe 23 septembrie 2021 – 19:25
Imagine
Autopsie Germania
#IchBinJaneDoe
Pixabay/FS
Sprijinit de profesorii Sucharit Bhakdi și Stefan Homburg și de Corona Auschuss al lui Reiner Fuellmich , un nou institut criminalistic a ținut prima conferință de presă luni, pentru a prezenta dovezile disponibile acum cu privire la accidentele mortale care ar fi putut duce la așa-numitele injecții anti-covid. .
Potrivit unui raport publicat în buletinul german Corona Transition, profesorii Arne Burkhardt și Walter Lang, medici legiști, au prezentat luni, 20 septembrie, la Reutlingen, rezultatele a zece autopsii efectuate la șase germani și patru austrieci, toți au decedat în consecință. a injectiilor. Autopsiile sunt rezultatul unui efort de colaborare condus de mai mulți experți criminaliști din Austria și Germania; alte autopsii sunt încă în curs de evaluare.
Au fost efectuate la cererea formală a familiilor. Din cele zece decese, șapte sunt „probabil” legate de injecții, dintre care cinci sunt „foarte probabil”. Pentru ultimele trei cazuri, unul dintre ele rămâne de evaluat, altul pare a fi „o coincidență”, iar pentru ultimul, legătura „este posibilă, dar nu sigură”.
O „criză a nebuniei limfocitelor”
Însoțiți la Reutlingen de Pr Werner Bergholz, expert în calitate, responsabil cu controlul activității lor, Pr Burkhardt și Lang au rezumat consecințele injecțiilor ca o „criză a nebuniei limfocitelor (Lymphozyten-Amok). Limfocitele sunt un subgrup de globule albe asociate cu reacții imune.
Principalii factori ai acestei crize de nebunie limfocitară pe care i-au observat sunt următorii:
Reacție imună excesivă cu risc de boli autoimune (în engleză, „self-to-self attack”)
Producția excesivă de limfocite (hiperplazie)
Apariția ganglionilor limfatici în organe în care nu ar trebui să fie decât pentru a exercita o acțiune distructivă acolo (în ficat, plămâni, uter, glanda tiroidă, glandele salivare etc.)
Și, de asemenea, o „destockare” (Entspeicherung) a organelor limfatice, care scade capacitățile imunitare externe.
În timpul acestor autopsii, cei doi medici legiști s-au trezit confruntați cu profiluri de boală necunoscute până atunci. Dacă nu se poate spune că vaccinarea a fost singura cauză a decesului – pentru că moartea este întotdeauna multifactorială, „nici un singur organ, nici o singură funcție corporală, nu este nevătămată” în urma unei injecții, potrivit profesorului Burkhardt.
Trei boli autoimune extrem de rare
Deosebit de ciudat și neașteptat, dr. Arne Burkhardt a descoperit trei boli autoimune extrem de rare în timpul acestor autopsii: sindromul Sjögren, vasculita leucoclastică a pielii și boala Hashimoto.
În ceea ce privește miocardita limfocitară, cel mai răspândit diagnostic, este dificil de detectat chiar și la microscop și este adesea interpretată ca un simplu infarct. În prezent în investigație: riscul decesului post-vaccinare cauzat de patologii ale endoteliului, vasculite, perivasculite, aglutinarea eritrocitelor etc.
Profesorul Bergholz, expert în calitate, a explicat cum trebuie înțeles termenul „probabilitate” în acest context specific. În ultimii ani, în Germania, moartea a doar 20 de persoane ar putea fi legată de vaccinări. Pe de altă parte, în perioada ianuarie-iulie 2021, adică de la lansarea campaniei de injecție anti-covid, în Germania au fost administrate 80 până la 90 de milioane de injecții, urmate de 1.230 de decese raportate ca accidente de vaccin. Acesta este, prin urmare, de cel puțin zece ori numărul deceselor în comparație cu vaccinurile convenționale, ca să nu mai vorbim de zecile de mii de accidente de vaccin care nu au dus imediat la deces.
„Niciodată în toată istoria medicinei…”
Experții criminaliști au observat că Institutul Paul Ehrlich, responsabil cu înregistrarea accidentelor de vaccinare din Germania, face accesul la date precise foarte dificil, chiar și pentru un specialist, spre deosebire de farmacovigilența norvegiană sau engleză. Medicii legiști au arătat multe diapozitive; pe unele, vedem corpuri străine depuse în țesuturi, de exemplu oțel . Producătorii au răspuns că oțelul este într-adevăr folosit pentru proteze, ceea ce ei consideră inacceptabil. Se va aminti că unul dintre primii care au efectuat autopsii a fost profesorul Klaus Püschel din Hamburg: în urma acestor autopsii, a ajuns la concluzia că marea majoritate a persoanelor pe care le-a autopsiat, teoretic murise de „Covid-19”, au cedat de fapt alte patologii.
Sprijinit de Prof. Dr. Sucharit Bhakdi și de Corona Auschuss al lui Reiner Fuellmich, Prof. Burkhardt a acceptat în iulie 2021 să conducă această lucrare în cadrul unei asociații de tip 1901 Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, eV” (MWGFD – doctori pentru sănătate , Libertate și Democrație) pentru că „niciodată în toată istoria medicinei (…) nu am cunoscut un asemenea număr de accidente grave și decese survenite în imediata apropiere temporală a unei vaccinări”. Costul autopsiilor este suportat de asociație, care este condusă de Dr. Stefan Homburg, profesor emerit de finanțe publice la Leibnitz Universitaet Hannover.
Conferința de presă: videoclipul Odysee (în germană)
Surse:
Wochenblick berichtet LIVE: CORONA-IMPFUNG: DIE BIG AUTOPSY! + STREAM
„Revoltă limfocitelor”: Patologii investighează decesele după vaccinarea Corona (freewestmedia.com)
Obduktion von Toten «nach Impfung» zeigt: Das Immunsystem läuft (…) – Corona Transition (corona-transition.org)
Odysee: Pressekonferenz: Tod durch Impfung/Undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe
Pathologie-Konferenz: Todesursache nach COVID-19-Impfung / Undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe
https://www.francesoir.fr/societe-sante/peter-schirmacher-autopsier -vaccinuri
sursa:
Allemagne : sur dix autopsies, cinq décès seraient „très probablement” liés aux vaccins
Auteur(s)
FranceSoir
Publié le 23 septembre 2021 – 19:25
https://www.francesoir.fr/societe-sante/allemagne-sur-dix-autopsies-cinq-deces-seraient-tres-probablement-lies-aux-vaccins
Vaxxurile anticovid sunt si cancerigene – apar dovezi .
Vaccinarea împotriva Covid-19 promovează dezvoltarea cancerului?
Autor(i)
FranțaSeara
Publicat pe 10 august 2022 – 19:30
Imagine
Pericol Spike
Pericolele proteinelor virale sau ale vaccinului Spike
FS
La începutul epidemiei de coronavirus, întârzierile în diagnosticare și îngrijire au avut consecințe dramatice asupra patologiei cancerului. După cum recunoaște însuși Dr. Hans Kluge, directorul OMS pentru Europa, „ modul în care pandemia întârzie îngrijirea persoanelor cu cancer și creează restanțe în serviciile de sănătate, este o interacțiune mortală” . Astăzi, vaccinarea este cea care îi îngrijorează pe unii medici și biologi. Într-adevăr, de câteva luni, mai mulți oameni de știință trag un semnal de alarmă și avertizează împotriva efectelor secundare induse de aceste terapii genetice.
Anomalii descoperite de Dr. Ute Kruger, patolog
Expert în diagnosticul cancerului de sân, dr. Ute Kruger, care a ocupat funcții foarte importante ca șef al departamentului de patologie din Växjö (Suedia), lucrează în prezent la spitalul Kalmar, care este legat de departamentul de oncologie de la Universitatea Lund din Suedia. Meseria lui de anatomo-cito-patolog – un nume adesea considerat prea complicat și înlocuit cu cuvântul anapat și/sau patolog – constă în stabilirea unui diagnostic de boală din probe de celule (frotiu) sau de țesut (biopsie). analizează structura microscopică a celulelor care le compun. Cu o îndelungată experiență în acest domeniu, Ute Kruger este și medic legist, întrucât efectuează autopsii.
Pe 26 iulie 2022, intervievată de organizația Doctors For Covids Ethics , ea a împărtășit schimbările pe care le observase din 2021 în probele de țesut tumoral ale căror caractere histologice și macroscopice sunt maligne și a detaliat modificările.
În primul rând , vârsta persoanelor care suferă de această patologie, care a scăzut în mod clar , cu o creștere foarte marcată a numărului de mostre de țesut „malign” de la persoane cu vârsta cuprinsă între 30 și 50 de ani. Apoi, dimensiunea tumorilor, care a crescut considerabil . Anterior, era neobișnuit să găsim o tumoare de 3 cm, spune dr. Kruger. Totuși, de câteva luni, ea analizează regulat tumori de 4 cm, 8 cm, 10 cm, 12 cm, sau chiar mai mult, deoarece a găsit o tumoră de 16 cm care ocupa tot spațiul sânului la o pacientă. De asemenea, a găsit mai multe leziuni tumorale la același pacient., uneori pe doi sâni sau pe mai multe organe simultan, așa cum a fost cazul la o pacientă afectată de sân, pancreas și plămân. Ea a observat, de asemenea, o creștere a numărului de recidive la pacienții care au fost în remisie de mulți ani . Recidive deosebit de agresive și rapide care apar la scurt timp după vaccinare.
Surprinsă cu nerăbdare, dr. Kruger a crezut inițial că aceste „ turbo-cancere ” , așa cum le numește ea, se datorau întârzierilor de diagnosticare din cauza închiderii secțiilor sau a cabinetelor la începutul focarului de coronavirus. Apoi a trebuit să recunoască că „natura” acestor tipuri de cancer era diferită de orice a mai experimentat ea înainte și, prin urmare, măsurile de sănătate nu puteau fi singura cauză.
Autopsii
Pe lângă analiza anapaților, Ute Kruger efectuează autopsii. În ultimele luni, i s-a cerut în mod regulat o a doua autopsie pentru a soluționa disputele dintre familiile decedatului, care suspectează o cauză a decesului legată de vaccinare, și medicii legiști, care nu au reușit să facă legătura între deces. vaccinul la autopsia inițială. Pentru a-și susține punctul, ea citează cazul a două rapoarte de autopsie. Pentru prima, sexagenară sub chimioterapie, ea a stabilit inflamația măduvei spinării, a creierului și a vaselor de sânge, precum și sindromul Guillain-Barré, toate acestea apărute după cele două injecții de vaccin ale acestuia. Al doilea caz a fost un pacient de 80 de ani paralizat la o lună de la vaccinare. Efectuarea unei examinări interne foarte meticuloase a corpului, ea relatează o hemoragie la măduva spinării în apropierea gâtului, pe care nu o mai văzuse până acum, și observă la microscop o inflamație a vasului care a provocat ruptura și a provocat hemoragia. Ea a descoperit, de asemenea, dovezi de miocardită și vasculită, în special în plămâni, unde a observat o inflamație semnificativă a vaselor.
Cum se explică concluziile diferite dintre cele două expertize? Ute Kruger a identificat trei probleme majore cu modul în care sunt efectuate autopsiile. În primul rând, informațiile despre pacient ar fi neglijente; ea a întâlnit personal mai multe cazuri în care clinicienii au scris în dosarul de pre-autopsie că pacientul nu a fost vaccinat împotriva Sars-CoV-2, când de fapt, în fișa medicală a pacientului, acesta era înregistrat așa cum era el.
Al doilea motiv ar avea de-a face cu însăși natura unei autopsii tipice, care rareori efectuează examinări histopatologice aprofundate ale țesuturilor pentru a căuta leziuni care ar putea fi cauzate de vaccin, cum ar fi infiltrațiile de proteine Spike în anumite organe. provocând inflamații grave, cum ar fi miocardita (inflamația mușchiului inimii).
În fine, lipsa contextualizării și uneori lipsa de seriozitate ar putea fi și ea la originea acestor autopsii incomplete.
Avertismentele ignorate ale Dr. Kruger
Alarmată de ceea ce descoperise, dr. Kruger încearcă să alerteze autoritățile științifice. Ea decide să contacteze câțiva oficiali înalți ai Food and Drug Administration (FDA) din Statele Unite pentru a raporta cele mai îngrijorătoare cazuri de efecte adverse. În timp ce unii membri ai personalului au fost de acord inițial să se întâlnească cu ea, toți au anulat în cele din urmă programarea fără a-i oferi o explicație și au trimis un agent telefonic să ia raportul ei.
Cu câteva luni mai devreme, dr. Kruger fusese invitată să participe la un congres medical în Germania pentru a-și prezenta teoria conform căreia vaccinarea provoacă tumori agresive, cu creștere foarte rapidă. Pentru a-și finaliza cercetările, ea a cerut ajutorul medicilor prezenți la acest summit pentru a colecta date noi și a le împărtăși cu ea. Cu toate acestea, dintre medicii prezenți, puțini au răspuns apelului.
Cel care vede acum vaccinarea ca un declanșator al patologiilor inflamatorii încheie interviul spunând: „ Am studiat medicina pentru că am vrut să ajut oamenii. Dar acum simt că mă uit la oameni cum sunt uciși și nu pot face nimic în privința asta ”.
Alerta oamenilor de știință americani
Descoperirile lui Ute Kruger sunt, de asemenea, împărtășite de mulți cercetători din întreaga lume. În timpul unei audieri la Senatul SUA intitulată „ Covid-19: O a doua șansă de opinie ”, mai mulți oameni de știință au contrazis retorica oficială pentru a oferi o perspectivă diferită asupra focarului de coronavirus și a răspunsului la vaccin. Oportunitatea de a face bilanțul anului 2021, anul vaccinării în populația generală.
Incidența cancerului a făcut obiectul mai multor intervenții , inclusiv cea a anatomo-patologului Ryan Cole care a venit să depună mărturie despre ceea ce observase, dar și despre ceea ce i-au raportat unii dintre colegii săi oncologi și radiologi. Raportul Dr. Cole este foarte asemănător cu cel al Dr. Kruger: pacienții ale căror cancere erau sub control se confruntă din nou cu o progresie rapidă, în timp ce anumite patologii prezintă forme ciudate.
Susținând observațiile Dr. Cole, omul de știință Theresa Parks a explicat dereglarea imunității pe care aceste injecții le-ar putea provoca, în special la nivelul proteinei P53, o anti-oncogenă care se leagă de ADN pentru a promova expresia genelor care repară deteriorarea celulelor. Această proteină P53, al cărei rol este de a preveni transformarea celulelor deteriorate în celule canceroase, ar putea interacționa cu proteina Spike și nu-și mai joacă rolul de catalizator tumoral, în special prin inducerea apoptozei (sinucidere celulară) .
Anticiparea patologiilor induse de proteina Spike virală sau vaccinală de către biologul Jean-Marc Sabatier
Daca miocardita si pericardita au fost considerate de cateva luni drept efecte adverse ce pot aparea dupa vaccinare, terapiile genice prin ARN mesager dezvoltate de Pfizer/BioNTech sau Moderna inca nu sunt asociate cu un risc crescut de cancer, boli autoimune.-imun si multe altele. patologii.
Cu toate acestea, încă din aprilie 2020, Jean-Marc Sabatier, doctor în biologie celulară și microbiologie, a înțeles că virusul, atașându-se de receptorul celular ECA2 (enzima de conversie a angiotensinei 2) prin intermediul proteinei sale Spike, interferează cu un complex și omniprezent. sistem hormonal, numit sistem renină-angiotensină (RAS). Prezent în toate țesuturile, se găsește și în microbiota intestinală, orală și vaginală. Acest RAS stimulează și imunitatea înnăscută. Atacând ARS, Sars-CoV-2 îl face disfuncțional, ceea ce are posibile repercusiuni asupra unui număr mare de organe și țesuturi (creier, inimă, plămâni, splină, pancreas, sistem vascular, sistem auditiv, ochi, piele, intestine, organe reproducătoare). , etc.). La nivelul RAS, receptorul celular AT1R, care controlează diferite căi de semnalizare în interiorul celulelor, este receptorul cel mai implicat în fenomenele imunitare, inflamatorii și de memorie.. Când este supraactivat, devine nociv, deoarece are proprietăți pro-hipertensive, pro-inflamatorii, pro-oxidante, pro-trombotice, pro-fibrotice, pro-hipertrofice și pro-angiogene .
Prin această descoperire, Jean-Marc Sabatier înțelege că Sars-CoV-2 nu este direct responsabil pentru bolile Covid-19, ci că bolile care pot apărea după infecție rezultă dintr-o disfuncție a RAS. O disfuncție care duce la patologii despre care înțelege că poate fi indusă și de proteina Spike din vaccin.
sursa:
https://www.francesoir.fr/la-vaccination-contre-le-sars-cov-2-favorise-t-elle-le-developpement-du-cancer
La vaccination contre le Covid-19 favorise-t-elle le développement du cancer ?
Auteur(s)
FranceSoir
Publié le 10 août 2022 – 19:30