„intervenția Rusiei în Ucraina se transformă într-un război împotriva Rusiei, fie și cu riscul ca Ucraina să piardă enorm?”

GUVERNUL INVIZIBIL
– care conduce SUA fără nicio loialitate sau responsabilitate față de popor
Scris de Ross Pittman

Există o mulțime de critici la adresa guvernului SUA în aceste zile. Desigur, de o bună parte din timp sunt unul dintre ei. Unii oameni ar spune că critica este doar o dovadă a timpurilor noastre obositoare și moderne. Nu este așa, prietenii mei, să aruncăm o privire la ceea ce “cei din’auntru” au spus despre guvernul american în ultimii 224 de ani. Iar prin „insider/cei din’auntru” nu mă refer la jurnaliştii de la Capital Hill sau asistenţii prezidenţiali. Mă refer la foști președinți, vicepreședinți, congresmeni, senatori și alți lideri politici de profil înalt.

Împreună, acești lideri istorici pictează o imagine destul de înfricoșătoare a democrației noastre, spunând că SUA se află sub controlul unui „GUVERN INVIZIBIL CARE NU ÎȘI DATOREAZĂ LOIALITATEA ȘI NU RECUNOAȘTE NICIO RESPONSABILITATE FAȚĂ DE POPOR” și că acest „guvern invizibil este adevărata putere de conducere în țară.”

Ei continuă să explice modul în care un guvern din umbră (cunoscut acum ca statul profund) a controlat SUA „din vremea lui Andrew Jackson” (din 1836 cel puțin). „Este un sistem care a recrutat resurse umane și materiale vaste în construirea unei mașini strânse, foarte eficiente, care combină operațiuni militare, diplomatice, de informații, economice, științifice și politice.” Ei „conduc practic guvernul Statelor Unite în propriile lor scopuri egoiste. Ei controlează practic ambele părți/partide. Funcționează sub acoperirea unui paravan și pun mâna pe ofițerii noștri executivi, organele legislative, școlile, tribunalele, ziarele și fiecare agenție creată pentru protecția publicului.”

Drept urmare, acești lideri spun, „am ajuns să fim unul dintre cele mai prost guvernate, unul dintre cele mai complet controlate și dominate, guverne din lumea civilizată – nu mai este un guvern prin opinie liberă, nu mai este un guvern prin convingere și votul majorității, ci un guvern după părerea și constrângerea unor grupuri mici de bărbați dominanti.”

„Pericolul nu a fost niciodată mai clar și prezența lui nu a fost niciodată mai iminentă… Dizidenții săi sunt tăiați, nu lăudați.” Prin urmare, „a distruge acest guvern invizibil, a distruge alianța nesfântă dintre afacerile corupte și politica coruptă este prima sarcină a omului de stat al zilei”.

Liderii istorici avertizează asupra unui „guvern invizibil” care conduce SUA
Avertismentele enumerate mai jos, care apar în ordine cronologică, au început cu primul nostru președinte – George Washington. Ultimul președinte care a vorbit a fost JFK, care a fost asasinat. Citiți ce au spus ei și alți lideri politici despre guvernul invizibil.

„Nu a fost intenția mea să mă îndoiesc că doctrinele Illuminati și principiile iacobinismului nu s-au răspândit în Statele Unite. Dimpotrivă, nimeni nu este mai cu adevărat mulțumit de acest fapt decât mine. Ideea pe care am vrut să o transmit a fost că nu credeam că lojile masonilor liberi din această țară s-au străduit să propage principiile diabolice ale primei sau principiile pernicioase ale celor din urmă (dacă sunt susceptibile). de separare). Faptul că indivizii dintre ei ar putea… avea de fapt în vedere o separare [sic] a poporului de guvernul lor, este prea evident pentru a fi pus la îndoială.” – George Washington, primul președinte al Statelor Unite (1789–1797), dintr-o scrisoare pe care Washington a scris-o la 24 octombrie 1798, care poate fi găsită în Biblioteca Congresului. Pentru o analiză a avertismentului Washingtonului, vezi articolul „Biblioteca Congresului: George Washington avertizează despre Illuminati”

„Cred sincer, împreună cu tine, că unitățile bancare sunt mai periculoase decât armatele permanente.” —Thomas Jefferson, al treilea președinte al Statelor Unite (1801–1809) și principalul autor al Declarației de independență a Statelor Unite (1776), într-o scrisoare scrisă lui John Taylor la 28 mai 1816
„În guvern s-a ridicat o putere mai mare decât poporul însuși, constând din multe și diverse interese puternice, combinate într-o singură masă și ținute împreună de puterea de coeziune a vastului excedent al băncilor.” – John C. Calhoun, vicepreședinte (1825-1832) și senator al SUA, dintr-un discurs susținut la 27 mai 1836

Rețineți că se pare că preocupările lui Washington și Jefferson cu privire la bancheri și separarea poporului de guvern au fost realizate până în 1836. Acest fapt a fost confirmat într-o scrisoare scrisă de FDR în 1933 (vezi mai jos) în care scria că „un element financiar în marile centre dețin guvernul încă de pe vremea lui Andrew Jackson.” Jackson a fost al șaptelea președinte al Statelor Unite (1829-1937). Calhoun a fost vicepreședintele lui Jackson între 1829-1932.

„În spatele guvernului aparent stă întronat un guvern invizibil, care nu datorează loialitate și nu recunoaște nicio responsabilitate față de oameni. A distruge acest guvern invizibil, a distruge alianța nesfântă dintre afacerile corupte și politica coruptă este prima sarcină a oamenilor de stat ai vremii.” — Theodore Roosevelt, al 26-lea președinte al Statelor Unite, Theodore Roosevelt, An Autobiography, 1913 (Anexa B). )

„O mare națiune industrială este controlată de sistemul său de credit. Sistemul nostru de creditare este concentrat pe privat. Prin urmare, creșterea națiunii și toate activitățile noastre sunt în mâinile câtorva oameni… Am ajuns să fim unul dintre cele mai prost guvernate, unul dintre cele mai complet controlate și dominate, guverne din lumea civilizată— nu mai este un guvern prin opinia liberă, nu mai este un guvern prin convingere și votul majorității, ci un guvern prin opinia și constrângerea unor grupuri mici de bărbați dominanti.” – Woodrow Wilson, al 28-lea președinte al Statelor Unite, The New Freedom, 1913

Articol înrudit: Într-o zi din 1913, Woodrow Wilson a avut un gând șocant
„De când am intrat în politică, mi s-au încredințat în mod particular părerile bărbaților. Unii dintre cei mai mari bărbați din Statele Unite, din domeniul comerțului și producției, se tem de ceva. Ei știu că există o putere undeva atât de organizată, atât de subtilă, atât de vigilentă, atât de interconectată, atât de completă, atât de răspândită, încât ar fi bine să nu vorbească peste răsuflarea lor când vorbesc pentru a o condamna.” – Woodrow Wilson, al 28-lea președinte al Statelor Unite, The New Freedom, 1913

„Adevărata amenințare a Republicii noastre este guvernul invizibil, care, ca o caracatiță uriașă, își întinde picioarele lipicioase peste orașele, statele și națiunea noastră… Micul grup de bancheri internaționali puternici conduce practic guvernul Statelor Unite în propriile lor scopuri egoiste. Ei controlează practic ambele partide… și controlează majoritatea ziarelor și revistelor din această țară. Ei folosesc coloanele acestor ziare pentru a se supune sau pentru a-i alunga pe oficialii publici care refuză să îndeplinească cererea puternicelor clicuri corupte care compun guvernul invizibil. Funcționează sub acoperirea unui paravan creat de sine și confiscă ofițerii noștri executivi, organele legislative, școlile, tribunalele, ziarele și fiecare agenție creată pentru protecția publicului.” – Primarul orașului New York, John F. Hylan, New York Times, 26 martie 1922

„Manipularea conștientă și inteligentă a obiceiurilor și opiniilor organizate ale maselor este un element important în societatea democratică. Cei care manipulează acest mecanism nevăzut al societății constituie un guvern invizibil care este adevărata putere de conducere a țării noastre… Suntem guvernați, mințile noastre sunt modelate, gusturile noastre formate, ideile noastre sugerate, în mare parte de oameni despre care nu am auzit niciodată.” – Edward Bernays („părintele relațiilor publice”), Propaganda, 1928 (rețineți că cartea lui Bernays, Propaganda, începe cu citatul de mai sus).

„Domnule Președinte, avem în această țară una dintre cele mai corupte instituții pe care le-a cunoscut vreodată lumea. Mă refer la Federal Reserve Board și la Federal Reserve Banks. Federal Reserve Board, un consiliu guvernamental, a înșelat guvernul Statelor Unite și poporul Statelor Unite cu suficienți bani pentru a plăti datoria națională. Dle Președinte, când a fost adoptată Legea Rezervei Federale, oamenii Statelor Unite nu au perceput că aici se instaura un sistem mondial… și că această țară trebuia să furnizeze putere financiară unui superstat internațional – un superstat controlat de bancheri internaționali și industriașii internaționali care acționează împreună pentru a înrobi lumea pentru propria lor plăcere.” – Congresmanul Louis T. McFadden, dintr-un discurs rostit la Camera Reprezentanților la 10 iunie 1932

„Adevărul adevărat este, după cum știm tu și cu mine, că un element financiar din marile centre deține guvernul încă de pe vremea lui Andrew Jackson.” — Franklin Delano Roosevelt, al 32-lea președinte al Statelor Unite (1933–1945), într-o scrisoare către colonelul Edward M House din 21 noiembrie 1933, după cum este citat în F.D.R.: His Personal Letters, 1928-1945.
„Astăzi, calea către dictatura totală în SUA poate fi trasă prin mijloace strict legale… Avem un grup de acțiune politică bine organizat în această țară, hotărât să ne distrugă Constituția și să înființeze un stat cu un partid… Acesta funcționează în secret, în tăcere. , pentru a transforma continuu guvernul nostru… Această elită nemiloasă care caută puterea este o boală a secolului nostrum.”

„În consiliile guvernamentale, trebuie să ne ferim împotriva dobândirii unei influențe nejustificate, căutate sau necăutate, de către complexul industrial militar. Potențialul pentru creșterea dezastruoasă a puterii deplasate există și va persista. Nu trebuie să lăsăm niciodată ca greutatea acestei combinații să ne pună în pericol libertățile sau procesele democratice. Nu ar trebui să luăm nimic de bun. Numai un cetățean alert și informat poate obliga armonizarea corespunzătoare a uriașei mașini industriale și militare de apărare cu metodele și obiectivele noastre pașnice, astfel încât securitatea și libertatea să prospere împreună.” – Dwight D. Eisenhower, al 34-lea președinte al Statelor Unite, Discursul din ianuarie 1961

„Însuși cuvântul „secret” este respingător într-o societate liberă și deschisă; și suntem ca un popor opus în mod inerent și istoric societăților secrete, jurămintelor secrete și procedurilor secrete… Modul nostru de viață este atacat. Cei care se fac dușmanii noștri avansează în jurul globului… niciun război nu a reprezentat vreodată o amenințare mai mare pentru securitatea noastră. Dacă aștepți o constatare a „pericolului clar și prezent”, atunci pot doar să spun că pericolul nu a fost niciodată mai clar și prezența lui nu a fost niciodată mai iminentă… Pentru că ni se opune în întreaga lume o conspirație monolitică și nemiloasă care se bazează în primul rând pe mijloace ascunse pentru extinderea sferei sale de influență – pe infiltrare în loc de invazie, pe subversiune în loc de alegeri, pe intimidare în loc de libera alegere, pe gherilă noaptea în loc de armate ziua. Este un sistem care a recrutat resurse umane și materiale vaste în construirea unei mașini strânse, foarte eficiente, care combină operațiuni militare, diplomatice, de informații, economice, științifice și politice. Pregătirile sale sunt ascunse, nu publicate. Greșelile sale sunt îngropate, nu titrate. Dizidenții săi sunt tăiați, nu lăudați. Nicio cheltuială nu este pusă la îndoială, nici un zvon nu este tipărit, nici un secret nu este dezvăluit.” — John F Kennedy, cel de-al 35-lea președinte al Statelor Unite, dintr-un discurs rostit la Asociația Americană a Editorilor de Ziare la 27 aprilie 1961.

„Rockefeller și aliații lor au urmat, de cel puțin cincizeci de ani, cu atenție un plan de a-și folosi puterea economică pentru a obține controlul politic mai întâi asupra Americii și apoi a restului lumii. Mă refer la conspirație? Da, o iau. Sunt convins că există un astfel de complot, de amploare internațională, de generații vechi în planificare și incredibil de rău în intenție.” Congresmanul Larry P. McDonald, noiembrie 1975, de la introducerea unei cărți intitulată The Rockefeller File.

„Există un guvern întunecat cu propria sa Forță Aeriană, propria Marine, propriul mecanism de strângere de fonduri și capacitatea de a-și urmări propriile idei de interes național, liber de toate controalele și echilibrul și liber de legea în sine.” – Daniel K. Inouye, senator american din Hawaii, mărturie la audierile Iran Contra, 1986

Deep State încă conduce spectacolul
Rezerva Federală: „… una dintre cele mai corupte instituții pe care le-a cunoscut vreodată lumea. Mă refer la Federal Reserve Board și la Federal Reserve Bank.” – Louis T. McFadden

Într-un interviu cu Jim Lehrer care a fost difuzat pe PBS News Hour pe 18 septembrie 2007 și pe care îl puteți viziona pe YouTube, președintele oficial al Rezervei Federale, Alan Greenspan, a spus, în esență, că Rezerva Federală era deasupra legii și că nicio agenție guvernamentală nu poate anula acțiunile lor:
Jim Lehrer: „Care este relația potrivită, care ar trebui să fie relația potrivită între un președinte al Fed și un președinte al Statelor Unite?”
Alan Greenspan: „Ei bine, în primul rând, Rezerva Federală este o agenție independentă și asta înseamnă, practic, că nu există nicio altă agenție guvernamentală care să poată anula acțiunile pe care le întreprindem. Atâta timp cât acest lucru este în vigoare și nu există nicio dovadă că administrația sau Congresul sau oricine altcineva ne solicită să facem alte lucruri decât ceea ce credem că este un lucru potrivit, atunci, sincer, care sunt relațiile nu contează.”

Faptul că Fed este deasupra legii a fost demonstrat de actualul președinte al Fed, Ben Bernanke, în timpul apariției sale în fața Congresului din 4 martie 2009 (așa cum se arată în acest videoclip). Senatorul Bernie Sanders l-a întrebat pe Bernanke despre 2,2 trilioane de dolari americani din impozite, împrumutați de Rezerva Federală. Bernanke a refuzat să ofere un răspuns:
Senatorul Sanders: „Veți spune poporului american căruia i-ați împrumutat 2,2 trilioane de dolari din dolarii lor? … Ne poți spune cine sunt aceștia?”
Bernanke: „Nu”

David Rockefeller și Consiliul pentru Relații Externe (CFR):
„Avem un grup de acțiune politică bine organizat în această țară, hotărât să ne distrugă Constituția și să înființeze un stat cu partid unic…” – William Jenner

„Rockefeller și aliații lor au urmat, de cel puțin cincizeci de ani, cu atenție un plan de a-și folosi puterea economică pentru a obține controlul politic mai întâi asupra Americii și apoi a restului lumii.” – Larry P. McDonald

În 1921, acționarii Rezervei Federale au finanțat o organizație numită „Consiliul pentru Relații Externe” (CFR). O discuție completă despre CFR depășește scopul acestui articol. Este suficient să spunem că CFR joacă probabil un rol proeminent în guvernul invizibil despre care am fost avertizați. Se presupune că CFR este brațul elitei conducătoare din Statele Unite. Cei mai influenți politicieni, cadre universitare și personalități media sunt membri. CFR își folosește influența pentru a-și împinge agenda Noii Ordini Mondiale asupra poporului american.

David Rockefeller, Sr este actualul patriarh al familiei Rockefeller. El este singurul nepot supraviețuitor al magnatului petrolier John D. Rockefeller, fondatorul Standard Oil. Rockefeller a început o asociere de-a lungul vieții cu CFR când sa alăturat ca regizor în 1949.
În autobiografia lui Rockefeller din 2002 „Memorii”, el a scris:
„Timp de mai bine de un secol, extremiștii ideologici de la fiecare capăt al spectrului politic s-au apucat de incidente bine mediatizate, cum ar fi întâlnirea mea cu Castro pentru a ataca familia Rockefeller pentru influența exagerată pe care o pretind că o exercităm asupra instituțiilor politice și economice americane. Unii chiar cred că facem parte dintr-o cabală secretă care lucrează împotriva intereselor cele mai bune ale Statelor Unite, care ne caracterizează familia și pe mine drept internaționaliști și conspirăm cu alții din întreaga lume pentru a construi o structură politică și economică globală mai integrată – o lume, dacă tu vei. Dacă aceasta este acuzația, sunt vinovat și sunt mândru de asta.”

James Warburg, fiul fondatorului CFR [Consiliul pentru Relații Externe] Paul Warburg, a depus o mărturie clară în fața Comisiei de Relații Externe a Senatului la 17 februarie 1950:
„Vom avea un guvern mondial, indiferent dacă ne place sau nu. Întrebarea este doar dacă guvernul mondial va fi obținut prin consimțământ sau prin cucerire.”

Disonanță cognitivă
„Mintea americană pur și simplu nu a ajuns la o realizare a răului care a fost introdus în mijlocul nostru. Respinge chiar și presupunerea că creaturile umane ar putea îmbrățișa o filozofie care trebuie să distrugă în cele din urmă tot ceea ce este bun și decent.” — J. Edgar Hoover

Din cauza credinței adânc înrădăcinate că guvernul SUA este „pentru popor” și protectorul lumii libere, mulți vor respinge noțiunea unui guvern din umbră rău. Când convingerile noastre sunt contestate sau când două credințe sunt inconsistente, se creează disonanța cognitivă. Este in natura umană să încercăm să ne menținem convingerile în armonie cu viziunea noastră asupra lumii și să evităm dizarmonia (sau disonanța).

Pentru cei dintre voi care au dificultăți în a crede informațiile prezentate în acest articol, le spun ba ii înțeleg pe deplin. În primii 57 de ani din viața mea, nu aș fi crezut în posibilitatea ca un guvern din umbră să existe. Acum unsprezece ani mi s-a schimbat viziunea asupra lumii. În timp ce eram în vacanță în Muntele Shasta, am dat peste o carte intitulată „Conspirația globală” care părea ciudat de deplasată într-o librărie metafizică. Nu auzisem niciodată de autor până atunci – un tip pe nume David Icke.

Am scanat cartea și, sincer, nu am crezut 99% din ceea ce am citit. Dar, am văzut un lucru care mi-a atras atenția prin faptul că știam că aș putea verifica cu ușurință afirmația lui Icke. Mi-am făcut propriile cercetări și am constatat că ceea ce afirmase Icke este adevărat. Asta m-a dus într-o vizuină de iepure și multe, multe sute de ore de cercetare independentă.

Așadar, păstrați mintea deschisă, faceți propriile cercetări și folosiți discernământul. Atenție că există o mulțime de dezinformare pe internet, dintre care multe sunt plasate intenționat pentru a deruta publicul.
La o întâlnire CFR despre geoinginerie, M. Granger Morgan a declarat:
„În primul rând, desigur, sunt cheltuiți o mulțime de bani pentru a ne asigura că o parte foarte substanțială a publicului rămâne total confuză în acest sens.”

Ce putem face?
„Nu vă îndoiți niciodată că un grup mic de cetățeni atenți și dedicați poate schimba lumea. Într-adevăr, este singurul lucru care a avut vreodată.” – Margaret Mead

Pe lângă cercetarea dvs., vă rugăm să răspândiți vestea și să vă implicați. Thrive Solutions Hub este un loc excelent pentru a vă alătura altora care iau măsuri pozitive pentru a expune corupția și pentru a crea o lume în care să putem prospera cu toții.

Aviz:
Ross Pittman este fondatorul și redactorul șef al revistei Conscious Life News – “Viata Constiincioasa Stiri”(CLN).

Sursa: https://consciouslifenews.com/verified-warnings-presidents-about-invisible-government-running-allegiance-people/1136001

Traducerea: CD

„NR – Cum puteți spune că „nimeni n-a amenintat cu nimic Rusia, nici nuclear, nici cu invazie”? Când NATO lungește războiul din Ucraina ca să slăbească Rusia cât mai mult! Nu vă este clar că intervenția Rusiei în Ucraina se transformă într-un război împotriva Rusiei, fie și cu riscul ca Ucraina să piardă enorm?!”

Puteti da exemple concrete de amenintari? Puteti da exemple de discutii oficiale sau de televiziuni in occident in care sa se foloseasca acest bau-bau al „ripostei fulgeratoare”, in care sa se vorbeasca de razboi nuclear cu Rusia? Exista vreo locatie NATO europeana care sa aiba site-uri nucleare, afara de cele existente in anii ’50 (Germania de vest si Turcia), asupra carora s-a convenit ca e in regula asa, dar „nici un pas mai departe”? Puteti da exemplu de un singur site NATO dotat cu arme (rachete) ofensive, in orice tara devenita membru dupa ’97. Conventionale, nu vorbim de nucleare. Cu alte cuvinte, care e echilibrul NATO pentru Kaliningrad, care e vecin direct cu Lituania si Polonia? De ce aia nu fac gargara cu „amenintarea”, dar Rusia o face pentru niste scuturi defensive, care, conform unora, si asa nu ajuta la nimic? Cat despre invazie, de cand e Ucraina teritoriu rus si chiar si asa, ce trupe NATO sunt pe teritoriul ei?
Sper ca nu ne apucam de teorii al la @gelu, cu virusul de laborator american, care urmeaza sa ucida rusi, apoi chinezi, apoi arabi si tot asa pina la 7 miliarde…Iar daca ar fi sa vorbim despre asta (si de dragul absurdului), nimic nu oprea occidentul cel rau sa aiba zeci de astfel de locatii in toata Ucraina si dincolo de granitele ei.

In chestiunea Ucrainei nu cadem de acord, din punctul meu de vedere Rusia e o tara invadatoare a unui stat suveran, un agresor si comite crime de razboi pe acel teritoriu. Miscarea din 2013 impotriva lui Ianculovici a pornit in momentul in care Ucraina a dorit sa incheie un acord de colaborare cu UE (nu aderare, nu vorba de alianta militare), lucru hotarat si de parlament si pe care ianculovici a refuzat sa-l semneze. Adica, dupa modeulul Likashenko, totul pentru Rusia (si loialitatea fata de ea), nici o legatura cu vestul. Ori Ucraina dorea acea apropiere. La foarte scurta vreme dupa fuga lui Ianculovici, Rusia ocupa Crimea, si, ca la semnal. Donbas si Luhansk se declara „Republici independente”. Cum v-ar suna „Republica Harghita” si „Repubiica Covasna” in Romania? Iar conflictul a fost initiat de ideea lui Poroshenko „bine dragilor, daca sunteti republici ca atare, prin urmare alte tari decat Ucraina, descurcati-va cu programul social, medical, de pensii, de invatamant, nu mai asteptati de la guvernul Ucrainei.
A acuza NATO ca „lungeste razboiul din Ucraina” e o teribila eroare dpmdv. Tarile membre NATO (nu NATO ca bloc), are toata indreptatirea sa acorde acest ajutor, asa cum ai avea indreptatire sa dotezi o femeie cu un spray paralizant, un taser sau cu „lectii de autoaparare” pentru a-i spori sansele de a face fata unui agresor. Rusia e un violator care vrea sa puna la punct o „recalcitranta” care ii respinge avansurile, pentru ca vrea cu altul. Iar rezistenta din partea ei si ajutorul din partea celorlalti e „escaladare”. Deci da, slabirea cat mai mult a Rusiei e meritata si necesara, iar rezistenta ucrainenilor (cu pretul vietii lor) e 100% asumata de catre acestia.

Intrebare: Rusia pretinde ca vrea o Ucraina „neutra”. A fost Ucraina lui Ianculovici neutra, este Belarus o tara neutra?