Am primit pe site următoarea întrebare:
„
Nea Coja aseara am vazut un reportaj cu Dan Puric.
Spunea ca s-a intalnit si a discutat cu Dughin.
Intrebarea ar fi: aI fost si d-ta la discutii?
Intreb asa de curiozitate, pentru ca nu inteleg ce legatura are Dan Puric cu Dughin.
Răspund: Din păcate, nu m-am întâlnit niciodată cu Dughin, iar ultimul rus cu care am stat de vorbă vreodată au fost studenții ruși de dinainte de 1990, vreo doi-trei, nu mai știu cum îi cheamă, le port o amintirea plăcută. Nu mai știu nimic despre ei…
Dughin este o persoană cu idei interesante. Mi-ar fi plăcut să mă „contrez” cu el. Dacă-l vedeți, spuneți-i că aș vrea și eu să-l văd! Deci, nu mă mir deloc că s-au întâlnit cei doi, aveau ce să-și spună unul altuia! Când se întâlnesc doi naționaliști autentici să tot asculți la ce își spun. Sper că cineva a înregistrat discuția lor…
În ce-l privește pe dl Puric, eu am stat de vorbă o singură dată cu dînsul, la inițiativa mea, la insistențele mele! A fost o discuție bună, din păcate nu am reușit să mai am și altele. Dacă cumva vă vedeți cu dumnealui domnul Dan Puric, vă rog să-i spuneți că am terminat piesa despre Brâncoveni, Pariul Valah, și aș vrea să i-o arăt!…
Tot binele, la toată lumea!
ion coja
Acum se numesc sefii serviciilor… De ce ti-e frica nu scapi… Eduard Helvig…(evreu?) SIE ?MRU? (evreu?) ….
Ed Hellvig, se pare, catolic! Multumesc Doamne!
PENTRU MIRCEA POPESCU
PENTRU AMERICANI
pana ne intalnim noi cu Dughin,o sa-l spanzure israelienii in piata Kremlin,in noua revolutie israeliana bolsevica,identica cu 1917,alias ,,Euro-Maidan,, azi.Revolutie sangeroasa anti-democratica,incurajata de Facebook, America,si Occident in Ucraina si Rusia.
Si…in legatura cu Rusia, acest spin in coasta nelegiuitilor, asa cum declara ei clar : „dupa caderea comunismului, principalul dusman al americii este biserica ortodoxa” declara clar individul american, jidan Zbigniew Brzezinski. Nu este rus, sau polonez, sau alta natie…e jidan. Asa cum nu sant rusi cei care au „investit” la noi, la Rafo de exemplu, ei sant jidani. Au nume de rusi, pentru a acuza pe rusi, asa cum la noi si-au luat nume de romani, pentru a denigra romanismul.
Rusia ar prefera să stea și să privească cum elitele se dau cu capul de pereti
Posted on ianuarie 31, 2015 |
Cei mai mulți dintre oameni au ratat discursul lui Putin de acum câteva zile de la conferința Valdai de la Soci, iar cei care au auzit de discurs nu au avut șansa să-l citeasca, și au ratat cat este de important.
(Procesul-verbal integral al discursului său il aveti mai jos.) Mass-media occidentala a făcut tot posibilul să-l ignore sau să-i răsucească sensul. Indiferent de ceea ce crezi sau nu crezi despre Putin, aceasta este probabil, cel mai important discurs politic de la discursul lui Churchill despre “Cortina de fier” din 5 martie, 1946.
În acest discurs, Putin a schimbat brusc regulile jocului. Anterior, jocul politicii internaționale a fost jucat după cum urmează: politicienii au făcut declarații publice, de dragul de a menține o ficțiune plăcută a suveranității naționale, dar erau strict pentru spectacol și nu a avut nimic de a face cu substanța politicii internaționale; între timp, s-au angajat în negocieri in spatele usilor inchise, în care intelegerile actuale au fost incalcate grav. Anterior, Putin a încercat să joace acest joc, așteptândca Rusia să fie tratată pe picior de egalitate. Dar aceste speranțe au fost spulberate, iar la această conferință a declarat ca jocul se termina, încălcând în mod explicit vorbirea tabu specifia tarilor Vestice si vorbind direct cu oamenii peste capul șefilor de clanuri ai elitelor și liderilor politici.
1. Rusia nu va mai participa la jocuri și nu se va mai angaja în negocieri in spatele usilor inchise. Dar Rusia este pregătită pentru discuții și acorduri serioase, dacă acestea sunt favorabile pentru securitatea colectivă, sunt bazate pe corectitudine și țin seama de interesele fiecărei părți.
2. Toate sistemele de securitate colectivă la nivel mondial se află acum în ruine. Nu mai există nici o garanție internaționala de securitate. Și entitatea care le-a distrus are un nume: Statele Unite ale Americii.
3. Constructorii Noii Ordini Mondiale au eșuat, după ce au construit un castel de nisip. Indiferent daca se va construi sau nu o nouă ordine mondială, de orice fel ar fi ea, nu este decizia Rusiei, dar este o decizie care nu se va face fără Rusia.
4. Rusia favorizează o abordare conservatoare pentru introducerea inovațiilor în ordinea socială, dar nu se opune investigarii și discutarii acestor inovații, pentru a vedea dacă introducerea a oricareia dintre ele ar putea fi justificată.
5. Rusia nu are intenția de a merge la pescuit în apele tulburi create de America prin acest “imperiu haotic”, si nu are nici un interes în construirea unui nou imperiu propriu (provocările Rusiei sunt deja concentrare pe dezvoltarea vastului teritoriu pe care il detine). Rusia nu mai este dispusă in nici un caz să acționeze ca un salvator al lumii, așa cum s-a intamplat în trecut.
6. Rusia nu va încerca să reformeze lumea dupa propria ei imagine, dar nici nu va permite nimănui să reformeze Rusia dupa imaginea lor. Rusia nu se va izola die lume, dar oricine încearcă să o izoleze va fi sigur ca va culege un vârtej de vânt.
7. Rusia nu dorește ca haosul să se răspândească, nu vrea război, și nu are intenția de a începe unul. Cu toate acestea, azi Rusia considera ca izbucnirea războiului global este aproape inevitabil, este pregătita pentru el, și continuă să se pregătească pentru el. Rusia nu vrea război, dar nici nu se teme de el.
8. Rusia nu intenționează să ia un rol activ în contracararea celor care înca încearcă să construiască Noua Ordine Mondială, asta până ce ajung să afecteze interesele cheie ale Rusiei. Rusia ar prefera să stea și să privească cum elitele se dau cu capul de pereti. Dar celor care reușesc să traga Rusia în acest proces, prin nerespectarea intereselor sale, li se va preda adevăratul sens al durerii.
9. În politica externa dar si in politica internă, puterea Rusiei nu se va baza pe elitele care se ocupa cu negocieri in spatele usilor inchise, ci pe voința poporului.
La aceste nouă puncte, aș dori să mai adaug inca unul:
10. Există încă o șansă de a construi o nouă ordine mondială, care sa evite un război mondial. Iar această nouă ordine mondială este necesar să includă si Statele Unite ale Americii, dar acest lucru sa fie facut in acelesi conditii pentru toata lumea: sub incidența dreptului internațional și a acordurilor internaționale; abținerea de la orice acțiune unilaterală; cu respectarea deplină a suveranității altor națiuni.
Pentru a rezuma pe scurt: timpul de joaca s-a terminat. Copii puneti deoparte toate jucăriile. Acum este momentul pentru ca adulții sa ia decizii. Rusia este gata pentru aceasta; lumea este?
Intregul discurs a lui Putin de la conferința Valdai de la Soci, cat si intrebarile care i-au fost adresate si raspunsurile la ele, le puteti citi integral(pentru cine cunoaste limba engleza) pe infowars.com
https://prosistemhaha.wordpress.com/2015/01/31/rusia-ar-prefera-sa-stea-si-sa-priveasca-cum-elitele-se-dau-cu-capul-de-pereti/
Doi nationalisti, da.
Dar daca interesele natiunilor celor doi sunt in coliziune directa, nu prea inteleg ce puncte comune ar avea de discutat cei doi.
Inaintea oricaror discutii, nationalistul imperialist Dughin, care a propus zilele astea crearea unui imperiu euroasiatic ce ar cuprinde, printre altele Romania, Ungaria, Austria (!?), ar trebui sa recunoasca faramitarea Romaniei de catre „Stalin si poporul rus” in numele „libertatii” prin care au comis genocidul impotriva romanilor (peste 1,2 milioane) si implicit sa devina un promotor si sa propuna masuri reparatorii pentru Romania si pentru refacerea teritoriala a Romaniei.
Pana atunci, tot ce iese din gura lui Dughin nu este decat o propaganda pro-rusa desantata si ma mira ca unii romani mai pot sa se lase vrajiti de vorbele mestesugite ale acestui pervers ideolog-propagandist.
Mi-am mai exprimat parerea despre Dughin si propaganda Kremlinului in articolul „Zbor peste Romania” (http://mipopescu.wordpress.com/zbor-peste-romania/)
dumitale traiesti in trecut,deoarece toti stalinistii KGB-isti au emigrat la Casa alba odata cu Yuri Bezmenov,si conduc America in stil ,,anti-terorist,, ca mai ieri URSS-ul anti-fascist si ,,anti-imperialist,, Acelasi concepte sovietice.
Preşedintele Secţiei de Ştiinţe Istorice a Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România:
Prof. Dr. Ioan Scurtu: „Asistăm la punerea în operă a unui program vizând ştergerea identităţii naţionale a poporului român”
http://m.cotidianul.ro/article.php?id=255896
Semnal de alarmă din partea istoricilor: se acreditează ideea că românii nu pot să se conducă pe ei înşişi, că doar duşi de mână ca ORBEŢII putem ajunge la liman
Autorul: Ioana Ivan în Actualitate, Prima pagină 3 februarie, 2015 08:45 4 comentarii
Unul dintre cei mai importanţi istorici români contemporani, profesorul universitar Ioan Scurtu vorbeşte într-un interviu despre încercarea de discreditare a istoriei românilor şi de ştergere a memoriei româneşti prin abandonarea monumentelor istorice.
Profesorul Ioan Scurtu este de părere că există o întreaga campanie condusă de câţiva intelectuali care urmăresc să denigreze poporul român, marele istoric referindu-se aici la H.-R. Patapievici și Lucian Boia.
„Se desfăşoară o amplă campanie mediatică, prin care se acreditează ideea că românii nu au capacitatea de a se conduce prin ei înşişi, nu au realizat nimic viabil de-a lungul timpului, istoria lor este o succesiune de mituri, de care trebuie să se debaraseze. Câţiva intelectuali, autoproclamaţi exponenţi ai societăţii civile, au acaparat mass-media (presă scrisă, TV, edituri, radio), desfăşurând o campanie intensă şi sistematică de denigrare a poporului român.Unul dintre aceştia, H.-R. Patapievici, scria: “În toată istoria, mereu peste noi a urinat cine a vrut”. Cu alte cuvinte, românii au fost pe post de closet public. Ca urmare, să-i scoatem din conştiinţa naţională pe Decebal, Ştefan cel Mare şi Mihai Viteazul, pe Dimitrie Cantemir şi Alexandru Ioan Cuza. Cine îndrăzneşte să-i evoce este un naţionalist, demn de dispreţul Europei şi al “societăţii civile”. România însăşi este prezentată ca o ţară demnă de scârbă şi dispreţ. Să nu se mai spună că avem o ţară frumoasă, cu imense bogăţii, care merită să fie cunoscută şi preţuită (aşa cum făcuse Papa Ioan Paul al II-lea, care a numit-o “Grădina Maicii Domnului”). Foarte activ şi mediatizat este Lucian Boia, care şi-a modificat radical discursul de dinainte de 1989, apreciind că istoria românilor nu este decât o succesiune de mituri. În opinia sa, românii nu au fost decât nişte anexe ale marilor imperii, incapabili să-şi construiască o istorie reală. Nici vorbă de vechime, continuitate, unitate, luptă pentru independenţă şi de alte asemenea “mituri”. Cei care susţin contrariul – A.D. Xenopol, Dimitrie Onciul, N. Iorga, Constantin C. Giurescu etc. etc. – sunt nişte naţionalişti, demni de tot dispreţul europenilor. Obiectivul lui Boia şi al susţinătorilor săi este clar: “Marile decizii pe care trebuie să le ia astăzi societatea românească reprezintă o ruptură faţă de trecut, faţă de orice trecut”, a spus Ioan Scurtu pentru Cotidianul.
Marele istoric trage concluzia că toată această campanie mediatică are menirea de a-i tranforma pe români în marionete, fără trecut, ce trebuie să facă ce li se spune.
„Cu alte cuvinte, românii să nu se inspire din faptele de demnitate naţională ale unui Ion I.C. Brătianu sau Nicolae Titulescu, ci să accepte tot ce li se cere. Poporul român are un trecut incert, a venit de nicăieri şi se îndreaptă spre niciunde. Doar duşi de mână, ca orbeţii, românii ar putea ieşi la liman şi, ca urmare, ei trebuie să acepte cu recunoştinţă tot ce li se cere din afară. Guvernanţii au acţionat în acest spirit. Au înstrăinat principalele bogăţii naturale, au încheiat contracte dezastruoase, au pus în operă privatizări scandaloase în favoarea străinilor. Românii au fost practic eliminaţi de guvernanţii de după 1989 din reconstrucţia economiei naţionale”, a concluzionat Ioan Scurtu.
Ioan Scurtu mai vorbeşte despre distrugerea monumentelor istorice importante ale României, tehnică ce are rolul de a şterge memoria trecutului glorios al românilor
„Asistăm la punerea în operă a unui program vizând ştergerea identităţii naţionale a poporului român. În 2013, am participat la lansarea cărţii „Palate din Bucureşti”, de Ion Narcis Dorin, prilej cu care am aflat că, în cei 25 ani de după 1989, s-au demolat mai multe monumente istorice şi de artă decât în 45 de ani de comunism. Guvernanţii, prin aşa-zisa “restitutio in integrum”, au deschis calea unor uriaşe abuzuri, la care s-a asociat din plin şi justiţia. Au fost restituite clădiri istorice – care făceau parte din patrimoniul naţional – pe care proprietarii (mulţi dintre ei obţinând decizii judecătoreşti pe baza unor acte false) le-au demolat, pentru a face loc unor clădiri “moderne”, din beton şi sticlă. Evident că asemenea acte au avut loc cu implicarea Ministerului Culturii – care, culmea, se mai numeşte şi al Patrimoniului -, care are obligaţia de a păstra monumentele istorice şi de artă, precum şi cu ajutorul primăriilor, care au dat avize de demolare. După 1989, s-a mai înregistrat un fenomen curios, girat de guvernanţii de la Bucureşti: renovarea pe banii statului a unor clădiri monumente istorice şi apoi restituirea lor către proprietari, reali sau fictivi. Tratatul de la Trianon, din 4 iunie 1920, prevedea că bunurile care până la acea dată au aparţiunut statului maghiar treceau de drept în proprietatea statului român. Nesocotind acest Tratat, guvernele şi justiţia română au restituit multe clădiri unor etnici maghiari, după ce, prin grija miniştrilor Culturii (lideri ai UDMR), acestea au fost refăcute şi renovate cu bani grei de la bugetul statului român. Toate acestea, în timp ce numeroase castele, cazinouri, palate, cule româneşti au fost lăsate în paragină. Nici măcar în “Anul Brâncoveanu” (2014) nu s-au acordat fondurile necesare pentru refacerea unor biserici şi palate construite de marele domnitor”, declară Ioan Scurtu.
http://activenews.ro/semnal-de-alarma-din-partea-istoricilor-se-acrediteaza-ideea-ca-romanii-nu-pot-sa-se-conduca-pe-ei-insisi-ca-doar-dusi-de-mana-ca-orbetii-putem-ajunge-la-liman_1883793.html