O polemică necunoscută:
Vasile Alecsandri versus Pușkin (I)
Cei doi poeți nu au fost contemporani. Când poetul rus murea, destul de tînăr, așa cum a murit, poetul român abia își încerca puterile cu primele versificări, devenite cu timpul poezii, multe nemuritoare. Despre frumusețea de caracter a boierului moldovean sunt multe de spus, a rămas de poveste, adică face parte din legendele neamului românesc.
Iată că azi putem să mai adăugăm una, anume replica pe care poetul moldovean i-a dat-o marelui poet rus Pușkin. Replică, căci, din păcate, nu a putut să se nască o polemică între cei doi, ar fi fost interesantă…
Cu toate acestea, și cu ajutorul unul basarabean de mare ispravă, putem imagina o polemică între cei doi, polemică declanșată de texte semnate de Pușkin și pe care, unul ca mine, nu le-a avut niciodată sub ochi! Și nici n-am știut de ele… Răposatul G. C. Nicolescu, profesorul și decanul studenției noastre, care avea un cult pentru Vasile Alecsandri, s-a ferit să ne spună vreo vorbă despre acest episod din prestația exemplară a poetului „veșnic tînăr și ferice”, episod care pune în lumină esența relațiilor bilaterale dintre cele două lumi… Deh, nu rima cu angajamentul luat de Dan Deșliu în numele tuturor românilor: Înfrățit fi-va veșnic al nostru popor Cu poporul sovietic eliberator…
Bănuiesc că mai sunt câțiva care, ca și mine, n-au cunoscut această veritabilă aversiune pe care a avut-o Pușkin față de români, în ipostaza acestora de moldoveni… Știam că a trăit o vreme la Chișinău, că a avut acolo niște aventuri galante, o poveste cu Șalul etc., adică „aspecte” plăcute pentru amintirea vestitului exil și poet… Dar că n-a știut să prețuiască ospitalitatea moldovenească și și-a dat arama pe față, de exponent obraznic și înfumurat al imperialismului țarist, care se închipuia civilizator al popoarelor cotropite, n-am știut! Ca și în cazul lui Petöfi…
Mai grav este că n-am cunoscut replica lui Alecsandri, replică boierească: o preluăm odată cu un text interesant care circulă la Chișinău. Din păcate nu am putut afla numele autorului. Îi strângem mâna frățește și cu recunoștință:
De ce Pushkin nu merită nici stradă,
nici monument în orașul Chișinău.
Posted July 24, 2009 by alaiba in reflectii. 19 Comments
Nu subminez sau pun la indoiala deloc valoarea si aportul acestui poet in literatura rusa si cea universala.
Nici macar nu vreau sa ma refer la faptul ca, incercand sa fiu obiectiv, l-as clasa pe Eminescu si opera acestuia cu cateva trepte mai sus decat Pushkin. Nu pentru ca a scris in limba mea materna.
Si nici nu am sa remarc ironia faptului ca cel mai mare poet rus a fost de fapt, negru :). Da, da, comentati ca, de fapt nu el, ci bunelul-strabunelul sau era negru. Tot negru ramane! :)) Sunt aproape sigur ca in portretele sale pe care le vedem acum culoarea tenului este putin… adaptata:).
Poezia de mai jos, semnata de marele maestru Pushkin este motivul din care acesta nu merita sa fie cinstit de orasul Chisinau si locuitorii sai, de orice etnie, daca acestia isi iubesc orasul in care s-au nascut si traiesc. Pentru ca este o diferenta. Pentru ca Pushkin a scuipat in Chisinau si in fata locuitorilor Chisinaului. La fel cum in Vladikavkaz, Osetia de Nord, Federatia Rusa, nu ai sa gasesti vreun monument sau strada in cinstea lui Lermontov (care scrisese odata ca “daca vrei sa il obijduiesti pe un caucazian, numeste-l osetin – если хочешь обидеть кавказсца, назови его осетином”). Sa ne gandim, fiecare pentru noi, pentru ce merite locuitorii unui oras ii dedica unui om distins o strada in numele acestuia, sau ii edifica un monument pentru a-l comemora… Nu vreau sa elaborez aici, insa, la sigur nu pentru ceea, ce a facut Pushkin pentru Chisinau.
Nu ma bag sub degetele celor, care ar arata spre mine, invinuindu-ma de rusofobie cand stau pe aceasta pozitie. Pur si simplu acest Pushkin nu a cinstit si chiar a urat orasul in care se afla, unde era primit ca mare oaspete. Da, era deportat aici si da, sunt sigur ca, ca si acum, Chisinaul nu era nici atunci centrul civilizatiei. Mai ales in comparatie cu un oras atat de frumos ca Sankt Petersburgul (doar imi imaginez orasul asta pe timpurile Rusiei Tariste – tot ce e mai frumos in el si s-a pastrat pana in timpurile noastre, era deja prezent, iar blocurile sovietice si alte urme ale Uniunii, ce uratesc si insuresc acum orasul, nici sa fie in proiect). E vorba de respect, pana la urma, fata de oamenii care te primesc “cu paine si sare” drept mare oaspete si locurile, care te adapostesc. Respect, de care Pushkin nu a dat nici o dovada, nici macar nu s-a straduit. Cum ar fi “omenie” in rusa in sensul pe care il am in vedere cand spun acest cuvant in contextul dat? Nustiu, insa nici человечность, nici гуманность nu e…
Si noi ce facem? Ii punem monument in centrul Aleii Clasicilor – acolo, unde bustul lui Eminescu e doar printre multe altele (de asemeni pretioase, dealtfel). Ii daruim o strada ultracentrala, care uneste Universitatea de Stat, Academia de Studii Economice si Guvernul cu cateva ministere ale acestuia in cladiri separate – o strada chiar simbolica, deci…
Poezia asta am gasit-o intamplator, cand rasfoiam prin clasa a 8-a opera lui Pushkin in 3 volume – cartile alea rosii, care cam fiecare a 3-a familie sovietica ar fi trebuit sa le aiba… Versurile de mai jos au fost scrise sa insulte – orasul, oamenii, obiceiurile. Are chiar tente rasiste (poetul referindu-se cu un dispret la evreii localnici)…
ИЗ ПИСЬМА К ВИГЕЛЮ
Проклятый город Кишинев!
Тебя бранить язык устанет.
Когда-нибудь на грешный кров
Твоих запачканных домов
Небесный гром, конечно, грянет,
И — не найду твоих следов!
Падут, погибнут, пламенея,
И пестрый дом Варфоломея,
И лавки грязные жидов:
Так, если верить Моисею,
Погиб несчастливый Содом.
Но с этим милым городком
Я Кишинев равнять не смею,
Я слишком с библией знаком
И к лести вовсе не привычен.
Содом, ты знаешь, был отличен
Не только вежливым грехом,
Но просвещением, пирами,
Гостеприимными домами
И красотой нестрогих дев!
Как жаль, что ранними громами
Его сразил Еговы гнев!
В блистательном разврате света,
Хранимый богом человек
И член верховного совета,
Провел бы я смиренно век
В Париже ветхого завета!
Но в Кишиневе, знаешь сам,
Нельзя найти ни милых дам,
Ни сводни, ни книгопродавца.
Жалею о твоей судьбе!
Не знаю, придут ли к тебе
Под вечер милых три красавца;
Однако ж кое-как, мой друг,
Лишь только будет мне досуг,
Явлюся я перед тобою;
Тебе служить я буду рад —
Стихами, прозой, всей душою,
Но, Вигель,— пощади мой зад!
Parerea mea este ca, individul respectiv merita si un pumn intre coarne dupa asa poezie :).
In replica, Vasile Alecsandri i-a dedicat si el cateva versuri:
Fiind mai negru ca tiganii
Ce-ai tot cersit la noi cu anii,
Tu, cel primit cu dor de sus
Nici bogdaproste nu ne-ai spus.
Cu dar de pâine si de sare,
Cu vin din beciul nostru mare
Te-am ospatat. Iar tu în zori
Râzând, te-ai scârnavit în flori.
Apoi prin codri de milenii
Ai tot umblat de dragul lelii.
Ei, vezi atunci? Pun mâna-n foc:
Tu n-ai fost cal arab, ci PORC!
(va urma)
aceste cuvinte au urmat în continuare în scrisoarea respectivă”Это стихи, следственно шутка — не сердитесь и усмехнитесь, любезный Филипп Филиппович”….
lipsa de inteligență face oamenii să creadă în toate tîmpeniile!!! sunteți siguri că niciodată nu ați spus nimic pentru care meritați (citat): ”un pumn intre coarne” a???
Guvernul îşi mobilizează jandarmii împotriva sătenilor din Rădeni
18.02.2014
Loredana Diacu
Proteste Pungeşti (DANIEL MIHAILESCU / AFP / Getty Images)
Proteste Pungeşti (DANIEL MIHAILESCU / AFP / Getty Images)
StumbleUpon
Digg
Delicious
Yahoo
Google
Guvernul a pornit din nou ofensiva împotriva celor care nu vor exploatări de hidrocarburi şi sonde lângă casele lor. Sute de jandarmi încearcă să-i intimideze pe sătenii din satul Rădeni, judeţul Neamţ, ieşiţi de cu dimineaţa în drum pentru a bloca utilajele companiei Prospecţiuni S.A.
Mai multe dube ale jandarmeriei şi câteva autospeciale ale firmei Prospecţiuni S.A sunt mobilizate la 2 km de sat iar sătenii se plâng că autorităţile au încercat să îi ameninţe şi să-i intimideze, pentru a se da la o parte din calea maşinilor Prospecţiuni.
Locuitorii din Rădeni sunt însă hotărâţi să nu cedeze şi să nu îi lase pe angajaţii companiei în sat. Sătenii ştiu că pe unde trece Prospecţiuni S.A. urmează să vină Chevronul sau alte firme care caută gaze de şist şi nu vor să rişte să-şi vadă apele otrăvite şi casele zguidute de cutremurele asociate fracturării hidraulice.
Articole pe aceeaşi temă
Macovei: Super-deputaţii întăresc super-imunitatea unui politician PSD cercetat penal pentru corupţie
Protest împotriva gazelor de şist la Păltiniş
Prospecţiuni S.A. continuă să MINEZE terenurile altora. Parchetul, alo?
Statul de drept, Roşia Montană şi europarlamentarele
George Epurescu: „Nu poţi să contrapui ciolănelii, o ideologie” (interviu)
Liderii USL huiduiţi de Ziua Unirii, la Iaşi
Europarlamentari din şase ţări cer Parlamentului European condamnarea abuzurilor de la Pungeşti
Monica Macovei condamnă recoltarea forţată de organe din China
Ponta incintă la ură împotriva presei din nou
Dragnea: Protestatarii „dau cu pietre” în bietul Chevron
Prospecţiuni SA, societate al cărui acţionar este controversatul om de afaceri Ovidiu Tender, este acuzată de sătenii din mai multe localităţi din Sibiu, Argeş şi Constanţa de încălcarea dreptului la proprietate, după ce angajaţii companiei au instalat pe terenurille acestora, fără a le cere acordul, echipamente speciale pentru identificarea resurselor de gaze din subsol.
În plus, Prospecţiuni S.A. nu s-a făcut deloc iubită în Neamţ, după ce a au forat pe proprietăţile oamenilor fără să aibă permisiunea lor. În satul Războieni, aflat în apropiere de zona unde încearcă să intre acum angajaţii firmei lui Ovidiu Tender, Prospecţiuni S.A. a săpat terenurile şi au pus explozibili în sol. Cincizeci de pachete de explozibili, a câte 500 de grame sunt încă nedetonate la ora actuală, după ce sătenii revoltaţi că li s-au încălcat proprietăţile, au refuzat să le mai permită celor de la Prospecţiuni accesul pe terenurile lor.
Sătenii din Rădeni au ieşit de cu dimineaţă să-şi apere pământul şi se află pe drumul principal, fără a stânjeni traficul rutier sau pietonal, conform relatărilor Naşul Tv. Protestatarii nu s-au lăsat intimidaţi nici de echipajele de jandarmi, nici de poliţie şi anunţă că îşi vor petrece noaptea în drum, pentru ca nu cumva Prospecţiuni S.A. să încerce să avanseze în zonă pe ascuns, aşa cum a făcut Chevronul pe 2 decembrie, când şi-a trimis utilajele la Pungeşti înainte ca soarele să fi răsărit.
În sprijinul celor din Rădeni au ajuns şi cetăţeni din Războieni şi şi-au anunţat sosirea şi protestatarii din Pungeşti. De asemenea, activişti pentru mediu din toată ţara vor merge să-i sprijine pe oamenii din Rădeni.
Prospecţiuni S.A. a mai încercat şi luni să intre în Rădeni, însă au fost şi atunci opriţi de săteni.
Dacă Alecsandri avea un bunel evreu, aritmetic nu era şi el pe un sfert evreu,ci doar 6,25 procente din totalul de 100. Nu 25.
100:4=25
25:2=12,5
12,5:2=6,25.
Vi se pare curios ca Puskin a fost „cel mai rus” dintre corcituri asa cum a fost Sandor Petofi „cel mai ungur” dintre slovaci?
Nimic mai nou sub soare decat oamenii mici carora le este rusine de originile lor, indiferent de talentul sau mintea cu care i-a inzestrat „natura” caci Dumnezeu n-au avut.
Si punandu-se in slujba „Stapanului”, pentru a-si pune in vitrina loialitatea fata de acesta si unul si altul au simtit de unde le vine necazul, de la „necajitii” al caror neam era aici dintotdeauna fata de ei, venitii de nicaieri cu colbul Asiei pe copitele cailor.
Odata in plus il iubesc pe Alecsandri pentru raspunsul dat marelui ipochimen.
Noi conducatori ai Ucrainei infunda tara in datorii .Au cerut „ajutor ” 35 de miliarde de dolari de la jidanii usa $ue …http://www.theguardian.com/world/2014/feb/24/ukraine-protests-warrant-arrest-viktor-yanukovych-live-updates?view=classic#block-530b3fade4b04f22a42ea33d….cititi la 12.55pm
despre atitudinea lui Puskin cu privire la moldoveni (romani) stiam mai demult de la prietenii mei basarabeni, nu stiam in schimb de poezia lui Alecsandri. faptul ca in Romania inca nu se cunosc aceste detalii sant rezultaul lipsei de comunicare intre romanii de pe cele doua maluri ale Prutului si dupa un sfert de secol dupa prabusirea Uniunii Sovietice. partea proasta este ca ce a scris acest porc despre noi este bine cunoscut in toata fosta Uniune Sovietica. Buna reclama, de care nu santem nici macar constienti.
hi,daca asa stau lucrurile voi incerca sa nu-mi mai amintesc de acel element anti-romanesc care se chema puskin.pe de alta parte voi cinsti memoria lui dante care a curmat vitejeste mizerabila persoana care era puskin.gm
Ironia soartei face, din nou, ca si Alescandri, admirabil patriot si poet roman, sa fie si el pe un sfert evreu, prin bunicul sau din partea tatei.
Din nou, de doresti sau nu, evreii sunt parte nu numai din istoria romanilor, ci si din fiinta lor biologica.
Iar acestea nu se pot sterge.
http://www.ziuaveche.ro/cultura-religie/cultura/evreii-au-amprente-bogate-in-existenta-romaniei-150072.html
Acest detaliu biografic de ce nu-l legi mata de atitudinea pe care Alecsandri a avut-o în Parlamentul României, în problema evreiasă?! Pe acest blog am citat de mai multe ori din intervențiile bardului de la Mircești!… În acest context are relevanță faptul că avea un stră-bunic evreu! Ca om de pricipii, cu respect pentru adevăr, Alecsandri a reacționat nu ca un evreu, ci ca un om normal! Cunoscut fiind că evreii cinstiți nu i-ar critica sau demasca pe evreii criminali nici să-i pici cu ceară!
Intervenția dumitale denotă o gravă carență de caracter la autor! Păcat.
Fara sa realiza-ti si dumneavoastra comite-ti aceasta subtila eroare .Si nu ajuta cauzei romanismului .Pentru ca o pozitie partinica este o pozitie neechilibrata ,este ca un om care are cancer dar se face ca nu-l observa ….Stiti ce se intimpla in situatiile astea ,cancerul avanseaza pina ucide individul care a refuzat sa se trateze la timp .Poate o sa replicati ca pentru cancer nu exista tratament ,dar poate exista ,altfel nu ne-am mai pierde timpul comunicind aici……..a-ti refuzat postarea acelui comentariu pe motiv ca era prea adevarat …….logic ,nimeni nu e fericit sa ii spuna cineva ca are herpes ,iar romanului sa nu ii arati defectele ,sa i le ascunzi si sa il lauzi , cum il laudau laudatorii pe Ceausescu pina cind s-a prabusit ca un vas de lut pe o lespede de piatra……adevarul ne va face liberi nu ascuderea lui .
În curând o să introduc o regulă care funcționează în Franța: comentariile care conțin greșeli de ortografie se exclud automat de pe blog!…
Ideea e buna dar nu e practica si nici functionala .Ca vorbitor de doua limbi in afara limba romana si pasionat de a le stapanii din ce in ce mai bine ,inteleg tendinta .Totusi nu comunicam aici pentru a ne pregati pentru examen ci a pentru spune „ce ne doare ” social si politic. Cei care intra pe blog sint in general oameni si cu alte ocupatii , ‘presati’ sau chiar stresati si de alte situatii particulare vietii .Unuia poate i-a murit cineva in familie ,vine pe blog sa mai uite de probleme si dumneavoastra i-i atrageti atentia ca a facut greseli gramaticale …….pai l-ai omorit de tot .Ca doar nu suntem toti intelectuali de marca , politicieni sau diplomati de cariera .Apropo si dumneavoastra a-ti facut de multe ori greseli de ortografie ,dar asta nu afecta discutia cu pricina.
@ Ion Coja : nu există o asemenea regulă în Franța – ea ține exclusiv de administratorul site-ului în cauză, oricum și la ei ca și la noi, puțini mai scriu corect…
@ un țăran : „replicați” l-ai scris într-un cuvânt…, n-are nimic în comun cu „realizați” și „comiteți” ?
Da ,aici ai dreptate .Si Alecsandri si Pushkin aveau sange evreiesc ,n-ar fi o problema si eu am ,dar………Se pare ca selectia se face in alte planuri .Un evreu odata ce se leapada de inselaciuni si crime ,devine om cistit ,muncitor ,instantaneu numai este evreu .Greu de imaginat un evreu cinstit ! In acelasi timp daca un roman inseala lumea el devine paranormal evreu , se „jidaneste ” ……aici e cheia ,evreu este o trasatura de caracter .
Orice am spune, Puşkin rămâne unul dintre cei mai sensibili reproducătorui ai sentimentelor epocii.
Franţa(François Villon), România(Teodoreanu), Rusia(Puşkin), au dat poeţii cei mai năbădăioşi şi originali, dacă mă gândesc la zona insalubră a personalităţii lor. Şi nu sunt un critic literar, nici pe departe.
Mă duce gândul aşa, în fugă la Păstorel sau Păunescu, chiar Dinescu, …. poeţi ale căror poezii deseori sunt de o vulgaritate atroce.
Iată traducerea „maşinii” dar esenţa este departe de sentimentele „scandalagiului” Puşkin faţă de românii moldoveni, puternic influenţate de anumite etnii.
Blestemat Chișinău !
Ma oboseste limba de aici .
Vreodată pe un păcătos de sânge
Casele voastre murdare
Tunet ceresc , desigur , izbucni ,
Și – eu nu pot găsi melodiile !
Cad , mor , în flăcări ,
Și casa pestriță Bartolomeu
Și magazine de evrei murdare :
Deci , dacă tu crezi Moise ,
Sodoma a murit nefericit .
Dar acest oraș destul de
Eu nu îndrăznesc să echivala Chișinău ,
Sunt prea familiarizat cu Biblia
Și lingușirea nu este familiar .
Sodoma , știți , a fost prezentat
Nu numai păcatul politicos
Dar educatori , colegi ,
case ospitalieri
Și frumusețea virgine laxe !
Ce păcat că tunet devreme
Mânia lui a lovit YEHOWAH !
În desfrâul lumină strălucitoare ,
Stocate omul lui Dumnezeu
Și un membru al Consiliului Suprem ,
Mi-am petrecut cu umilință secol
În Paris , Vechiul Testament !
Dar în Chișinău , cunoști pe tine însuți ,
Nu puteți găsi nici doamne frumoase ,
Nu proxenet , nu librar .
Imi pare rau despre destinul tău !
Nu știu , vin la tine
În seara trei drăguț chipeș ;
Cu toate acestea , într-un fel Ei bine , prietenul meu ,
De îndată ce voi fi liber ,
Yavlyusya am înaintea Ta ;
Vă servi Voi fi fericit –
Poezie , proză , cu tot sufletul meu ,
Dar Weigel – schimb fundul meu !
da. buna observatie. sentimentele scandalagiului fata de moldoveni, influentate de anumite etnii.
deci, e vorba de etnia pe care o si numeste clar : evreii. in acea perioada se pare ca ocupasera, invadasera buna parte din Chisinau, tolerati de romani. este clar ca el nu avea nimic cu romanii. a fost i reactie impotriva nedreptatii, impotriva unei stari de anormalitate. dar ma intreb de ce se lanseaza periodic astfel de diversiuni, de informatii truncheate tendentioase, care denigreaza spiritul rus, pe rusi, de parca ei ar fi cei mai mari raufacatori ai nostri, cind stim bine din istorie ca altii, lupii din occident, imbracati in blana de oaie, ne-au jefuit si batjocorit, inca din vremea lui Alecsandri(desi el nu a sesizat asa de bine ca Eminescu, de ce oare?) cum nu au facut-o nici turci nici fanariotii sau…rusii.
Citesc și MĂ ÎNGROZESC!
După ABERAȚIA CRIMINALĂ ANTI-ROMÂNEASCĂ ”dacist-KAGHEBISTĂ” iată și ”MOLDOVENISM”(a se citi RUSISM )în stare pură peste Prut!
Parcă citesc din comentariile ”STATALIȘTILOR-MOLDOVENIȘTI” (a se citi SLUGILE Călăilor OCUPANȚI RUȘI)mankurții filatovKGB-leancăKGB(SECRETAR 2 la ambasada URSS în 1989)-voronin-lupu-corman-muntean-formuzal etc.
AKRITAS
25.02.2014 la 4:04 pm
„este clar ca el(PORCUL RUS pușkin-nota mea) NU AVEA NIMIC CU ROMÂNII.”
Da.Ați citit bine.Frecați-vă la ochi.Ciupiți-vă,vă asigur că NU AVEȚI UN COȘMAR.
Și totuși…VĂ VINE SĂ CREDEȚI?
Evident mesajul de mai sus putea fi gândit doar cineva care nu știe că NUMELE SFINTEI NOASTRE ROMÂNII este moștenirea de 1900 de ani ce ne-a lăsat-o Împăratul Nostru TRAIAN.BĂDICA TRAIAN.
Adică de cineva care nu cunoaște că CEL MAI MARE DUȘMAN din istoria Neamului Nostru ROMÂNESC ESTE RUSIA.
AKRITAS
25.02.2014 la 4:04 pm
„este clar ca el(PORCUL RUS pușkin-nota mea) NU AVEA NIMIC CU ROMÂNII.”
Da.
PORCUL RUS pușkin „NU AVEA NIMIC CU ROMÂNII.”
Iată şi cum PORCUL RUS puşkin făcea propagandă strategiei Călăilor Ocupanţi Ruşi numită
OMUL INFERIOR-ROMÂN = ŢIGAN.
PORCUL RUSpuşkin:
“PRINTRE-ALE ŢIGĂNIMIImutre
Eu sunt Orfeu ca PRINTRE CUTRE.
Eu PRINTRE MOLDOVENCE
PROASTE
Sunt Zeu al vechilor năpaste.
Iar PRINTRE MOLDOVENI
sunt eu
Nu căprioară, dar un leu.
Mai bine zis, PRINTRE MAIMUŢE
Sunt leu şi cal de Almadan,
Tu AL MĂGARILOR TĂPŞAN.”
„ Zdesi u nas moldovanno i toşno,
ah Boje moi…”
“Aici la noi E MOLDOVENIME ŞI GREAŢĂ,
Dumnezeul meu…!
( vezi volumul 7 al operelor puşkiniste, în redacţia lui A.S.Suvorin, S-Petersburg, 1903, pagina,47).
Adică ROMÂNIA de Est(Basarabia) pentru
PORCUL RUS pușkin e “al măgarilor tăpşan”,
e “MOLDOVENIME ŞI GREAŢĂ”,
Chişinăul e “BLESTEMAT”,
moldovenii sunt ŢIGANI,
MAIMUŢE,CUTRE,
moldovencele sunt PROASTE şi NĂPASTE,…
Da.
PORCUL RUS pușkin „NU AVEA NIMIC CU ROMÂNII.”
După PORCUL RUS puşkin
robia şi biciul e tot ce mai puteau merita ROMÂNII basarabeni asupriţi de Imperiul RUS.
PORCUL RUS puşkin:
“Mai PAŞTEŢI, paşnice popoare
DE CE A TURMEI LIBERTATE,
Dacă nici KNUTUL nu o doare?
Să fie TUNSĂ, SFÂŞIATĂ
Şi moştenirea fie-i toată
DOAR BICI şi JUG, şi clopoţei…”
Da.
PORCUL RUS pușkin „NU AVEA NIMIC CU ROMÂNII.”
„ E o chestie importantă:
ce are de făcut Rusia:
VOM CUCERI NOI Moldova şi Valahia
SUB PRETEXTUL MIJLOCITORILOR PACIFIȘTI
vom trece Dunărea în calitate de aliaţi şi duşmani ai duşmanilor lor?”
Este descrierea concisă a strategiei viclene RUSEȘTI,vechi de sute de ani, de a aduce în ROMÂNIA de Est(Basarabia Transnistria) “PACIFICATORI” tip Igor Smirnov şi “ELIBERATORI” gen Armata a-14-a RUSĂ DE OCUPAŢIE doar ca PRETEXT PENTRU A OCUPA Ţările Române.
Da.
PORCUL RUS pușkin „NU AVEA NIMIC CU ROMÂNII.”
PORCUL OCUPANT RUS puşkin
DEZVĂLUIE PLANUL RUSESC vechi de sute de ani:
„DUNĂREA TREBUIE SĂ DEVINĂ
REALA FRONTIERĂ DINTRE RUSIA ȘI TURCIA.
De ce Ecaterina nu a realizat acest plan
important la începutul revoluţiei franceze, cînd Europa nu avea timp să acorde atenţie la întăririle noastre militare, iar Turcia extenuată nu putea să ne opună nici o rezistenţă?
Acest lucru ne-ar fi scutit pe viitor de griji suplimentare.”
Nu-i aşa că ”AKRITAS” deabia aşteaptă să pună flori la statuia PORCULUI RUS puşkin din Chişinău?
În fond de ce nu?Că doar(nu-i așa?)
PORCUL RUS pușkin „NU AVEA NIMIC CU ROMÂNII.” !!!
Șocant este că ROMÂNUL ”AKRITAS” îi cataloghează pe cei care SCRIU ADEVĂRUL DESPRE BESTIILE RUSE drept ”DIVERSIONIȘTI” care (cum altfel ?)”DENIGREAZĂ SPIRITUL RUS, pe ruși, de parcă ei ar fi cei mai mari răufăcători ai noștri”.
Mai mult,
”AKRITAS” nu se oprește la a spune că:
„este clar ca el(PORCUL RUS pușkin-nota mea) NU AVEA NIMIC CU ROMÂNII.”
”AKRITAS” ne dă lecții și despre CE CREDEA EMINESCU DESPRE Călăii OCUPANȚI RUȘI.
AKRITAS
25.02.2014 la 4:04 pm
”dar ma intreb ,b>de ce se lanseaza periodic astfel de diversiuni, de informatii truncheate tendentioase, care denigreaza spiritul rus, pe rusi, de parca ei ar fi cei mai mari raufacatori ai nostri,, cind stim bine din istorie ca altii, lupii din occident, imbracati in blana de oaie, ne-au jefuit si batjocorit, inca din vremea lui Alecsandri(desi el nu a sesizat asa de bine ca Eminescu, de ce oare?) cum nu au facut-o nici turci nici fanariotii sau…rusii.”
Perfect.Acum urmează operațiunea ”ȘOC și GROAZĂ” pentru ADULATORUL Călăilor OCUPANȚI RUȘI.
De ce?
Pentru că dacă e să ne luăm după ”logica” tip ”AKRITAS”,titanul martir EMINESCU I-A ”DENIGRAT” CRUNT PE RUȘI!
ROMÂNUL ABSOLUT Eminescu A LUPTAT PÂNĂ LA MOARTE CU OCUPANȚII RUȘI!
Dar de unde să știe ”AKRITAS” asta.
Din ”manualele”TV de ”dacizare-tracizare-getizare-pelasgizare-hiperboreeanizare” în masă?
De la BORFAȘII TV care ne vor ”traco-SLAVI” și care spală creiere CU MINCIUNA ODIOASĂ ”Noi NU SUNTEM urmașii Romei”?
De la MANIPULATORUL NERUȘINAT daniel toxinKGB ALT IUBITOR DE RUȘI și MINCINOASE ”origini traco SLAVE”???
Ia să vedem cum ”DIVERSIONISTUL” Eminescu”,acum peste 130 de ani ”LANSA PERIODIC INFORMAȚII TENDENȚIOASE” și ”DENIGRA”,cu ”informații truncheate ”SPIRITUL RUS și pe ruși” ”de parcă ei ar fi cei mai mari răufăcători ai noștri ”:
Doina de Mihail Eminescu
varianta NECENZURATĂ
De la Nistru pân’ la Tisa
TOT ROMÂNUL PLÂNSU-MI-S-A
Că nu mai poate străbate
De-atâta străinătate.
Din Hotin şi pân’ la Mare
VIN MUSCALII(RUȘII-nota mea) DE-A CĂLARE,
De la Mare la Hotin
MEREU CALEA NE-O AȚIN; „
[…]
”CINE NE-AU ADUS MUSCALII
PRĂPĂDI-L-AR FOCUL JALEI
SĂ-L ARZĂ SĂ-L DOGOREASCĂ
NEAMUL SĂ I-L PRĂPĂDEASCĂ.
CINE ȚINE CU STRĂINII
MÂNCA-I-AR INIMA CÂNII
Mânca-i-ar casa pustia
Şi neamul nemernicia.
”DIVERSIONISTUL” Eminescu” s-a întrecut pe sine .
În ce hal a ”DENIGRAT”,cu ”informații truncheate ”SPIRITUL RUS și pe ruși”!!!
Dar ”DIVERSIONISTUL” Eminescu” nu s-a oprit aici.
El a continuat să lanseze ”INFORMAȚII TRUNCHIATE TENDENȚIOSE”.
ROMÂNUL ABSOLUT,TITANUL MARTIR Mihai Eminescu a explicat
STRATEGIA RUSEASCĂ a “MOLDOVENISMULUI”,PRECURSORUL “DACISMULUI”,
prin care Călăii OCUPANȚI RUȘI AU SPĂLAT CREIERUL ROMÂNILOR basarabeni:
„PENTRU CA SĂ NE IA INDIVIDUALITATEA,
RUSIA AR TREBUI SĂ NE DEA ALTA ÎN SCHIMB(vezi ”dacismul-tracismul”,”moldovenismul”)
şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru o asemenea degenerare.
Ruşii s-au încredinţat că această libertate este
primejdioasă numai pentru dânşii şi pentru aceasta au închis graniţele ermeticeşte şi au curmat atingerea
între ROMÂNII de peste Prut şi restul POPORULUI ROMÂN.
De atunci şi până acum măsurile silnice pentru STÂRPIREA ROMÂNISMULUI se iau fără de curmare.
Administraţia, biserica şi şcoala SUNT CU DESĂVÂRŞIRE RUSEŞTI, încât este oprit a cânta în ziua de Paşti „Hristos a înviat” în ROMÂNEŞTE.”
”Nimic în limba ROMÂNEASCĂ nu se poate scrie; nimic ce e scris în limba ROMÂNEASCĂ, nu poate să treacă graniţa fără de a da loc la presupusuri şi persecuţiuni; ba oamenii de condiţie se feresc de a
vorbi în casă ROMÂNEŞTE, pentru ca nu cumva o slugă să-i denunţe;într-un cuvânt,
orice manifestaţie de viaţă ROMÂNEASCĂ e oprită, rău privită şi chiar pedepsită.”
« TOCMAI PUȘI FAȚĂ ÎN FAȚĂ CU VIAȚA RUSEASCĂ
ROMÂNII au început a fi cu atât mai vârtos pătrunşi de farmecul vieţii lor proprii, de bogăţia şi SUPERIORITATEA INDIVIDUALITĂŢII LOR NAŢIONALE ;
TOCMAI FIIND PUȘI ÎN CONTACT CU RUȘII
ROMÂNII ERAU MÂNDRI DE ROMÂNITATEA LOR . »
”RUSIA nu se mulţumeşte de a fi călcat peste graniţa firească a pământului românesc, CI VOIEȘTE SĂ-ȘI IA ȘI SUFLETELE ce se află pe acest pământ ȘI SĂ MISTUIASCĂ O PARTE DIN POPORUL ROMÂN.
RUSIA nu a luat această parte din Moldova pentru ca să-şi asigure graniţele, ci PENTRU CA SĂ ÎNAINTEZE CU ELE, şi nu voieşte să înainteze decât SPRE A PUTEA STĂPÂNI MAI MULTE SUFLETE.”
„Sute de ani, românii au fost cel puţin indirect stăpâniţi de turci: niciodată însă în curgerea veacurilor, TURCII NU AU PUS ÎN DISCUȚIE LIMBA ȘI NAȚIONALITATEA ROMÂNĂ.
Oriunde însă ROMÂNII AU CĂZUT SUB STĂPÂNIREA DIRECTĂ SAU INDIRECTĂ A SLAVILOR, dezvoltarea lor firească S-A CURMAT PRIN MIJLOACE SILNICE.
UN STAT ROMÂN ÎNCONJURAT DE STATE SLAVE poate să fie pentru vrăjmaşii poporului român o iluziune plăcută; PENTRU ROMÂNI ÎNSĂ EL ESTE O NENOROCIRE,, care ne prevesteşte un nou şir de lupte, o nenorocire, pentru care nu ne mângâie decât conştiinţa trăiniciei poporului român şi nădejdea de izbândă.”
(Mihai Eminescu – « ROMÂNIA în luptă cu panslavismul”,Timpul,1878)
„Cestiunea retrocedării Basarabiei cu încetul ajunge a fi O CESTIUNE DE XISTENȚĂ PENTRU POPORUL ROMÂN.”
„RUSIA VOIEŞTE SĂ IA Basarabia cu orice preţ: noi nu primim nici un preţ.
Primind un preţ, am vinde; şi noi nu vindem nimic !
ROMÂNUL care ar cuteza să atingă acest principiu ar fi un vânzător.»
Mihai Eminescu, (“Cestiunea retrocedarii…”), Timpul, 10 februarie 1878, in Opere, vol X, Ed.Academiei, 1989, p.46)
„Însuși numele Basarabia ȚIPĂ SUB CONDEIELE RUSEȘTI”
„Cu sabia n-a fost luată însă nici Bucovina de austriaci, nici BASARABIA DE RUȘI, ci PRIN FRAUDĂ”.
(Mihai Eminescu,Timpul, 1 martie 1878)
„Dar CU CE DREPT PRETINDE RUSIA bucata noastră de Basarabie, pe care am căpătat-o înapoi, drept din dreptul nostru şi pământ din pământul nostru?
Pe cuvântul cum că ONOAREA RUSIEI CERE CA SĂ SE IA O BUCATĂ DIN ROMÂNIA.
Va să zică ONOAREA RUSIEI CERE CA SĂ SE IA PE NEDREPT O BUCATĂ DIN ROMÂNIA. ”
(Mihai Eminescu,Timpul, 25 ianuarie 1878)
”Documentele istorice… ne dovedesc cã RUȘII SUNT O PUTERE MISTUITOARE nu numai prin puterea bratului,
ci si PRIN URMĂRILE DEMORALIZATOARE ALE ÎNRÂURIRII LOR”
( Mihai Eminescu,”Timpul”, iunie 1878 )
“A rosti numele Basarabia e una
CU A PROTESTA CONTRA DOMINAȚIUNII RUSEȘTI.”
(„Basarabia, numele și întinderea ei”, Mihai Eminescu, „Timpul” 3 Martie 1878)
Ce mai,e clar, ”DIVERSIONISTUL” Eminescu ”LANSA PERIODIC INFORMAȚII TENDENȚIOASE” și ”DENIGRA”,cu ”informații truncheate ”SPIRITUL RUS și pe ruși”…..
Să vedem cum îi ”DENIGRA” Bogdan Petriceicu HAȘDEU pe Călăii OCUPANȚI RUȘI.
Descriind episodul cu ÎNTEMNIȚAREA DE CĂTRE RUȘI a fiicei şi a nepotului Dimitrie al lui Ştefan cel Mare,Haşdeu încheie nuvela ”Ursita” astfel:
„În 1504 a venit vestea la Ştefan-Vodă că fiica sa se stinge cu încetul, ca licurinda lumină a candelei, în neagra închisoare.
Bătrânul Domn făcu o cruce, se gândi şi zise:
«Datoria părinţilor este de a muri mai înainte de copii».
Şi el muri. La începutul anului 1505 Elena află că tatăl său nu mai este; această fatală ştire fu pentru nefericita jertfă ca groaznica voce a îngerului de moarte. »
Aşadară, conchide cu regret şi ură Bogdan Petriceicu HAȘDEU, chiar de la cea dintâi legătură a noastră cu străbunii OCUPANŢILOR RUŞI,
« MUSCALUL(RUSUL-nota mea)
ÎMPINSE ÎN MORMÂNT
pe cea mai frumoasă ROMÂNCĂ
şi pe cel mai viteaz ROMÂN”.
Ce mai,din nou e vorba de ”DENIGRAREA SPIRITULUI RUS” ,evident prin…”informații truncheate și tendențioase”.
Să mai trecem în revistă câțiva MARI ”DENIGRATORI” ai ”SPIRITULUI RUS”:
«NICIODATĂ CU RUŞII,
CĂCI EI VOR SĂ NE IA LIMBA,
SĂ NE FURE ISTORIA,
SĂ NE IA PĂMÂNTUL STRĂMOȘESC
ȘI SĂ NE DISTRUGĂ NEAMUL.»
-Constantin Stere
PATRIOT ROMÂN basarabean martir cu rol decisiv în SFATUL ŢĂRII pentru MAREA UNIRE cu Ţara Mamă ROMÂNIA din 27 Martie 1918.
A. D. XENOPOL :
« Răpirea Basarabiei AR FI TREBUIT SĂ-I ÎNVEŢE PE ROMÂNI un lucru:
că dacă există vreun pericol pentru existenţa lor ca naţiune acesta va veni de la nord .
Dacă este vreun element ADEVĂRAT DUȘMAN AL ELEMENTULUI ROMÂN ESTE ACEL RUSESC ,care nu din întâmplare,din neîngrijire pune în pericol existenţa noastră ,
ci LUCREAZĂ CU CONȘTIINȚĂ LA DISTRUGEREA EI.
Acest PERICOL l-au simţit TOŢI ROMÂNII ,acei ce şi-au iubit întradevăr poporul şi care au binemeritat de patria lor.
Toată dezvoltarea noastră naţională este datorită LUPTEI NEÎMPĂCATE ÎN CONTRA ACESTUI ELEMENT COTROPITOR ,luptă în mare parte susţinută cu ajutorul Apusului.
În asemenea împrejurări ,
A FACE POLITICĂ RUSEASCĂ ESTE DE A DA NOI ÎNŞINE ARMA ÎN MÂINILE UCIGAŞULUI ,
este A TRĂDA INTERESELE CELE MAI SFINTE ale cauzei ROMÂNE ”.
Tot ”diversionistul” Xenopol despre GENOCIDUL CULTURAL-LINGVISTIC pe care l-a reprezentat SLAVISMUL
MARELE ISTORIC ROMÂN A.D. Xenopol:
„ LIMBA LATINĂ
fu o şcoală pentru limbile poporane.
La noi SLAVISMUL, TÂMPIT, ORB ȘI LIPSIT DE ORICE IDEE, APĂSA CA UN MUNTE ASUPRA CUGETULUI POPORULUI ROMÂN, fără să-i aducă niciun folos, ÎNGROȘÂND tot mereu ÎNTUNERECUL CARE-I CUPRINSESE MINȚILE , în loc de a-l împrăştia.
LIMBA SLAVONĂ ÎNNĂBUȘI GÂNDIREA ROMÂNEASCĂ”
(Istoria ROMÂNILOR din Dacia TRAIANĂ vol. II, Iași, 1888)
După cum vedem ”DIVERSIONIȘTII” ”LANSAU PERIODIC INFORMAȚII TENDENȚIOASE” și ”DENIGRAU”,cu ”informații truncheate ”SPIRITUL RUS și pe ruși”…..
Dar ce știau ”tendențioșii” ”TRUNCHIATORI” și nu știe ”AKRITAS”?
RUSIAa căutat mereu să se amestece în treburile interne ale Ţărilor Române, ÎNTOTDEAUNA CĂUTÂND UN PRETEXT PENTRU A LE OCUPA.
Țara ROMÂNEASCĂ a Moldovei A FOST OCUPATĂ DE RUŞI DE ŞAPTE ORI, în total pentru 34 de ani, iar ROMÂNIA de Est(Basarabia) – este şi azi SUB OCUPAŢIE RUSEASCĂ după 187 de ani (1812-1918,1940-1941 şi 1944-2014),Transnistria-PĂMÂNT ROMÂNESC este şi azi SUB OCUPAŢIE RUSEASCĂ după PESTE 200 ani (1792-2014) şi Ţara Românească A FOST OCUPATĂ DE RUŞI DE CINCI ORI, în total pentru 29 de ani.
Are cuvântul ”DIVERSIONISTUL” Radu Rosetti cu alte „informații truncheate și tendențioase”
1809: RUSIA PROCLAMĂ ANEXAREA Principatelor Române
“NU VOI LĂSA ROMÂNILOR DECÂT OCHII CA SĂ PLÂNGĂ!”
Declara Călăul OCUPANT RUS generalul Kutuzov, la semnarea tratatului de pace ruso-turc din 1812, prin care Rusia NE SMULGEA pentru prima dată Basarabia.
“Acei care cunosc istoria Ţării Româneşti în epoca de la 1792 la 1806, ştiu pustiirile, jafurile, omorurile şi batjocurile de tot felul de care a avut parte acea nenorocită ţară din cauza mişcării astfel încurajate de Rusia, spre folosul scopurilor ascunse ale acestei puteri. În curs de trei ani numai ea plătise, peste birul obişnuit, 90 mii de pungi de bani, adică enorma sumă de 45 milioane, sub cuvânt de ridicare de trupe şi de alte măsuri de apărare împotriva lui Pasvant-oglu”
(Hurmuzachi, ibid, piesa CCCCZZIII, p.228)
”Generalii ruşi urmează să ridice din aceste nefericite provincii (Moldova şi Ţara Românească) contribuţii enorme: ei vor lăsa ţăranilor munteni şi moldoveni numai ochii ca să plângă.”
” De când ruşii sunt aici, generalii en chef, Michelson şi Prozorovski, au avut întotdeauna câte 300 lei (450 franci) pentru masa lor; Meyendor, Ţiţerov, Miloradovici şi chiar Lascarov câte 200 lei; Bahmetievm, Ulanbius şi mai mulţi alţii câte 100 lei, toţi ceilalţi ofiţeri, gheliruri”
(5 februarie 1808, raport al agentul francez Lamare)
“S-a pus în această provincie o dare de 30 lei de fiecare casă. Această dare dă loc la murmurele românilor de vreme ce este de cinci ori mai mare decât aceea ce o plătesc de obicei”
(adjutantul Meriage, 18 februarie 1808)
“Această ţară este cu desăvârşire distrusă, ruinată şi depopulată dacă pacea şi o grabnică mântuire nu vin în ajutorul ei. Nu este pildă de vezaţiuni asămănătoare celor ce exercită la ţară ispravnicii îndemnaţi de divanul lui Ipsilanti şi de ORDINILE SUVERANE ALE RUŞILOR….Oameni foarte demni de credinţă mă încredinţează că sunt puşi la tortură în acelaşi teasc, piciorul bărbatului lângă piciorul femeii, până când mărturisesc şi predau tot ce au.
Nu mai este în ţară nici grâu, nici orz.
De opt zile nu mai este pe piaţa Bucureştilor nici carne, nici pâine, nici lemne, nici verdeţuri.
Ţăranii români vor pleca cu toţii, fie în Turcia, fie în Transilvania şi nu se vor mai întoarce niciodată.”
(27 martie 1808, raport al agentul francez Lamare)
“Ţara Românească este într-o stare de mizerie ce greu s-ar putea descrie. Şăderea într-însa a ARMATEI RUSEŞTI, care apasă întreagă pe ea, precum şi lăcomia lui Ipsilanti au redus-o la cea de pe urmă mizerie.”
(8 iulie 1808, raport al agentul francez Sebastiani la Constantinopol)
“… Amicul şi aliatul meu, împăratul Rusiei, a alipit către împărăţia sa Finlanda, Moldova, Ţara Românească şi un ţinut din Galiţia. Nu sunt gelos de nimic ce s-ar întâmpla în bine acestei împărăţii”
(Napoleon, 3 decembrie 1809)
” Ţara Românească este în starea cea mai deplorabilă, dările ce divanul este silit să le perceapă pentru trebuinţele armatei sunt de patru ori mai mari de ceea ce erau sub domni. Un nenorocit de ţăran care drept toată avere posedă o păreche de boi şi un car, plăteşte nişte biruri ridicându-se până la 40 lei pe lună. Totalul general, stabilit la sfârşitul anului 1809, reprezintă o sumă de 30 milioane pe care Ţara Românească a fost silită să le furnizeze ruşilor, de la intrarea lor în ţară, atât în bani cât şi în provizii deosebite. Trebuie să se adauge la aceasta tot ce boierii, în mâinile cărora ruşii au vândut autoritatea adminstrativă, au putut să mai stoarcă pentru propria lor socoteală, care se poate ridica la alt total de aproape zece milioane şi atunci îşi va face cineva face o idee de nevoia în care se găseşte această nenorocită ţară.
Fapt este că, dacă această stare de lucruri mai ţine un an, Ţara Românească va fi o ţară dărăpănată fără sorţi de mântuire şi care va trebui repopulată, căci o mare mulţime de săteni din satele care se află în apropiere de Dunăre, împinşi de desnădejde, au fugit şi mai fug încă în Bulgaria, spre părţile Şiştovului şi Nicopolei unde sunt foarte bine primiţi”
(raport al agentului Ledoulx către Champagny, 1810)
“Ţara Românească şi Moldova. Aceste provincii sunt de o fertilitate admirabilă.
Erau acoperite de turme de vite; dar OŞTIREA RUSEASCĂ A MÂNCAT ASTFEL ACEASTĂ ŢARĂ încât, la începutul anului 1809, ea nu mai oferea decât icoana unui pustiu”
(14 iulie 1810, raport al agentul francez Meriage către Relaţiunile Externe Franceze)
“PRINCIPATELE ROMÂNE ERAU OBLIGATE să furnizeze ARMATEI RUSEŞTI toate proviziile şi să le şi transporte la locurile hotărâte; În anul 1808, când lipsa de nutreţ era cumplită, Prozorovski a cerut 70.000.000 puduri ( 1.146.000 tone) fân.
În septembrie 1808, se cer Moldovei, ca supliment, 80.000 cetverturi (aprox. 50.000 kile) grâu, 40.000 cetverturi (aprox. 25.000 kile) ovăz, 30.000 cetverturi (aprox. 19.000 kile) hrişcă, calculate a 10 lei, jumătate în bani, jumătate în natură.
Tot atunci se impune Ţarii Româneşti, suplimentar, o furnitură de 50.000 kile de grâu de Brăila, 80.000 kile de ovăz şi 120.000 care mari de fân.
În februarie 1809, se cer Moldovei 11.000 de care cu 44.000 boi, spre a aduce din Rusia 54.000 cetverturi grâu.
În 1810, Moldova era silită să cheltuiască 5.890.300 lei pentru armată si spitalele RUSEŞTI afară de transporturile ce trebuia să le facă ţaranii şi de alte cheltuieli de tot felul- ca de ex, cele pentru porţia de carne ce ţările noastre fură îndatorite s-o procure zilnic , atât pentru fiecare soldat din oştire cât şi pentru fiecare bolnav aflat în spitalele ruseşti”
(Radu Rosetti–
ACŢIUNEA POLITICII RUSEŞTI
în ŢĂRILE ROMÂNE povestită de organele oficiale franceze, Ed. Cartea Românească, 2000)
După cum vedem ”DIVERSIONIȘTII” ,neobosit, ”LANSAU PERIODIC INFORMAȚII TENDENȚIOASE” și în ”nemernicia” lor,în loc să se închine ca la o icoană ”GLORIOSULUI POPOR RUS,FRATE și PRIETEN”,care ”LIBERTATE NE-A ADUS”,ei în nerecunoștința lor ”DENIGRAU”,cu ”informații truncheate ”SPIRITUL RUS și pe ruși”…..
Și cu cătă URĂ ANTI-RUSEASCĂ AU SCRIS.
De ” parcă RUȘII ar fi cei mai mari răufăcători ai noștri”!!!
Câtă beznă…
Asta ne face să ne întrebăm cu groază ce ne-am fi făcut NOI,ROMÂNII,fără marii noștri LUMINĂTORI și APĂRĂTORI ai conștiinței naționale românești?
ASTĂZI ERAM TOȚI CA ”AKRITAS”…
TITANI ai Neamului Nostru ROMÂNESC,
Bunul Dumezeu SĂ VĂ BINECUVÂNTEZE LA DREAPTA SA!
Dem
24.02.2014 la 8:52 pm
”Orice am spune, Puşkin rămâne unul dintre cei mai sensibili reproducătorui ai sentimentelor epocii.
[…]Iată traducerea “maşinii””
AKRITAS
25.02.2014 la 4:04 pm
„da. buna observatie.
este clar ca el nu avea nimic cu romanii.”
Acum că ”DEM” ”ne-a TRADUS” noi ce să mai spunem?Un ”NU,mulțumim!” ”OCHELARILOR DE CAL” pe care ni-i întinde cu șiretenia-i binecunoscută?
Interesant este cum va ”TRADUCE” ”DEM” asta:
“Mai PAŞTEŢI, paşnice popoare
DE CE A TURMEI LIBERTATE,
Dacă nici KNUTUL nu o doare?
Să fie TUNSĂ, SFÂŞIATĂ
Şi moştenirea fie-i toată
DOAR BICI şi JUG, şi clopoţei…”
Semnează:
PORCUL RUS puşkin
Nu știu de ce,dar am impresia că traducerea asta va dura mai mult.
Oricum ”DEM”&”AKRITAS” ne-au indicat ce TREBUIE SĂ BĂGĂM LA CAP, NOI,ROMÂNII: RUȘII SUNT BUNI,RUȘII SUNT SALVAREA NOASTRĂ și evident….
”Noi NU suntem urmașii Romei”,noi suntem ”traco-SLAVI”,NUMELE SFÂNT AL ROMÂNIEI NOASTRE trebuie schimbat urgent în Dacia.
RUȘII se vor A TREIA ROMĂ și ROMÂNIA NOASTRĂ,ADEVĂRATA A TREIA ROMĂ și NOI, ROMÂNII le stăm în drum.
A era să uit,Bădica TROIAN E RUS nu e TRAIANUS IMPERATOR AL NOSTRU,AL ROMÂNILOR …
Ce-i mai iubesc ”DEM”,”AKRITAS”,”un moldovean” etc. pe Călăii OCUPANȚI RUȘI!
Și înnafară de iubirea nețărmurită declarată Călăilor OCUPANȚI RUȘI,care ar mai fi numitorul comun al acestor tovarăși?
Evident,”DACISMUL”.
Care E TOTUNA cu ”MOLDOVENISMUL”.
Iar ”DACISMUL” și ”MOLDOVENISMUL” nu sunt decât MĂȘTILE PERFIDE după care ÎȘI ASCUNDE HIDOȘENIA RUSISMUL.
La acesta nu e nevoie de ghilimele.
Să mai amintim câteva ”denigrări tendențioase” ale altor ”DIVERSIONIȘTI” de data aceasta ȚĂRANI ROMÂNI.
Bieții ROMÂNI basarabeni în ingratitudinea lor față de CĂLĂII OCUPANȚI RUȘI nu au realizat că ”Puşkin rămâne unul dintre cei mai sensibili reproducători ai sentimentelor epocii.”
Cred că LOVITURILE DE BICI(KNUT) RUSESC pe spinările goale nu prea le-au lăsat ROMÂNILOR basarabeni timp să-l aprecieze la justa valoare pe PORCUL RUS pușkin.
ȚĂRANII ROMÂNI în loc să se închine ca la o icoană ”GLORIOSULUI POPOR RUS care LIBERTATE NE-A ADUS”,în nerecunoștința lor îi ”DENIGRAU” din adâncul sufletelor lor chinuite pe Călăii OCUPANȚI RUȘI.
Iar ”denigrările” și ”diversiunile pe care le LANSAU PERIODIC” ȚĂRANII ROMÂNI erau sub formă de cântece populare:
”Frunză verde ninifar
RĂU DE FIRE-I ĂST MUSCAL
(RUSUL-nota mea) ,
EL TE-NDEAMNĂ LA FRĂȚIE
FRATE ZICE CA SĂ FIE;
SĂ NU-L CREZI NICI CÂND ÎȚI JURĂ,
CĂ EL ȘI CRUCEA O FURĂ.
DECÂT MUSCALUL(RUSUL-nota mea)CREȘTIN
MULT MAI BINE TURC PĂGÂN.
Frunză verde ninifar
Blăstămat a fost tatar
Dar tatarul a pierit
Ţara nu ne-a pustiit,
DAR ACUMA-I VAI DE NOI
CĂ MUSCALI(RUȘII-nota mea)NE LASĂ GOI..
Foaie verde fir sucit
FIR-AR RUSU AFURISIT,
CĂ DE CÂND EL A VENIT
PESTE NOI ȘI NE-A ROBIT
CASA PARCĂ NU NI-I CASĂ,
MASA PARCĂ NU NI-I MASĂ
Vremea parcă-i tot pe dos
Și pământul mânios.”
ROMÂNII basarabenii RESPINGEAU ȘCOALA RUSEASCĂ.
Aceasta avea UN SINGUR SCOP: DEZNAȚIONALIZAREA și RUSIFICAREA ROMÂNILOR.
Prin cântece populare îi ”DENIGRAU” la greu pe OCUPANȚII RUȘI.Iată cum ”TRADUCEAU” țăranii români de peste Prut strategia rușilor de A-I OBLIGA SĂ ÎNVEȚE SPURCATA,BARBARA și BLESTEMATA LIMBĂ RUSĂ:
”Maica s-a luat prin ţară
Să ne strângă grămăjoară
Să ne dea la Bălţi la şcoală
(MAI BINE-AM MURI DE BOALĂ)
MUSCĂLEȘTE(RUSEȘTE-nota mea) SĂ-NVĂȚĂM
Şi la oaste să intrăm,
MUSCĂLEȘTE(RUSEȘTE-nota mea)-OM ÎNVĂȚA
CÂND EU LIMBA MI-OI UITA
CÂND O CREȘTE GRÂU-N TINDĂ
ȘI-O AJUNGE SPICU-N GRINDĂ
CÂND O CREȘTE GRÂU ÎN CASĂ
ȘI-O AJUNGE PÂN LA MASĂ.”
Mai la NORDUL SFINTEI Noastre ROMÂNII,în Bucovina de nord OCUPATĂ DE HOARDELE UCRAINENE și RUSE,TRAGEDIA DEPORTĂRILOR a dus la o altă ”denigrare” în versuri populare.
Blestemul ROMÂNILOR bucovineni pentru CĂLĂII OCUPANȚI UCRAINIENI(haholi)și RUȘI( evident este foarte ”tendențios truncheat” și ”diversionist” ) :
“Cel care ne-o depărtat
Cel care ne-o depărtat
Moară vara de tunat
Moară vara de tunat
Să naibă nici lemn la cruce
Să naibă nici lemn la cruce
Nici la groapă cine-l duce
Nici la groapă cine-l duce
Să naibă loc pe pământ
Să naibă loc pe pământ
Şi nici țărnă pe mormânt
Şi nici țărnă pe mormânt »
BLESTEMUL ROMÂNILOR CONTRA OCUPANȚILOR UCRAINENI cum îl mai ”traduceți” tovarăși?
HIDOASĂ mai e și ”meseria” asta de ”TRADUCĂTOR” de Neam și Țară…
Traducerea e gresita.
„Chisinau – oras blestemat
Limba imi oboseste injurandu-te,
…
Si banditii culturnici sovietici,imprastia ideia ca Eminescu era nepot de arab.Unul Emin scutier a lui Stefan cel Mare a fost bunicusau.Vasile Alecsandri a sarit mereu in apararea neamului romanesc.Oh/ Alecsandri primul poet caruia i-am invatat poeziile pe de rost,incepand cu Dridri si Concertul in lunca.Alecsandri,care in urma unei vizite in Transilvania la bai(Herculane se pare)a caracterizat concis prestatia unor unguri pe meleagurile romanesti.Magyarii trebuesc numiti fara y(citez din memorie,dar in orice caz Vasile Alecsandri a intutit esenta acestora)
Deci in Banat, nu in Transilvania!