L-au ASASINAT pentru a-l REDUCE la TĂCERE: Jurnalele GENERALULUI PATTON demască complicitatea ALIAȚILOR cu SOVIETICII și ATROCITĂȚILE din timpul GERMANIEI OCUPATE … Totul a fost dirijat de EVREI
acum 6 ore
5063 vizualizări
4 comentarii
goo.gl/nRWuPJ
Jurnalele generalului George S. Patton le găsiți listate pe pagina Library of Congress. în Colecțiile Digitale:
George S. Patton Papers: Diaries, 1910 to 1945
Iată și două articole edificatoare:
The Telegraph, Generalul George S. Patton a fost asasinat pentru a fi redus la tăcere datorită criticilor sale aduse conducătorilor aliați de război potrivit unei noi cărți
George S. Patton, cel mai distins general de front al Americii din cel de-Al Doilea Război Mondial, a fost asasinat după încheierea conflictului cu complicitatea comandanților amerciani, potrivit unei noi cărți.
‘Avem parte de o situație îngrijorătoare cu acest mare patriot, este scăpat de sub control și trebuie să-l salvăm de la sine însuși.’ Generalul suprem al OSS nu avea încredere în Patton.
Noile jurnale descoperite ale asasinului distinctiv al Oficiului de Servicii Strategice (OSS) pe timp de război, predecesorul CIA, dezvăluie că spionii șefi americani îl doreau pe Patton mort deoarece amenința să demaște complicitatea aliaților cu rușii ce au dus la pierderea de vieți americane.
Moartea generalului Patton în decembrie 1945, face parte din cele mai persistente mistere din era războiului. Deși a suferit răni grave într-un accident de mașină din Manheim, se credea că era în curs de recuperare și era pe cale să ia un avion acasă.
Dar după o investigație lungă de un deceniu, istoricul militar Robert Wilcox susține că generalul suprem al OSS „Wild Bill” Donovan a ordonat unui lunetist înalt decorat numit Douglas Bazata să-l reducă la tăcere pe Patton, ce era glorificat cu porecla „Old Blood and Guts”.
Cartea sa, „Ținta Patton”, contine interviuri cu dl. Bazata, ce a decedat în 1999, și fragmente din jurnalele sale, detaliind cum a înscenat accidentul, aranjând ca un camion militar să intre în Cardillacul lui Patton iar apoi împușcându-l pe general cu un proiectil de velocitate redusă ce i-a rupt gâtul în timp ce restul pasagerilor au scăpat nevătămați.
Dl. Bazata sugerează de asemenea că atunci când Patton a început să-și revină, oficialii americani au permis agenților NKVD, predecesorul KGB, să-l otrăvească pe general.
Dl. Wilcox a declarat pentru The Sunday Telegraph că atunci când a discutat cu dl. Bazata:
“Era măcinat de regrete, toate acele crime comise. Mi-a mărturisit că el a cauzat accidentul, fiindu-i ordonat astfel de către Wild Bill Donovan.”
“Donovan i-a zis: ‘Avem parte de o situație îngrijorătoare cu acest mare patriot, este scăpat de sub control și trebuie să-l salvăm de la sine însuși ca să nu strice tot ceea ce aliații au realizat.’ Îl cred pe Douglas Bazata. Este un tip admirabil.”
Dl. Bazata a dus o viață extraordinară. A fost un membru al Jedburghs, unitatea de elită parașutată în Franța pentru a ajuta la organizarea Rezistenței înainte de Ziua-Z în 1944. I s-au acordat patru inimi purpurii, Crucea pentru Distincție în Serviciu și Crucea de Război franceză de trei ori pentru eforturile sale.
După război a devenit un artist recunoscut bucurându-se de patronajul Prințesei Grace de Monaco și Ducele și Ducesa de Windsor.
A fost prieten cu Salvator Dali, ce a pictat un portret cu Bazata ca Don Quijote.
Și-a încheiat cariera ca consilier al Secretarului de Marină al Președintelui Ronald Reagan, John Lehman, membru al Comisiei 11 Septembrie și consilier pentru campania prezidențială a lui John McCain.
Dl. Wilcox a dat de urma și l-a intervievat pe Stephen Skubik, ofițer în Departamentul de Contra-Informații al Armatei Americane, ce a spus că a aflat că Patton se afla pe lista morții a lui Stalin. Skubik l-a alertat în mod repetat pe Donovan, acesta trimițându-l pur și simplu înapoi în Statele Unite.
“Aveți doi martori puternici”, a zis dl. Wilcox. “Dovezile arată că rușii au terminat treaba.”
Scenariul sună neverosimil dar dl. Wilcox a asamblat un caz convingător că oficialii americani au avut ceva de ascuns. Cel puțin cinci documente în legătură cu accidentul au fost eliminate din arhivele americane.
Șoferul camionului a fost trimis la Londra înainte să fie interogat și nu s-a făcut o autopsie.
Cu ajutorul unui expert în Cardillacuri de la Detroit, dl. Wilcox a demonstrat că mașina expusă la muzeul Patton din Fort Knox nu este cea pe care Patton o conducea.
“Este o acoperire”, a zis dl. Wilcox.
George Patton, un controversalist dinamic ce purta revolvere placate cu fildeș la fiecare șold și a fost subiectul unui film premiat cu Oscar cu George C. Scott în rolul principal, a comandat a treia armată americană, ce a tăiat o fâșie prin Franța în urma Zilei-Z.
Dar ambiția sa de a ajunge la Berlin înaintea forțelor sovietice a fost împiedicată de comandantul aliat suprem Dwight D. Eisenhower, ce a acordat rezervele de combustibil ale lui Patton generalului britanic mai precaut Bernard Montgomery.
Patton, ce nu avea îndredere în ruși, considera că Eisenhower a greșit împiedicându-l să închidă așa numita Pungă de la Falaise în toamna 1944, permițând sutelor de mii de soldați germani să se retragă pentru a lupta în continuare. Asta a dus la moartea a mii de americani în timpul contra-ofensivei de iarnă ce a căpătat numele de Bătălia de la Bulge.
Pentru a-l mulțumi pe Stalin, armatei a treia i s-a ordonat să se oprească atunci când a ajuns la granița germană și i s-a interzis să cucerească Berlinul sau Praga, ceea ce ar fi putut preveni dominația sovietică asupra Europei de Est de după război.
Dl. Wilcox a declarat pentru The Sunday Telegraph:
“Patton dorea să demisioneze din armată. Dorea să meargă la război împotriva rușilor. Administrația credea că e nebun.”
“Cunoștea de asemenea secrete de război ce ar fi putut ruina cariere.”
“Nu cred că Dwight Eisenhower ar fi reușit vreodată să fie ales președinte dacă Patton ar fi apucat să spună lucrurile pe care le dorea să spună.”
Dl. Wilcox a adăugat:
“Cred că sunt suficiente dovezi încât dacă aș apărea în fața unui mare juriu aș obține probabil un rechizitoriu, dar poate că nu o condamnare.”
Charles Province, președintele Societății Istorice George S. Patton, a afirmat că speră că această carte va duce la dovezi concludente, dezvăluind conspirația. A zis:
“Erau multe persoane care au fost destul de bucuroase de faptul că Patton a murit. Avea să deschidă ușa larg asupra unei mulțimi de lucruri ce erau în neregulă.”
researchlist.blogspot.ro, Experiențele generalului Patton în Germania Ocupată
Faimosul general de patru stele George Patton se afla în conducerea forțelor americane în Africa de Nord, unde Germania a alocat forțe pentru a-i sprijini pe italieni împotriva britanicilor. Patton a fost foarte gung-ho în privința războiului la început, dar când a devenit guvernator militar al Bavariei ocupate, părerile sale s-au schimbat.
Generalul George S. Patton, împreună cu generalul german Erwin Rommel, recunoscut drept cel mai strălucit comandant al tancurilor din istorie
Patton deja s-a opus vehement ordinelor lui Roosevelt ca armata americană să aștepte și să permită Uniunii Sovietice să acapareze teritoriu german, ceh, român, ungur și iugoslav. Tocmai înaintea capitulării germane din mai 1945 era alarmat de planul lui Roosevelt de a demobiliza parțial armata americană, chiar și pe măsură ce Uniunea Sovietică avansa. I-a spus Secretarului de Război american Robert Patterson:
“Să nu le acordăm (sovieticilor) timp să-și acumuleze provizii. Dacă le permitem, atunci vom fi obținut o victorie împotriva germanilor și i-am dezarmat, dar am eșuat în eliberarea Europei; am pierdut războiul!”
Odată în Germania generalul Patton devenise dezgustat de comisarii sovietici. A scris în jurnalul său pe 14 mai:
“Nu am mai văzut în nici o armată vreodată, inclusiv în Armata Imperială Germană din 1912, o disciplină mai severă precum există în armata rusă. Ofițerii, cu câteva excepții, dau impresia de bandiți mongoli abia civilizați.” I-a spus soției sale: “Dacă e să ne luptăm cu ei, acum e momentul. De-acum înainte noi vom deveni mai slabi iar ei mai puternici.”
Adjutantul lui Patton, generalul Hobart Gay, a remarcat de asemenea: “Tot ceea ce fac (rușii) impresionează cu ideea de virilitate și cruzime.”
În acest timp evreii se întorceau în Germania, transportați fiind de armata americană și cea sovietică. Erau denumiți Persoane Strămutate și americanii contstruiau lagăre pentru ei. Patton era șocat de comportamentul lor:
“Aceste persoane nu înțeleg toaletele și refuză să le folosească decât ca depozite pentru cutii de conserve și gunoi. Refuză de asemenea unde este posibil să folosească latrinele, preferând să-și facă nevoile pe podea.”
Descria in jurnalul său un lagăr PS:
“unde, deși era destul spațiu, evreii se îngrămădeau într-o măsură cumplită și în aproape fiecare cameră era o grămadă de gunoi într-un colț ce era utilizată de asemenea ca latrină. Evreii erau forțați să înceteze să facă mizerie și să curețe doar sub amenințarea paturilor puștilor. Desigur, cunosc expresia că ‘triburile pierdute ale lui Israel’ se aplică triburilor dispărute – nu tribul lui Iuda din care se trag nenorociții actuali. Totuși, opinia mea personală e că și ăsta e un trib pierdut – pierdut oricărei decențe.”
Patton a participat la un serviciu religios iudaic la insistența generalului Eisenhower. A scris în jurnalul său pe 17 septembrie 1945:
“Asta s-a întâmplat pe Yom Kippur, deci s-au adunat într-o clădire mare de lemn pe care o numeau o sinagogă. Se cuvenea ca generalul Eisenhower să țină un discurs. Am intrat în sinagogă, ce era îngrămădită cu cea mai împuțită mulțime de oameni pe care am văzut-o vreodată. Când am ajuns la jumătate, rabinul șef ce purta o pălărie de blană asemănătoare cu cea a regelui Henry al VIII-lea al Angliei și veșminte brodate excesiv și mizerabile, a coborât să se întâlnească cu generalul. Mirosul era atât de oribil încât aproape am leșinat și trei ore mai târziu mi-am pierdut prânzul amintindu-mi.”
Au venit ordine ca armata americană să dea afară tot mai mulți germani din casele lor și să le acorde evreilor. Patton a scris în septembrie:
“Evident virusul pornit de Morgenthau și Baruch pentru o răzbunare semită împotiva tuturor germanilor încă progresează. Harrison (oficial al Departamentului de Stat american) și asociații lui indică că sunt de părere că civilii germani ar trebuie scoși din case cu scopul de a caza Persoane Strămutate. Sunt două erori în această premisă. În primul rând, dacă dăm afară un individ german, atunci pedepsim un individ german, în timp ce pedeapsa nu este adresată individului ci rasei. Totodată, este împotriva conștiinței mele anglo-saxone să scot o persoană din casă, ceea ce este o pedeapsă, fără un proces legitim. În al doilea rând, Harrison și cei de țeapa lor consideră că o Persoană Strămutată este o ființă umană, ceea ce nu este, iar asta se aplică mai ales în cazul evreilor, ce sunt mai prejos decât animalele.”
Patton a refuzat de asemenea să trateze soldații SS mai rău decât oricare alți prizonieri de război. Când i-a spus acest fapt unui jurnalist în mod confidențial, cerând să nu fie tipărit, jurnalistul l-a publicat oricum, și media a profitat de ocazie să-și exprime furia către Patton. Alții erau mai dornici să îndeplinească dorințele celor de la putere. Generalul de brigadă Philip S. Gage i-a scris lui Patton:
“Desigur, știu că și puterile tale sunt limitate, dar sper că vei face tot ce este posibil ca populația germană să sufere. Pentru numele lui Dumnezeu, nu te înmuia în privința lor. Nimic nu ar putea fi prea rău pentru ei.”
Patton totuși a încercat să facă ce el credea că este bine, dar mâinile îi erau legate. Roosevelt l-a forțat să elimine peste un milion de germani din case pentru a fi acordate Persoanelor Strămutate. Dar Patton a obiectat puternic atunci când i s-a cerut să arunce în aer fabrici germane, ca parte din Planul Morgenthau de a distruge baza economică a Germaniei pentru totdeauna. A scris în jurnal:
“M-am îndoit de urgența distrugerii fabricilor, deoarece scopurile pentru care fabricile sunt aruncate în aer – anume prevenirea Germaniei să se pregătească de război – pot fi realizate la fel de bine prin distrugerea mașinilor, în timp ce clădirile pot fi utilizate pentru a caza mii de persoane fără adăpost.”
În același timp, trebuie remarcat, soldații britanici au preluat toate mașinile pe care le puteau lua pentru a le transporta în Marea Britanie. În est, sovieticii au procedat la fel.
Generalul Patton a fost de asemenea preocupat de persecuția foștilor membri NSDAP, ce însumau peste 7% din populația germană. I-a scris soției sale:
“Mă opun sincer chestiunilor ăstora cu criminalii de război. Mă opun de asemenea trimiterii prizonierilor de război în ținuturi străine să muncească ca sclavii, mulți urmând să moară de foame.”
Patton a urmat ordinele în orice caz, dar a încercat să le atenueze. A scris din nou soției sale:
“Am fost la Frankfurt pentru o conferință de guvernare civilă. Dacă ceea ce le facem (germanilor) este ‘Libertate’, atunci dă-mi moarte. Nu văd cum americanii ar fi putut să coboare într-atât de jos. Este semit și sunt sigur de asta”
„Nu văd cum americanii ar fi putut să coboare într-atât de jos. Este semit și sunt sigur de asta.”
Patton a scris despre sclavii germani în jurnalul său:
“Astăzi am primit ordine prin care ni se transmite că trebuie să oferim evreilor acomodări speciale. Dacă pentru evrei, de ce nu și pentru catolici, mormoni, etc? Trebuie să predăm de asemenea Franței căteva sute de mii de prizonieri de război pentru muncă forțată. E amuzant să ne aducem aminte cum am luptat în Revoluție pentru apărarea drepturilor omului și în Războiul Civil pentru a abroga sclavia iar acum ne întoarcem împotriva ambelor principii.”
Generalul Patton a vizitat toate regiunile Germaniei și a comparat germanii pe care i-a întâlnit pe parcurs cu francezii, belgienii, italienii și britanicii. A devenit convins că războiul a fost purtat împotriva inamicului greșit. După o vizită la Berlin, i-a scris soției sale pe 21 iulie 1945:
“Berlinul m-a deprimat. Am distrus ce putea să fie o rasă bună și suntem pe pe cale să-i înlocuim cu sălbatici mongoli. Și întreaga Europă va fi comunistă. Se spune că în prima săptămână după ce l-au ocupat toate femeile care au fugit au fost împușcate iar celelalte violate. Aș fi putut să-l cuceresc (în locul sovieticilor) dacă mi se permitea.”
Convingerea i-a crescut în următoarele săptămâni. În decursul unei cine cu generalul francez Alphonse Juin a fost surprins să afle că erau de-acord. L-a citat pe generalul Juin în jurnal pe 18 august:
“Este într-adevăr regretabil, mon General, că englezii și americanii au distrus singura țară normală din Eurupa – și nu mă refer la Franța. Așadar, calea este deschisă pentru instalarea comunismului rusesc.”
A scris din nou soției sale pe 31 august:
“De fapt germanii sunt singurii oameni decenți rămași în Europa. Este o alegere între ei și ruși. Îi prefer pe germani.” Iar pe 2 septembrie: “Ceea ce facem e să distrugem singurul stat semi-modern din Europa, pentru ca Rusia să-l înghită cu totul.”
Presa și politicienii americani pro-sovietici deveneau acum tot mai ostili împotriva lui Patton pentru reticența de “a-i face pe germani să sufere.” L-au numit “moale în privința naziștilor’, și continuau să repete un incident vechi de doi ani atunci când pălmuise un soldat ce s-a sustras de la datorie în timpul invaziei Italiei. Media tipărea afirmația falsă că l-a numit pe soldat, ce era evreu, “un evreu laș”.
„Este o influență semită foarte aparentă în presă. Încearcă să realizeze două lucruri: în primul rând, să implementeze comunismul și în cel de-al doilea rând să se asigure că toți oamenii de afaceri de descendență germană și fără antecedenți evrei își pierd slujbele.”
Media continua să tipărească un citat de-al lui Patton, atunci când fusese întrebat de ce nu persecută membrii NSDAP mai mult: “Chestiunea nazistă este ca disputa dintre Democrați și Republicani.” The New York a transformat asta într-un titlu și alte ziare l-au preluat. Generalul Patton a scris în sfârșit în jurnal despre natura mediei:
“Este o influență semită foarte aparentă în presă. Încearcă să realizeze două lucruri: în primul rând, să implementeze comunismul și în cel de-al doilea rând să se asigure că toți oamenii de afaceri de descendență germană și fără antecedenți evrei își pierd slujbele. Au pierdut cu desăvârșire conceptul de justiție anglo-saxon și sunt de părere că un om poate fi dat afară deoarece altcineva spune că e nazist. Au fost evident foarte șocați când le-am spus că nu voi îndepărta pe nimeni în lipsa unei dovezi de vinovăție într-un tribunal. Alt aspect pe care presa insistă e că făceam prea mult în favoarea germanilor în detrimentul PS, majoritatea evrei. Nu pot răspunde la asta, deoarece răspunsul e că în opinia mea și a ofițerilor apolitici e vital să consolidăm Germania acum ca un stat tampon împotriva Rusiesi. De fapt mă tem că am așteptat prea mult.”
A scris soției în aceeași zi:
“Probabil voi apărea în titluri de ziar înainte să primești asta, pe măsură ce presa încearcă să mă citeze ca fiind mai interesat în restaurarea ordinii în Germania decât în prinderea naziștilor. Nu le pot spune adevărul că dacă nu restaurăm Germania ne vom asigura că comunismul va prelua America.”
În răspuns la campania media împotriva lui Patton, Eisenhower, comandantul tuturor forțelor americane din Europa l-a demis pe Patton din poziția de guvernator militar. I-a “dat un șut deasupra” instaurându-l comandant al cincisprezecei armate. Patton a scris soției că nu era neapărat nefericit în legătură cu asta deoarece “Mi-ar plăcea mai mult decât să fiu călăul celei mai bune rase din Europa.”
A continuat să scrie în jurnal despre felul în care armata americană era politizată. Și-a exprimat opiniile prietenilor, sau cei pe care îi considera prieteni. Într-o scrisoare lungă către Generalul Maior James Harbord, ce se întorsese în SUA, a criticat politica Morgenthau, voința lui Eisenhower de a îndeplini cererile evreilor, scrierile pro-sovietice ale mediei, politizarea și coruperea armatei americanne. A continuat:
“Am fost la fel de furios ca tine la compilația de minciuni pe care elementele comuniste și semite din guvernul nostru mi le-a adresat mie și a tuturor colorlalți comandanți. În opinia mea este o încercare deliberată de a aliena votul soldaților de la comandanți, deoarece comuniștii știu că soldații nu sunt comuniști și se tem de ceea ce 11 milioane de voturi (ale veteranilor) pot face.”
“Toți ofițerii din eșaloanele înalte primesc în fiecare dimineață de la Departamentul de Război un set de ziare și cu excepția proprie de ghidează pe parcursul zilei de ceea ce au citit în ziare.”
În scrisoarea sa către Harbord, Patton a promis că va lupa împotriva celor ce distrug moralul armatei și cedează în față Uniunii Sovietice:
“Este gândul meu prezent, ca atunci când îmi voi termina treaba, ceea ce va fi în jurul primei luni a anului, voi demisiona, nu pensiona, deoarece dacă mă pensionez tot voi avea un căluș în gură. N-ar trebui să încep un contraatac limitat, ceea ce ar contravine teoriilor mele militare, ci ar trebui să aștept până când pot declanșa o ofensivă în forță.”
Două luni mai târziu, pe 23 decembrie 1945, generalul George S. Patton a fost ucis de un camion de 2,5 tone ce s-a ciocnit de mașina lui, ieșind de pe carosabil. Un accident, zice media. Astăzi Patton este descris ca devenind “tot mai instabil”. Se spune că s-a înfuriat nefiindu-i permis să lupte în Pacific (un război al mării, nu al tancurilor). În Patton: Un Geniu al Războiului, autorul Carlo d’Este scrie că “pare inevitabil că Patton a suferit leziuni cerebrale în urma prea multelor traumatisme craniene.” Observațiile sale despre ocuparea Germaniei nu sunt nicăieri menționate.
Atentie, doamnelor si domnilor, sirena ne avertizeaza dece este ea pe acest blog :
“vezi că apologia nazismului se pedepsește”
Asa discuta ea istoria , cu amenintari !
E foarte sigura de ea in insulta si calomnierea persoanei mele, care nicaieri nu a facut apologia nazismului cand am sustinut ca Hitler a fost obligat sa atace primul datorita incursiunilor comunistilor in culoarul Danzig !
Atentie la marsavia acestei propagandiste !
1. Practica calomnierea comentatorului(de fapt Hitler refuza sa atace primul pentru ca tehnic – militar si financiar nu se simtea pregatit pentru atac !). Nu l-am aparat pe Hitler nicio clipa ! Nazismul lui nu a fost Germanic ci romanic !!!!!!!!!!!!!!!!!!Contrar propagandei si credintei generalizate ca ar fi fost de origini germanice :
aici , doamnelor si domnilor, aveti adevarul despre nazism si deosebirea radicala a nazismului de germanism !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ganditi-va o clipa la alinierea armatei lui Hitler care era pur romana, nicidecum germanica !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wurde Brüsseler EU im Dritten Reich geplant? Andreas Popp im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt
https://www.youtube.com/watch?v=BK03ULZcY4A
2. Propagandista asta propaga amenintarea cu “pedeapsa” daca nu mananci din istoria oficiala :
ea ameninta astfel, chiar daca nimeni nu face apologia nazismului
:
“vezi ca apologia nazismului se pedepseste “!!!!!!!!.
Propagandista asta lucrativa se chiar crede istoric – ea vede numai nazisme in toate azimuturile, dar terorismul ei josnic si calomnia ei, n-o vede !
Stati linistiti!.Americanii daca puteau ocupau Berlinul. E mult mai convenabil sa spui ca i-au lasat pe rusi. In filmul „Great Guns (1941)” cu magnificii Stan si Bran americanii si-au prezentat „armada”, comparativ cu a rusilor ori a germanilor si britanicilor era destul de inapoiata asa cum fusese si in Primul razboi Mondial unde yankeii se vedeau pistolari in Vestul Salbatic. Se uita ca ultima ofensiva germana in Ardeni s-a impotmolit datorita lipsei carburantului,pieselor de schimb la tancuri si gerului care i-a ajutat pe americani.Cum puteau sa ajunga americanii la Berlin cand ei erau impotmoliti in Italia si in Ardeni au evitat o infrangere „la mustata”.
Propaganda sovietica functioneaza si azi sub umbrela rusa si pune accentul pe nepregatirea de razboi a sovieticilor, pe incompetenta generalilor si a lui Stalin (memoriile lui Ribbentrop spun cu totul altceva de maresalii si generalii sovietici), pe naivitatea lui Stalin care a fost dus de nas Hitler,pe umflarea dotarii armatelor germane,italiene,romane,maghiare si finlandeze etc..
Patton a fost indepartat din acelasi motiv ca si generalul Douglas Mac Arthur (a fost trecut in rezerva,nu ucis) pentru ca o luasera razna – doreau utilizarea bombei atomice impotriva comunistilor.
Cat despre crimele aliatilor impotriva germanilor acestea au fost consecinta crimelor nemtilor impotriva sovieticilor, polonezilor, francezilor, romanilor,italienilor,cehilor si slovacilor. In armata britanica au luptat numerosi soldati polonezi care si-au parasit tara sa continue lupta impotriva nemtilor si care nu uitasera de masacrarea conationalilor lor. Nemtii au cules ce au semanat,sa nu le mai plangem de mila, sa ne uitam la noi care am fost masacrati de fostii si noii aliati si am terminat razboiul vanduti, ocupati,obligati sa renuntam la datoriile de razboi ale nemtilor si obligati sa platim compensatii de razboi sovieticilor.
Hei sireno, esti bine platita sa ascunzi crimele polonezilor – in majoritate comunisti !!!!!!!!!!!! – de-a lungul anilor in culoarul Danzig !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! unde functionau agresiunile sistematice ale polonezilor comunisti ,exact ca in Basarabia si Bucovina contra romanilor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) agresiunile sistematice ale polonezilor contra nemtilor civili , adica total neaparati , caci comunistii polonezi treceu granita in incursiuni de macel absolut regulate, contra civililor(invitati intr-una de Churchill sa n-o lase mai moale !!!!!), incursiuni manate si comandate ritmic de Churchill asa incat Hitler sa fie tras in razboi, sa fie obligat sa atace primul, asa cum vroiau Churchill si Roosevelt si haitele lor cu care au colportat atat primul cat si al doilea razboi mondial si il colporteaza si pe al treilea , acuma !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! – ceea ce s-a si intamplat insa doar dupa ce Hitler a cerut aliatilor sa incheie o pace extrem de avantajoasa pentru ei , cu el si a fost refuzat de 33 de ori ?
Cat esti platit sa deformezi si sa confisti istoria adevarata ?
CAT ESTI PLATITA CA SA SCALAMBI ISTORIA ADEVARATA SI SA EXCULPEZI CRIMELE ALIATILOR PRECUM SI PROVOCARILE LOR CRIMINALE CONTRA NEMTILOR, CELE CARE CONSTITUIE ADEVARATELE CAUZE PENTRU CARE HITLER A ATACAT PRIMUL ?
DE FAPT EL A FOST TRAS IN RAZBOI, ANALFABETO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hei ii spui tu cui vrei, nu mie. Dacă nu ești în stare să porți o discuție bazată pe argumente și ești adeptul lui Hitler e problema ta și dacă ești obraznic și vezi că apologia nazismului se pedepsește. În toată istoria ei Polonia nu a ocupat teritorii germane, dimpotrivă nemții (că au fost austrieci, prusaci ori, pe vremuri, cavalerii teutoni) în cârdășie cu suedezii, apoi rușii s-au dus peste polonezi. Polonezii ăștia au salvat Viena și Europa de otomani și au oprit o perioadă și expansionismul rusesc iar înfrângerea bolșevicilor la porțile Varșoviei a amânat implantarea comunismului.
Moldovenii noștri împotriva teutonilor, tătarilor și otomanilor s-au aliat cu polonezii, nu cu nemții. Dacă ești slab pregătit stai în banca ta, caută în acest site cum vedea Hitler România și pe urmă comentează. Nu te mai ambala, nu mai arunca cu noroi. Hitler a dat Ardealul de Nord și Cadrilaterul, nu Churchill, nu Roosevelt, nu jidani. Hitler și prietenul lui Mussolini au îngropat România Mare. Germanii i-au provocat permanent pe polonezi, exact cum au făcut și hortystii cu noi.
Tu te-ai împacă cu un individ care îți omoară părinții, îți traumatizeaza restul familiei? Cum poți să ai pretenția aliaților (care garantasera pentru Hitler și cuvântul lui și acceptase să ocupe Cehoslovacia și Austria) să încheie pace? Cuvântul onoare, alianță îți spune ceva?
P.S Vezi că nu te-am jignit dacă o singură dată îmi mai răspunzi pe tonul asta golanesc, te găsesc și te bat de-ți merg fulgii și-ți pun și poza aici ca trofeu. Ma mai gândesc dacă te bat gratis sau îți cer și despăgubiri, daune morale că mai făcut să-mi pierd cumpătul.
P.S.S Se spune atras în război și nu tras,scalambaiala și nu scalambi, complotat și nu comportat, iudeii sunt dispăruți din antichitate, poate ai vrut să spui jidani, dacă sunt civili e logic că nu sunt militari și nu sunt înarmați etc. , dar preocupat cu atacurile la persoana mea nu vezi bârnă din ochiul tău intelighentule . Intelighent de la intelighentia rusa care a făcut una din revoluțiile din 1917.
ASTA-I ARGUMENT ISTORIC, „CALOMNIATOAREO”?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! cand tu zici:
” vezi că apologia nazismului se pedepsește”
ASTA-I AMENINTARE DE POLITRUC, CARE ATRIBUIE INTERLOCUTORULUI, FAPTE
PE CARE NU LE-A PRONUNTAT, , SAU SPERI IN REVERENTE !?
CE CAUTI AICI ?
AI VENIT SA NE TERORIZEZI CU MINCIUNILE SI CALOMNIILE TALE ?
CINE TE PLATESTE ?
N-am facut in viata mea apologia lui Hitler si nici n-o voi face vreodata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dar asta nuuuuuuuuu pentru ca o pedepseste sindicatul gangsterilor care au creat fara niciun drept moral sau legal-constitutional , legi liberticide calcand in picioare drepturile popoarelor la opinie, si drepturile omului la investigarea si formularea adevarului stiintific frara sa fie aruncati in pivniti cu botnite pe gura, asa cum ma ameninti tu aici , nerusinato, ci, il detest pe Hitler caci a tradat germanismul adevarat prin formula nazista !!!
Formula nazista este romanica , nu germanica, capisci !? IGNORANTO !
Dar asta nu poate fi discutata cu nerusinati ca tine care stigmatizeaza si calomniaza imediat lumea in apologet al lui Hitler daca persoana respectiva arata crimele polonezilor asupra nemtilor si porcaria lui Churchill care mana polonezii sa hartuie nemtii din culoarul Danzig prin incursiuni peste granita si genocid asupra civililor germani neinarmati !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hitler nu a vrut sa inceapa razboiul pentru ca NUUU ERA PREGATIT PENTRU RAZBOI DIN PUNCT DE VEDERE MILITAR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AI INTELES SAU NU ? PROPAGANDISTO ?!
PENTRU CE MA FACI APOLOGET AL LUI HITLER CAND DISCUTAM AICI O TREABA ABSOLUT TEHNICA !??????????????????????????? LIPSA DE INZESTRARE A GERMANIEI PENTRU A PORNI UN RAZBOI , CEEA CE S-A SI VAZUT IN CELE DIN URMA !
ALTA AUTOAPARARE N-AI DECAT SA CALOMNIEZI ISTORICII?
?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CA SA ARATI CA HITLER A FOST TRAS / OBLIGAT SA ATACE AJUNGE SA CITESTI UN VRAF DE ISTORICI SERIOSI , ADICA AUTENTICI, NU PROPAGANDISTII VARIANTEI OFICIALE OBLIGATORII ,, SI TE LAMURESTI IMEDIAT !
DAR PENTRU ASTA TREBUIE CARACTER SIRENOOOO!
ASA CA STAI CU NASUL IN JALNICA PROPAGANDA A REVISTEI HISTORIA , CACI SE PARE CA E TARE LUCRATIVA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NU-TI DAI SEAMA CA HITLER ERA NEBUN ?
CUM O SA-L LAUD EU PE HITLER ?
DAR FAPTUL CA A FOST PROVOCAT DE ALIATI CA SA ATACE PRIMUL , ESTE UN FAPT UNIVERSAL DOCUMENTAT !
MAI IA SI O CARTE CINSTITA IN MANA, POATE TE TREZESTI LA GANDURI MAI INTEGRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ASTA-I ARGUMENT ISTORIC, ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cand tu zici ” vezi că apologia nazismului se pedepsește”
ASTA-I AMENINTARE DE POLITRUC !?
Ce argumente istorice vrei cerebel de molusca ? Oricum orice informație pentru tine are efectul unei lumânări, te luminează, dar nu te mai deșteaptă. O să ne întâlnim și vedem atunci cine este proasta.
DECE NU JOCI CINSTIT , ADICA FARA AMENINTARI FATA DE INTERLOCUTORI ?!
AICI SE VEDE DIFERENTA INTRE
UN OM CINSTIT, CARE SE BAZEAZA , CA MINE , PE FORTA ADEVARULUI STIINTIFIC , PENTRU CA HITLER NU ERA GATA DE RAZBOI,
SI UNUL CARE RECURGE LA CALOMNIE SI INJURII – FACANDU-MA
APOLOGET AL LUI HITLER, PENTRU CA EXPLIC EXACT STIINTIFIC CA HITLER A REFUZAT PENTRU INCEPUT , SA INCEAPA RAZBOIUL ,NEFIIND PREGATIT PENTRU EL
Ai tupeu nu glumă și mai ești și fricos, nu-mi aduc aminte să te fi jignit, răspunsul meu e consecința limbajului tău :analfabeta, sirenă, trădătoare etc. și a atitudinii tale permanent răutăcioase la adresa mea. Acum să revenim la apologet, căci văd că te-ai ofuscat, înseamnă că ești un susținător al lui Hitler și a faptului că nu el a declanșat Al Doilea Război Mondial. Acum nu știu dacă ai observat că aici sunt mulți, poate majoritatea, apologeti fie ai naționalismului, fie al adevărului istoric și câțiva, căci nu ești singurul, sunt ai lui Hitler și unii tot aduc în discuție tâmpenia cu trădarea României la 23 August 1944.
Nu te-am amenințat că ești un apologet, ți-am spus doar că se sancționează, te-am amenințat cu bătaia pentru că ai depășit limita și ai impresia că dacă ai citit în samizdat o carte despre Hitler ai devenit și cunoscător. Chestia aia cu adevărul științific și cu forța lui era folosita într-o perioadă în care era musai ca adevărul să fie științific. Dacă m-ai fi citit cu atenție cu privire la Al Doilea Război Mondial, și nu cu misoginismul tâmpit de care ai dat dovadă, ai fi aflat că am spus întotdeauna că Stalin, ca discipol al lui Lenin, a planificat viitoarea Revoluție Mondială, care nu putea avea loc în lipsa unui Război Mondial. Lenin a văzut exact ce văzuse și Marx și Engels în 1848 când doreau un război generalizat în Europa care să declanșeze Revoluția Mondială. Dacă pentru Marx revoluționarii maghiari erau instrumentul care să declanșeze Revoluția Mondială (așa se explică și modul pozitiv cum au fost priviți maghiarii comparativ cu românii), pentru Stalin instrumentul era Hitler. Prima traducere a „operei monumentale” a Fuhrerului a fost în limba rusă,că să – și realizeze planurile Germania a primit sprijinul masiv al URSS. De frica ori din dragoste de pace și de a evita un război vor spune necunoscatorii.
Hitler a fost un simplu instrument, nu în mâna evreilor ci în mâna unui șahist care mai folosea și toporul,adică a tov. Stalin. Pentru mulți care ii văd cu aroganța pe ruși cu o mentalitate tâmpit nazista oare imposibil. Cum rușii să facă asta, cum rușii puteau să-i depășească pe americani, pe nemți, pe japonezi, cum puteau rușii să facă cercetare? Până și pentru programul spațial sovietic s-a acreditat ideea că era german, de parcă nu americanii i-ar fi capturat, capturat e un fel de a spune că toți se duceau să se predea la americani.
Hitler nu a refuzat războiul, a fost un tâmpit dacă ar fi citit cea mai importanta pilda a lui Sun Zi (cu regele care cedează la huni un cal, apoi mâna unei prințese ca apoi să – i nimicească când i-au cerut o bucată de pământ nefolosita) ar fi înțeles că nu trebuie să întindă coarda. A crezut că poate să repete ce a făcut Frederic cel Mare când a împărțit Polonia cu Rusia și Austria fără ca Franța și Anglia să facă ceva. A crezut că merge cu amenințarea, știa că războiul nu era dorit de nimeni si ii tot amenința. A interpretat greșit cedările anglo-engleze. Spre deosebire de Frederic care cât era el de mare nu a reușit să înfrângă armata rusă, Hitler a reușit, Frederic a reușit, chiar după ocuparea și devastarea Berlinului de ruși, să – și păstreze și Regatul și să-i facă aliați și parteneri pe ruși, inclusiv la împărțirea și dispariția Poloniei. Din aceasta motiv Frederic este Mare iar Hitler un caporal megaloman și cretin (să te duci iarna fără cojoace și izmene în Rusia înseamnă că ai depășit stadiul de prost). Ce puteai să-mi spui tu științific? Că Hitler nu era pregătit de război? Ori nu era pregătit să lupte pe două fronturi? Sau că avea nevoie de izmene și cojoace să lupte iarna în Rusia? Normal că nu era pregătit de război pentru că râdea ca prostul când sovieticii luptau în Finlanda la
– 40°C, spuneau că sunt nepregătiți și proști. Sovieticii în Războiul iernii au avut toată armata motorizata, în schimb Hitler mergea și cu tancuri, dar și cu tancuri și căruțe să ocupe Moscova. Sovieticii au ajuns mecanizati la Berlin. Cine a fost pregătit de război? Hitler nu era pregătit de război, dar a amenințat Cehoslovacia. Ce motiv avea? Erau discriminați, maltratați minoritarii germani? Cehoslovacia desfășura activități ostile la adresa Germaniei? Până la invadarea Poloniei și pretextul declanșării războiului a dispărut de pe harta Europei Cehoslovacia și Austria în dauna Germaniei și ca urmare a înțelegerii sovieto-germane Lituania, Letonia și Estonia iar Finlanda și România au pierdut teritorii. Cu acordul lui Hitler România a pierdut Basarabia, Nordul Bucovinei, Cadrilaterul și Nordul Ardealului așa că toți „specialiștii forței adevărului științific” care găsesc scuze și explicații pentru atitudinea Germaniei naziste îmi trezesc o silă de nedescris.
Keynes avea să scrie din 1919 că Pacea de la Versailles este drumul către un nou război, acesta fiind unul din motivele pentru care spuneam că există și un adevăr al învinșilor, dar modul tâlhăresc în care Germania a repus în discuție vinovăția colectiva (în realitate erau vinovați kaiserului și clica militarista germană ) a discreditat-o și o discreditează, și ii discreditează și pe susținătorii „forței adevărului stiintific” care îl prezintă pe Hitler altfel decât a fost.
În încheiere vreau să-ți spun că acesta a fost ultimul dialog cu tine, tocmai ți-am dat un damnatio memoriae. Pentru insultele aduse nu îți ridic promisiunea. Ai șansa să – ți retragi cuvintele, se întâlnește munte cu munte darămite o sirenă trădătoare cu „forța adevărului stiintific”. Crassus a încercat să lupte cinstit la Carhae , dar nu a fost suficient, a încercat să lupte ca și adversarul, tot nu a fost suficient. Dacă era deștept ar fi înțeles când trebuia să se oprească.
Să fii sănătos, iubit și mult noroc
D-le Radu Ștefan!
Tu – mi spui:
„te-am amenințat cu bătaia pentru că ai depășit limita și ai impresia că dacă ai citit în samizdat o carte despre Hitler ai devenit și cunoscător.”
Cand spui asa ceva , adica atunci cand incepi sa ameninti istoricii cu bataia , e absolut sigur ca intre noi nu mai poate exista dialog :
germanii mai ca se rugau sa-i ocupe americanii si nu rusii. fara sprijinul american, rusii ar fi fost infrinti de germani in 42. cit despre crimele germanilor, a-ti cazut in pacatul generalizarii. Oricum s-au organizat tot felul de procese, inclusiv pentru vini imaginare, si majoritatea calailor au platit, dar nu poate exista vina colectiva, asa … la general.
oricum, evreii maericani si cei rusi au facut intelegeri peste toti, siai ales pe spatele nemtilor!
Au luptat americanii la Moscova, Stalingrad și Kursk?
daca nu erau livrarile de aluminiu, cupru, camioane, avioane , locomotive, nave de transport, si alimente ale americanilor, ar fi luptat cu miinile goale sau trei la o pusca. Singurii bine inarmati erau doar cei din linia a doua, care au impuscat mai multi soldati rusi decit nemtii.
Surena, americanii nu au ocupat Berlinul ca nu au avut carburant sau nu au avut piese de schimb pentru tancuri sau ca gerul le-a venit de hac….nu. Ci pentru ca a fost un sabotaj la nivel de stat prin toata jidanimea care conducea la ora respectiva asa cum o face si acum prin aceleasi mijloace dar diferit ca atunci. Din cauza asta americanii nu au ajuns inaintea rusilor la Berlin. Mai citeste inca o data din jurnalul lui Patton cu toate ca nu cred ca nu ai inteles….Stii de ce I-mi este scarba? De prea multi tradatori care-si vind sufletul pentru bani sau alte avantaje materiale la niste jigodii de jidani imputiti care ei I-si urmaresc sa-si indeplineasca scopul lor de a stapani lumea si dupa aceia pe toti cei ca tine (idioti utili) sa va arunce ca pe o carpa la lada de gunoi. Un singur lucru cer de la tine si altii ca tine, macar acum analizati-va, uitati-va in oglinda si daca nu puteti sa fiti macar (cat negru sub unghie) demni, atunci taceti si lepadativa de aceasta tumoare a umanitatii-Jidanii.
Lao Zi a spus ceva remarcabil „în momentul în care nu vei mai da vina pe alții pentru ați ascunde propria incompetență înseamnă că ești pe calea cea bună”. SUA s-a împotmolit inclusiv cu japonezii, au recurs la bomba atomică de teamă să nu ajungă sovieticii să-i ocupe. Încă mai sunt reportaje cu invazia sovietică asupra japonezilor, nu ar strica să le revezi. Stalin avea de plătit poliță din 1904-1905 și ii mai articulase pe japonezi la Halhin Gol în 1939 de nu au mai îndrăznit să atace URSS când nu aveau țipenie de soldat în tot Extremul Orient.
Războiul fulger a fost inventat de rușii în timpul Războiului civil, pe fronturi imense nici nu se putea altfel, în care armatele de cavalerie, trenurile militare și mașinile blindate aveau rolul hotărâtor. Ce știi de gen. Frunze?
Nemții care s-au pregătit, conform ajutorului dat de Stalin, în URSS pentru că nu aveau voie, potrivit Tratatului de la Versailles, au preluat ideile de la rusi și au venit cu blitzkrieg care a fost pus la îndoială de Karl Heinz Frieser în celebra carte „Mitul blitzkrieg”
In fapt au câștigat datorită incompetenței francezilor și pasivitatii britanicilor care în realitate nu doreau un război. Ce ar fi făcut Hitler dacă în timpul ofensivei în Polonia era atacat de Franța și Anglia? Lupta pe doua fronturi ori chiar pe trei cu imprevizibilul Stalin?
La începutul războiului singura tara care avea tancuri grele (din anii 30/40) și armate de tancuri (restul aveau armate de…. cavalerie) a fost URSS, armata sovietică era cea mai motorizata din lume, avea cele mai multe tunuri, avioane și mitraliere pentru că ei se pregatisera de Războiul mondial care trebuia să se finalizeze cu Revoluția mondială, respectiv eliberarea Berlinului, Parisului și Londrei.
Faptul că ponderea cea mai mare la înfrângerea Axei a avut-o armata sovietică s-a văzut la cum s-a prezentat armata americană +ONU în războiul din Coreea unde militarii făceau presiuni asupra președintelui Truman să folosească 6 bombe atomice împotriva comuniștilor din Coreea și China și chiar a URSS. Truman la demis imediat pe eroul și paranoicul Douglas (la fel de tâmpit a fost și Patton care visa război nuclear în 1945) și a încheiat armistițiul cu Nord coreeni salvând pe cale diplomatică dezastrul unei înfrângeri militare. Au avut norocul că a murit tov. Stalin altfel azi aveam în toată Pen. Coreea o singură țară, RPD Coreeană.
Cum s-au prezentat americanii în Vietnam? Cum au lăsat Israelul, Franța și Anglia din brațe când, după ocuparea Canalului Duez, URSS a amenințat agresorii și orice națiune care ii sprijină cu războiul?
Adevărul este că în ciuda succeselor din Grenada, Panama până la Războiul din Golf, pe fondul colapsului sovietic, armata SUA nu mai reușiseră o victorie din 1945.
Azi în războiul prin mandari în Siria cu tot sprijinul direct și indirect al armatei americane, serviciilor de informații și miliardelor ( fără număr) ale sauditilor nu au fost în stare să dărâme regimul șiit de la Damasc, regim care într-o vreme avea numai Damascul,daca Rusia a sprijinit acest regim. Au încercat diversiunea cu Turcia (doborârea avionului militar rus neinarmat în spațiul aerian sirian) ca rușii să-i umilească cu eșecul loviturii militare din Turcia. Cât de cretin să fii să nu încerci să salvezi elita militară turcă pregătită timp de 5 decenii în SUA și să pierzi cel mai important aliat din NATO,aliat care îți ținea în șah Rusia și Iranul și permitea Israelului să zburde în Orientul Mijlociu?
Trump se dă mare și își încordează mușchii față de Coreea de Nord, dar în realitate se caca pe el. Coreea de Nord este sub embargo petrolier, tehnologic de 25 de ani și în acest timp și-au triplat armata, au trecut la bombe cu hidrogen, rachete intercontinentale și sateliți iar Phenian ii amenință nu în Guam, Hawai ci în L. A și Yellowstone.
Tot jidanii sunt de vină că nordcoreeni se joacă cu rachetele deasupra Coreei de Sud și Japoniei iar America supra, mega puterea sistemului nostru solar în afară de sancțiuni economice (frecție la un picior de lemn) și de amenințările lui Trump nu e în stare de mai mult.
Adevărul este că în SUA, ca în orice stat democratic trebuie să dai explicații dacă mor 100 de soldați, se fac anchete ale Congresului (pe bune), se pun întrebări legate de cum au fost cheltuiți miliarde și miliarde pe super arme care nu prea sunt super. Apoi americanii de la Primul Război din Golf (o operă de artă e drept) nu au mai schimbat nimic în timp ce rușii au inventat și perfecționat războiul asimetric, hibrid și acum lucrează la cel de tip implozie.
SUA a fost construită să devină o putere economica de la Atlantic la Pacific, nu una militară. Primele lor războaie imperialiste au fost chinuite cu Mexic și Spania și câteva demonstrații de forță împotriva Japoniei medievale și a piraților din Maghreb în vreme de rușii, germanii, francezii și britanicii se caleau în adevărate războaie cu adversari pe măsură.
Faptul că SUA și-a sacrificat statutul de superputere economică și militară în dauna celei de putere militară reprezintă cea mai mare eroare politică și militară. Timp de 25 de ani SUA și-a erodat și democrația și economia și armata ca să constate eșecul primăverilor arabe, dezastrul din Afganistan, slăbirea militară a U. E, neputința impiedicarii Rusiei, Chinei, Indiei de a deveni mari puteri, a Iranului și Coreei de Nord de a deveni puteri regionale și pierderea definitivă a aluatului turc. Cu probleme rasiale, sociale, economice și cu orașe în ruină (ai impresia că SUA este sub embargoul ONU și nu RPD Coreea) și cu o armată uzată moral, psihic și tehnologic în conflicte inutile SUA este un leader în retragere. Dacă anul acesta nu rezolvă criza coreeană, la anul riscă să rămână și fără NATO și singuri cu sudiștii și niponii sunt victime sigure în fata chino-coreenilor.
„La razboi, ca la razboi” este locul si timpul unde/cand instinctele primare se dezlantuie.