Primesc următorul comentariu pe site:
Copiii lui …Johannis
„domnule Coja acest subiect este unul incheiat.Nu va face cinste,si nimanui nu face cinste,deoarece iohanis a fost acuzat fara dovezi ca a vandut copii romani pentru organe,iar acest fapt s-a dovedit o minciuna dupa ce fratii Iliut au fost gasiti in canada de catre jurnalistii Antena3.Va rog frumos renuntati la aceste mizerii,pentru ca nu va face cinste.”
Răpund:
Domnule McKenzie, Eu am scris mult despre acest subiect: Copiii „vînduți” de Johannis. Și am scris poate și pentru că am descoperit că sunt rudă, mai de departe, cu frații Iliuț, mama mea fiind din Rășinari. De la mama știu că mai avem rude acolo pe alde Licoi, Florea și Iliuț… România e mică,ca și lumea!
Mi-a fost teamă de ce era mai rău! Dar nu l-am acuzat niciodată pe Johannis că a vîndut copiii pentru organe! Mai citește o dată ce am scris în textul pe care dumneata l-ai comentat! Comentariul dumitale dovedește neseriozitate și neputința de a înțelege un text. Drept care nu mai au niciun preț nici recomandările pe care mi le faci în continuare! Chiar dacă în sine nu ar fi de neglijat!
Repet: pe Johannis l-am acuzat de fărădelegile săvârșite ca primar, ca lider al Forumului German, ca mijlocitor al unor înfieri făcute ilegal. Pentru aspectul ilegal al înfierilor, răspunderea revine în primul rând justiției din Sibiu, judecători și procurori..
L-am acuzat că nu mai știe nimic de soarta copiilor înfiați! Dacă dumneta consideri că astea nu sunt lucruri care să ne intereseze, asta e treaba dumitale. Numai că dacă te bagi într-o discuție publică, e nevoie să vii cu argumente. Dacă decretezi dumneta că fărădelegile lui Johannis, ale lui Popescu, ale lui Coja sau Mckenzie sunt subiect închis, îți închipui că te ia cineva în serios?! Orice om, dar mai ales un președinte, o persoana publică, trebuie să dea socoteală de faptele sale!Cine ești dumneata că să-i faci iertate lui Johannis păcatele și nelegiuirile?
i.c.
PS: Am un prieten foarte bun,pe numele Mogosan, fiul lui Gheorghe Mogosan,solist la Opera Romana din cluj,care si-a pierdut casa in instantele asazis romanesti din Cluj,
dupa ce ILEGAL un anume ungur provenit de te miri unde,si-a ,,retrocedat,,pe strada Iuliu Maniu,in centrul Clujului mai multe imobile,iar romanul nostru Mogosan, a ramas fara casa!!
Tradatori sunt romanii(unii romani,nu toti,evident),nu sasii domnule Coja.Asta ca sa fie clar pentru totdeauna.Sasii si-au vazut interesele lor,si mai bine sa vina sasii in Ardeal,decat ungurii,israelienii,arabii,turcii si te mai miri cine cu retrocedarile lor,asa cum e acum in Bucuresti,Cluj sau Timisoara(Timisoara unde un anume tigan primeste de la neaosul roman ciuhandru,vreo 200 imobile,pentru ca il ameninta cu moartea tiganeasca,mafiota pe acest Ciuhandru,ma refer la clanul tiganesc carpaci si altii)…
Domnule Mc Kenzie, pe mine nu ma sperie nici daca s-ar retroceda toate casele din Romania! Asa cum au fost retrocedate, ba inca si mai simplu, pot fi luate inapoi, fara despagubire! Sa-i lasam pe noii proprietari sa le renoveze, sa le inbunatateasca, sa le scoata igrasia si umezeala din pereti, sa le zgraveasca! Apoi, daca se va dovedi ca au fost retrocedate ilegal, sa le fie luate inapoi! Nu e nici o retrocedare ireversibila, la urma urmei. Iar casele, padurile, orice avere imobila are un mare avantaj: nu poate nimei fugi cu ea in spate din tara!
Nu e vorba d-le Kasper că fuge cineva cu ceva în spate. Alta e problema. Acel neromân care devine stăpîn pe terenuri şi imobile în această ţară poate pretinde oricînd să declare pauper pe majoritar şi să revendice pentru etnia lui dreptul de a se desprinde de patria etniei majoritare, evident în anumite condiţii internaţionale, aşa cum a fost cazul Transilvaniei în 1920, cînd cei ce au decis Unirea Transilvaniei cu Regatul României a pus problema cărei etnii îi aparţine majoritatea terenurilor pe acel spaţiu ce se cerea a fi transferat României. Şi cum românii au deţinut atunci majoritatea suprafeţei în Transilvania şi Ţara ungurească, au avut cîştig de cauză şi s-a în făptuit ROMÂNIA MARE.
Sper că am fost destul de clar pentru dvs., ca şi pentru cei ce mai pun vreodată problema fugii cu pămîntul în spate.
Eu stiu ca unirea s-a facut la 1. decembrie 1918 si nu in 1920. Iar criteriul folosit n-a fost suprafetele de pamant detinute de o anumita etnie, ci dreptul la autodeterminare al populatiilor majoritare. Si romanii au fost majoritari, de asta au avut dreptul sa decida.
stimate d-le profesor Coja,
Cu tot respectul pe care vi-l port,trebuie chestiunea aceasta sa o clarificam odata pentru totdeauna.
Stiu ca dvs sunteti din Rasinari de bastina,Bran Moeciu,stiu de asemenea ca sunteti ruda indepartata inclusiv cu Corneliu Vadim Tudor,deoarece mama dansului era din Bran,insa acest aspect prea putin conteaza.Branenii sunt si au fost cei mai buni comercianti de cascaval si branza din Romania mare in trecut,dar si in trecutul indepartat in evul mediu.
Regret faptul ca dvs considerati citez ,,vorbe in vant,, chestiunile acestea esentiale si vitale pentru neamul nostru romanesc.
Zona de sud a Ardealului,inainte de marea Unire si faurirea Romaniei mari,inca din evul mediu pana la 1918,a fost o zona des frecventata de comerciantii aromani.S-a ajuns pana acolo incat in 1940 pe vremea maresalului Antonescu sa ajunga primar in localitatea Zarnesti judetul Brasov,un aroman,devenit ulterior cel mai mare duhovnic al neamului romanesc: parintele Arsenie Papacioc.
Zona de sud a Ardealului a fost mereu prospera,fiind zona de intrepatrundere si punct de trecere comun in business-ul vremii,inca din evul mediu,iar atat romanii, aromanii,sasii secuii au prosperat in afacere si au dus-o bine,indiferent de regimuri.
Oltenii veneau in Ardealul de sud,iar romanii din Austro Ungaria in special in zona Ardealului de sud plecau in Romania si Oltenia unde lucrau ca cetateni liberi,isi faceau bani si plecau in America ,asta in special in perioada 1880=1914.Astfel mii de romani au plecat in America,inclusiv stra-strabunicul meu Stoica,care a ajuns in Chicago juristul comunitatii romanesti,iar dupa faurirea Romaniei mari,Consulul Romaniei. Aparuse insa si reversul medaliei din aceasta afacere: aparusera sectele baptisto-penticostale-yehoviste in Romania mare,cu miile.Unul dintre protagonisti fusese si tatal acelui Corneliu Vadim Tudor,ca venise vorba de el,deci tot despre Brasov si Ardealul de sud vorbim,in Romania mare,sau inainte de 1918 chiar.
Klaus Iohanis este urmasul sasilor bogati,mestesugari care au condus Ardealul mereu,indiferent de regimuri politice.Printre taranii romani,care au fost mosii si stramosii mei in Ardeal,se spuneau vorba ca sasii niciodata nu i-a luat la lucru pe romani ca sa nu le fure lor,sasilor,tehnologia,mestesugul,si ca sa nu se emancipeze.Abia in Romania Mare,romanii din Ardeal au apucat sa se alfabetizeze,emancipeze! De aceea pana si azi se observa diferenta enorma intre Moldova si Oltenia,ca prezenta la vot si Ardealul cu o prezenta atat de redusa la vot.Asta arata gradul de ,,las ca-i bine si ase,, ardelenesc,delasarea ardeleneasca,tipica atator secole de sclavagism romanesc in Ardeal,sub atatea imperii,si regimuri.
Klaus Iohanis,revenind la subiectul nostru,a fost acuzat de trafic de organe si copii de catre Gabriela Vranceanu Firea,la postul Antena3 de maxima audienta la CNA,si primul care l-a acuzat de asa ceva a fost marius albin marinescu.
A fost o acuzatie foarte grava,nedovedita.Eu nu am inteles ura dumneavoastra contra lui Klaus,atata vreme cat el a intermediat adoptia copiilor de Rasinari,si deci nu i-a vandut pentru organe.
Au fost adoptii internationale,iar prin 1992 aproximativ,Otopeni si Romania era un leagan de bebelusi care mergeau in Occident ,ca sa fie adoptati in vest,la americani sau alte state.
De ce nu il spanzurati pentru acest fapt pe Ion iliescu KGB,care a dus acesti zeci de mii de bebelusi romani in Occident? Pe Vacaroiu,pe petre roman? ci il acuzati pe Klaus Iohanis de adoptia internationala in Canada a fratilor Iliut?
Eu am suflat usurat cand am auzit ca fratii Iliut au fost adoptati cu succes in Canada,si nu au fost traficati pentru organe,deoarece cand am auzit acest lucru am avut un soc emotional,ca toti romanii de altfel,in momentul cand s-a vorbit la Antena3 aceste fapte posibile.
De atunci am avut un sentiment de opozitie fata de securistii acestia mincinosi de genul marius albin marinescu, sau Antena3 si altii,de revolta,in sensul ca au reusit acestia sa ne incite pe noi romanii cu niste minciuni socante,impotriva unui sas,care cu toate pacatele lui,nu poate fi acuzat de trafic de organe.
Ceea ce spuneti dvs este adevarat,cand l-ati acuzat de lipsa de omenie pe Klaus,aici poate aveti dreptate,insa eu cred ca s-a ajuns prea departe,si nu cred ca ne face cinste sa vorbim despre acest aspect ca romani.Deoarece eu ii consider vinovati pe romani,ca l-au impuscat pe Ceausescu,ca strigau din toti bojocii cu sutele de mii in strada ,,ceausescu anul nou il va face in cavou,, Halal crestinism si umanitate din partea neamului meu,cand a zbierat asa,cand s-a bucurat de moartea lui Ceausescu in zi de craciun,cand si-a facut milioane de avorturi dupa legalizarea de la revolutie,si deci cand a lasat sa fie adoptati zeci de mii de bebelusi in occident,si alti 30.000 sa fie vaccinati cu HIV SIDA in orfelinate.
In contextul acestei vini colective a neamului meu,cum suna si ne face cinste sa-l acuzam pe sasul Klaus Iohanis de lipsa de omenie,cand neamul nostru a facut aceste crime?
Daca stateau romani fideli lui Ceausescu,partizani prin munti pana la moarte in decembrie 1989,mai stateam de vorba,si probabil il acuzam si eu pe Klaus Iohanis de tradare. Tradarea este la 23 august 44,tradarea este la 22 decembrie 1989,din partea romanilor mei,si ai nostri,nu din partea lui Klaus Iohanis,asta ca sa fie clar. Sasii nu au gresit romanilor,nu ne-au genocidat,ba chiar in unele sate i-au ridicat pe romani in Ardeal.Sasii nu ne-au impuscat pe la spate in cel de-al doilea razboi mondial,ci romanii i-au impuscat pe ei pe la spate,asta ca sa fie clar. Ca si-au retrocedat orasele e pe interesul lor dupa 1990,dar faptul ca Bucurestiul a devenit noul Tel Aviv,si noul Istambul va place?!?! ca padurile din Predeal si Sinaia au ajuns israelienilor va place?
ca ungurii au furat prin retrocedati tot centrul Clujului va place? Emil boc ,,romanul neaos de Apuseni,de-al lui Avram Iancu si Horea,, vandut pe 10 centi ungurului Arpad Paskany va place?
ca Basescu a retrocedat americanului israelian,pe cand era primar in Bucuresti, unui anume ,,Jordan,, 41 imobile intr-o singura zi,lasand romance cu copii de tzatza pe strada in plina iarna, va place?!
Eu vad mai degraba ca romanii sunt cinici cu romanii,nu atat sasii,care sunt frustrati pe 23 august 1944,si pe romani,ca i-am tradat,si le-am intors spatele,sau ca i-am trimis in Siberia pe toti,asa cum a fost bunicu-so si tac-su lui Klaus Iohanis,care au murit in Ekaterinburg pe Urali.
Eu as zice sa fim de partea romanilor nostri,insa in mod rational,pragmatic si realist,ca in lumea globalizata prea putin mai conteaza ca sasul Iohanis a gresit,cat conteaza ca sasul Iohanis poate fi pe interesul nostru.
Eu sunt de partea aromanilor,ca acestia stau uniti,se casatoresc intre ei ca la secte sa-si pastreze averea,moralitatea,biserica lor,credinta stramoseasca.
Eu sunt de partea romanilor din Ardeal,insa ii urasc pe tradatorii care au vandut Romania la bucata,orase si sate!
Sa nu imi spuneti ca Klaus Iohanis si-a furat singur casele din Sibiu,si ca inainte sa fie primar in Sibiu,peste noapte a putut sa-si retrocedeze tot judetul Sibiu,iar fostii primari nu au nici o vina.
Iar acum instanta ia casele lui Klaus Iohanis inapoi,deci nu s-a ales cu nimic mare lucru.
Dusmanii neamului nostru romanesc,nu sunt la Klaus Iiohanis acasa domnule patriot Coja.Dusmanii neamului nostru sunt langa noi,in pat cu noi,in lumea araba,in lumea asiatica,in lumea globalizata,si in lumea IP-urilor interceptate.
Dusmanii neamului nostru romanesc au fost si sunt in afara Romaniei!
Fac aceasta interventie in mod deliberat cu intarziere, cu speranta ca patimile s-au calmat si ca putem discuta rational.
Cine spune ca daca cuiva i-a fost casa confiscata este neaparat si vinovat, greseste. Au fost cazuri cand un cetatean a cumparat o masina la a doua mana si dupa RAR, inmatriculare, numere, pe cand se plimba fericit prin buricul targului in sus si-n jos ca sa-l vada lumea, iata ca vine politia si i-o confisca, pe motiv ca masina fusese furata din occident. Omul, de buna credinta, habar nu avea, deci nu era vinovat cu nimic. Dar masina i-a fost totusi luata fara despagubire. Acelasi lucru ar trebui sa fie valabil si pentru case. Deci, atentie! Eu nu spun ca Johanis este 100% nevinovat, nici ca este 100% vinovat. Pretind insa, conform regulilor logice, ca doar prin faptul ca i-a fost confiscata casa, nu se poate trege nicio concluzie, nici intr-un sens, nici in altul. E nevoie de mai multe documente, ca s-o putem face.
Deci, pe cei care s-au grabit sa-l acuze, ii rog sa aiba putintica rabdare.
La articolul domului Profesor Coja referitor la casa lui Johannis, reactioneaza puternic McKenzie, care face si el o greseala logica si mai mare, si anume, pretinde ca daca au fost gasiti copii Iliut vii si nevatamati in Canada, TOTI copii la a caror infiere a contribuit Johanis, sa fi nimerit la fel de bine. Ceea ce e o concluzie falsa. E ca si cum, cu cafeaua sub nas, de dimineata, un individ priveste in strada si constata, timp de 5 minute, ca toate masinile care trec pe strada lui, sunt rosii. De aici omul nostru trage concluzia ca toate masinile din orasul lui sunt rosii. Asa este si cu „copii” lui Johannis. Atententie insa! Eu nu spun ca ceilalti copii sunt teferi, nici ca au ajuns intr-o banca de organe! Eu spun doar ca pe baza informatiei ca doi copii sunt teferi, nu se poate trage nicio concluzie in legatura cu vinovatia sau nevinovatia lui Johannis. Deci, pe cei care s-au grabit sa acuze, sau sa-i ia apararea, ii rog sa aiba putintica rabdare.
Si acum va spun ceva, ce vine de la mine. Aflati ca orice diversiune sau manipulare, se bazeaza pe vicii de logica. Cei ce nu cunosc aceste legi, pot cadea usor victima unui scenariu bazat pe o usoara, foarte usoara anomalie logica. Daca nu credeti, sa va dau un exemplu, cu rugamintea sa gasiti viciul din acest rationament: Orice crestin crede in existenta lui Dumnezeu. Dar si Dracul crede in existenta lui Dumnezeu (Chiar mai mult decat un crestin, fiindca el l-a si vazut de atatea ori, inainte sa decada.) Deci, aplicand legea tranzitivitatii, tragem concluzia ca si Dracul este crestin!!!
Eu nu cred si nici nu accept ideea ca Johannis a fost ales de Schmitt sau Schmidt, sau nu mai stiu eu de cine! Este imposibil ca un singur om sa aiba atata putere ca sa manipuleze poporul roman in intregimea lui. Deci, dupa mine, Johannis este optiunea poporului roman, exprimata prin vointa lui clara. Poporul roman l-a ales si a ales bine, pentru ca fata de Ponta, Johannis este cu cel putin un cap mai inalt. Lui Johannis, pana acum, din fericire, nu i s-au adus de nimeni acuzatii intemeiate. Poate ca in viitor, situatia sa se schimbe, Deocamndata, asa stau lucrurile: Johannis nu e vinovat cu nimic! Cine crede ca nu am dreptate, sa vina cu argumente!
O sa ziceti ca tin cu Johannis! O sa va spun ca da, tin cu el, fiindca vreau, in sfarsit, sa avem un om in fruntea tarii, care sa fie daca nu imaculat, macar sa nu fie vinovat de fapte grave. Vreau sa fiu mandru, in sfarsit, cu un politician roman! Si mai vreau ca poporului roman sa nu i se poata reprosa din nou ca a votat ca atunci, in duminica orbului. Este, la urma urmei vremea, ca si poporul roman sa aiba odata dreptate. Apropo. o intrebare: Johannis l-a numit pe Dacian Ciolos prim ministru! Cum vi se pare alegerea? Nu neasteptat de buna?
sunt de acord cu dvs,sa iesim din zona speculatiilor,si sa vedem concret: care e treaba cu romanii adoptati in strainatate.Pe cine Iohanis a adoptat sau luat de acasa sau din orfelinat,si unde au ajuns acestia.
Concret,nume si prenume.Cert pana acum este atat: Fratii Iliut traiesc in Canada,sunt realizati si la casa lor.Restul sunt doar speculatii si vorbe in vant.
Trebuie sa remarc starea jalnica in care a ajuns bietul Klaus Iohanis
daca in apararea matrapazicurilor lui nu s-a mai gasit sa intervina decit un biet si singuratic postac!
Unde esti tu generatie feis buc ,care ti l-ai vrut presedinte?!
Pe fundalul sharlataneriei perpetue cu care si-a impuscat acest impostor -zis „neamt” – paraua si pozitia sociala, para a acestui asa zis Johannis, facuta si cu case vandute cu acte false pe care le-a inchiriat bancilor cu chirii grase si nemeritate de el – proces tocmai pierdut la a doua casa -, si mai ales pe baza faptului ca el pana azi a refuzat sa dea cel mai mic detaliu asupra adreselor unde au disparut copiii, pentru care a luat cadouri, numite si nenumite in public de maria sa, orice act de justitie europeana il considera suspect in continuare de tranzactii cu copii orfani, PENTRU CARE TREBUIE INCA JUDECAT!!!!!!!!!!!!! adica de disparitia copiilor
FARA URMA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Care au fost vreo 20, nu unul!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Exista reporteri romani care s-au ocupat indeaproape de acest subiect si care invalideaza autenticitatea pozelor gasite inadvertent pe internet de reporterii de la romania tv, care nu sunt criminalisti: ei singuri le-au gasit pe internet si le-au afisat declarand ca nu au cum sa verifice si ca nu garanteaza ca aceia erau orfanii infiati cu adevarat!!!!!!!!!!!!!!!
Chiar asa de amorezat sunteti de „cinstea” si „onorabilitatea” lui „Johannis”, ca o aparati cu DINTII,
DOMNULE CLAP- TRAP??????????????????
CARE ESTE NUMELE DUMNEAVOASTRA ADEVARAT, si CE AFINITATI MARETE AVETI CU JOHANNIS???
CUMVA CEVA DNA IDENTIC???????
NU CUMVA APARATI SI DATORIA NOASTRA SA PRIMIM EMIGRANTI CU GHIOTORA, CUM FACE ESCROACA ASTA CARE NU VEDE CE FAC „EMIGRANTII” peste tot pe unde invadeaza in tzunami tari contra constitutiei acelor tari, si cer cazare la hoteluri de lux ???
http://www.romaniatv.net/atentate-paris-ministrul-apararii-german-declaratii-uluitoare-intre-refugiati-nu-se-ascund-teroristi_257101.html
ATENTATE PARIS. Ministrul Apărării german, declaraţii uluitoare: Între
refugiaţi nu se ascund TERORIŞTI
Publicat: (acum 4 ore) // Actualizat: (acum 4 ore)
// Sursa: romaniatv.net
Autor: Filip Stan
ATENTATE PARIS.
Gruparea jihadistă Statul Islamic nu se folosește de fluxul de refugiați pentru
a ajunge în Europa, ținând cont de pericolele existente pe rutele migranților,
a estimat duminică ministrul german al apărării, Ursula von der Leyen, potrivit
AFP, citată de Agerpres.
0 0
0 1Comenteaza
Ursula von der Leyen
‘Terorismul
este organizat într-o asemenea manieră încât nu se expune riscurilor existente
pe rutele anevoioase ale refugiaților, care includ traversarea mării, cu
riscuri mortale. Iată de ce fac un apel la reținere față de amestecarea
noțiunilor de terorism și refugiați’, a declarat Ursula von der Leyen, într-o
conferință de presă.
Anterior, ministrul de interne german Thomas de Maiziere avertizase în legătură
cu pericolul stabilirii unei ‘legături premature’ între atacurile teroriste
comise vineri noaptea la Paris și criza refugiaților în Europa.
Citeşte şi Ministrul german al Apărării: Lupta
împotriva Statului Islamic este de interes comun
‘Acești refugiați au fugit din fața terorii barbare și au venit în regiunea
noastră pentru că vor să scape de organizația Statul Islamic, dar și pentru că
au fost reprimați într-o manieră incredibilă de Bashar al-Assad’, a continuat
Ursula von der Leyen, informează Agerpres.
La zece luni după atacul de la redacția săptămânalului Charlie Hebdo, Franța
este din nou în stare de șoc după un val de atentate teroriste fără precedent.
Țara a fost plasată în stare de urgență după seria de atacuri comise vineri
noaptea în șase locuri diferite din Paris și soldate cu 132 de morți și 352 de răniți,
dintre care 99 în stare foarte gravă, potrivit celui mai recent bilanț.
Citeste mai mult pe RTV.NET: http://www.romaniatv.net/atentate-paris-ministrul-apararii-german-declaratii-uluitoare-intre-refugiati-nu-se-ascund-teroristi_257101.html#ixzz3reNa9rLw