Am primit de la dl VIOREL ROMAN, prețios colaboratot al acestui site, un text interesant, pe care însă i l-am returnat, însoțindu-l cu explicația de mai jos:
Domnule Roman, nu pot să pun pe site articolul dumitale. Felul onest și „transparent” în care a ajuns rege al României Carol I și apoi Ferdinand nu suferă nicio comparație cu felul banditesc în care a făcut-o Johannis, care nu este decât o sculă în mâinile celor care au organizat turismul electoral internațional din 2 și 16 noiembrie! Pe Carol l-a ales Ion C. Brătianu dintre prinții Europei! L-a ales pentru că era competent în materie militară, era vestit de onest și era înrudit cu marile familii domnitoare din Europa!
Pe Johannis l-a ales Băsescu dintre infractorii din România! Se simt neamuri, împărtășesc aceleași idealuri ale parvenirii cu orice preț!…
Să nu uităm că Johannis are neamuri mai multe și mai importante – căci sunt neamurile soției!, la Constanța! Vreo legătură cu Băsescu?… Măcar de înrudire spirituală, sigură!
V-aș fi luat în seamă orice text de susținere a lui Johannis care răspunde la acuzațiile care i s-au adus deja, le cunoașteți! Până atunci…
Tot binele!
i.c.
Dialog
Viorel Roman: Stiti de ce va merge atat de rau?
Romanii: Pentru ca avem conducatori corupti, tradatori, incompetenti.
VR: Nici vorba! Pentru ca in toata istoria ati fost condusi de voievozi, regi, presedinti ortodocsi.
R: Ei, in urmatorii 5 ani inseamna ca ne va merge bine pentru ca ne-am ales un presedinte neortodox.
VR: Va va merge tot rau pentru ca nu ati ales un catolic.
R: A, abia acuma intelegem de ce englezilor, scandinavilor, germanilor le merge atat de rau… Saracii de ei… Dar, asa le trebuie! Daca nu-si aleg conducatori catolici,,,
Comentariu semnat ABC DEF, primit pe Email:
„”Cinstea noastra si mandria, … Romania!”
Vorba chinezului: „Nice try buddy!”
In afara de multiplele calitati ale castigatorului, enumerate de Dv., s-ar parea ca este si homosexual.
„Iar acum, întrebarea. Câți dintre românii care au ales președintele ar mai fi votat la fel știind că trimit în fruntea țării un candidat suspectat gay? Că anturajul acestuia, din mediul economic, politic și mass-media, este constituit din membri ai comunității gay?”
Vorba bancului de la Radio Erevan: „… dar noi nu numai pentru aceasta il iubim!”
Cat despre Carol I, s-a mai remarcat si prin ura inversunata contra Sf. Ortodoxii:
„Aşa au sosit, nu regii, ci domnitorul Carol I de Hohenzolern, despre care cred că este suficient să observăm doar câteva lucruri. Primul este că Majestatea Sa este campionul dărâmării de biserici şi mânăstiri, în curgerea tulburatei noastre istorii. Nici tătarii, nici Cuza şi nici Ceauşescu – care în adevăr au fost anticreştini înverşunaţi – nu au reuşit să dărâme atâtea biserici şi mânăstiri. Ei, iată cum v-aţi enervat, iubiţi cititori – şi asta pentru că tocmai am lovit un alt clişeu după care vă ghidaţi viaţa; şi unul tot istoric. Dar, ca să mă iertaţi, mă dau în vileag: cine are curiozitatea poate verifica la Biblioteca Academiei lista cu bisericile şi mânăstirile dărâmate de Carol I – de altfel, Podul Mogoşoaiei, cunoscut astăzi sub numele de Calea Victoriei (nici nu se mai ştie care victorie, a cui împotriva cui), era plin de mânăstiri. Şi, ca un exerciţiu: dacă am vrea să ne exprimăm corect din punct de vedere politic, atunci am spune: Carol I nu a dărâmat biserici şi mânăstiri, ci a modernizat România. Şi, mai departe: iată ce clădiri frumoase s-au construit – Cecul Mare, Casa Oştirii (CCA) şamd -, pe locurile pe care până nu demult erau nişte mânăstiri vechi şi înapoiate. În ceea ce ne priveşte pe noi, trebuie să înţelegem odată pentru totdeauna: acesta este chiar modul în care se cântăresc şi astăzi lucrurile, şi asta pentru că, acei care cântăresc, sunt aceiaşi urâtori ai credinţei şi neamului românesc. E şi ăsta un fel de a vedea lucrurile, pe care însă, eu personal nu pot să-l împărtăşesc.
Dar, ca să mă iertaţi, mă dau în vileag: cine are curiozitatea poate verifica la Biblioteca Academiei lista cu bisericile şi mânăstirile dărâmate de Carol I – de altfel, Podul Mogoşoaiei, cunoscut astăzi sub numele de Calea Victoriei (nici nu se mai ştie care victorie, a cui împotriva cui), era plin de mânăstiri.”
Si care-i problema!? Se stie ca Podul Mogosoaiei/Calea Victoriei a fost ridicat(a) pe daramarea unor cladiri, numite biserici, care sunt si erau lacase de cult. Si Gara de Nord e ridicata tot pe locul unei biserici daramate. Confuzia pe care o diseminezi ar fi cum ca lacasul de cult este sfant, ceea ce nu-i adevarat. Biserica este formata din totalitatea credinciosilor, nu din lacasurile de cult. Adica, e formata de oamenii vii, din cei ce au murit si din cei ce se vor naste. Ortodoxia nu fetisizeaza, nu face un idol dintr-o cladire. La aceasta situa’ie s-a ajuns pentru ca multe biserici sunt adevarate opere de arta, ele au fost mai intai aparate, apoi fetisizate, fiind opere de arta. Sfinti sunt, mai corect, pot fi, numai oamenii. Nu biserica este casa Domnului, ci sufletul omului care de cele mai multe ori este inchis si nu-l primeste pe Dumnezeu, cum se intampla si acum, cand facem un caz dintr-un lucru firesc, adica dintr-un fapt viu, de viata, cum este viata unei comunitati, a bucurestenilor. E drept ca, la tot procesul asta de idolatrizare, contribuie din plin si preotii, care sunt din ce in ce mai putini cu har si foarte multi au facut din preotie-din grija fata de Casa Domnului, sufletul omului, pentru ca Iisus e si Fiul Omului- o meserie, comportandu-se dupa regulile pietii! Stai linistit!, sunt crestin ortodox!
Da, asa este! Care’i problema? Lucrurile sint clare; cine simte si traieste ortodoxia, macar respecta lacasul unde se oficiaza slubele si Tainele Bisericii. Care om de buna credinta ar darama o biserica, sub un oarecare pretext?
Biserica, fie ea si in forma materiala a unei cladiri, are nenumarate semnificatii si inalte si profunde. Inclusiv in constiinta credinciosilor. Dau din nou ca exemplu, ardelenii care in vremuri de prigoana, isi carau biserica satului, peste munte, reconstruind’o pe noua vatra a satului. Iata cata deosebire intre constiinta curata a unor simpli sateni si lipsa de constiinta a unui rege, domnitor sau presedinte.
Stefan cel Mare si Sfant. Nu se stie cate biserici a inaltat. In jur de patruzeci. Faceti comparatii intre Stefan cel Mare si ceilalti. Nu numai simbolic vorbind.
Biserica, ca si cladire, este un spatiu sacru. UN SPATIU SACRU!!!! Nu mai comentez. Deocamdata.
Hahahaaaa..cum era de asteptat dle Coja,filtrati mesajele. Ma simt chiar bine stiind ca am atins un punctisor in constiinta matale,chiar daca oamenii nu vor citi ce am scris..Deranjez ”ordinea”,asa-i..? Sa ai curaj… te nasti cu el.. Cine nu,nu..
Nu zic,da’spun..tehnica tatelor de mahala,cu staif de scriitor formator[manipulator].. tabarati inainte ca presedintele sa faca ceva..Ce e cu voi,scriitorasi de joasa vibratie,ca sa ma exprim elegant..iar retorica..Insa voi otraviti viata tinerilor ,care ,iata,cu greu,se trezesc. Dar Se Trezesc.. Cumsecadeniilor,nu am vazut josniciile acestea cand era tatuca vostru presh.Daca ,prin cea mai mare nefericire iesea Viorica al vostru bag sama ca erati mielusei.Ori ca voi,ori nimic,obedienti ,vanduti..Ridicati-va din genunchi sau stati asa,ca va place,dar lasati oamenii neinfectati. Va e clar ca intr-o zi veti plati Constiintei voastre.Oooo,daaa.. Va doresc Lumina,Iubire,Adevar.Nu stiti ce sunt acestea,dar veti invata..V-am lezat?Si ce daca ,voi o faceti permanent cu noi toti.Suntem prosti .cat vrem,apoi..
A propos de vanzatorul de copii, Johannis:
Protest contra
legalizarii pedofiliei in Belgia si a propagarii zoofiliei in Paris.
Avocatul Laurent Louis, fost
senator dat afara din senatul Belgiei pentru admonestarea in plin senat a prim-ministrului Elio
di Rupo pentru pedofilie, protesteaza recent contra legalizarii pedofiliei in
Belgia caci noul guvern vrea sa declare legal majoratul sexual la 14 ani.
Priviti in filmul de mai
jos un transvestit care se dezbraca in fata copiilor de 5 ani la gradinita ca
sa le faca educatia sexuala.
Priviti costumatia sexy
utilizata pentru fetite sub 12 ani, la diverse petreceri, inclusiv Halloween, etc.
El pomeneste si tapul
expus in Place de Vendome la Paris de Craciun(daca apasati pe podea sub el, se
misca) , drept jucarie sexuala plasata in fata unui baietel instruit de tatal
sau in zoofilie.
Deci avem doua
inregistrari asupra dezintegrarii crase
in care este catapultata societatea de azi de satanisti – fenomen ce “Trebuie
stopat urgent!”, declara Laurent Louis, si el tata a doi copii.
Laurent Louis denonce la legalization de la pedofilie
en Belgique.
http://www.youtube.com/watch?v=pOKb66i2qDA
Published on
Oct 22, 2014
Laurent LOUIS fait le point sur les dérives morales
de la société actuelle et dénonce la volonté du nouveau gouvernement belge de
baisser la majorité sexuelle à 14 ans ce qu’il considère comme une légalisation
de la pédophilie en Belgique.
Zoophilie pour enfants
5/11/2014
Signalled
by Laurent Louis : Debout les Belges.
http://jre2014.fr/zoophilie-pour-enfants/
Paul McCarthy est le pseudo-artiste défendu par François Hollande pour
son abject sextoy anal sous la forme ambiguë d’un sapin de Noël, place Vendôme
à Paris. Ustensile sexuel pour adulte ou forme de jouet pour attirer les
enfants ?
Voici une autre œuvre de ce « plasticien », exposée à New York
aujourd’hui, à Paris demain ?
Voilà l’art qu’ils destinent à nos enfants ! Laisserez-vous la chair de
votre chair embarquée dans une pareille sortie scolaire ?!
Liz Goldwyn
Paul McCarthy
„Cultural Gothic”, 1992 @NewMuseum „Experimental Trash, Jet-Set
& Star” show, NYC
Eu, roman fiind, sunt de felul meu, dupa definitia lui Nenea Iancu, impartial.
Nu mai sunt impartial cand e vorba de avutiile Romaniei. Aici nu pot fi decat de partea Romaniei si nicidecum a jefuitorilor ei.
Presedeintele nou ales spune in privinta aceasta:
“În campanie, mi-am asumat respingerea unor proiecte de exploatare care pun
în pericol oamenii şi mediul. Astăzi, reiterez ideea şi vă spun că nu
voi accepta proiecte de exploatare a resurselor naturale ale României
fără dezbatere, fără garantarea siguranţei totale pentru sănătatea
oamenilor şi fără protejarea mediului înconjurător şi intereselor
comunităţilor locale”, a scris duminică Klaus Iohannis într-o postare pe
Facebook.
“Nu voi accepta ca proiecte precum ‘Roşia Montană’ şi
‘gazele de şist’ să fie promovate peste noapte şi în condiţii care pun
în pericol oamenii şi mediul”, se arată în fragmentul din
“angajamentele preşedintelui Klaus Iohannis” care însoţeşte postarea pe
Facebook a preşedintelui Iohannis.
În două ore, postarea a strâns peste 22.400 de aprecieri pe Facebook, peste 1.000 de distribuiri şi numeroase comentarii.
Comentariul meu:
Exact aceleasi lucruri le-a spus Ponta in campania de acum doi ani, cand era in opozitie si cand Basescu facea propaganda pentru exploatarea Rosiei Montane si a gazelor de sist.
Imediat ce a ajuns la guvernare, Ponta, cuprins de un Alzheimer precoce, a uitat tot ce a promis si a sustinut exact contrariul, ceea ce sustinuse Basescu: exploatarea imediata (se dadea si un termen: martie) a Rosiei Montane. In privinta gazelor de sist a trimis o armata de jandarmi la Pungesti sa-i invinga, ca la 1907, pe batranii si copiii care-si apara amarata de gradina sa nu o otraveasca aia cu sonda.
Din 1990 am fost un consecvent FSN-ist cu toate metamorfozele denumirii pana la PSD, cu destula influenta in aceasta directie.
M-a determinat sa nu mai fiu Victor Ponta, in seara in care a castigat la scor (inclusiv cu sustinerea mea si a celor atasati mie), 70%, alegerile.
Dupa ce a castigat acele alegeri pe promisiunea ca se opune prezentei UDMR la guvernare, in acea seara, in prima aparitie publica in calitate de invingator, a spus ca a invitat UDMR la guvernare.
Asta m-a lamurit definitiv cu cine am de-a face.
S-a lamurit, vad, si poporul roman.
I-a dat exact ce a meritat.
Si asta nu e tot.
Mai avem multe de descoperit (la cei acoperiti).
Calatoria continua.
Care fel banditesc, dle professor? Adica iohanis e banditul nu Ponta care si-a facut de cap mintind, cheltuind banii contribuabililor pentru campania sa si furand voturile prin traseism si prin alte metode bolsevice?? Vorbiti de traseism international? Sunteti departe de realitate. Vorbiti de Basescu cu o ura incredibila. Va exprimati la nesfarsit ura vizavi de Basescu care a facut pentru Romania mai mult bine decat toti ceilalti presedinti launloc. Nu va convine ca in cei 10 ani a numit peste o mie de procurori si judecatori tineri si incoruptibili??? Asta e problema? Plangeti cumva pe umarul baronilor, hotilor si celor ce au sabotat economia nationala si care acum, datorita tinerilor procurori, intra la zdup cu duiumul???? Asta va doare?
Si Basescu tot de zdup apartine!
Cum de au obtinut americanii acces la toate formele de comunicatie a Romaniei?
Am trimis informatie in acest sens.
Basescu e un mare mafiot , absolut sigur si transnational!
Sistemul juridic al Romaniei a fost paralizat de el, nu de altcineva!!!
Într-un cuvînt ţi-aş răspunde aşa: Prostia din matale e cu mult mai mare decît posesorul ei. Ea te domină şi te biruie cu totul.
Ca să afirmi ce ai afirmat, trebuie să ai dovezi. Acuzele lui Gîdea şi ale lui Ciuvică nu constituie dovezi. Sunt nişte făcături ordinare. Fă diferenţa – dacă poţi şi dacă te ajută mintea – între realitate şi ce îţi imaginezi că ar fi putut să fie.
Nu, sistemul juridic din România nu a fost paralizat de Preşedinte, tocmai el i-a dat imbold sistemului juridic ca acesta să lucreze după propriile-i reguli şi convingeri, iar nu după comandă politică. El, preşedintele, i-a garantat independenţa! Comanda politică a dat-o parlamentul dominat de coaliţia PSD-istă care a împiedicat justiţia să-i trimită în faţa instanţei de judecată pe mafioţii din parlament, extinzînd imunitatea faţă de opiniile politice şi asupra faptelor penale ale parlamentarilor.
Daca mi-e permis?!
Binele facut de Basescu este cumva taierea de salarii si pensii si cresterea de TVA in timp ce motiva ca bugetul nu are bani si desfiinta spitale si scoli ??
In acelasi timp se plateau sute de milioane de la acelasi buget pentru despagubiri supraevaluate si retrocedari frauduloase pe cumparare de drapturi litigioase ,achizitionare la suprapret de licente Microsoft pe spagi de sute de milioane de la acelasi buget flescait si inca nu s-a intrat in dosarul EADS cu dotarea pt siguranta frontierelor sa vezi acolo darnicie de la buget ,fara numar ….fara numar!!
Si ca sa nu se creada ca sunt vre-un antibasist din nastere va spun ca veti avea surpriza sa constatati ca ambele tabere de necrofagi s-au infruptat in egala masura din stirvul bugetului.
Ca mafia e transpartinica si alegatorii sunt orbi si surzi si voteaza de 25 de ani aceeasi hoti dovediti,cind pe unii cind pe altii crezind ca au ales schimbarea.
Schimbarea de data asta e ca ne-am pricopsit iarasi cu un guvernator pentru 5 sau 10 ani
Iohanis impreuna cu FDGR face patre din Germandom care este o organizatie care grupeaza toate formatiunile etniei germane din afara granitelor RFG si este condus de un departament din ministerul de interne german. Un fel de coloana a cinci-a din perioada de glorie a lui Hitler.
Asta e schimbarea pe care am ales-o !
1.In primul rand asta cu taierea pensiilor este delirul lui Gadea. Nu s’au taiat pensiile.
2.Sigur ca din cauza crizei s’au taiat salariile bugetarilor si s’a marit TVA-ul. A fost mai bine asa decat tara sa se imprumute cu inca vreo 40 de miliarde de euroi pentru a iesi din criza.
3.Nu cred ca s’au desfiintat scoli. poate in vreun catun unde erau 2-3 copii. Cat despre spitalele desfiintate, te intreb: tu te-ai fi internat in vreunul din acele jeguri infecte care s’au desfiintat?
4.Retrocedarile facute s’au facut in urma sentintelor judecatoresti, date de judecatorii corupti educati pe vremea lui ceasca. Presedintele nu are nicio treaba cu asta.
5.Cat despre Iohanis, asteapta, nu da sentinte pe baza ca:”stiu eu ce are sa fie”
-Pensiile au fost taiate .
Legea de taiere a pensiilor a existat dar a fost desfiintata de Curtea Constitutionala.
Atunci au recurs la mirsavia cu impzitarea pensiilor si marirea TVA-ului
-Spitalele desfiintate puteau fi modernizate cu banii care i-au dat pe retrocedari.
Spitalul de la TG Mures unde se facea transplant de inima era tot un jeg?
-Propaganda cu judecatorii corupti de pa vremea lu nea Nicu imi face greata .
Au trecut 25 de ani de atunci si cam toti sunt la pensie sau morti.
Cheile justitiei au fost la Basescu .El a recunoscut public.
-Iohanis este un vlastar crescut cu grija in sera de la Sibiu si pregatit pentru politica mare .
S-a incercat introducerea lui in zona de decizie guvernamentala ca vice prim ministru si nu s-a reusit .lucru care a dus la ruperea USL-ului si sacrificarea lui Antonescu pentru a i se face loc la presedintie.
Pentru mine ramine totusi un guvernator iar naivii care mai cred ca si-au ales un presedinte se vor lamuri cu timpul.
Atit si nimic mai mult!
Vasazica pana la urma nu s’au taiat pensiile, n’asa?…
Da, era frumos ca spitalele sa se modernizeze, chiar si cu banii de la retrocedari, numa ca retrocedarile s’au facut, iar banii existenti se cheltuisera pe campanii electorale. EX. Tariceanu a luat 3 mliliarde de euroi de la vanzarea BCR si i-a distribuit primariilor prietenoase inaintea alegerilor. Cand a venit Boc la guvern n;a mai gasit un sfant. Cand a plecat, a lasat la finante 5 miliarde de euroi si a scos tara din criza. Dar astfel de lucruri nu pot fi observate de cei ce se uita zilinic la antenna 3….
Iar spitalul din Tg Mures nu a fost desfiintat. De unde ai scos aiureala asta? Ponta le-a taiat bugetul si au fost nevoiti sa sisteze transplanturile. Fii te rog realist si bine informat.
Domnule Radu,
NU EXISTA ORGANIZATIA “GERMANDOM” !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
care este traducerea englezeasca a
cuvantului german “Germanenthum” care se refera la “germanitate”.
In paragraful de mai sus confundati
jalnic etniile, incepand cu etnia adevarata a lui Johannis si terminand cu
etnia celor din departamentul ministerului de interne german – absolut toti fac
jocurile UZRAELULUI!!! si au etniile foarte bine controlate de cei ce i-au
propulsat acolo unde sunt.
La ora asta nu mai aveti nicio scuza sa vorbiti de Hitler cand Germania consta
in 50% populatie alogena, iar etnia germana este total exclusa de la conducerea
Germaniei sau din interne sau din externe.
Casele „recuperate” de “sasi”, in ce ghiare mafiote
au intrat?????
E absolut sigur ca nu in mainile ETNICILOR GERMANI!!!!!!
Cat nu aveti acces la arhive de tot
felul ca sa le stabiliti adevarata etnie a “recuperatorilor”, trebuie sa va orientati
dupa alte elemente in stabilirea etniei mafiotilor, ca nu degeaba se spune ca
ce naste din pisica soareci mananca!
Intrezaresc dacul,romanul inteligent, de mai tarziu. E bine dle Nicu,e bine. La virusi se adauga automat Antivirusi.. Sa fie cat mai multi antivirusi,asta trebuie sa devenim cu totii..
Stiti la ce se refera salutul iudaic de ‘shalom’?
La pacea finala cand „deosebirile intre oameni si intre natii au disparut”, adica cand natiile nu mai exista ca sa se bata intre ele, dupa cum explica Hervé Ryssen, (recent condamnat la inchisoare pentru ca a facut un banc si a strigat in public, „Délanoé, te omor!” Repet, in banc!).
Adica, in timp ce toate natiile Europei sunt deznationalizate spre a fi treptat inregimentate intr-un regim draconic fascist, comandat in exclusivitate de la centru, cu constitutiile tarilor total abandonate in numele constitutiei unice a EU, cu reprezentanti actuali in majoritate iudei si cel mai probabil, ,planuite a fi la fel si pentru viitor, caci nu vad cum altfel,(plus USA, unde poporul american este tocmai anihilat de Obongo care vrea sa dea cetatenie orbeste, automata, cifrei de 5.000.000 de sans papiers – scandal mare azi in USA, republicanii vor sa-l dea in judecata caci procedeaza contra constitutiei!!!!!!!!), deci in timp ce tarile crestine sunt manate/descompuse, intru deznationalizare, Izraelul devine stat national: sa nu uitam ca pacea finala din shalom presupune dominatia absoluta a poporului evreu, conditie de baza spre a se putea atinge pacea din viziunea iudaica:
Israël va-t-il se définir
comme „État national du peuple juif” ?
Le Point – Publié le 23/11/2014
à 11:56 – Modifié le 23/11/2014 à 12:09
Au dam des Arabes israéliens, l’État hébreu ne
serait plus défini dans la Constitution comme „juif et démocratique”
mais comme „l’État national du peuple juif”.
http://www.lepoint.fr/images/2014/11/23/israel-2941361-jpg_2572070_652x284.JPG
Les ministres israéliens
sont réunis ce dimanche pour voter sur un projet de loi controversé visant à
renforcer le caractère juif de l’État d’Israël. Selon ce projet, l’État hébreu
ne serait plus défini dans la Constitution comme „juif et démocratique”
mais comme „l’État national du peuple juif”, ouvrant la porte à une
institutionnalisation des discriminations à l’égard de la minorité arabe
israélienne.
Deux versions du projet de loi sont
soumises au vote, à l’initiative de députés de la frange la plus à droite de la
coalition du Premier ministre Benjamin Netanyahou. La première version est
présentée par Zeev Elkin (Likoud), la deuxième par Ayelet Shaked (Foyer juif)
et Yariv Levin (Likoud).
„Inscription du racisme”
Les Arabes israéliens, les descendants des Palestiniens restés sur leur
terre après la création d’Israël en 1948, dénoncent, eux, une „inscription
du racisme, déjà présent dans la rue, dans la loi et au coeur du système
politique”, selon les mots de Majd Kayyal, d’Adalah, le centre juridique
de défense des droits de la minorité arabe. „La démocratie garantit que tous les citoyens ont les mêmes droits
et sont égaux face à l’État, mais cette modification raciste introduit une
distinction sur la base de la religion”, poursuit-il.
Les Arabes
israéliens représentent un Israélien sur cinq…
Les Arabes israéliens
représentent un Israélien sur cinq. Ils affirment être traités en
„citoyens de seconde zone” après que les autorités israéliennes ont
saisi la quasi-totalité des terres des municipalités arabes pour y installer
des immigrants juifs. Ce projet de loi provoque également une levée de
boucliers parmi les députés et les ministres du centre et de la gauche, qui
craignent que le texte n’institutionnalise la discrimination à l’encontre de la
minorité arabe israélienne.
Le procureur général
Yehouda Weinstein, conseiller juridique du gouvernement, a critiqué le projet,
estimant qu’il affaiblissait le caractère démocratique d’Israël, et la ministre
de la Justice Tzipi Livni a réussi la semaine dernière à faire repousser le
vote. Les deux versions du projet de loi discutées ce dimanche sont un gage
donné par Netanyahou aux éléments les plus à droite de sa coalition, mais la
version définitive du texte sera amendée et édulcorée à la Knesset, explique
Denis Charbit, professeur de sciences politiques à l’université d’Israël.
„C’est une mascarade politique. Netanyahou sait qu’il fait voter un projet
imbuvable, qui a été critiqué par le conseiller juridique du gouvernement comme
extrêmement problématique”, explique-t-il.
Corect Radu Stefan,corect.. Noua Ordine Mondiala cabalistica.. Fie la ei,…Ma mir ca toti acestia uita Factorul Dumnezeu,Lumina Supraconstiintei.. intunecatii,raul,nu se mai sustin,drept dovada votul zdrobitor,naucitor, al romanilor.. Asta nu inteleg bajetii si cucoanele acestia cumsecade..
Chapeau, domnule profesor!
va multumim domnule Profesor ca stati neobosit de veghe si faceti lumina – indraznesc sa sper , pentru cat mai multi ! – in paienjenisul acesta de informatii, una mai deformata decat alta. Si totusi, cum de sunt atat de multi care nu vad ?!
cu pretuire,
SA TRAIESTI NEA IOANE !’FRUMOS SI LA OBIECT!