Intrebarea mea este si mai enigmatica. Doi ani de zile Ion Cristoiu s-a ocupat de Legiune, s-a documentat asiduu la biblioteca, a adunat material despre Capitan, ceea ce l-a facut intr-un interviu al doamnei Voda sa se exprime admirativ la adresa Capitanului. A afirmat chiar ca a scormonit prin toate ungherele arhivelor, dar n-a gasit nimic compormitator la adresa lui Zelea Codreanu. Deci, ar fi putut scrie o carte interesanta despre Legiune, o carte in care ar fi fructificat rodul unei munci atat de indelungate.
Ei, si dupa acesti doi ani pierduti prin biblioteci, Cristoiu n-a scos nicio carte! Ce l-a impiedicat pe Ion Cristoiu sa o publice? A fost cumva despagubit pentru munca lui, i-a cumparat cineva cartea, cu intentia de a NU vedea lumina tiparului? Cine puteau fi aceia, interesati sa nu apara o carte in care legiunea sa fie prezentata altfel decat o fac cei ce-o acuza de toate relele din lume?
E foarte normal ca un om enigmatic sa vada in tot ce-l inconjoara numai enigme, chiar si acolo unde explicatiile cele mai banale ar putea fi date. Am sa iau cea mai enigmatica intrebare, desigur cea care poarta numarul 13. „Cine l-a convins pe Victor Ponta să nu mărească numărul de secții de votare din străinătate, gest fatal, asemănător convocării de către Nicolae Ceaușescu a mitingului din 21 decembrie 1989?”
Ponta stia deja din primul tur ca diaspora se prezentase masiv la vot si ca ea vota aproape exclusiv contra lui. Si atunci, ca sa impiedice acest eveniment nedorit, a refuzat sa mareasca numarul de sectii de vot din strainatate.
Aceasta strategie da de cele mai multe ori rezultatele dorite. Eram copil cand, impreuna cu un var de-al meu intr-un sat de munte, dupa cate o ploaie zdravana care transforma ulita intr-un parau, ne puneam sa facem un stavilar din pietris si nisip. Atat timp cat digul era mai inalt ca apa, rezista. Dar cum reusea suvoiul sa faca o mica bresa in stavilarul nostru, in cateva clipe ni-l spargea, de nu mai ramanea nici urma de el.
Asa a fost si cu votul din diaspora. Nimeni nu putea prevedea ca masura obstructionista, in loc sa linisteasca apele, le va infuria si mai tare. Greseala asta o fac toti cei care cred ca masurile lor sunt suficiente pentru a tine fortele contrare in frau. Asa a gandit Ceausescu la mitingul cel de pomina, asa a gandit si Victor Ponta, cu sectiile lui de vot. Strategia nici unuia din ei n-a fost gresita. Au avut insa ghinionul ca stavilarul ridicat de ei sa fie mai slab decat puterea apelor.
Comentariul meu a fost scris ca o replica la un articol de pe acest blog, referitor la niste intrebari engmatice puse lui insusi si noua de Ion Cristoiu:
http://ioncoja.ro/marele-manipulator/suspiciuni-intemeiate-privind-matrapazlicurile-din-noiembrie-2014/
Cu aceasta insa nu s-au epuizat situatiile enigmatice cu care ne confruntam mereu:
Azi dimineata am auzit la radio ca s-au implinit 70 de ani de la eliberearea lagarului din Auschwitz de catre trupele sovietice. Numai in acest lagar, spunea comentatorul, ar fi fost omorati 1 milion de oameni. Mai ales evrei! Un masacru infiorator, a unor oameni vinovati doar pentru ca s-au nascut evrei, sau tigani.
SI cu toate astea, in Germania neonazistii au un partid (sau mai multe) care candideaza la toate alegerile din Germania si de curand parca au avut si ceva succese electorale. (Nu le urmaresc activitatea, doar ce mai prinde urechea din intamplare, fiindca pe mine ma intereseaza Romania).
De curand, la 21 ianuarie 2014, la Cimitirul evreiesc din Bucuresti a fost organizata o ceremonie in amintirea celor 125 de evrei ucisi in timpul asa zisei rebeliuni legionare. Trec peste faptul ca, cu toate insistentele evreilor, a institutiilor statului sub regimul antonescian si apoi a comunistilor, aceste crime au ramas nepedepsite, fiindca nu s-au gasit vinovatii. Dar, prin „traditie”, orice crima, chiar fara a se cunoaste criminalii, este trecuta, cum altfel, in contul Legiunii.
Dar, sa zicem ca asa ar fi. Cati evrei au ucis legionarii, afara de cele 125 de victime, care li se pun in carca? Eu nu stiu de nici unul!
De la infiintare, pana la 6 septembrie 1940, data abdicarii regelui Carol al II-lea, au fost pedepsiti de legionari doar Duca si Calinescu, plus un tradator, Stelescu. Nu cred ca vreunul din ei ar fi fost evreu. A urmat guvernarea national-legionara, in care iarasi evreii nu se pot plange de holocaust. Si deodata, pe cand legionarii erau atacati in prefecturile si institutiile statului, (unde functionau in mod legal) de armata pusa de Antonescu sa-i zdrobeasca, chiar atunci, sub tirul ucigator, s-au trezit legionarii sa ucida evrei!
Adica n-au facut-o cand erau la putere, imediat dupa ce revolutia lor a invins, si s-au pus sa o faca exact cand era, pentru ei, aproape imposibil? Accept ca in istorie se pot intampla si lucruri ilogice, dar imposibile nu. Si daca par imposibile, atunci vreau dovezi. Vreau sa vad nume de legionari care au fost dovediti ca ar fi fost ucigasii celor 125 de evrei. Pana atunci, am dreptul sa ma indoiesc de adevarul afirmatiilor de mai sus.
Deci in Germania, numai intr-un lagar au fost exterminati ca. 1 milion de oameni si neonazistii au partide si fac si demonstratii, cand au ei chef. In Romania, Miscarea Legionara, care in vremurile ei de glorie a ajuns la 1 milion de membri, i se pun la socoteala, fara dovezi, 125 de victime. Pentru asta, Legiunea a fost persecutata tot timpul, chiar inainte de 21 ianuarie 1940, sute de legionari platind cu moartea numai pentru ca …erau legionari! Adica, un adevarat holocaust contra legiunii, o prigoana impotriva celor mai constienti si mai activi dintre romani. Chiar imediat dupa 1989, regimul comunist al lui Iliescu a interzis semnele si activitatile legionare. De ce?
Iata deci o situatie cu adevarat enigmatica: Ce forte lupta de aproape 100 de ani impotriva Legiunii si a doctrinei ei, cautand sa o starpeasca si sa o scoata din istorie?
Iar daca cineva ar putea crede ca am un dinte contra lui Ion Cristoiu, se inseala amarnic. Eu nu numai ca nu am nimic cu el, dar sunt chiar un admirator al lui, fiindca e unul din putinii ziaristi care are idei, pe care le expune logic si cu o ironie fina. Iar pentru faptul ca nu si-a publicat cartea, ii sunt chiar recunoascator. Pentru ca mi-a dat mie posibilitatea sa fiu primul care sparge gheata, scriind o carte despre legiune in lumina adevarului, asa cum mi-a dictat mie constiinta.
Auschwitz Comemoration: 70 years in 27 january 2015,since the russians eliberated the nazi camp..
Ce inseamna LAGIONARI ?Chiar nu puteti fi atenti cum scrieti, macar in titlu ?
Nene Iuga, esti nedrept. Scrie si matale un articol sau mai multe si o sa vezi ca, oricat te-ai stradui, o sa faci greseli. Imi place la nebunie cand vad ca sunt criticate aspru greselile. Mai ales ale altora.
Eu am facut o precizare : macar in titlu. In rest inteleg.
Si noi am vrea sa fim mai buni si mai atenti decat suntem. Nu reusim intotdeauna, fiindca omul este supus greselii. Asa ca tot ce mai putem face acum, este sa ne cerem scuze pentru greselile care le-am facut si pe care, cu siguranta, le vom mai face.
Unde-i cartea lui Cristoiu? 1. Poate ca documentarea timp de doi ani nu-i deajuns la asemenea subiect; 2. O carte nu se scrie atat de repede. Cine e nerabdator n-are decat sa se apuce sa scrie singurel ce-i trebuie.
Cred ca de la documentarea lui de doi ani au mai trecut doi si cartea tot n-a aparut. Da, se poate ca doi ani sa nu fie suficienti. Unii scriu mai repede, altii mai incet. In cazul meu, a fost suficient un an de la primul rand pana la aparitie cartii in librarii. ( O carte de aproape 500 de pagini)
Cristoiu nu poate sa publice o carte despre legionari pentru ca il mazilesc sefii lui pentru ca nu poate evita ,,tradarea” legionarilor de catre CIA. Asa , mai lungeste pelteaua , mai o gargara pe B1 si se uita povestea.
Comentariul dumitale aduce in discutie un lucru de mare interes. Dupa capitularea Germaniei, occidentul a constat cu ingrijorare ca politica lui de a inarma si sprijini Rusia contra Axei si de a da Rusiei mana libera in zona ei de influenta, a adus comunismul pana in mijlocul Europei. Ca sa mai dreaga busuiocul, tarile occidentale au hotarat ca sa intreprinda anumite actiuni de destabilizare a proaspetelor guverne comuniste din „lagarul socialist”. Pentru asta au ales organizatii serioase, cu care sa colaboreze. Referitor la Romania, n-au ales partidul liberal, nici pe taranisti ca parteneri. I-au ales pe legionari, fiindca ei au fost singurii care s-au dovedit oameni de cuvant si dusmani pe viata si pe moarte ai comunismului. Guvernul din exil de la Viena a format batalioane romane de voluntari care au luptat pe Oder contra rusilor pana la capitularea Germaniei. Cu cine erau deci sa se alieze? Cu Iuliu Maniu, care aduna date despre armata romana care lupta contra rusilor si le trimitea aliatilor, care le trimiteau apoi la randul lor sovietelor? Colaborarea cu legiunea a durat pana in anul 1954 si a constat in principal in parasutarea unor grupuri de voluntari, ca sa intraprinda anumite actiuni contra comunistilor ajunsi la putere cu sprijin rusesc.
La aceste actiuni legiunea a colaborat cu SUA si cu Franta. Intrebarea decisiva este: daca Legiunea ar fi fost o organizatie nazista, antisemita si criminala, ar mai fi colaborat americanii si francezii cu ea? Evident ca nu!
De ce evident că nu!? Au extras aproape toți savanții care lucrau pentru Hitler ca să îi ajute să accelereze programul spațial american și n-au avut probleme de conștiință! Idem în Japonia, pentru crime cîțiva țapi ispășitori restul la conservă, ciocu’ mic și joc de glezne! În Argentina sau Chile au sprijinit pe față regimuri neonaziste doar ca să împiedice revoluțiile sociale care din cauza asta rămîn ca probleme nerezolvate pînă azi peste tot prin america latină pînă în Mexic! Deabia de puțin timp sunt firave speranțe că măcar în Columbia, odată cu procesul de pace cu gherilele FARC, se înaintează într-o direcție a speranței pe termen lung. Da, au colaborat peste tot cu naziștii și foștii lor colaboratori cît timp obiectivul era lupta totală cu URSS-ul și cozile lui de topor. În Romînia n-au colaborat doar cu legionarii ci și cu partidele istorice singura diferență era că în unii, legionarii, își puneau mai multe speranțe că vor reuși să facă ceva concret, palpabil, măsurabil. Nu era vorba de luptă democratică în alegeri ci de glonț pe țeva pistolului-mitralieră. Războiul între legionari și comuniști a durat aproape 20 de ani! Din cauza acestor probleme reziduale URSS-ul nu s-a mai extins în europa așa cum intenționa inițial Stalin ci s-a trecut la o variantă mai soft de implementare a revoluției comuniste în estul Europie. Din cauza acestei abordări prea soft a apărut național-comunismul și astfel pretinșii aliați din CAER au devenit cei mai mari dușmani ai URSS-ului care nu mai reușea să îi țină în sfera lui de influență decît cu subvenții mascate și măsuri de forță. Pînă cînd s-au săturat și odată cu Gorbaciov au zis că e destul, de acum încolo brînza e pe bani chiar și pentru tovarășii ideologici. Așa s-a spart CAER și au căzut regimurile comuniste în estul europei, URSS-ul s-a săturat de păduchi care cînd le dai papa te mai și scuipă, că e dreptul lor democratic. Acum maica rusie ne vinde tot gaze dar la alte prețuri, europene!
Chiar și acum SUA n-au nici un fel de probleme de conștiință să lucreze și să colaboreze cu neocomuniștii din romînica cît timp sunt contra federației ruse, toți mari luptători împotriva Federației Ruse și a lui putler!