Gheorghe Funar:
Toate popoarele de pe planetă
au ca strămoşi geto-dacii
Candidatul la Presedintie Gheorghe Funar se declara un „haiduc stiintific”. El afirma intr-un interviu inedit la RFI ca romanii provin dintr-un popor primordial, geto-dacii, care a populat intreaga planeta. „Deutschland inseamna Tara Dacilor”, sustine Funar.
„Eu am intrat in campania electorala si pentru a spune acest adevar nemaipomenit referitor la adevarata istorie a poporului roman. Noi suntem urmasii poporului primordial pe planeta Pamant. Toate popoarele de pe planeta au ca stramosi geto-dacii. Acum o mie de ani, denumirea Suediei si a Danemarcei de astazi in istoria lor scrie ca se chemau Dacia! Denumirea Germaniei de astazi, aflati ce inseamna Deutschland. Eu stiu ca inseamna Tara Dacilor. Geto-dacii erau extraordinar de avansati in toate domeniile. Aveau si aparate de zbor, au facut harti de deplasare pe planeta la care cei de la NASA se uita si astazi si spun ca nu le pot face la nivelul geto-dacilor. Eu am intrat in marea grupa a haiducilor stiintifici in domeniul istoriei. Noi, romanii, nu stim ca in Romania avem o multime de piramide, iar dupa modelul piramidelor din Romania, stramosii nostri geto-daci au construit piramidele din Egipt”, spune Gheorghe Funar
Nota redacției
CE NE FACEM dacă este ales JOHANNIS,
iar Justiția îl găsește incompatibil ?
CE NE FACEM dacă este ales FUNAR,
iar la examenul medical este găsit
inapt serviciu public?!
Îi suspendă și permisul auto?
AVEȚI GRIJĂ CUM VOTAȚI!
I really appreciated studying your article. The best way you defined every little thing was extremely obvious and concise.
Multe vorbe contra lui Gheorghe Funar, dar nu arătat nimeni cu citat unde şi cum a spus el, Funar, că „toate popoarele de pe Pămînt se trag din daci”.Eu nu cred că Gh Funar crede că negrii, chinezii şi alţi asiatici, indienii americani şi cei din India, se trag din daci.Prin urmare veniti cu citatul.
ZIDURILE PIRAMIDELOR DIN ROMANIA
Aceste fotografii au fost facute de speologul Radu Tanase in muntii Buzaului.
Muntii Romaniei sant plini de mistere dar nu si pentru ochii unui
cercetator care doreste sa descopere adevarul unui trecut care ne-a fost
negat, a unei istorii care este diferita de ceea ce se invata in
manualele scolare si a unor probe evidente care atesta ca aceste locuri
au fost locuite din timpuri stravechi.
Daca piramide se gasesc pente tot in lume, daca cele mai mari si mai
antice se gasesc in Bosnia, recent atestate international, de ce sa nu
recunoastem ca si noi avem aceste antice constructii in muntii nostrii,
numai ca piramidele noastre sant muntii insasi in timp ce ale lor le
copiaza pe ale noastre.
Civilizatia de giganti a acestor locuri a sculptat muntii iar probe
despre acest adevar sant peste tot. Este suficient sa vezi lumea cu
altii ochi ca sa realizezi ca nimic nu este asa cum ti s-a spus.
bloc de piatra din zidaria exterioara a piramidei
peretele vestic al piramidei
peretele vestic al piramidei
varful piramidei distrus prin dinamitare
zidarie
piramida
piramida
piramida
zidarie
zidarie
intrare
detaliu
fete
fete
pod
fete
fata
constructie
darmaturi
constructie
zidarie
zidarie
zidarie
piramida
inscriptii
In parcul din Bran, au fost aduse niste blocuri de piatara luate din
dealul din apropiere care seamana cu o piramida si despre care Tarca
Valentin sustine ca de fapt este o piramida. Ei bine, aceste pietre au
fost puse pe piedestaluri si cineva a incercat sa le dea o forma
sculptata. Surpriza! Aceste blocuri de piatra sant cel mai extraordinar
mozaic inventat vreodata �de natura�. Nicaieri nu exista asa ceva in
stare naturala� deci, se distruge in mod voit o piramida antica. Aceste
fotografii le-am facut eu personal cu ocazia unei excursii la Bran si in
imprejurimi.
Se vede clar cum sant ele in stare neprelucrata si cum devin prin prelucrare.
Am sa va arat acum zidurile piramidelor de la Rasnov si albia raului
care a fost cimentata cu piatra topita, sau prelucrata la cald.
zidarie
zidarie
Imi cer scuze tuturor! Imaginile nu au fost „luate”. Nu reusesc sa le postez. Cine doreste, mi se poate adresa direct si i le voi pune la dispozitie cu drag. Va multumesc!
Clișeele dacologice scoase de la Moscova pt. a distruge istoria integrală a românilor și identitatea noastră națională, duse azi până la delir schizofrenic de acest țigan-ungur. De ce? Pt. a duce în derizoriu, încă o dată, patriotismul autentic, a ridiculiza nația română lipsită de orice participare în conducerea țării.
vreau sa stiti un lucru_ROESSLER a scirs istoria stalinist-dacista,cum ca suntem slavi ca si rusii si geto-daci,dar nu romani.Apoi, latinistii din Ardeal o dadeau cu Roma ca sa cucereasca Vaticanul cu Greco-catolicismul,sa lupte contra stapanirii maghiare cu proprile lor arme!! totul e politica.Acum curentul geto-dacic,are scopul NEW AGE,de a paganiza si des-crestina poporul roman,sub cupola New Age si noii oranduiri planetare.De a arunca in derizoriu orice crez!Apoi PARVAN,apoi DENSUSIANU,dupa realizarea Marii uniri,a venit acest Densusianu,cu idei mai dacologice,ca nu mai conta atat de tare relatia cu Vaticanul,ne obtinuseram scopul latinistilor pasoptisti,si anume ELIBERAREA ARDEALULUI la 1918,marea unire.Totul are un scop politic,iar acestor nebuni trebuie sa li se dea peste bot,ca o iau razna.Astia trebuie izolati la balamuc,o sa ajung sa-i dau crezarea lui VADIM TUDOR despre acest Funar,care abera ca ,, ISUS a fost pui de geto-dac,, In primul rand FUNAR din cate stiu eu,este etnic tigan,dar asta nu conteaza,conteaza ca e sustinator fanatic al CARITAS-ului,un episod rusinos de la CLUJ,cand 1 milion de romani au fost jefuiti de bani pur si simplu!
Funar e romin si tu esti prost!
e clar,omul e dus rau cu capul
FUNAR=MEDICAMENTE!! E pus si el de unii sa COMPROMITA patriotismul in Romania!!
Poate d-nul Funar a exagerat, dar leagănul civilizației europene s-a dovedit a fi bazinul Dunării și drept dovezi sunt prezentate Gânditorul de la Hamangia, ceramica de Cucuteni, parlamentul femeilor. Toate acestea apar în lucrarea The History of The World from Earliest Times to The Present Day, autor Franck Welsh, apărută la editura Metro Books, New York, 2012
primul om pe luna-un geto-dac de la SPITALUL BALACEANCA jud.Ilfov- GHEORGHE FUNAR
pe fondul lipsei de medicamentatie,la pensie e usor de fabulat…………..
un singur lucru pentru funar- MEDICAMENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Stimate domnule Ion Coja,
Este adevarat ca Funar exagereaza. Dar faptul ca dacii din sudul Dunarii au migrat in peninsula Italica si, prin asociere cu etruscii si cultura elena au format neamul latin precum si faptul ca dacii (triburile dace si verii lor, sarmatii) erau intinisi din peninsula Crimeei (se vorbeste sio acuma limba romana acolo!) pana cam la muntii Padurea Neagra, este o exagerare?
Exista tentative de resuscitare a istoriei noastre, in ciuda subfinantarii, a furturilor de dovezi istorice pe fata si a cutiilor cu relicve arheologice (unele nedeschise de prin 1957) dar care nu sunt ajutate de insasi natia romana si, mai ales, de oamenii de cultura ai acestei natii.
Nu sunt bogat dar, daca as vedea o tentativa venita din partea unor cercetatori seriosi in ceea ce priveste o cheta publica de finantare a lucrarilor de redare a istoriei romane, as gasi o suma deloc de neglijat in casa cu care sa-i ajut. Si, sunt sigur, nu sunt singurul.
Unul din oamenii care pot demara o asemenea actiune sunteti dumneavoastra.
Sunt curios daca v-ar tenta o asemenea ipostaza.
Cu respect,
Leontin V.
Cei care vorbesc românește în Crimeea nu sunt urmașii dacilor, ci ai românilor care au ajuns în Crimeea în ultimele câteva sute de ani. Printre ei se află și urmașii mocanilor care veneau cu oile în Crimeea la iernat. Bunicul meu a mai prins aceste pendulări, Odată cu instaurarea comunismului în Rusia, au încetat. Dar mulți dintre românii pe care evenimentele i-au prins acolo nu s-au mai putut întoarce. Sunt sate de români și în Caucaz, dar se păstrează tradiția originii lor ardelenești, din mocanii de odinioară!.
O chetă publică?
Eu, dacă aș avea banii de care dl Mazăre și ai lui, inclusiv odiosul Patriciu, m-au păgubit, aș face o editură care să publice textele pe care le refuză editurile pentru că nu sunt corect orientate politic! O editură cheltuie bani, dar mai și recuperează, poate lucra chiar în câștig!
Cele două idei nu se exclud una pe alta! Putem sta de vorbă. Aveți datele mele pe CONTACT.
Tot binele!
Editura Obiectiv din Craiova publica texte foarte incorecte politic.
Public comentariul primit pe E MAILde la un coleg de facultate, Puiu, D.D.R….
GHITA FUNAR SI SECRETUL PIRAMIDELOR EGIPTENE…
Campania electorala de anul acesta , are de toate.Intre candidati,si inaintasul lui Boc la Cluj, de-acum celebrul Ghitza Funar,un personaj pe cat de pitoresc , pe zi ce trece mai „piperat” in opinii si mai „ciudat”…in abordari.Fapt ce il face invidios pana si pe adversarul sau direct,Vadim cel Groaznic.Simtind cu cine au de-a face (vorba lui Vadim:”asta-i un natarau 100%”!) de chestia asta s-au prins si cei de laRFI…care i-au luat un interviu;Dar ce interviu! Astfel , individul afirmă la RFI că românii provin dintr-un popor primordial, geto-dacii, care a populat întreaga planetă ,trimitand in ridicol o tema istorica,intradevar „primordiala” pentru neamul romanesc.Simtind pe ce „vorbete” au pus mana ,l-au lasat sa se dea in stamba….Vazandu-se cu un microfon la gura ,adversarul lui Vadim si-a dat drumul;Astfel,individul se declară un „haiduc ştiinţific” și spune că este sigur că va câştiga alegerile prezidenţiale din primul tur.Asta n-ar fi cel mai grav,dar cititi…motivatia /explicatia sa ”stiintifica”:
„Eu am intrat în campania electorală şi pentru a spune un adevăr nemaipomenit referitor la adevărata istorie a poporului român. Noi suntem urmaşii poporului primordial pe planeta Pământ. Toate popoarele de pe planetă au ca strămoşi geto-dacii. Acum o mie de ani, denumirea Suediei şi a Danemarcei de astăzi era alta – în istoria lor scrie că se chemau Dacia! Ca si denumirea Germaniei de astăzi; Aflaţi ce înseamnă Deutschland. Eu ştiu că înseamnă Ţara Dacilor :”Deutschland înseamnă Ţara Dacilor!” Geto-dacii erau extraordinar de avansaţi în toate domeniile. Aveau şi aparate de zbor, au făcut hărţi de deplasare pe planetă la care cei de la NASA se uită şi astăzi şi spun că nu le pot face la nivelul geto-dacilor. Eu am intrat în marea grupă a haiducilor ştiinţifici în domeniul istoriei. Noi, românii, nu ştim că în România avem o mulţime de piramide, iar după modelul piramidelor din România, strămoşii noştri geto-daci au construit piramidele din Egipt!
Bine,bine,ce spune Ghita Funar aici,in Romania,starneste de mult zambete compatimitoare.Dar pentru ascultatorii de limba franceza din tzarile francofone,unde se recepteaza RFI in conditii excelente,multi au ramas stupefiati.Problema este ca in aceste tzari istoria Daciei Romane …nu este chiar un subiect cotidian.Iar gogorita „primordialitatii”dacilor pe planeta Pamant impinge intr-un nedrept derizoriu un subiect altfel foarte serios!
Oricum nu voi vota niciodată un impostor care şi-a obţinut diploma de „doctor” în mod fraudulos, prin COPY PASTE !
Eu ţin la demnitatea mea de om!
Va rog dati toate comentariile mele si ape ale altora. am mai scris ceva. Sa inteleg ca daca Funar a zis o prostie cu buna intentie ar trebui sa-l consideram nebun? Eu zic ca macar ungurilor le-ar putea pune pumnul in gura. Din cei 14 doar Funar si Vadim sunt cat de cat nationalisti! Altii nu vad sa candideze. Dar daca este sa facem praf tara asta atunci hai sa alegem un ungur presedinte. Ce sa ne mai certam atata intre noi cu dacismul si romanismul. Cand nu o sa mai fie Romania pe harta lumii sau cand va fi desert atunci o sa vedem cat de prosti suntem.
De George Cadar ce parere aveti?
Nu cunosc nicio scriere de-a dlui Cadar. Dar ideea dumnealui că pe celebrul inel inscripția este în limba română au mai avut-o și alții. Este o idee perfect aiurită! Descalificantă!
Dacă mi-aduc aminte, deși au citit-o ca pe un text românesc, fiecare „cercetător” ne-a dat altă lecțiune!…
Este absurd să credeți așa ceva!
Oricât este Marga de „anti-român”, nu din cauza asta nu v-a acceptat „dacismul”! Are el alte păcate și destul de multe, nu e nevoie să i se mai adauge și altele, pe nedrept!
Pe inel scrie romineste.
http://limbatracaantica.jimdo.com/
Daca vreti sa ma contraziceti, va rog sa o faceti cu textul in fata. Aratati pe text de ce nu ar fi buna despartirea facuta de mine. Deocamdata aveti doar afirmatii goale. Eu pot sa arat de ce nu sint bune alte despartiri, de ex ale lui Bucurescu, Decev, Gheorghiev, Cornelia Velcescu etc.
Dl Cadar afirma doar ca acolo scrie romineste.Nu a prezentat nici o mostra a textului despartit de el in cuvinte.
da, este absurd sa crezi ca un text poate fi despartit corect in mai multe feluri.
Se poate citi un text rominesc in mai multe feluri, adica textul sa fie despartit in cuvinte in mai multe feluri? Eu cred cu tarie ca nu. De ce sa fie o idee descalificanta faptul ca un text antic a fost scris in romaneste? Eu l-am despartit in romaneste si e absolut clar ca e in romaneste oricit ar incerca unii sa conteste.Si contesta asta pe text daca iti da mina, nu cu vorbe goale!
am raspuns la https://civilizatiatraca.wordpress.com/
loc unde nu mai poti sterge, domnule Coja.
am evitat să mă pronunț asupra candidaturii dlui FUNAR până după primul tur. Dar declarația sa dată în presa străină dovedește că a devenit un pericol public. Revin după ziua de 2 noiembrie!
De dl George Cadar ce ziceti? Este cercetator serios sau nu?
Nu! El a afirmat ca e scris romineste pe inelul de aur gasit la Ezerovo, linga Plovdiv, in anul 1912. Inelul este antic.Cind afirmi ca e scris romineste trebuie sa prezinti textul .El nu a prezentat textul de pe inel despartit in cuvinte.In concluzie nu e serios.
Dl Funar a cam exagerat, este adevarat, dar asta nu inseamna ca nu exista o doza de adevar in cuvintele lui. Chiar poporul primordial nu suntem (pentru ca nu exista nici un popor primordial = la inceput erau triburi) dar suntem mai vechi si mai importanti decat credeti. Este drept ca exagerarea lui Funar face mai mult rau decat bine dar nu trebuie sa-l condamnam pentru asta pentru ca intentiile sale nu sunt rele, in definitiv. Pacat ca noi romanii nu n e ridicam la inaltimea stramosilor creatori de civilizatie. Asta este marea problema!
Cercetătorul care forțează rescrierea istoriei.
Disputa marilor lingviști ai
lumii pe originea limbii române!
George Cadar, istoricul
român care a tradus în premieră mondială inscripţia tracă de pe inelul
descoperit la Ezerovo în anul 1912, susţine că istoria ar putea fi rescrisă și că limba română veche este de fapt la originea tuturor limbilor
europene.
Acesta și-a susținut teoria la cel de-al XII-lea Congres al Societăţii Internaţionale de
Studii Semiotice de la Sofia, în perioada 16-20 septembrie, unde a participat
alături de specialişti din 130 de ţări. La Congres, românul originar din Baia
Mare a prezentat traducerea misteriosului inel de la Ezerovo, în premieră
mondială. Acesta susține că decriptarea înscrisurilor de pe inel nu s-a putut realiza până
acum deoarece nu s-a cunoscut scrierea fonetică, informează în exclusivitate Vocea Transilvaniei.
Specialiştii spun că înscrisurile de pe acest inel sunt în limba tracă şi
George Cadar confirmă acest lucru, dar face precizarea că s-au folosit
caractere greceşti. „Poate să fie scris în orice limbă, noi trebuie să
citim în limba noastră”, a declarat, pentru VoceaTransilvaniei.ro,
istoricul din Maramureș. Potrivit traducerii făcute de Cadar, pe inel este înscris:
„Rolistene îs. Născut Renea. Tiltian este numele pământului pe care îl
stăpânesc. Tot ce este dedesubt este viaţa mea”. Inelul de la Ezerovo este
un artefact de aur pe care este gravată o inscripție în limba tracă. Este una
dintre puținele relicve păstrate care conțin text în această limbă.
Dispută cu marii lingvişti ai lumii
George Cadar are 57 de ani şi este licenţiat în istorie antică, membru al
Asociaţiei Române de Studii Semiotice şi al Societăţii Internaţionale de
Ştiinţe Semiotice şi este autorul a mai multe cărţi de semiotică şi studii de
specialitate. Cercetătorul este convins că limba română este urmaşa unei
aşa-numite „limbi bătrâne”.
„Valorile tradiţionale trebuie protejate şi am luptat pentru asta. Eu am
susţinut întotdeauna ideea şi mă lupt pentru asta, să încercăm constituirea în
Maramureş a unei şcoli de conservare a identităţii naţionale”, afirmă
Cadar pentru VoceaTransilvaniei.ro.
Maramureşul, păstrător al elementelor de identitate naţională
Cercetătorul îşi argumentează ideea prin faptul că Maramureşul în momentul de
faţă este arealul geografic care păstrează cel mai profund elementele de
arhetip ale identităţii noastre ca români, respectiv port, dans, limbă,
tradiţii, obiceiuri, proverbe. „Şi pentru că era un teritoriu extraordinar
de vast în vremurile de demult, este teritoriul de pregnanţă al civilizaţiei
«boilor». Eu aşa îi numesc pe strămoşii noştri”, spune George Cadar.
Din punctul lui de vedere se face o foarte mare greşeală atunci când se spune
că celţii boi nu sunt de origine dacică sau getică.
„Este mare greşeală. Eu am găsit o stemă a celţilor care este identică cu
heraldica dacică, aceea a capului de lup cu coadă de dragon. Celţii au doi
dragoni încolăciţi, au aceeaşi simbolistică ca şi ai noştri. Stema dacilor însă
este cu totul alta, nu este aceea cu cap de lup şi coadă de dragon şi o s-o
prezint pentru prima dată, n-am mai întâlnit-o. Este o stemă care doi lei
afrontaţi ce ţin în braţe o piramidă de argint în contrapunere cu piramida de
foc a Egiptului pentru că ne aflăm în Zona Septentrională a Pământului.
Deasupra este o coroană cu lună şi scrie mare «Dacia»”, mai adaugă acesta.
„Inelul de la Ezerovo, de exemplu, a mai fost încercată o traducere a lui,
are oareşceva legături, dar, repet, pentru că nu se cunoştea, convingerea asta
o am eu, din câte am studiat, necunoscându-se pronunţia, nu s-a putut realiza
traducerea. Or, pentru noi românii, aşa, mlădiţe ale arborelui bătrân,
percepţia noastră şi pronunţia noastră diftongizat-palatalizată ne-a permis să
facem o altă decriptare”, spune acesta. „Şi se vede, de exemplu
domnul Augusto Ponzio, profesor la Universitatea din Bari care a condus
secţiunea unde eu am vorbit şi doamna Susan Petrini care este şi vicepreşedinte
Institutului Mondial de Studii Semiotice, s-a ridicat în picioare şi m-au
îmbrăţişat şi au spus că este o chestie extraordinară”, subliniază Cadar.
Cercetătorul spune că a avut o vie dispută cu unii dintre colegii săi linvişti
în privinţa unui regionalism des folosit în Maramureş. „Este vorba despre
verbul «a la», adică a spăla. Este un verb des folosit în zona Maramureşului.
Marii lingvişti au spus că este un regionalism. Şi-atunci dacă este regionalism
de ce francezii spun «je me lave» şi utilizează rădăcina şi dezvoltă
cuvântul?”, se întreabă Cadar.
Harta veche a lumii ar putea fi schimbată
Lucrarea folosită de băimărean ca referinţă este intitulată „Stematografia
Idilicorum Raestitutio”, adică restituirea stemelor ţărilor ilirice şi
aparţine unui savant croat, Pavlo Witter Witezowie.
„Este foarte importantă pentru că prezintă pentru prima dată cu adevărat
stema Daciei.Apoi trebuie să ţinem cont că o sumedenie de actuale teritorii
europene constituite în state poartă numele dacilor: «Deutschland», ducii
olandezi, danezii. Am o hartă din secolul XV a marelui prelat al Suediei,
Jahannes Magnus Olahus, «Carta Marina» care ne prezintă o hartă a Danemarcei pe
care scrie «Dacia Sive Danemarca» – Dacia care se cheamă Danemarca. Dacă am
analiza stenograma discursului întâlnirii dintre Pliniu cel Bătrân şi Flimon
Maramureşeanul în anul 43 d.Chr., am putea afla măcar în mare cât de
impresionant teritoriu avea ţara noastră cea bătrână sau cât de vaste erau
teritoriile locuite de strămoşii noştri. Filimon Maramureşeanul îi răspunde lui
Pliniu cel Bătrân spunându-i „Eu nu sunt conducător al cimbrilor cum voi
ne spuneţi, latinii. Eu sunt conducător al boilor sau al zimbrilor «de zimbras
vocaris sum» şi spune «ţara noastră se întinde din largul Coastelor Iutlande
ale Danemarcei până în Indii»”. De ce până în Indii? Trebuie să ştiţi că
înainte de Potop migraţia s-a făcut din zona Nordului Africii, din zona, zic
eu, eritreico – egipteană, pentru că acolo am găsit reminescenţe în cercetările
mele, lumea a migrat după potopul care a avut loc în Nordul Africii şi
prăbuşirea Saharei şi toate astea, în vechea Depresiune Sarmatică unde astăzi
se află Marea Neagră. Pontul Euxin sau Axa Ina. În limba veche Axa Ina înseamnă
Puntea Asiei, că am reuşit să decriptez şi această toponimă”, susţine
Cadar.
Interpretează migraţia
Din punctul de vedere al lingvistului maramureşean, lumea din faţa potopului
s-a îndreptat spre înălţimile tibetane şi s-au constituit în ceea ce istoricii
definesc ca Dacia Bactrică. Acolo s-au retras o parte din strămoşii noştri,
cealaltă a rămas în zona intracarpatică şi s-au dezvoltat pe două culoare
diferite dar lingvistica a păstrat elemente de esenţialitate profundă.
„Şi-atuncea acest proces de indo-europenizare, că această întrebare mi s-a
pus şi la Sofia, cum văd procesul de indo-europenizare: mult târziu după potop,
când cei de acolo vor să se întoarcă spre locurile de identitat, spre locurile
de origine. Acuma problema este că trebuie să se şi accepte pentru că se crează
nişte controverse înspăimântătoare dar lumea trebuie să ştie că există dovezi.
Eu vreau să vă spun numai că dacă aţi merge la o agenţie de turism grecească şi
aţi lua un pliant cu insulele din arhipelagul egeico-mediteranean aţi vedea că
toate denumirile de acum 2.000 de ani sunt denumiri pur şi simplu româneşti sau
vlăheşti. Aş zice vlăheşti pentru că „vlahi” este numele nostru cel
adevărat şi în limba sfântă „vala alhala”, înseamnă „fiii lui
Dumnezeu”. De exemplu dacă luaţi Mesina, numele ei vechi este Ţâncla, păi
ţânc nu este tot mezin? De la pierderea Troiei din 1299, strămoşii noştri pierd
controlul asupra arhipelagului egeico-mediteranean şi se schimbă toate datele istoriei.
Enea care a descălecat în Latium n-a fost trac? Ni se face cadou lupoaica de
către „Roma madre” când habitatul lupului în proporţie de 68% după
specialişti este în zona intracarpatică nu într-o zonă meridională, nu într-o
zonă cu climă mai caldă. Sunt o grămadă de lucruri care nu se potrivesc în
istorie”, explică lingvistul pentru VoceaTransilvaniei.ro.
Istoria s-ar putea rescrie
Întrebat dacă savanţii vor accepta cele spuse de el şi vor relua studiul unor
evenimente istorice, George Cadar spune că ar trebui înfiinţată o şcoală
specializată pe semiotică şi decriptarea vechilor înscrisuri.
„Dacă noi vom putea pune pe picioare o şcoală de conservare a identităţii
şi vom mai crea şi un departament de decriptare a inscripţiilor şi nu vom intra
într-o zonă ezoterică, fabulatorie şi vom veni totdeauna cu probe, cu
demonstraţii practice, cu bibliografie, cu cercetare extrem de riguroasă atunci
lumea îşi va schimba opinia. Vrând, nevrând ne vom întoarce acolo unde am
întrerupt firul identităţii noastre. Cred că într-o zi acest lucru se va
întâmpla. Important este că eu am adunat un material foarte important în cei 40
de ani de cercetare, am şi scos câteva cărţi. Pot să aibă foarte multe erori
cărţile mele dar dacă lumea va şti să le citească, să le aprofundeze aşa cum
trebuie, va găsi şi informaţii foarte preţioase”, concluzionează acesta.
Exagerați: Vaticanul nu s-a pronunțat vreodată pe acest subiect sau pe vreunul asemănător!
Mitceal al dvs în viața lui nu a scris nici două rânduri pe acest subiect. A zis și el câteva cuvinte la o televiziune de provincie, nu prea au sens cuvintele sale, cel mult ar fi de înțeles că latina și limba „care a precedat româna”- adică limba dacică, au fost limbi înrudite, adică s-au vorbit cândva în același spațiu, ceea ce nu este nicio noutate!
Nici Părvan, și nici măcar Nicolae Densusianu nu susțin aberațiile lui Săvescu, nu mai zic de ale lui Funar!
Insist: faptul că-l invocați pe PÂRVAN este jenant pentru dvs! Nu vă dați seama?
Inelul a fost gasit in 1912. De atunci a avut sute de incercari de traducere, asa ca dl Cadar nu putea avea o lucrare la acest text „in premiera mondiala”.El nu e lingvist ci istoric! Scrie o prostie mare:” necunoscându-se pronunţia, nu s-a putut realiza
traducerea”. Nici un lingvist nu afirma asa o gogomanie.Nici pronuntia latinei nu este cunoscuta, dar vedem ca textele se traduc foarte bine.
Dl Mitceal face si el afirmatii goale. Cind a spus ca latina se trage din romina trebuie sa puna o dovada pt asta. Daca nu are dovada trebuie sa aiba o teorie.Daca nu are nici o teorie mai bine tace.
Dacia nu avea nici o stema. Stema cu lupul era a conducatorului dac.Nobilii aveau fiecare alt simbol.
Revin cu o adugare:eu cred ca votez cu „Vlad Tepes”
http://www.youtube.com/watch?v=PqR1wEqbSZE
Cauza dacismului nu are dusmani mai mari decat exagerarile acestea uriase, inutile si paguboase. Eu i-as suspenda si permisul de intrare la bilbioteca, pentru ca oricum nu i-a folosit ce-a citit.
De accord gabi!
VIDEO Vaticanul confirmă
teoria dacologilor: Dacii n-au fost romanizați, ci erau strămoșii romanilor conduși de Traian
Autor: stiri.botosani.ro
Publicat: 08:08
Video (1) Foto (1) Comentarii (2)
Vizualizari (849)
Ceea ce afirmă acum oamenii de ştiinţă şi
istoricii din Occident, dar şi cercetătorii de la Hamburg, care au prelevat
ADN-ul unor morminte străvechi de pe teritoriul Daciei, că românii sunt urmaşii
dacilor, ramura nordică a tracilor, este tot mai evident şi devine un curent
istoriografic autentic.
Miceal Ledwith, confident al Papei Ioan Paul al II-lea şi omul care a avut
acces la toate documentele secrete din biblioteca Vaticanului, a făcut recent o
afirmaţie care a şocat lumea academică şi nu numai.
El a declarat că latina cultă se trage din limba română străveche, nu invers,
cum se credea până acum! Într-un interviu acordat postului de televiziune TVR
Cluj, în decembrie 2012, Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al
II-lea, unul dintre oamenii care au avut acces la cei 230 de kilometri de
rafturi cu cărţi din arhiva bibliotecii Vaticanului şi fost membru al Comisiei
Teologice Internaţionale, a făcut o declaraţie şocantă: „Chiar dacă se
ştie că latina e limba oficială a Bisericii Catolice, precum şi limba
Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puţină lume
cunoaşte că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage
limba latină, şi nu invers.
Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba
latină este o limbă românească. Aşadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munţii
Bucegi, din Braşov, din Bucureşti. Voi sunteţi cei care aţi oferit un vehicul
minunat lumii occidentale (limba latină – n.r.)”.
În general, istoricii români au mers pe pista falsă a cercetărilor făcute de
Şcoala Ardeleană că dacii au fost exterminaţi de romani şi noi suntem latini
puri. Sigur, în perioada interbelică, curentul acesta latinist, mai mult
politic decât ştiinţific, a fost atenuat, sub influenţa lui BP Haşdeu, de
istoricii Giurescu, Iorga sau PP Panaitescu, care au presărat şi elemente
dacice de continuitate şi chiar o importantă influenţă slavă. A fost comod
pentru istoricii români să susţină continuitatea latină şi originea romană a
românilor din considerente politice, pentru a avea un loc important în Europa,
iar românii ardeleni oprimaţi să aibă drepturi egale cu ungurii şi austriecii
în Transilvania.
(FOTO: Dacia in timpul lui Burebista)
În anii 90, la facultatea de istorie a UBB am susţinut în scrieri şi seminarii
elementul etnic major de origine dacică a românilor în dauna celui latin. Eu
eram un adept al teoriilor lui Nicloae Densuşianu şi Vasile Pârvan şi chiar
editasem celebra carte a lui Nicolae Miulescu, „Dacia – Ţara Zeilor”,
ce susţinea originea dacă a românilor şi chiar că limba geto-dacilor era
înrudită cu latina, astfel explicându-se de ce Traian vorbea, conform
imaginilor de pe Columnă, cu dacii capturaţi fără translator.
Pentru susţinerea acestor teze am fost ostracizat la UBB. Era moda atunci ca
noi românii să fim latini, slavi, mongoli, cumani sau avari, numai români NU.
Bineînţeles, colegii mei, adepţii teoriei cumane, slave şi maghiare la baza
originii poporului român erau repede răsplătiţi de Marga şi profesorii de la
UBB cu burse în străinătate şi invitaţii la conferinţe naţionale şi
internaţionale, pentru a se susţine tot felul de teze soroşiste.
De dragul adevărului istoric, chiar dacă am fost izolat în universitate, nu am
renunţat la ideea că românii sunt urmaşii dacilor, ca trunchi etnic major. Pur
şi simplu m-am bazat pe logica istorică simplă. Romanii au cucerit numai circa
28% din teritoriul Daciei.
Pe Traian nu l-a interesat decât un culoar de ocupaţie spre capitala
Sarmisegetuza şi minele de sare şi aur de la Roşia Montana din Munţii Apuseni,
ca să-şi umple tezaurul de la Roma. Dacia lui Burebista şi Decebal se întindea
de la Tisa, Carpaţii Păduroşi în Slovacia, Bucovina de nord din Ucraina de azi,
peste Nistru până la Bug.
În concluzie, romanii au cucerit abia o treime din teritoriul ocupat de daci:
ei controlau Banatul, o parte din Oltenia, Munţii Orăştiei şi Munţii Apuseni.
Dacii liberi au rămas în Partium, Maramureş, Tisa, Bucovina de Nord, Moldova
până la Nistru -Bug şi Muntenia. Deci cea mai mare parte a teritoriului Daciei
a rămas în stăpânirea dacilor liberi.
(FOTO: Lupul, simbolul dacilor)
Istoricul Dio Cassius (n.155 – d.229 e.n.) descrie războaiele purtate de Daci și Romani – spunând despre Traian (conducatorul Legiunii Romane) că a
fost un trac veritabil și că războaiele purtate erau fraticide (intre popoare de aceeasi
origine).
Iar Traian, spunea înainte de a porni la luptă: „mă întorc în țara străbunilor mei”.
Ocupaţia romană a durat din 105 până în 275 e.n., adică 170 de ani şi numai pe
un teritoriu restrâns. În consecinţă cum puteau fi romanizaţi şi să-şi
însuşească limba latină dacii, dacă numai o treime din teritoriul lor era
ocupat de către romani.
Mai mult, ocupaţia romană a durat numai 170 de ani, cu mult mai puţin ca în
Galia şi Britania, iar englezii nu vorbesc o limbă latină, iar galeza se mai
vorbeşte popular până azi în unele regiuni ale Franţei rurale. Transilvania a
fost ocupată de către austrieci de la 1700 la 1918, adică 218 ani şi românii
ardeleni nu vorbesc germana nici acasă şi nici pe stradă, poate numai elevii de
la un liceu de profil.
Basarabenii au fost ocupaţi 200 de ani de ruşi dar vorbesc limba română în
familie. Deci ideea romanizării Daciei ocupată teritorial numai o treime de
Roma cade şi din punct de vedere al simplei logici istorice.
LA FINAL AVEȚI INTERVIUL COMPLET ACORDAT
T.V.R. CLUJ
Tot mai evident ies la lumină cercetări ştiinţifice legate de ADN, că românii
sunt urmaşii dacilor. Nu va trece mult timp când curentul istoriografic al
originii geto-dace a limbii şi poprului român se va impune, bineînţeles cu
recunoaşterea unor influenţe istorice latine sau slave.
Genetic, nu ne-am schimbat de 5.000 de ani, suntem tot daci
Un studiu de paleogenetică, realizat între anii 2003-2006, a arătat că,
genetic, suntem daci, iar teoria latinizării făcute de Imperiul Roman este
falsă.
Studiul, realizat de dr. Georgeta Cardoş, specialist în genetică, cu sprijinul
Universităţii din Hamburg, Germania, a pornit de la ţesuturi osoase recoltate
din peste 20 de situri arheologice din România, de la un număr de 50 de
indivizi aparţinând populaţiilor care au trăit aici cu 5.000 de ani în urmă.
Datele genetice obţinute au fost comparate cu cele ale românilor de astăzi.
Concluzia a fost că între actuala populaţie a României şi cele care au trăit pe
teritoriul acestei ţări cu 5.000 de ani în urmă există o clară înrudire
genetică, iar fondul de bază dovedeşte continuitatea şi legătura strânsă cu
populaţia străveche, adică cu dacii, ramura nord-dunăreană a marelui neam
tracic.
De ce nu spuneti,domnu’ Hiperboreus,ca tot ce ati insirat a mai fost spus pe sute de site-uri pana acum si ca nu este nimic nou.
Sau de ce nu spuneti de unde a preluat site-ul „stiri.botosani” articolul?
Hai ca va spun eu:de pe blogul ‘stefanbadita.wordpress…”,care la randul lui l-a luat de pe blogul „extraterestriiprintrenoi.wordpress…” (da!ati citit bine),care a confectionat articolul din doua alte articole provenite (1)de pe site-ul tabloidului Libertatea (care nu face altceva decat sa insire ceea ce Roxin si ai lui au fantasmagorizat in filmele lor artistice pseudo-documentare;nu aduce nimic nou) si (2)blogul „manifestul romanului scuipat”,care,dupa metoda consacrata.preia un text de pe NapocaNews…,in care autorul,Ionut Tene (îl stiam om serios) insira cam aceleasi pseudo argumente invocate de Savescu/Roxin et comp.
Iata,dragii mei,ca facem ce facem si aflam ca toate drumurile duc tot(nu!nu la Roma,ca le sta in gat,ci) la Savescu si ai lui.
Deci toata stirea nu e altceva decat acelasi sir de pretenti ale lui Roxin si Savescu,”spalate” (precum banii mafiotilor) prin site-uri ce se pretind serioase si aratate lumii ca rezultatele cercetarilor unor specialisti.Cand in realitate este aceeasi Mărie neserioasa cu alta palarie de doamna.
Sursele nu are rost sa le mai insir.Dati click pe sursa de la baza fiecarui
articol si vedeti unde se opreste.
Si nu inteleg o treaba:daca “Toate popoarele de pe planeta au ca stramosi geto-dacii”,dupa cum spune domnu’ Funar ,atunci cum Dumnezeu DOAR “noi suntem urmasii poporului primordial”?
Daca toti se trag din acelasi popor presupus primordial,nu inseamna ca automat toate popoarele sunt urmasii poporului primordial respectiv?Ceea ce ne face pe noi absolut cu nimic mai deosebiti (din acest punct de vedere,cel putin)fata de restul popoarelor.
Felul in care argumentul domnuluiFunar s-a autodistrus ma face sa ma intreb daca nu cumva dansul e,mai curand,un atentator sinucigas decat un haiduc.
In cocluzie,domnu’ Funar mai bine tacea,ca tacerea n-a facut pe nimeni de rusine pana acum.
Si totusi cele mai multe argumente demonstreaza ca noi suntem urmasi doar ai dacilor.
fabulatii
Poate sint fabulatii. Poate, dar nu e sigur. In schimb, sigur e ca dumneavoastra va limitati la simple ironii infantile. Mai oricine e capabil sa faca bascalie, dar nu toti sint dispusi sa cerceteze cu seriozitate. Pacat ca va alaturati, ironizand, acelei mase de romani care lupta, inconstienti fiind, impotriva romanilor! Va rog sa reflectati la aceasta realitate!
Ba da,Dacicus, e absolut sigur. Analizele genetice sint facute la mai mute laboratore. Concluzia e ca rominii dar si altii de ex secuii sint urmasii celor care au trait pe pamintul tarii in trecutul indepartat, adica epoca de piatra, epoca bronzului, epoca fierului si in continuare.
Va multumesc pentru completarea dumneavoastra, domnule Florin Croitoru! Si va felicit pentru convingerile dumneavostra pe care le sustineti cu dovezi solide si cu fermitate! M’am exprimat facand uz de adverbul „poate” si dintr’o anumita pozitie crestina; multi dintre noi afisam convingeri cu pretentii de adevar ultim, fie si’n domeniul Istoriei Neamului. Macar un dram de modestie si de smerenie ne’ar prinde bine tuturor. Iar atunci cand modestia, smerenia si altele asemenea lor vor fi cultivate cu rodnicie in dialogurile noastre, indraznesc sa cred ca fructle bune ale unei cunoasteri autentice, in Spiritul Adevarului, nu vor intarzia sa para.
Dumnezeu sa ne lumineze!
Prin fabulatii ma refer la cuvantul „doar”.A spune ca suntem urmasii dacilor si urmasii „doar” ai dacilor sunt 2 lucruri diferite (iar acel „doar” e fabulatia).Nici studiile genetice despre care vorbesc unii nu confirma nimic de genul asta.
http://www.alketux.altervista.org/web/dati/foto/shkarko/thracianDNA.pdf
Asta e articolul original publicat de echipa din Hamburg si echipa rom^na (din care a facut parte so dna Cardos.Cititi concluziile de la pg 246. (dati pe „qui” sa se deschida pdf-ul
Aici sunt dna Cardos si dnul Rodewald chiar in emisiune la Roxin
https://www.youtube.com/watch?v=aX4DrBSgH6w
Vedeti ce ii spune domnul Rodewald lui Roxin fix la momentul 36:15 (incepeti de fapt cu momentul 35:48.
Aici este al doilea studiu, ultimul si cel mai amplu in lucrarea dnei Cardos „Genomul Uman”
http://www.scribd.com/doc/222090345/GENOMUL-UMAN-Georgeta-Cardo%C5%9F-Alexander-Rodewald
Pentru de aici care nu vor fi interesati sa il citeasca, redau concluziile din capitolul 5, subcapitolul 4 (pagina 133)
„– la nivel nuclear,s-au putut observa relaţii genetice apropiate cu populaţia italiană modernă;dintre celelalte populaţii europene actuale utilizate în acest studiu, arumânii, turcii din aria Mării Mediterane, grecii şi românii moderni au demonstrat relaţii genetice mai apropiate cu populaţiile vechi din România.
– în privinţa relaţiilor genetice al românilor actuali, aceştia s-au grupat( au format un “cluster”în analiza distanţelor genetice)împreună cu populaţia din Bulgaria, demonstrând astfel relaţii genetice mai apropiate; au fost evidenţiate de asemenea relaţii genetice ale populaţiei româneşti actuale cu alte populaţii europene actuale, cum ar fi populaţiile din Italia şi Grecia.”
Restul parcurgeti-l dv.
Asta apropo de dacomanii (atentie, a nu se confunda cu dacistii, nu e totuna) care pretind in mod mincinos ca studiul ar spune ca bunaoara ca nu ne inrudim cu italienii.
Deci nu am absolut nimic impotriva ideii ca dacii ne sunt stramosi (lucru in care cred si eu), am impotriva afirmatiilor extreme fara fond.Si asta nu e anti-rom^nism, nici nu combate in vreun fel vreo idee de continuitate.
Cat despre bascalia de care ma acuzati ca o fac, va asigur ca spre binele unei miscari daciste de orice fel (vedeti printre altele ce spune si dna Gabi undeva mai sus) si dv. ar trebui sa faceti bascalie de exagerarile astea halucinante.Aparate de zbor?Harti pe care nici NASA nu le poate face? ” Toate popoarele de pe planeta au ca stramosi geto-dacii”?Spuneti dv. cum le calificati toate astea.
Numai bine
Desigur, domnule Sorin, ma refeream mai cu sama la textul anterior, antepenultimul, acela mai lung si nu la cel scurt, „fabulatii”.
Imi exprim increderea ca ati inteles ce am vrut sa spun si ca bascalia a fost meritata.Acolo nu e vorba de greseli sau de niste exagerari in limitele rezonabilului.Iar a oferi la acele patinaje contra-argumentatie este ca si cum ai vedea un documentar despre Luis Garavito, iar la final sa tragi o concluzie de genul „eu cred ca tipul cam avea probleme de temperament, avea inclinatii spre violenta”.
Sint si dovezi, nu numai argumente.Analizele genetice nu sint argumente ci dovezi.Dovezile nu pot fi combatute cu teorii.
Ionica Coja imi sterge cu regularitate comentariile, dar vad ca unele reapar dupa o vreme.Ce faceti aici, jucati v-ati ascunselea?
Textul asta nu merita o analiza critica la el.O analiza critica se face la ceva care contine macar un samburel bun, avand totodata si destule erori.Asta e doar delir, halucinatie.Dl Funar s-au autodepasit fata de textul in care vorbea de monumetele incase construite de daci.Nu m-ar mira ca data viitoare sa spuna ca acum cativa ani a fost rapit de extrateresti, dus pe Alfa Centauri si ca acei extraterestri erau dacii, care i-au dat nemijlocit toate informatiile pe care le toarna acum.
Eu deja ma gandesc amuzat la perspectiva povestirii de catre dumnealui a razboiaielor daco-romane, pentru ca ma intreb cum o sa explice faptul ca dacii, care aveau aparate de zbor, sateliti artificiali (caci cum altfel intocmeau „harti de deplasare” pe care nici NASA nu le poate face), lasere pentru taiat pietre pentru piramide si in fine, erau in toate domeniile la acest nivel, deci cum au putut ei fi invinsi de romani care aveau doar sabii si javeline (ca nici baliste baliste si catapulte nu prea puteau folosi prin munti).Pina acuma de romani n-a spus pe nicaieri ca ar fi avut vreun cip special in varf la pilum.