Iulian MARES
334 aprobate
mares.iosif@gmail.com
195.254.183.149
Un cuplu regal evreiesc pe tronul Angliei? Este mai mult decât posibil?
„Exista vreo sansă ca doi evrei să conducă de la Palatul Buckingham şi să descoperi că ei sunt regele şi regina Angliei? Īndepărtată ai spune. Unele fapte curioase, aflate în curs de dezvoltare, sugerează însă că s-ar putea întâmpla.
Cand Nunta Regala care-i unea pe Kate Middleton şi Prinţul William a fost anunţată, detectivii de genealogii s-au pus pe muncit. Pentru început, noutăţile indicau că mama tinerei Kate, Carole Goldsmith (numele de fată), era de origine evreiască. Dacă Carole Goldsmith era evreică, atunci, în conformitate cu legea evreiasca, fiica sa Kate Middleton va fi considerata evreica – şi ar putea deveni prima regina evreică (Consort) din Anglia. Dar vai, anchetatorii care încă mai inclinau să creadă că a existat o moştenire evreiască in neamul lui Kate au constatat că ultimele cinci generaţii din familia ei s-au căsătorit în biserici . Desigur, că asta nu exclude faptul că unii ar fi fost în secret evrei, lucru care a fost valabil şi în timpul Inchiziţiei pentru mulţi evrei. Alte surse suspectează încă descendența evreiască a Kate. Şi, conform spuselor unui Rabin ortodox sefard din Israel, ambii părinţi ai mamei lui Kate erau evrei. Deci, întrebarea daca Kate esta sau nu evreica ramane deschisă în continuare.
Dar stai, că intriga se ingroasă. Ar putea Printesa Diana, mama lui William, sa fi fost evreică? O sursă susţine că mama Printesei Diana, Frances Shand Kydd, a fost evreică – născută Ruth Frances Burke Roche, o Rothschild.
Dacă, de fapt, este suficient ca Printesa Diana să fie certificată evreică, atunci acest lucru este valabil şi pentru fiul ei, William, viitorul Rege al Angliei. O altă anchetă despre origini detaliază o puternică conexiune davidică pentru Frances şi descendenţii ei .
Alte mici intrigante „probe” şi speculaţii au fost descrise în cotidianul londonez Daily Mail, care citează surse ce susţin că Diana a fost concepută în timpul aventurii mamei sale cu evreul magnat bancher Sir James Goldsmith (iniţial Goldschmidt şi nici o legătură aparentă cu Carole Goldsmith) . Raportul spune că Frances se înstrăinase de soţul ei, Earl Spencer (Vicontele Althorp), si a avut o aventură cu Sir James Goldsmith tocmai în momentul în care Diana a fost concepută. Consolidand cazul, un raport indică asemănările izbitoare dintre Printesa Diana şi ceilalți trei copii ai lui Sir James Goldsmith: Zak, Ben si Jemima Goldsmith .
Dacă aceste vesti sunt adevărate, atunci Diana ar fi in intregime evreică, cu o mamă evreică (Frances Ruth Burke Roche aka Rothschild) şi un tată evreu (Sir James Goldsmith). La rândul său William, viitorul rege al Angliei, ar avea adânci rădăcini evreieşti.”
*********
Nota redacției: Păcat că Diana nu a fost lăsată în viață să nască copilul conceput cu arabul egiptean. S-ar fi făcut pacea între evrei și arabi!
Stan Patitule dacă vrei sa te trezesti intr o dimineata paralizat, sau orb , sau mult mai prost decât esti acum, mai vorbește de rău pe OAMENII LUI DUMNEZEU ! Oricât de păcătoși ar fi nu si pierd niciodată Sfântul Har dăruit de Dumnezeu prin Sfântul Sinod de a Spovedi si Împărtăși , caci fara Spovedanie si Impartasanie credinta noastra e zero ( nu se poate nici credinta fara fapte dar nici fapte fara credinta) iar pentru pacatele lor are AC Domnul, nu noi niste rame taratoare si neputincioase ! Apoi trebuie sa fii foarte naiv sa te impresioneze circul electoral prezidențial cu polițistul bun si cel rău… inventează o problemă si imediat găsesc ei rezolvarea, vai de mine a salvat iohanis România de la dezmembrarea… Si Da este mai important sa stim arborele genealogic despre casa regală care conduce Întreaga Lume… după părerea mea Toate casele regale de pe glob sunt de sorginte evreiasca Toate…
Te pretinzi creștin și umbli cu blesteme. Ai de grijă că se-ntorc împotriva ta! Dumnezeu le vede pe toate și el nu bate cu parul. Are metodele lui ascunse.
Știu foarte bine ce vorbesc, și așa cum sînt doctori buni și doctori proști, ingineri, avocați, etc., tot așa sînt și popi buni, dar și popi proști. Nu i-am făcut eu nici buni și nici proști. Fiecare e cum e și nu hotărăsc eu.
Are dreptate domnul Cernat.
Domnule Coja,
Nici nu m-așteptam să-mi dați dreptate.
Dar dacă veni vorba de dreptate, poate-mi spuneți și mie în ce are dreptate acest domn Cernat?! Pentru blesteme?
Despre casele regale am vorbit de mult timp în urmă, ce hram poartă și mi-ați spus că doar nu m-aștept să publicați așa ceva. Iar despre bărboșii la care mă refer știu prea bine ce vorbesc. Ce-au făcut la Curtea de Arges nu se iartă. Strămoșii noștri se uită la ei din ceruri. Nu o spun eu, ci neamul meu din morminte. Sau unii evrei sînt mai evrei decît alții în casele regale din Europa. N-au ce căuta la Argeș și nici popii n-au dreptul să-i lase să ne pîngărească mormintele sfinte strămoșești. Nu-s din neamul nostru și n-au ce căuta acolo, indiferent dacă vor popii noștri sau dl Cernat.
Teoctist nici n-a vrut să-l vadă pe Daniel. Acum se răsucește-n mormînt, precum Radu Negru Vodă de la Afumați. Așa se stinge neamul românesc, încet-încet.
Despre blasfemia aducerii în țară a osemintelor regelui poltron am scris pe acest site la momentul respectiv și nu numai. Dar nu am acuzat Biserica pentru greșelile prelaților. Biserica este intangibilă, pentru mine.
PRESIDENTIAL BLOODLINE familii Regale!
[traducere google]
„…Dacă America și-a declarat independența de monarhiile europene în 1776, cum este posibil ca fiecare președinte să coboare din monarhii europeni? Dacă președinții sunt aleși democratic, cum ni se spune, care sunt șansele ca noi să alegem întotdeauna membrii liniilor de sânge regale britanice și franceze care să ne conducă?…”
„…Știati că toți cei 44 de președinți americani au trimis linii de sânge regale europene în funcție? 34 au fost descendenți genetici dintr-o singură persoană, Charlemagne, brutalul rege al secolului al VIII-lea al Franților. 19 dintre ei au coborât direct din regele Eduard al III-lea al Angliei. De fapt, candidatul la președinție cu cele mai multe gene regale a câștigat la fiecare alegeri americane.
„Aceste informații provin de la Burke’s Peerage, care este Biblia genealogiei aristocratice, cu sediul la Londra. Fiecare alegere prezidențială din America, de la George Washington și, în 1789, incluzând Bill Clinton, a fost câștigată de candidat cu cele mai multe gene regale britanice și franceze. Dintre cei 42 de președinți ai lui Clinton, 33 au avut legătură cu două persoane: Alfred cel Mare, regele Angliei șiCharlemagne, cel mai cunoscut monarh al Franței. Așa se continuă: 19 dintre ele sunt legate de Edward III al Angliei , care are 2000 de conexiuni de sânge cu prințul Charles. La fel se întâmplă și cu familiile bancare din America. George Bush și Barbara Bush sunt din aceeași linie de sânge – linia de sânge Pierce, care și-a schimbat numele din Percy, când a traversat Atlanticul. Percy este una dintre familiile aristocratice ale Marii Britanii, până în zilele noastre. Au fost implicați în Plotul Gunpowder pentru a exploda Parlamentul în vremea lui Guy Fawkes ”- ![Cercetătorul / autorul David Icke,„ Alice în Țara Minunilor și World Trade Center ”]
SURSA LINK
http://www.atlanteanconspiracy.com/2008/06/presidential-bloodlines.html
Evrei, neevrei … linia regală este controlată de Biserica Catolică prin Ordinul Iezuit(Securitatea Papei).
Domnule Coja,
oricum Diana a lăsat un bastard, pentru că prințul Harry nu e al lui Charles. Faptul avea deja precedent. Cred că divorțul lui Diana s-a produs exact din acest motiv al unui nou bastard dintr-o aventură morganatică, în casa regală. E la fel ca-n cazul lui Mihai, conceput de prințesa Elena cu șeful gărzii regale a regelui Greciei, și vîrît pe gît lui Carol al II-lea. Charles s-a scuturat și el, așa cum s-a scuturat și Carol al II-lea de-un bastard.
Nu știu cînd ne vom scutura noi de leșurile de la Curtea de Argeș. E greu pentru că bolșevicii lucrează mînă-n mînă cu casa regală. Văd negru-n fața ochilor cînd mă gîndesc că nu numai membri din casa regală sînt înhumați lîngă Radu Negru Vodă de la Afumați, dar și Lupeasca. Cred că se răsucește-n mormînt săracul. Nici acolo n-are liniște. Și totul cu acordul bărboșilor din patriarhie.
Domnule Coja,
nu văd nimic la dvs despre ”autonomia totală a ținutului Secuiesc”, problemă de maximă importanță, care vizează dezmembrarea țării, votată în parlament. Pesediștii vor cu orice preț să treacă din nou la butoane, pentru care ar face orice, militînd chiar pentru dezmembrarea României. Ca să-i rupă pe udemeriști de liberali și să-i ia din nou la bord, au propus și votat în parlament pentru autonomia ținutului secuiesc. Noroc că n-a trecut de senat, deși era posibil, pentru că pesediștii împreună cu aldeiștii și proromâniștii au majoritate și-n senat. Se pare că mai sînt și pesediști cu capul pe umeri, pentru că altfel legea trecea și de senat. N-ați știut? Sau ați considerat că nu e o problemă de maximă importanță? Nu văd nici-un atac din partea dvs la asfel de acțiuni care atentează la integritatea teritorială. Din cîte cunosc eu chiar și liderii de partide jură cu mîna pe biblie că vor apăra teritoriul României. Din ce s-a petrecut se pare că dnii Ciolacu, Ponta și Tăriceanu au uitat jurămîntul. Arde-le-ar focu inima!
Înainte de țiganiada din aprilie 2020, pe care am prevăzut-o imediat după ce guvernul Dăncilă a căzut, prevedeam că va veni înc-o ungariadă, marca fesene-pedesere-pesede, înainte de alegerile din noiembrie 2020.
Problema nu e nouă deloc. Bolșevicii au organizat astfel de acțiuni subversive care atentează la integritatea teritorială a României, de mai multe ori în istorie.
1945-1947 – ”Vrem Ardeal pîn-la Predeal”! Noroc că brașovenii le-au tras Ardeal pîn-la Predeal! A urmat regiunea autonomă maghiară. Noroc că niște naționaliști din conducere au fost în stare să reorganizeze țara administrativ în județe, și-au desființat regiunea autonomă maghiară. Încă din 1990 Iliescu a organizat și orchestrat ungariada de la Tîrgu Mureș. Acum istoria se va repeta pînă la alegeri. Vom avea din nou o altă ungariadă! Posibil la sfîrșit de săptămînă cînd vor să sărbătorească 1 Mai prin muncă. De ce nu c-o nouă ungariadă?! Și Doamne ferește(!), să nu le treacă prin cap și regiunea Crișurilor pînă la Mureș! Tactica nu e nouă și aparține din umbră bolșevicilor moscoviți, care-i susțin pe cei din țară ca să ajungă la putere cu forțe și voturi iredentiste maghiare. Istoria se repetă. Ce facem?
Cînd senatul american vota în anii ”90, pentru unirea Moldovei cu România, Iliescu spunea în public că: ”românii să lase revizionismul și să se gîndească la viitorul României”! Halal viitor!
Cînd Franța și Germania susțineau ca România să primească despăgubiri de 36 miliarde de dolari de la ruși, pentru că rușii luaseră mai mult decît stipulau tratatele, tot în anii ”90, bolșevicii noștri tăceau chitic.
La sărbătorirea centenarului unirii în 2018, din nou tăcere, și nimic pentru unire. Unde e patriotismul pesediștilor? Nu cumva e unul fad patriotard?! Populist de campanie electorală și nimic mai mult? ”Nu ne vindem țara”! Și altele false precum: ”să mîncăm românește”, dar ei aduc mîncare din import și-și depun profitul în bănci occidentale.
Bolșevicii noștri sînt în stare de orice, inclusiv să dezmembreze România, numai ca să stea ei la putere. Ce faceți dvs? Publicați articole cu evreii din casa regală a Angliei, adică țara arde și baba se chiaptănă. Asta se știe de mult timp. Nimic nou sub soare. Ce facem? Nu cunoașteți ce se petrece în țară, sau vă faceți că nu vedeți? Ce fac serviciile? Nici ele nu văd ițele pesediștilor și ale aldeiștilor și proromâniștilor cu moscoviții și hungariții?
Pregătiți-vă de ungariada 2020, marca pesede, după ultima țiganiadă din aprilie 2020, tot marca pesede, pînă la campania electorală din noiembrie 2020! Posibil deja de 1 Mai, pentru că legislativ nu le-a mers. Oricum trebuie să aibe loc pînă la alegerile din noiembrie 2020.
S-auzim numai de bine în România întreagă!
Doamne-ajută!
Despre ținutul secuiesc am tot scris, ideea care mă preocupă este să venim în sprijinul naționaliștilor secui care nu se consideră maghiari! Veniți cu texte și idei în acest sens.
Domnule Coja,
nu vă faceți că nu știți despre ce vorbesc! Mă refeream la legea votată în parlament pentru autonomia totală a ținutului secuiesc.
Mă interesează aproape deloc naționaliștii secui, acum cînd se pune problema dezintegrării teritoriale, prin manevre politice bolșevice. Sînt convins că există și susținere de afară, Ungaria și Rusia.
Unde e al doilea comentariu? Probabil nu vă convine atacul meu la familia regală și patriarhia română?!
Deplorabil, dacă sînteți de acord cu mormintele casei regale, alături de marii noștri domnitori, cot la cot cu toți bastarzii pomenindu-i care nici măcar nu sînt români! N-am puterea, dar i-aș scoate afară de la Curtea de Argeș, iar la bărboșii din patriarhie, le-aș tăia bărbile, fără rețineri.
Bastard sau nu, dar in timpul casatoriei! Nu a facut nimeni un test de paternitate sau nu s-a dat publicitatii! oricum…Mihai este nascut in timpul casatoriei si ca urmare a acesteia! Ca unii hatri i-au spus Viteza, ei, asa-s romanii, mai privitori in curtea altora decat a lor!
*Faraonii erau ingropati cu intreaga suita, Carol II cu Lupeasca, insa la ceva distanta, sa tot fie 100m?
Nu a stat cu el pana la moarte? Da, nu afost regina (asta mai trebuia!!!)!