Haideti sa pornim de la un fapt cunoscut: Vestita bucata de servetel de la Yalta, pe care Churchill a scris, cu manuta lui, Romania – 100% URSS. Eram deja vanduti, domnilor, caci nu cred ca-si inchipuie nimeni ca americanii si englezii si-ar fi sacrificat propriile interese numai pentru a ne lua pe noi sub aripa. De altfel, vedem astazi ce inseamna cu adevarat „protectia” occidentala, dar asta este alta discutie…Urmare a acelei intelegeri, Romania NU PUTEA AVEA un alt sistem social decat cel impus de catre Moscova (iarasi, nu vreau sa extindem discutia in legatura cu cine detinea, de fapt, controlul, acolo). Ca atare, singura modalitate de a face ceva in favoarea neamului era din interior. Au incercat ceva si destui legionari parasutati de catre CIA, dar sansele erau nule de la bun inceput. De aceea, as trage o prima linie de demarcatie intre conducerea statului roman si tipul de societate in care acesta a actionat, tip pe care nu l-a putut alege. De altfel, a existat o incercare de liberalizare a micii initiative, prin ceea ce se numea mandatariat, incercare la care s-a renuntat pentru ca „unii se imbogateau prea mult” – citatul este din Pavel Corut. In fapt, cel acuzat de catre diversi ca a omorat oameni la colectivizare a lasat destul camp liber initiativei in raport cu preceptele ideologiei bolsevico-moscovite, si as da aici exemplu cooperativele mestesugaresti, care erau, in fond, niste asociatii private, precum si situatia din zonele montane si submontane, care nu au fost niciodata cooperativizate (aici imi vin alte idei, de unde propensiunea asta pentru retrocedari in astfel de zone, care au ramas in proprietate privata tot timpul?).
Mai departe, in ceea ce priveste asa-zisa industrializare fortata, Ceausescu nu a facut decat sa anticipeze cerintele pietelor disponibile Romaniei (CAER) si sa incerce sa acapareze alte piete de desfacere, pentru care practica niste conditii comerciale extrem de convenabile, tocmai pentru a mentine acele relatii comerciale si a obtine accesul la diverse resurse pe care dorea sa nu le exploateze din Romania (petrol, gaze, minereuri)…Si as face aici o referire directa la una din ideile lui Adrian: Una din liniile de forta a propagandei antistatale a fost punerea sub semnul intrebarii a oricarei decizii economice de acest gen. La concret, mi-amintesc de niste discutii ale Europei Libere, in care-l faceau praf pe Ceausescu pentru ca aducea minereu de fier tocmai din Australia. Evident, baietii uitau convenabil sa ne spuna ca, chiar si in aceste conditii, otelul romanesc era competitiv. Si fac aici o alta paranteza: In cadrul unei lucrari de laborator de Rezistenta Materialelor, in care am vazut distributia statistica a sarcinii de rupere a otelurilor, ni s-a spus si ca, in cazul productiei militare, zece mostre de material s-au rupt exact la aceeasi valoare. Cei cu formatie tehnica pot intelege ce inseamna asta din punctul de vedere al calitatii unui material.
Revin la subiect si spun ca economia de la nivelul lui 1989 era competitiva cam in toate domeniile ei (inclusiv productie de echipamente pentru centrale nucleare), iar acest lucru nu mai putea fi tolerat de catre un capitalism ce, in imposibilitatea de a se extinde, era pe cale sa intre in colaps. caderea blocului est-european a amant colapsul pana in 2008, cand a debutat actuala criza, tinuta in frau prin datorii ale statelor, care umfla si mai tare bula financiara ce sta sa explodeze…
Mai departe, ca au fost sau nu evrei, indivizii ce au servit intereselor de desfiintare a resurselor industriale ale Romaniei nu sunt decat niste infractori, temporar facuti scapati de „independenta” noastra Justitie, chioara la tot ce se intampla.
8 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Faptul ca rusii ne-au luat sub aripa lor ,putea fi folost de romani in favoarea lor , mai ales dupa exterminarea masonilor si a celorlalte gunoaie burghezo-mosieresti ,numai ca hidra jidoveasca a conspirat si a manipulat ,a sabotat si a tradat ,a ucis comandantul suprem si a deschis portile cetatii corporatiilor internationale , tot jidovesti .
Acum e cam tirziu ,orice sacrificiu ar fi inutil .Singura solutie sa-i infiltram ,sa le anulam efectul legilor anti-romanesti ,sa-i sabotam noi din interiorul aparatului lor si sa lasam timpul sa-si spuna cuvintul.
care rusi?
Aripa ruso-evreiasca anti-sionista .
Ne-au protejat de invazia capitalului rothschild cit au putut ,au sprijinit capitalul romanesc ,dezvoltarea independenta a economiei si industriei autohtone etc..Dupa ce noi i-am invitat pe occidentali in Romania cu zimbetul pe buze ,la revedere
Nick, sunt inca niste informatii care trebuie aduse in imaginea descrisa de tine. La gasesti de ex. in cartile lui Juri Lina |”Sub semnul scorpionului” si „Arhitectii deceptiei” (The Architects fo Deception) si vei vedea ca toate aceste tari au o condcuer comuna ne-rusa si ne-americana de peste 100 de ani. Nici unul!
Servetelul lui Churchil dat lui Stalin a fost „stornat” sau a ramas cum s-a stabilit atunci ?
Parerea mea este ca „servetelul” este inca in vigoare desi ne prefacem nato-isti si ue-isti.
N-avem nicio sansa. Vom fi sfasiati pana la urma de ghiarele Moscovei.
Justitia e chioara pentru ca e aservita si organizata dupa principii jidanesti, hotesti.
O precizare: Churchill a așeptat momentul în care ambasadorul SUA Harimann a ieșit, pentru a scrie pe șervețel 90% influență sovietică în România. Churchill era un admirator a lui Stalin și a vrut cu acest prilej să se ridice la nivelul lui, adică să trateze de la egal la egal cu Stalin peste capul americanilor.
Că economia românească a fost distrusă prin intermediul cozilor de topor este o axiomă care nu mai trebuie demonstrată.
Cunosc un caz concret, Combinatul Petrochimic Solventul Timișoara care n-a putut fi distrus până când președintele Constantinescu, în 1997, n-a asmuțit poliția și justiția împotriva conducătorilor lui ( după principiul biblic alungă păstorul și turma se va risipi) pe motiv că s-ar fi încălcat embargoul cu Iugoslavia, ceea ce s-a dovedit neadevărat după o luptă de șase ani în justiție.
Între timp combinatul a fost vândut și utilajele sale au fost tăiate bucată cu bucată de către o firmă a soțului lui Rita Mureșan, un apropiat a lui Tăriceanu , și vândute ca fier vechi. Așa s-a adeverit prorocirea lui Petre Roman, fiul lui Walter Roman ( fost Neulander, luptător în Spania împotriva creștinismului, personaj important în nomenclatura comunistă din România), făcută în 1990, că ” industria românească este un morman de fier vechi”.
Nu s-a adeverit nici o prorocire, Oltchim a stat in picioare sub managementul lui Roibu pana anul trecut, si ar mai fi stat si astazi daca Ponta si Tariceanu nu ar fi actionat cu obstinatie impotriva supravietuirii acestui combinat. Dacia este si azi in picioare, chiar daca sub francezi, si exemplele pot continua…