-
Comentariul domnului AKRITAS
superioritatea civilizatiei europene occidentale….e o gluma buna….
„…Caci acest tineret s-au fost dus într-o tara bolnava în privirea vietii sociale: Clasele superioare putred de bogate au ajuns acolo la o rafinare de placeri nemaipomenita…”
„…Altfel vin patura dupa patura in tara noastra, cu ideile cele mai ciudate, scoase din cafenelele frantuzesti sau din scrierile lui Saint-Simon di ale altoor scriitori care nu erau in toate mintile….”asadar, unde constatam superioritatea occidentului in scrierile lui Eminescu : in idei CIUDATE, ale unor indivizi care NU ERAU IN TOATE MINTILE, aduse dintr-o TARA BOLNAVA IN PRIVINTA VIETII SOCIALE….
„TOATE CAILE EUROPEI SANT LIPSA DE MILA SI MINCIUNA ” – Sfantul Nicolae Velimirovici
Emil Cioran către Constantin Noica:
„Atitudinea ta părtinitoare față de popoarele Occidentului, ale căror defecte nu le distingi prea clar, este efectul distanței: eroare de optică sau nostalgie a inaccesibilului. […] . Faptul că – privitor îndepărtat – ai asupra ei o viziune fantasmagorică e cît se poate de firesc: cum eu o cunosc îndeaproape, este de datoria mea să risipesc iluziile pe care ți le-ar putea întreține. Nu vreau să spun că o detest în mod absolut – știi doar că am o slăbiciune pentru monstruos […] . E prea puțin spus că nedreptățile abundă în această societate; e chiar chintesență a nedreptății.
De bunurile pe care le etalează, de opulența cu care se împăunează – delicii și belșug de suprafață – se bucură doar trîntorii, profitorii, experții în mîrșăvie, ticăloșii mai mari sau mai mici. Sub lustrul aparent se ascunde o lume a dezolării, de ale cărei detalii am să te cruț.”
(Istorie și utopie, Paris 1960 și București 1992, pg 15-16)
si Eminescu, si Sf. Nicolae Velimirovici, si Emil Cioran au avut de-a face cu „superioritatea” civilizatiei occidentale…deci stiu bine ce vorbesc….dar sa aflam si parerea unuia de-al lor, sa vedrm ce spune despre „naravurile” bizantine :
„Ortodoxia adăposteşte un potenţial enorm, care atunci când va ieşi din nou la iveală în toată splendoarea sa, va fi una dintre cele mai minunate forţe ale binelui care există în lume…Biserica Ortodoxă este un organism viu şi are un potenţial imens de a asigura binele de care are nevoie lumea.” (Dr. John Thatcher – Centrul de ştiinţe bizantine din Dumbarton Oaks – SUA). https://deveghepatriei.wordpre…
deci iata domnule despre „naravurile” Bizantine, despre ortodoxie ca aparatoare a SUFLETULUI, OMENIEI, a UMANITATII, ca parte a simfoniei bizantine….pentru binele poporului crestin….popor crestin aparat de akritai, graniceri la frontiere in fata invaziilor pagane….deci akritai pentru credinta, pentru neam, pentru patrie domnule, atribuit cu totul românesc in contextul civilizatiei bimilenare ORTODOXE BIZANTINE, a „Bizantului dupa Bizant”….si nu in contextul unei „civilizatii” materialiste occidentale „paine si circ”, a civilizatiei in care omul este lup pentru om, a civilitatiei : CHINTESENTA A NEDREPTATII….fara AKRITAI, dar cu LUPI IN BLANA DE OAIE….akritai sant redusi la tacere, iar lupii zburda linistiti imbracati in blana de oaie pentru ca asa dicteaza „civilizatia superioara” occidentala : stat de „drept”, politica „corecta”, babilonie, materialism, individualism, lacomie, banul ca temelie, desfrau, decadenta….ce sa mai o civilizatie „superioara” dar….cu totul BOLNAVA cum zicea Eminescu… sa mai continuam cu exemple….pai le gasiti si in scrierile lui N. Paulescu, care apara Biserica ortodoxa…asa cum o apara si Stefan cel Mare si Sfant ca un adevarat akritas bizantin, asa cum noi toti acum trebuie sa fim niste akritai pentru apararea legii stramosesti si a pamantului natal fata de „civilizatia” occidentala, in care am ajuns in zile de ticalosie in care ne-am instrainat cu totul de gandirea si avutul stramosesc.
asadar ortodoxie -bizant, versus „civilizatia superioara” a occidentului….pai nu se compara nici macar cu cea de pe ulita Fanarului….
Sa negam civilizatia occidentala in bloc, de exemplu bagandu-i in aceeasi oala a decadentei atat pe politicienii verosi cat si pe cei care li se opun (uneori platind pentru indrazneala cu vietile – vezi jurnalistii care au murit in conditii suspecte dupa ce dezvaluisera diverse matrapazlacuri – sau pierzandu-si slujbele, cum a patit acea functionara care a refuzat anul trecut in SUA sa casatoreasca un cuplu gay), ar insemna sa negam firea umana. Pana la urma ajungem la notiuni fundamentale si la intrebari esentiale: ce e o civilizatie? Prin ce se defineste, ce o intareste si ce o doboara? (pana azi istoricii nu s-au pus de acord asupra cauzelor care au determinat disparitia Imperiului Roman, de exemplu). Ce este cel mai important pentru om, materia sau spiritul? Sau modalitatea de a uni cele doua firi? Nu-s de acord nici cu pesimistul Cioran, nici cu optimistul Noica. Unul vede doar negrul, celalalt doar albul, pe cand tabloul e cu mii de nuante de gri – asta daca e sa vedem totul in alb-negru. In aceste nuante de gri cateva sunt preponderente, unele mai luminoase, altele intunecate. Viata e pestrita, civilizatiile sunt pestrite.
1.TOATE POPOARELE CARE POSEDA O INALTA CIVILIZATIUNE ASTAZI, DACA NU SUNT, AU FOST MACAR MULT TIMP CATOLICE (Mihai Eminescu); 2.BISERICA NOASTRA N-A FOST PARTASE LA INFAPTUIREA SCHISMEI. EPISCOPII EI N-AU AVUT SI N-AU, CA CEI GRECI MOTIVE TRUFASE CARE SA-I INDEMNE SA RAVNEASCA LA DOMINATIA LUMII. EA E CA UN PRUNC NEVINOVAT , NASCUT SI CRESCUT INTR-O FAMILIE DE PATIMASI , ALE CAROR VICII A FOST VRAND-NEVRAND, NEVOITA SA LE SUPORTE…SA NU FACEM PE PLACUL GRECILOR SCHISMATICI SAU AL PROTESTANTILOR ERETICI! ( Nicolae Paulescu).
Granicere anonim/ Cu pseudonim elin,/ Ce confunzi Tronul cu Altarul/ Si Edenul cu Fanarul_/ Spune-ne prin ce mister/ Te consideri GRANICER?_/ Si-inca unul mandatat/ De Nikefor Imparat/ Ca sa aperi Basileia / Tocma-aicea in Vlacheia?_/Sa incurci romanitatea / Cu greco-romeitatea,/ Si sa schimbi ortodoxia/ Cu greco-bizantinia;/Si pe-Augustul Constantin_/ Ce vorbea doar grai latin,/ Nestiind boaba greceste_/Cu Nikefor a’ lui Peste!/ Ori cu alti nikeforei/ Ce si azi la grecotei,/ Se lupta pe metereze/ Pe romani „vlahi’ sa-i boteze:/ Rupand din coroana noastra/ Ramura aromaneasca,/ S-o grefeze-n acel pom_/Basileia Romeion!…/Facand , fara vorba multa./ Exact ca Marea Oculta,/Cand preschimb-o natie? Intr-o populatie…/Granicere anonim,/ Cu grecesc pseudonim_/De iubesti tu Romania/ Mai mult decat Eteria,/ Leapada grecofila!/De-l admiri pe Eminescu,/Mai adauga-ti un ESCU:/ Sa te numesti Akritescu_/ Ca sa-ti camuflezi macar/ Nostalgia de Fanar…/Ori ia-ti un pseudonim/ De-imparat sau sfant latin/ Din ginta lui Constantin:/ Flavius ori Flavian,/ Iustin ori Iustinian,/ Aetius ori Cassian;/ Si lasa-l pe Nikefor _/ In oborul Grecilor!…/ De zici ca nu esti de-al lor…/ Sa n-ajungi de bacanie/ Dac-o fi candva sa fie/ Varianta ta ciudata/ ( Aia pentru Politeia,/ Made Megali Ideea) / Vreodata aplicata,/ C-o sa zicem toti odata:/ Cum a zis atunci Tanase/ Cand pe rusi se suparase:_/Rau a fost cu DER, DIE, DAS;/ Da-i mai rau cu Akritas!
P.S. Si mai lasa slovele „BATRANE -STRAMBE CA GANDIREA OARBA A UNOR SECOLE STRAINE!( M. Eminescu).
Da….mi-a placut….santeti talentat nu am ce sa zic…dvs daca nu ati gasit un argument real, istoric, v-ati gandit la ceva mai de impact, sa ia ochii…..cum se zice(o sa incerc si eu ceva, dar, desigur nu pe masura talentului dvs)…..
….pentru ca…..vedeti dvs, ura asta impotriva grecilor nu au avut-o stramosii nostri, nu a avut-o NeagoeBasarab cu Invataturile….nu a avut-o Sf. Stefan cel Mare cu Maria Asanina Comnena Paleologhina, nu a avut-o Mihai Viteazul cu maica sa Teodora Cantacuzino….si multi alti bravi stramosi voievozi iubitori de neam si ortodoxie care au oferit timp de sute de ani, danii substantiale tuturor grecilor, aflati in mare stramtoare sub apasare pagana, la Sf. Munte Athos, la man. Sinai, la Ierusalim, Constantinopol, Meteora….ei nu aveau asa mare ura impotriva grecilor, pina in sec 19. cand cozile de topor inselate de stralucirea falsa a occidentului, au adus si impus agresiv formele goale, sa ne goleasca de suflet, de omenie, de natie….sa ne goleasca de ortodoxie….
pentru ca, domnule, cei care au provocat schisma au fost occidentalii imperialisti in dorinta lor de dominatie a lumii, incepand cu imperiul roman, urmand cu papocezarismul occidental, prin ofensiva papala din sec. 9 culminand cu obraznicia unui cardinal care arunca anatema de capul lui fara consimtamantul sefului, pentru ca papa era mort de trei luni.
A compara Marea Oculta cu Imperiul Bizantin….pai, iertati-ma dar, or dati dovada de rea vointa, ori de necunostinta….pentru ca IMPERIUL OCCIDENTAL IUDEOMASONIC, MAREA OCULTA, A APARUT SI S-A DEZVOLTAT PE STRUCTURA, PE TERENUL PRIELNIC PUS LA DISPOZITIE DE IDEEA IMPERIALA ROMANA, DE IMPERALISMUL CATOLIC OCCIDENTAL, CARE A INTELES GRESIT VESTEA CEA BUNA, CREZAND CA MANTUITORUL IISUS HRISTOS AR FI VOIT SA INTEMEIEZE AICI PE PAMANT O IMPARATIE ! (aceasta realitate o reflecta cel mai bine dogma infailibilitatii papale)
nu inteleg de ce dvs atribuiti valente specifice occidentului, grecilor, imperiului Bizantin ! pentru a masca agresivitatea occidentului dintotdeauna, sau pentru a submina unitatea popoarelor printr-o uniune babilonica antihristica impusa agresiv si parsiv de acelasi occident „civilizator”? pentru ca in Bizant popoarele si-au pastrat elementele de limba cultura traditie….! de ce? pentru ca erau unite de credinta de Ortodoxie ! (ALTFEL NU AR MAI FI URMAT „BIZANTUL DUPA BIZANT” cum bine a definit marele istoric N. Iorga influenta ortodoxiei, a bizantului, a „grecoteilor” fanarului, asupra Tarilor Române !) Ceea ce nu s-a intamplat in civilizatia occidentala „superioara”, cu toata Inchizitia si tunurile lui Bucow, cu toata „reforma” lui Luther, sau „revolutia” Franceza !
Cat priveste numele eu va doresc sa fiti Victorios ca Victor Sfantul Mucenic, in dreapta credinta, si veghetor ca Grigorie Sfntul Ierarh, daca din ura fata de greci nu puteti fi Victorios ca Nikefor Phocas mare aparator al crestinilor in fata paganilor !
Pentru ca :
Ciudata e varianta/In care inghitim poanta/Cea cu ordine mondiala/Ce loveste orice tara/Nascuta in occident/”Civlizat” , dar…decadent/ Pe teren cu „valori” multe/ Sa ajungem toti pe „mute”/Fara cultura, fara grai/Fara resurse pe plai/ In mana strainilor toate/Occident si…corporate/De aceea ar fi mai bine/Sa nu ne facem de rusine/La Judecata lui Hristos/ Cu idei far’ de folos/Cu idei made-n Bruxelles/ Si cu suflet mititel/Sa devenim „superiori”/Mostenind multe „valori”/Pe Voltaire si Machiavelli/Pacate si alte materii/Cu biserici transformate /In baruri si resturante/Asa ca, mai buna-i Megali Ideea/Decat „corect” politeia/Unitate in credinta/Pentru a sufletului biruinta/ Toti graniceri la impas/Ca Dighenis Akritas !
Granicere Dighenis, /Mai am doar atat de zis_/ Vezi sa n-ajungi intrutotul/ Ca Iordache Olimpiotul /Ce din drag de Eterie/ A uitat de-a lui etnie!/ Si de dragul Basileii/ A uitat limba Vlacheii ../Slujind astazi ca soldat / Lui Nikefor Imparat.
Nu e nici o tragedie/Sa slujesti la Eterie/Eteria inseamna fiinta/Unitate si credinta/Tragedie e atunci/Cand slujesti vartos pe branci/Far’ de suflet, far’ de fiinta/Fara un dram de constiinta/ Pacatului norma de viata/ Impus acum asa…pe fata/ De „civilizatia” occidentala/ Pentru ca e….”superioara”.
E greu cu limba romanesca, nu-i asa?
Nu santem la un concurs/ De limba si literatura/noi aici cred ca dam curs/La Adevar, de…anvergura…./ Nu vreti a pricepe, dar/Sufletul si Credinta tare/Sant mai importante, clar/Decat o limba, si altele „superioare”……